Корпускулы

Другой существенный вКлад М. В. Ломоносова в химию — это создание так называемой корпускулярной теории строения вещества (1741 г.), в которой он высказал основные положения атомно-молекулярной теории. Корпускулами он называл частицы, имеющие тот же состав, что и все вещество, причем корпускулы в свою очередь составлены из отдельных, более мелких частичек, По современной терминологии, эти мелкие частички соответствуют атомам, а корпускулы — молекулам. Кор- [c.3]

Интересно, что Лукреций ни разу не употребил в своей поэме слова атом , но использовал более десятка синонимов. Некоторые из них ( корпускула , элемент ) позднее получили распространение в языке науки, но в ином смысле. [c.180]

Из приведенных определений видно, что причиной различия веществ Ломоносов считал не только различие в составе корпускул, но и различное расположение элементов в корпускуле. [c.19]

Выходит, что в одних условиях, — скажем, проходя через дифракционную решетку, — электрон ведет себя как волна, тогда как в других, — взаимодействуя с фотопластинкой, — как частица (корпускула). [c.23]

Ломоносов развил далее эти взгляды, ввел представление о молекулах, установив четкое различие между молекулами и атомами (он называл их соответственно корпускулами и элементами) . [c.14]

Между спином и статистикой частиц установлена весьма важная связь частицы с полуцелым спином являются фермионами, а частицы с целым спином или спином, равным нулю, оказываются бозонами. Принадлежность к виду статистики сложных прочных корпускул, например ядер, можно установить с помощью следующего простого правила если сложная частица состоит из четного числа фермионов, она будет бозоном если она образована из нечетного числа фермионов, она будет фермионом. Например, а-частица — ядро аНе — состоит из двух протонов и двух нейтронов, т. е. четырех фермионов, и она является бозоном со спином 5, равным нулю. [c.22]

В случае сферических корпускул (глобул) одинакового радиуса (монодисперсная структура) внутренняя поверхность катализатора (поверхность всех глобул г), содержащего п глобул в 1 см, равна [88] [c.71]

Общей и важнейшей чертой этих опытных фактов стало выявление для движения объектов малой массы (микрочастиц — электронов, протонов и т. п.) в малых пространственных областях удивительного сочетания свойств корпускул и волн. Например, для электронов характерно наличие типично волновых явлений, таких как интерференция и дифракция. В то же время кинетическая энергия и импульс р электрона связаны таким же соотношением, как и у частицы в классической механике [c.10]

В своей корпускулярной теории он различал два вида частиц более мелкие — элементы и более крупные — корпускулы. Можно только догадываться, что под корпускулами он понимал молекулы, а под элементами — атомы. Разговор-то идет о частицах. Вспомним, элемент — это вид атомов (множественность, а не индивидуальность ). С точки зрения современного уровня знаний он использует термины некорректно. Частицу надо сопоставлять с частицей же Молекуле сопоставим атом, а не элемент. Молекула, как дискретная частица, строится (слагается) из еще более мелких частиц — атомов. Так надо понимать главный смысл ломоносовской "корпускулярной теории". [c.23]

Каждое вещество состоит из мельчайших, далее физически неделимых частиц (М. В. Ломоносов называл их корпускулами, впоследствии они были названы молекулами). [c.6]

Например, итальянский химик и историк химии М. Джуа, посвятивший в 1925 г. специальную работу сопоставлению атомистических взглядов Р. Бойля и П. Гассенди, нашел, что свои представления о комбинации качественно однородных атомов в качественно различные ансамбли Бойль вынужденно — по велению опыта — координировал с представлениями о химических элементах. Бойль заключил, что корпускулы, из которых образованы тела, остаются неизменными при различных превращениях последних [4, с. 92]. Основанием для такого заключения служил опыт действие на золото царской водки, а на серебро, медь и ртуть азотной кислоты приводит к исчезновению этих металлов и их переходу в раствор, но их корпускулы, растворенные в кислоте, должны сохраняться без изменения, потому что из этих растворов можно снова получить исходные металлы (с. 92). Исходя из такого вполне логичного. заключения, М. Джуа при.ходит к выводу, что исследования Бойля вели к объяснению химических реакций на основе понятия элемента (там же). [c.36]

Эти свойства легко объяснить, если предположить, что свет состоит из отдельных микроскопических частиц — корпускул . Прямолинейное распространение света соответствует движению частиц в отсутствие внешних сил, а отражение происходит так же, как соударение упругих шариков с плоской поверхностью. Легко получить и закон преломления, если предположить, что среда с большим показателем преломления сильнее притягивает корпускулы света (рис. 4, б). Тогда при падении света на поверхность раздела двух сред составляющая скорости корпускул, направленная вдоль поверхности раздела, останется неизменной. Перпендикулярная же составляющая изменится увеличится или уменьшится в зависимости от того, какая из сред сильнее притягивает корпускулы. В результате направление распространения света изменится при переходе из одной среды в другую. Различные цвета объяснялись по корпускулярной теории просто различием в величине корпускул. Однако, несмотря на огромный авторитет Ньютона, предложившего корпускулярную теорию, от нее пришлось отказаться, так как были открыты явления, которые никак нельзя было объяснить с помощью корпускул, движущихся по законам механики. [c.14]

Толчком к созданию атомно-молекулярной теории явилось порожденное требованиями мануфактурного производства изучение жидкостей и газов. С одной стороны, развитие гидростатики и гидродинамики (физика), а с другой,— изучение процессов восстановления металлов и горение топлива (химия) дали конкретные представления о строении веществ из атомов и молекул или корпускул. Поиски минерального сырья привели к развитию геологии и минералогии, что способствовало формированию одной из первых наук о кристаллах — геометрической кристаллографии. [c.183]

Существование изомерии было ясно М. В. Ломоносову. В сочинении Элементы математической химии (1741 г.) он писал Корпускулы однородны, если состоят из одинакового числа одних и тех же элементов, соединенных одинаковым образом корпускулы разнородны, когда элементы их различны и соединены различным образом или в различном числе от этого зависит бесконечное разнообразие тел . Под элементом М. В. Ломоносов понимал атом, под корпускулой — молекулу. [c.567]

Все веа ества состоят из корпускул (так Ломоносов называл молекулы). [c.4]

Это был первый пример подчинения обширной области разнородных фактов одному общему принципу. Однако общая тенденция механистического истолкования явлений природы приобретала в работах ученых ХУП в. различный характер в зависимости от того, какие задачи они перед собой ставили и как нх решали. Например, если речь шла об атомах и элементах, то конкретные представления об этих корпускулах и началах отнюдь не совпадали. [c.31]

Итак, скептический ум Р. Бойля не удовлетворялся нп четырьмя стихиями Аристотеля (огонь, воздух, вода, земля), ни тремя началами (соль, сера, ртуть) средневековой химии, и он старался решить вопросы о том, состоят ли все тела из одинакового числа материальных начал, знаем ли мы истинное число этих начал. Р. Бойль не был склонен утверждать, что то пли иное известное вещество представляет собой химический элемент, т. е. не может быть нп при каких условиях разложено на составные части. Ни в книге Химик-скептик , ни в других своих многочисленных работах он не указывал, что то или иное вещество обязательно нужно причислить к элементам. Но если считать элементами практически неразложимые тела, состоящие из сходных однородных корпускул, то, по мнению Бойля, их может быть много. Как отмечал Р. Бойль, если элементы состоят из неких малых и первичных сочетаний мелких частиц материи, образующих многочисленные и сходные друг с другом корпускулы, ие будет абсурдом признать, что таких первичных сочетаний должно быть гораздо больше, чем три или пять. Когда я говорю о корпускулах, или мелких частицах тел,— писал Бойль,— я не мыслю здесь непременно такие элементарные части, как землю и воду, или гипостатические начала, как то соль, серу или ртуть, ибо здесь не в них дело [c.37]

Ио Р. Бойль допускал, что не состав, а форма, способ соединения частиц единой материи определяют свойства тел. Поскольку же свойства металлов зависят от различного расположения корпускул универсальной материи , то цель алхимиков, состоящая в превращении металлов, в принципе осуществима. [c.40]

Считая своей важнейшей задачей количественное изучение внешних макроскопических форм материи, А. Лоран Лавуазье объяснял сложные макроскопические явления через воображаемые геометрические и кинематические свойства отдельных корпускул, непосредственно недоступных еще тогда органам чувств и измерительным приборам. Ниспровергнув флогистон, он оставил в списке [c.95]

Каждая корпускула имеет тот же состав, что и все вещество. Хнмачески различные вещества имеют и различные по составу корпускулы. Корпускулы однородны, если состоят из одинакового числа одних н тех ке элементов, соединенных одинаковым образом , и корпускулы разнородны, когда элементы их различны и соединены различным образом или в различном числе . [c.19]

Ломоносов подчеркива.г, что корпускулы движутся согласно законам механики без движения корпускулы не могут сталкиваться друг с другом или как-либо иначе действовать друг на друга и изменяться. Так как все изменения веществ обусловливаются движением корпускул, то химические превращения должны изучаться ие только методами химии, но и методами физики и математики. [c.19]

Высокодпсиерсные неорганические пористые тела (адсорбенты и катализаторы) получают в основном двумя методами. Один из них заключается в синтезе гидрозоля (например, метод поликонденсации кремневой кислоты), который затем подвергают коагуляции для получения геля. Гель высушивают, частицы (корпускулы) в результате этих операций срастаются с образованием твердого каркаса. Так как частицы золя высокодисперсны, то пористый материал получается с большой удельной поверхностью. Для удобства использования комки адсорбента дробят, гранулируют [c.129]

В доквантовой, классической физике частицы и волны рассматривались совершенно изолированно. Каждому из этих объектов приписывались свои специфические свойства и характеризующие их величины, например ограниченная протяженность в пространстве, масса, скорость и энергия—для частиц (корпускул), длина волны, частота и амплитуда колебания — для волн. Однако опытные данные показали, что частицам вещества присущи не только корпускулярные, но и волновые свойства, пренебрегать которыми для микрочастиц никак нельзя. На базе полученных сведений и была создана квантовая механика. Связь корпускулярных и волновых свойств любого материального объекта выражается уравнениями Планка [c.8]

Электрон, как и всякая материальная частица, проявляет свойства и как частицы (корпускулы ), и как волны. Такая двойственность — общее свойство материи. Волновые свойства частиц зыражаются уравнением де Бройля [c.29]

Двойственность корпускула — волна для макрочастиц существенной роли не играет. Например, для пылинки даже с массой в Ш" г я движущейся со скоростью 1 м/сек длина де-бройлевской волны [c.29]

Р. Бойль сконструировал ареометр со шкалой, которым определял плотности различных веществ. Он считал, что плотность — это важная характеристика, необходимая для распознавания веществ. Чем больше Р. Бойль изучал химические явления, тем больше убеждался в том, что учения Аристотеля и Парацельса не дают правильного объяснения экспериментальным наблюдениям. Он считал, что химия как наука должна широко использовать корпускулярные представления для рассмотрения химических явлений. Выступая за союз химиков и философов-корпускуляристов, Р. Бойль писал Сколько химических экспериментов можно объяснить корпускулярными понятиями, столько же корпускулярных понятий можно легко иллюстрировать или подтвердить посредством химических экспериментов . Корпускулы Бойля, состоящие все из одной и той я е первичной материи, обладают тремя основными свойствами величиной, формой и движением (или покоем). [c.34]

Почти одновременно с Д. Мэйоу вопросом о причинах увеличения массы металлов при кальцинации занялся Р. Бойль. Результаты проведенного им исследования были опубликованы в 1673 г. в работе Новые эксперименты, предназначенные для того, чтобы сделать огонь и пламя устойчивыми и весомыми . В этой работе Р. Бойль дает подробное описание увеличения массы металлов при их обжиге в воздухе. 8 унций олова при нагревании в открытом сосуде увеличивают свой вес на 1 гран . Далее экспериментатор пытается поместить олово в реторту, взвесить ее и, запаяв горлышко, нагреть. Однако реторта вследствие расширения воздуха взрывается с шумом, подобным выстрелу из пушки. Затем Р. Бойль нагревает 2 унции олова в открытой реторте, запаивает ее, когда большая часть воздуха будет вытеснена. После дополнительного нагревания (для обжига олова) реторту охлаждают и открывают. Тогда воздух бурно возвращался в сосуд... Неправильная постановка эксперимента привела его к ошибочному заключению о том, что увеличение веса на 12 гран является результатом воздействия на металл огня огненные корпускулы из пламени проникают через стекло и поглощаются металлом. На основании этих опытов Р. Бойль пришел к такому выводу, что огонь имеет вес . В 1673 г. он опубликовал дополнительные опыты относительно захвата и взвешивания огненных частичек , сделав при этом важное наблюдение, что плотность оксида меньше плотности металла. Следовательно, в отличие от традиционной точки зрения, что горение (окисление) есть распад тел, Р. Бойль придерживался мнения, что окисление — это процесс не разложения, а соединения,— мысль, верная в принципе, но ошибочная в трактовке того, что соединяется в процессе горения. [c.47]

Последователями Р. Бойля были Н. Лемери, И. Мейер, И. Гме-лин, Т. Бергман. Н. Лемери, например, считал, что поры свинца таковы, что проникшие корпускулы огпя остаются в них связанными, и в результате масса металла увеличивается. [c.47]

К. Бертолле считал, что субмикросконические частицы (атомы, корпускулы) различных веществ под влиянием химических сил сродства, близких по своей природе к силам тяготения, соединяются друг с другом, образуя непрерывный ряд химических соеди-яений. Говоря о полемике между К. Бертолле и Ж. Прустом, Я. Берцелиус писал, что этот снор может служить образцом того, как подобные дискуссии должны вестись. Б дискуссии приняли участие представители двух направлений в развитии химии. Ж. Пруст — яркий представитель классического традиционного аналитического направления, исследования которого несли с собой память работ химиков-аналитиков Х / П1 в. и органически вписывались в общее русло развития химии конца ХУП1 и начала [c.111]

Корпускулярные представления Бойля — Лемери были призваны главным образом объяснить механизм химических реакций и условий, при которых разнородные корпускулы могут взаимодействовать друг с другом. Создалась иллюзия реального объяснения механизма взаимодействия веществ, исходя иа конкретных моделей атомов, доступных описанию по аналогии с макровеществами. [c.115]

Попытки химиков-картезианцев построить корпускулярные модели для уяснения химических процессов носили, таким образом, ярко выран енный механистический отпечаток. Эти модели не позволяли предвидеть новые свойства и сближать разнородные явления они представляли собой лишь перевод опытов на язык гипотетических образов. Ни у Н. Лемери, нн у Р. Бойля мы не найдем предвидеппя формы частиц еще пе изученного вещества. Поэтому понятно то скептическое отношение химиков к картезианским моделям, которое проявилось в первой половине ХУП1 в. Ученые считали безнадежным делом определить и измерить форму н величину корпускулы того или иного вещества. Кто может измерить это и вычислить с помощью циркуля и весов — говорил немецкий химик И. Юнкер в 1749 г. [c.115]

Учебник физической химии (1952) -- [ c.64 ]

История химии (1975) -- [ c.93 , c.95 ]

Очерк общей истории химии (1969) -- [ c.193 , c.197 , c.209 , c.263 , c.264 ]

Очерк общей истории химии (1979) -- [ c.14 , c.15 , c.166 ]

История стереохимии органических соединений (1966) -- [ c.9 , c.10 ]

Общая химия (1974) -- [ c.60 ]

Учебник физической химии (0) -- [ c.70 ]

История химии (1966) -- [ c.92 , c.96 , c.99 ]

Основы общей химии Том 2 Издание 3 (1973) -- [ c.567 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология