Колориметрия субъективная

Кроме того, фотоэлектрические колориметры допускают большую быстроту и точность определений и возможность автоматизации контроля производства или анализа, чем устраняются субъективные факторы, связанные с участием человека при производстве измерения (квалификация, навык, опытность). Поэтому желательно введение фотоэлектрических колориметров в практику нефтяного контроля. В Советском Союзе был создан универсальный фотоэлектрический колориметр ФЭКН-56, принятый в качестве стандартного (ГОСТ 8933-58) для определения цвета жидких нефтепродуктов. Принципиальная оптическая схема ФЭКН-56 изображена на рис. VI. И. [c.108]

Однако пользование колориметром Дюбоска приводит к несколько субъективным результатам, зависящим от экспериментатора. Кроме того, в заводских условиях, при проведении массовых анализов будут быстро утомляться глаза, в связи с чем может понизиться точность анализа. [c.140]

Интенсивность окраски растворов можно измерять различными методами. Различают субъективные (или визуальные) методы колориметрии и объективные (или фотоколориметрические). [c.345]

Недостатки визуальной колориметрии. Визуальные методы колориметрических измерений иногда называют субъективными, так как точность определений зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя. Например, не все люди отчетливо различают цвета и оттенки (дальтонизм). Кроме того, при длительной непрерывной работе на визуальных приборах утомляется глаз и сравнение окрасок при массовых анализах становится неточным. Поэтому визуальные методы в настоящее время применяются все реже. На смену им пришли фотоэлектрические методы измерения интенсивностей световых потоков. [c.41]

Визуальные методы колориметрии и нефелометрии являются субъективными методами, т. е. они зависят от чувствительности человеческого глаза. Эти методы очень утомительны при массовой работе пользуясь ими, нельзя автоматизировать анализ. [c.76]

За рубежом для определения цвета масел применяют колориметры Дюбоска или Унион (ЫРА) [13, 49], которые не требуют разбавления. Однако этим колориметрам присущ общий для приборов данного типа недостаток—плохая воспроизводимость результатов при определении различными экспериментаторами. Поскольку эта субъективность определения обусловлена особенностями зрения человека, то этот недостаток может быть исключен только в том случае, когда определение будет осуществляться на основе какой-либо объективной оценки. [c.161]

В связи с рядом указанных обстоятельств деление колориметрии на объективную и субъективную не применяют и вместо этого различают визуальные методы и фотоэлектрические методы измерения оптической плотности растворов. [c.194]

Недостатки визуальной колориметрии. Основными недостатками визуальной колориметрии являются малая точность (5—10 отн. %) и частая смена стандартных растворов. Визуальные методы колориметрических определений являются субъективными точность, их зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя.. Кроме того, длительная непрерывная работа на визуальных приборах утомляет глаза и сравнение интенсивности окрасок при массовых анализах становится неточным. [c.73]

Влияние условий измерения. В субъективной визуальной колориметрии растворов, пропускающих 10—20% падающего света [c.366]

Колориметрическое определение концентрации раствора путем непосредственного сравнения интенсивности его окраски с окраской эталонного раствора называется визуальной колориметрией. Этот метод колориметрирования не является вполне надежным, так как результат наблюдения зависит от субъективных (личных) особенностей наблюдателя. [c.292]

Простейшим видом колориметра является набор пробирок со стандартными растворами разной концентрации (шкалой стандартов). После добавления соответствующего реагента окраску сравнивают на глаз (визуально) с окраской испытуемого раствора. Совпадение окраски искомого раствора с окраской раствора в одной из пробирок шкалы говорит о совпадении концентрации искомого вещества с одной из концентраций в шкале стандартов. Однако этот чувствительный и чрезвычайно простой по выполнению метод (его еще и сейчас иногда применяют для экспрессной оценки загрязнений в полевых условиях) является субъективным — его точность зависит от освещенности и зрения оператора. [c.253]

При визуальной колориметрии результат определения в значительной степени зависит от субъективных качеств аналитика (именно от его способности улавливать незначительную разницу в окраске). Сильно сказывается на точности определения также утомление глаза, которое приводит к значительным ошибкам. Вследствие этого относительная погрешность визуальных колориметрических определений сравнительно велика. В лучшем случае она составляет 2—5% от измеряемой величины, иногда же доходит до 10% и более. Следует, однако, иметь в виду что при очень малых содержаниях определяемого элемента требования к точности анализа обычно предъявляются иные, чем при больших содержаниях. Так, например, практически в большинстве случаев совершенно безразлично, окажется ли содержание какого-либо элемента в исследуемом веществе равным 0,0010% или [c.465]

Фотоколориметрический метод анализа является, несомненно, более объективным по сравнению с визуальной колориметрией и потому может давать более точные результаты. Однако преимущества его в этом отношении не следует переоценивать. Подробное изучение показало, что и у фотоэлементов имеются субъективные качества, например зависимость чувствительности фотоэлемента от спектральной характеристики света, явление утомления фотоэлемента и т. д. [c.465]

Д. Н. Смирнов предложил проводить определение цветности канифоли на специальном приборе — фотоэлектрическом колориметре (нефелометре). В этом случае определение сводится к электрическим измерениям с помощью гальванометра или электрометра. Таким образом устраняется существующий недостаток определения цветности — субъективность. [c.71]

Недостатки визуальной колориметрии. Визуальные методы колориметрических определений являются субъективными точность их зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя. Кроме того, длительная непрерывная работа на визуальных приборах утомляет глаза и сравнение интенсивности окрасок при массовых анализах становится неточным. [c.49]

Контроль параметров выхлопных газов в сернокислотном производстве осуществляют в основном ручным способом. Автоматические фотоколориметры, например АФК-5, по ряду причин оказались малопригодными для контроля нитрозных газов с относительно невысокими объемными концентрациями окислов азота. Надежность информации, полученной с помощью визуальных колориметров типа ВК-2, зависит от некоторых субъективных и объективных факторов — различного цветового восприятия аппаратчиков, состояния газозаборных коммуникаций, степени очистки газа от тумана и брызг и др. Наиболее полная информация о концентрации двуокиси азота и тумана серной кислоты в выхлопных газах может быть получена только с помощью быстродействующих устройств — фотометров, установленных непосредственно на газовых коммуникациях после санитарных электрофильтров. [c.263]

При фотоколориметрии субъективные ошибки, связанные с недостатками органов зрения, исключаются, если не считать возможности ничтожных ошибок, связанных с отсчетами показаний стрелки. Поэтому часто фотоколориметрию называют объективной колориметрией в отличие от визуальной — субъективной колориметрии. [c.469]

Как было уже упомянуто выше, субъективная ошибка при наблюдении окрашенных в одинаковый цвет растворов, даже в весьма усовершенствованных колориметрах, сказывается очень сильно. Поэтому для возможно более точного приближения к истине необходимо делать как можно больше отсчетов и> брать из них среднее значение. [c.472]

Колориметр дает вполне надежные результаты в работе, хотя и не свободен от некоторых неточностей субъективного порядка. Происходит это вследствие того, что сравнение проводят, наблюдая окрашенные растворы глазом, а индивидуальные особенности зрения различаются довольно заметно у разных аналитиков. Более объективные показания получаются при исследовании тех же окрашенных растворов в электрофотоколориметре (рис. 39). [c.251]

При использовании фотоэлемента измерения можно проводить в ультрафиолетовом или инфракрасном свете. Влияние посторонних окрашенных веществ можно исключить или свести к минимуму, если работать при соответствующей длине волны. В фотоэлектрической спектрофотометрии может быть получена большая точность, чем в обычной колориметрии. Кроме того, когда приходится делать много определений, с помощью объективных спектрофотометрических методов их можно сделать быстрее и с меньшим утомлением, чем при субъективной колориметрии. [c.89]

Фотометрические методы сснованы 1) на измерении количества света, поглощенного раствором к ним относятся колориметрия (субъективные методы), фотоэлектроколориметрия и спектрофотометр и я (объективные методы) [c.21]

Колориметрические определения на-глаз слишком субъективны и потому везде заменены сравнением цвета в колориметрах или хромоскопах. Рабочим принципом сравнения цвета керосина является приравнивание окрасрш керосина путем изменения вышины столба его к цвету стекла определенной окраски. К прибору прилагается несколько таких стекол, окрашенных в буроватожелтый цвет неодинаковой интенсивности. Такие стекла приготовляются заводами по определенному рецепту и отшлифовываются до толщины, отвечающей определенной интенсивности окраски. Но так как из разных партий стекла довольно трудно приготовить тождественные образцы, наблюдаются некоторые отступления в цвете, проверяемые по стандартным растворам. Такими растворами и являются растворы чистого хромовокислого калия в слабой (5%) серной кислоте (т. е. собственно двухромовокислого калия). Основной раствор содержит [c.214]

Интенсивность окраски растворов можно измерять визуальны и фотоколориметрическим методом. Визуальные методы в знг чнггельной степени субъективны, так как сравнение интенсивност окрашивания растворов проводят невооруженным глазом. Пр боры, предназначенные для измерения интенсивности окраск визуальным методом, называют колориметрами. К визуальны колориметрическим методам относят 1) метод стандартны серий 2) метод колориметрического титрования 3) мето уравнивания 4) метод разбавления. [c.342]

Сравнения окраски этого раствора либо с окраской ряда растворов с известной концентрацией анализируемого соединения, либо с другими стандартами, имеющими такую же окраску. Окраска сравнивается визуально (субъективная, или визуальная, колориметрия) или при помощи фотометрии (объективная, или фотоэлектрическая, колориметрия). Сравнение производится либо методом регулирования длины пути световых лучей, проходящих через поглощающие растворы, либо с помощью ослабления интенсивности света, проходящего через один из поглощающих растворов, с тем чтобы окраска обоих растворов в проходящем свете казалась одинаковой в этом случае их поглощение (или интенсивность окраски) можно считать одинаковой. Применяя закон Бу-repai — Ламберта — Бера (см. гл. 2), получаем следующее выражение, которое можно использовать для расчета концентраций определяемых частиц [c.349]

Переход окраски в растворах во время титрования, особенно вблизи точки эквивалентнссти, можно легко проследить при помощи так называемого фотометрического титрования. Пользуясь этим методом, иногда заменяют ненадежные субъективные определения конца титрования объективным измерением. Как известно из основ колориметрии, окрашенные растворы всегда поглощают свет только с определенной длиной волны видимого спектра. Све-топоглошение и, наоборот, пропускание света прямо пропорциональны концентрации вещества и подчиняются закону Ламберта— Беера. В настоящее время при помощи фотометрического титрования наблюдают не только изменения окраски в видимой области,, но также и оптические изменения бесцветных растворов в ультрафиолетовой области спектра. Значительный прогресс в конструкции совершенных фотоколориметров с широкой областью длин волны расширил в последнее время практические возможности фотометрических титрований, принцип которых уже известен без малого тридцать лет. [c.399]

В начале развития фотоколориметрии главным преимуще ством ее считали объективность метода и все колориметриче ские методы, в зависимости от применения различных типо] приборов, делили на субъективные (измерение интенсивност окраски непосредственно глазом) и объективные (измеренш интенсивности окраски посредством фотоэлементов). При это предполагалось, что в фотоэлектрическом колориметре отклоне ние гальванометра 3aBH irr только от концентра]ции) окрашен ного соединения и что таким образом фотоэлемент свободен о недостатков, присущих человеческому глазу (утомляемость, раз личная чувствительность к отдельным участкам спектра и т. д.] [c.132]

В связи с рядом указанных обстоятельств деление колориметрии на объективную и субъективную в настоящее время ювершенно справедливо не применяют и вместо этого разли-1ают визуальные методы (наблюдение глазом) и фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски. [c.133]

Интенсивность окраски растворов можно измерять визуальным и фотоколориметрическим методами. Визуальные методы в значительной степени субъективны, так как сравнение интенсивности окрашивания растворов проводят невооруженным глазом. При боры, предназначенные для измерения интенсивности окраски ни зуальным методом называют колориметрами. К визуальным коло риметрическим методам относят 1) метод стандартных серий 2) метод колориметрического титрования, 3) метод уравнивания 4) метод разбавления. [c.362]

Спектрофотометрические методы имеют ряд преимуществ перед колориметрическими. Можно повысить чувствительность, измеряя поглощение раствора при минимальной прозрачности. Применяя фотоэлемент, можно производить измерения в ультрафиолетовом или в инфракрасном свете. Можно исключить или свести к минимуму влияние посторонних окрашенн лх веществ, работая при соответствующей длине волны. В объективной спектрофотометрии может быть получена большая точность, чем в обычной колориметрии. Кроме того, если приходится делать много определений, то с помощью объективных спектрофотоме трических методов их можно производить более быстро и с меньшим утомлением, чем при субъективной колориметрии. [c.64]

Чтобы определить количество элемента (железа, марганца, меди) в исследуемом растворе, сравнивают окраску его с окраской стандартного раствора, концентрация которого точно известна. К испытуемому и стандартному растворам прибавляют одни и те же реактивы в одинаковой последовательности. Сравнивают окраски в одинаковых сосудах и при одинаковом освещении. Различают несколько способов сравнения интенсивности окраски а) субъективный, или визуальной, проводимый на глаз (методы цветной шкалы, разбавления, колориметрического титрования, уравнивания) в методе уравнивания используют визуальные колориметры (рис. 86) б) объективный, или фотоколориметрически й, при котором используются фотоэлементы. Свет от электрической лампочки, проходя через исдытуемыл растврр, попадает на фотоэлемент фотоколориметра (рис. 87). Возникающий электрический ток позволяет определить оптическую плотность анализируемого раствора и концентрацию растворенного вещества. [c.466]

Для каждого метода ана тиза характерной являехся величина допускаемой им ошибки. Ошибки, возникающие при аналитических определениях, можно разделить на объективные (в свою очередь разделяемые на систематические и случайные) и субъективные. Объективные ошибки возникают вследствие недостаточной точности применяемых приборов (весов, измерительной посуды, колориметров и т. д.) или из-за недостаточной точности самих аналитических методов. [c.21]

К недостатку колориметрических определений относится их субъективность и значительно меньшая по сравнению с объемно-аналитическим методом точность но в случаях, не требуюших большой точности исследования, метод колориметрии неза.меннм по быстроте выполнения. [c.85]

Обычно трудно определить изменение окраски индикатора вблизи конечной точки титрования (в частности, при применении смешанных индикаторов), и это требует определенных навыков. Чтобы избежать субъективной погрешности, конечную точку титрования лучше наблюдать при помощи фотоэлектрического колориметра (фо-токолориметрическое титрование) [19]. Кроме того, изменение интенсивности света до и после конечной точки [c.81]