Прометий анализ

Первый из этих методов первоначально сводился к прикреплению исследуемого образца к антикатоду рентгеновской трубки и сопоставлению его рентгеновского линейного спектра со стандартными таблицами. Этот метод применим для открытия элементов с атомными номерами выше-10. Преимуществом его перед спектральным методом является значительно ббльшая простота спектра и возможность точно предсказывать длины волн. В опытных руках метод дает однозначные результаты, так как они зависят только от атомного номера искомого элемента этот метод можно применять как для качественного, так и для количественного анализа. Недостаток метода заключается в сложности и трудоемкости процессов, что ранее в известной мере и-ограничивало его использование. Важную роль метод сыграл в открытии новых элементов, таких, как технеций, (43), прометий (61), гафний (72) и рений (75). [c.181]

Из облученных материалов, продуктов деления урана и природных материалов прометий выделяется с фракцией редкоземельных элементов и иттрием, отделение от которых является основной задачей при получении и анализе прометия. [c.283]

Pm обнаружена одна единственная линия (с точностью 0,001%). Произведен также анализ смеси изотопов РЗЭ [44]. Основная трудность заключалась в расшифровке сложного пика с массовым числом 147 (Рт + Sm ). Прометий был отделен от самария на основе разности в температурах возгонки этих элементов. Предлагается также золотой электронный счетчик для определения Рт [547]. Показано, что он характеризуется более низкой температурой испарения вещества и высокой эффективностью ионизации. [c.133]

В практике радиохимии и аналитической химии при анализе разнообразных облученных препаратов и руд прометий выделяется всегда вместе с другими редкоземельными элементами. В этом разделе описаны основные методы отделения радиоактивных РЗЭ от больших количеств и, ТЬ, В1, Та и Н , осколков деления ядер тя желых элементов — Ва, 5г, НЬ, Сз, ЫЬ, 2г, Те, Ки, Вг, Л, Мо и др., основных компонентов урановых руд — Са, Mg, А1 и Ре, естествен ных радиоэлементов — На, Ас и Ра, 5с и трансурановых элементов. [c.181]

Разработан быстрый метод отделения осколочного церия от остальных продуктов деления экстракцией Се (IV) ди(2-этилгексил)-фосфорной кислотой [417]. Анализируемый раствор выпаривают с 10 М раствором НКОз для удаления ионов СГ, остаток растворяют в НЫОз, вводят 5—10 мл свежеприготовленного 1 М раствора КВгОз в 10 ТИ НЫОз и экстрагируют в течение 2 мин. равным объемом 0,75 М раствора ди(2-этилгексил)фосфорной кислоты в н.гептане. Таким же способом прометий был отделен от Се (IV) при анализе выдержанных продуктов деления [235]. [c.181]

Анализ. Так же, как анализ прометена. [c.24]

Разработана конструкция и выпущены опытные образцы капиллярного хроматографа ХГ-1301 с микроионизационным детектором на прометии-147. Чувствительность прибора составляет 1 10 1 —1 10 моля. Конструкция дозирующего устройства обеспечивает воспроизводимый ввод пробы весом до 0,01 мкг анализируемого вещества с температурой кипения до 200° С. Воспроизводимость анализа газообразных веществ + 2 %. Воспроизводимость анализа жидких веществ +5%. Полученные предва-рихельные данные показывают, что разработанный капиллярный прибор по своим техническим данным находится на уровне лучших зарубежных приборов, а по таким параметрам, как чувствительность, значительно превосходит лучшие образцы. [c.399]

Метод ионообменной хроматографии в настоящее время широко используется для получения чистых препаратов редкоземельных элементов (РЗЭ) [1—4]. Известно большое число различных методик хроматографического разделения смесей РЗЭ, но многие из них носят эмпирический характер. Наряду с этим в литературе имеется ряд сообщений, посвященных выбору условий хроматографического разделения смесей. Мейер и Тонкине [5] использовали теорию тарелок для описания процесса элюирования РЗЭ раствором лимонной кислоты теоретические кривые вымывания совпали с опытными. Метод расчета применим также для определения чистоты РЗЭ, разделяемых при помощи процесса элюирования. Корниш [6], используя выражение, данное Глюкауфом для высоты, эквивалентной теоретической тарелке (ВЭТТ), применил теорию тарелок для предсказания условий разделения смесей ряда элементов. В работах Масловой, Назарова и Чмутова [7,8] была рассчитана величина ВЭТТ для процесса вымывания церия раствором молочной кислоты, что дало возможность произвести расчет кривой элюирования и установить условия получения элемента с заданной степенью чистоты. В работе тех же авторов [8] на примере разделения церия и прометия молочной и пирофосфорной кислотами был проведен расчет процесса градиентного элюирования РЗЭ, с использованием теории Фрейлинга. Расчет удовлетворительно совпадает с экспериментальными данными. В работах Еловича и сотр. [9—12] получено выражение для расчета процесса разделения близких по свойствам элементов. На примере разделения трансурановых элементов при помощи ЭДТА показано решающее значение комплексообразования по сравнению с обычным ионным обменом. В работах Материной, Сафоновой и Чмутова[13] рассмотрена возможность применения фронтального анализа в ионообменной комплексообразовательной хроматографии. Авторы изучали процесс комплексообразования в зависимости от pH среды. Маторина [14] изучила зависимость равновесного коэффициента разделения от pH [c.170]

Крюкова на основании соответствуюш их изменений коэффи- циентов кристаллизации при изменении температуры и природы плавня в системах aW04(Pm)—M I и aW04(Nd)—M I и имею-ш,ихся литературных данных по физико-химическому анализу систем, образованных хлоридами поблочных и редкоземельных металлов, предсказала тип диаграмм плавкости двойных систем хлорид прометия—хлориды ш,елочных металлов [c.381]

Состояние микроколичеств прометия в водных растворах при различных pH было изучено [173] методами ультрафильтрации и центрифугирования. Ультрафильтрация производилась через целлофановые фильтры в специальном приборе из плексигласа под давлением 10—12 атлг. Пробы для анализа брали после установления адсорбционного равновесия. Ультрафильтрация через целлофан позволяет отделить частицы размером до 1 ммк. Центрифугирование производили на центрифуге со скоростью 2500—2700 об/мин. При такой скорости за 1 час можно отделить частицы величиной порядка 30—40 ммк. Таким образом, комбинация методов ультрафильтрации и центрифугирования позволяет произвести определение количества частиц разной степени дисперс- [c.127]

Ранее (стр. 70) было высказано нредноложение о возможности комплексообразования ионов р. з. э. (прометия) с нитратгрунной в расплавах нитратов. Для подтверждения этого мы воспользовались методом физико-химического анализа. Последний на основании диаграмм состав— свойство позволяет судить о возможности образования соединений в системе. Расположение и характер экстремальных точек на диаграммах состояния дают возможность установить состав образующихся соединений и оценить в некоторой стенени их устойчивость. [c.71]

Выделение и разделение радиоактивных редкоземельных металлов также возможно электрохимическими способами 92-94, 101, 102, 109 110 Электролиз С примененивм ртутного катода может быть эффективно использован при анализе продуктов расщепления отдельных редкоземельных элементов протонами больпшх энергий, когда требуется, например, отделить от основного продукта, полученного в результате облучения, радиоактивные изотопы, образующиеся при таком облучении С помощью электролиза на ртутном катоде могут быть успешно разделены такие радиоактивные изотопы, как иттрий, иттербий, лютеций прометий, и другие редкоземельные элементы отделены от европия [c.119]

Чтобы не загромождать таблицы линиями спектров элементов, не встречающихся в широкой практике спектрального анализа металлов и сплавов, мы исключили целиком из первой части книги линии следую1лих элементов актиния, америция, аргона, брома, гад линия, гелия, гольмия, диспрозия, европия, иттербия, криптона, ксенона, кюрия, лантана, лютеция, неодима, неона, нептуния, плутония, полония, празеодима, прометия, протактиния, радия, радона, самария, тербия, технеция, тория, тулия, урана, фтора, хлора, эрбия. В этот список входят благородные газы, радиоактивные элементы, галоиды (кроме йода) и редкие земли (кроме церия). [c.11]

Можно сказать, что каждый новый этап, сохраняя достижения нреды-душ,его, приумножал их дополнительными данными и новыми методами. Так, если новые элементы во второй половине XIX в. были открыты химическим путем (Оа, Се, 8с) и методами оптического спектрального анализа (Сз,Не, Кг и др.), то в дальнейшем ряд элементов был обнаружен путем рентгеновского спектрального анализа (Н , Ке и др.). Надо отметить при этом, что положение гафния (№ 72) вне группы редких земель как гомолога циркона было предсказано на основе квантовой теории. Наконец, заполнение всех последних пробелов периодической системы — открытие технеция Тс (№ 43), прометия Рт (№ 61), астатина А1 (№ 85), франция Гг (№ 87), а также удлинение периодической системы — открытие трансурановых элементов Е > 92) были совершены уже посредством исиользо-вапия разл11чных ядерпых реакций и радиохимического анализа продуктов ядерных нревраш,ений. Первый трансурановый элемент нептуний Хр (№ 93) был получен как продукт -распада нового изотопа урана еи, образовавшегося в результате присоедипепия нейтрона к основному [c.66]

Рассмотрение кристаллических структур лантаноидов дает основание органически включить их в табл. 10 и И. Действительно, анализ кристаллических структур лантаноидов [70—12 полностью подтверждает размещение их по электроннььм конфигурациям. Все лантаноиды с плотными гексагональными и объемноцентрированными кубическими структурами естественно вписываются в общее левое поле, занимаемое металлами 1 , На и П1Ь—VlIIfe групп, включая подгруппу железа. Именно лантан, церий, празеодим и неодим при низких температурах имеют плотные гексагональные упаковки типа а-лантана с удвоенным периодом решетки по оси с или кубические плотные структуры (Р-лантан, а- и Y-церий), а при высоких температурах — объемноцентрированные кубические, как и -переходные металлы III, IV групп. По-видимому, прометий должен быть изоструктурен а- и р-неодиму. Самарий имеет ромбо- [c.193]

Прометить клетки Ш-тимидином (5 мкКи/мл, 20 Ки/ммоль) в присутствии 1—2 мМ гидроксимочевины. После периода мечения определить включение метки в ДНК, как указывалось выше, либо подготовить клетки для радиоавтографического анализа в этом случае нет необходимости в присутствии гидроксимочевины, поскольку клетки, находящиеся в фазе S, легко отличимы по очень высокому числу зерен. В культурах необлучен-ных клеток обнаруживается менее 0,2 зерен на клетку, а в культурах, облученных дозой около 5 Дж/м , обнаруживается 15— 20 зерен на клетку после 8-дневной экспозиции (Abo-Darub et al., 1978). На рис. 12.9 показана динамика репарации облученных лимфоцитов, полученных от здоровых людей и от больных с лучевым кератозом (заболевание, часто встречающееся в некоторых регионах, при котором образуются опухоли на участках кожи, открытых солнцу), в лимфоцитах больных с лучевым кератозом скорость репарации ДНК ниже, чем в нормальных лимфоцитах. [c.182]