Мильнер

Катформинг . (Каталитический риформинг лигроинов). Описание установки производительностью 120 в сутки дается Мильнером [35]. Процесс протекает непрерывно над неподвижным катализатором, при температурах от 468 до 524° С, давлении 35 ати, отношении рециркулирующего газа к лигроину 10, и объемно-весовой скорости 3. В случае необходимости катализатор для удаления углеродистых отложений регенерируется на месте. [c.184]

Недостатки теории Аррениуса заставили ученых искать новую теорию сильных электролитов. Уже в 1894 г. Ван-Лаар указал на необходимость учитывать электростатические силы в электролите. Сезерленд (1902), Ганч (1906) и Бьеррум (1906) выдвинули гипотезу о полной диссоциации сильных электролитов. В дальнейшем Бьеррум, Мильнер (1912) и Гош (1918) подтвердили эту ги- [c.61]

Процедура Мильнера упрощена, если рассматривать механизмы в виде векторов. Они принадлежат действительному векторному пространству, имеющему базис последний включает каждый возможный процесс столкновения или стадию, которые могут происходить при данных условиях в химической системе. Другими словами, механизм представляется линейной комбинацией с действительными коэффициентами. [c.473]

Для иллюстрации своего метода Мильнер воспользовался следующим примером суммарной реакцией является реакция [c.473]

Направленные циклы в примере Мильнера могут быть определены из фигуры (6) следующим образом каждая прямая линия на диаграмме представляет множество механизмов, стадии которых могут образовывать один и только один возможный цикл. Любая другая линия в пространстве включает больший набор стадий, чем любая из линий, изображенных на фигуре (6). Кроме того, каждый направленный цикл определяется линией, показанной на фигуре (6), и любые две непараллельные линии на диаграмме определяют различные направленные циклы. Для нахождения направленного цикла, определяемого такой линией, возьмем разность двух любых механизмов, представляемых точками на линии. На фигуре (6) имеется 7 линий нет двух из них, которые были бы параллельными. Каждая из линий, указанных в таблице (10), задается двумя точками, и справа от каждой пары точек находится цикл, определяемый разностью двух механизмов, представленных этими точками. [c.477]

Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. М. Экономика, 1980. 208 с. [c.239]

Хориути [5] впоследствии обобщил свое определение понятия стехиометрического числа, чтобы охватить и многостадийные процессы. Особенно удачно определение Хориути сформулировано Мильнером [6] Любая суммарная реакция представляет собой некоторую последовательность стадий, отобранных из набора, включающего все возможные элементарные стадии этой реакции следовательно, механизм любой реакции можно полностью описать, указывая числа повторений каждой из возможных элементарных стадий, необходимых для однократного прохождения суммарного процесса . Каждая комбинация элементарных стадий, соответствующая некоему возможному механизму, должна удовлетворять ограничительным условиям, которые имеют форму линейных уравнений. Этот вопрос обсуждался [c.195]

По Мильнеру 16]. Таблица содержит стехиометрические числа для трех возможных меха низмов А, Р и В, которые представляют собой соответственно комбинации стадий (5а) и (56) — механизм А (5а) и (5в)—механизм Б (5в) (протекающей справа налево) и (56) —механизм В. [c.195]

Хориути И Накамура [7] и особенно тщательно Мильнером [6]. В случае реакции (5) такое рассмотрение приводит к механизмам, указанным э табл. 10. Число возможных путей реакции [c.195]

Начиная с 1907 г. делались попытки объяснить отклонения свойств сильных электролитов от идеальных растворов в связи с изменением концентрации на основании представлений об электростатическом взаимодействии между ионами. Герц (1912 г.) рассчитал влияние зарядов ионов на свойства электролитов, предполагая, что наличие зарядов искривляет путь ионов при их кинетическом движении Мильнер пытался учесть влияние зарядов на осмотическое давление. В 1921 г. Гош предположил, что кристаллическая ионная решетка сохраняется в растворе, но она раздвигается в результате проникновения между ионами молекул растворителя. Раствор представляет собой как бы набухший кристалл, между ионами которого сохранилось взаимодействие, ослабленное за счет увеличения расстояния между ионами. Не будем приводить количественных выводов теории Гоша. Рассмотрим ее качественно. [c.95]

Наиболее успешно развивалось теоретическое исследование свойств разведенных растворов электролитов. Мильнер, а затем Дебай и Хюккель предложили теорию, которая, как показала последующая экспериментальная проверка, количественно отображает свойства растворов сильных электролитов при больших степенях разведения. Эта теория была первой статистической теорией неидеальных растворов, выводы из которой количественно совпали с опытом. Первоначальный вывод уравнений теории был не вполне строгим. Поэтому статистические основы теории Дебая— Хюккеля были подвергнуты тщательному исследованию. В резуль- [c.411]

Усилия многих исследователей были направлены на изыскание газообразных катализаторов, способных инициировать окисление мотана при достаточно низких для сохранения стабильности формальдегида температурах, или па изменение механизма реакции так 1м образом, чтобы предотвратить разложение формальдегида. Некоторыми исследователями в 20-х годах были испытаны в этом отношении азотная кислота и окислы азота. Опыты по окислеппю чистого метана кислородом в присутствии двуокиси азота были проведены Смитом и Мильнером [58]. В типичном опыте при 700° С со временем контакта 0,1 сек. добавление к смеси, состояш,ей пз 1,5 частей метана и 1,0 части кислорода, 7,5% двуокиси азота увеличило количество конвертированного метана от нуля до 25% и количество метапа, конвертированного до формальдегида от 0,2 до 3,4%. Биб [5], добавляя небольшое количество азотной кислоты к смесям, состоящим из 1 части природного газа (содержащего 16,6% этана) и 2,4 ч 1стей воздуха, проводил реакцию при 735° С и получил при этом выходы, примерно 1 кг 40% формалина на 10 газа за один проход и 4,2 кг на [c.324]

Многие отечественные экономисты (Б. Мильнер, X. Мингазов, Ю. Винслав, Д. Никологорский) отмечают существование опасных явлений в российской экономике в области организационной перестройки крупных и средних предприятий. Существует немало примеров искусственного дробления, ведущих к нарушению единой технологической цепочки, снижению конкурентоспособности предприятий. Один из негативных примеров — создание на базе единой отечественной компании Аэрофлот 400 самостоятельных авиакомпаний, среди которых только 20 жизнеспособны [52]. [c.60]

Гаич (1906) и Бьеррум (1906) выдвинули гипотезу о полной диссоциации (ион 13ЯЦИИ) сильных электролитов. В дальнейшем Бьеррум, Мильнер (1912) и Гс1Ш (1918) пытались на основе этой гипотезы создать новую теорию сильных электролитов, но безуспешно. Основы электростатической теории электролитов были заложены несколько позднее (1923 г.) работами Дебая и Г юкче. 1я. [c.395]

Алгебраический метод учета каждого возможного механизма для данной суммарной реакции был разработан Паулем Мильнером (Bell Laboratories) в 1964 г. [1]. Его метод давал полный набор всех простых механизмов реакции. Все иные механизмы представляют собой, по его словам, тривиальные комбинации простых механизмов. Тем не менее, как он также указывает, простые механизмы не являются в общем случае линейно-независимыми. Таким образом, набор кажущихся различными линейных комбинаций будет, вообще, содержать повторения. Кроме того, он будет бесконечным, если мы не разделим набор всех таких механизмов на классы эквивалентности. Цель данной статьи — описать простую геометрическую процедуру для перечисления не только всех простых механизмов, но и всех классов эквивалентности простых механизмов. Будет также показано, что этот метод разделяет все вышеупомянутые механизмы на содержащие и не содержащие циклы. По терми- [c.472]

Этот набор согласуется с результатами Мильнера [1]. Однако фигура (6) не только свидетельствует об этом, но и указывает также простой способ определения всех остальньгх механизмов, как это видно из следующих двух разделов. [c.475]

Цикл г является просто таким механизмом, что / (г) = 0. Процедура перечисления простых Механизмов может быть легко преобразована в перечисление направленных циклов. Это минимальные циклы. Они отвечают понятию контура в теории графов это понятие может быть применено лищь для химической системы, в которой все стадии являются процессами изомеризации. Поскольку в химической системе имеется конечное число направленных циклов и поскольку механизм не содержит циклов тогда и только тогда, когда он не содержит направленного цикла, мы можем проверить любой механизм на отсутствие цикла, убедивщись, что он не содержит направленный цикл. Используем этот тест в примере Мильнера. [c.477]

По устойчивости к химическому выветриванию А. Куха-ренко и Е. Мильнер выделили четыре группы минералов [c.147]

Объяснение отклонений в поведении сильных электролитов удалось найти лишь после того, как была установлена современная теория электронного строения атомов. Эти объяснения базируются на допуш,ении, что в растворах полностью ионизированных электролитов противоположно (и одноименно) заряженные ионы взаимодействуют. Вследствие чего ионы в растворах электролитов располагаются не хаотически, как молекулы в газах,, а в определенном порядке. В 1912 г. профессор физики университета в Шеффильде С. Мильнер пытался на этой основе рассчитать влияние электрического взаимодействия ионов на осмотическое давление раствора. Найденная им формула оказалась достаточно удовлетворительной. Однако С. Мильнеру не удалось найти теоретическое выражение, которое объясняло бы аномалию закона разведения В. Оствальда для сильных электролитов, а также аномальное понижение давления паров растворов (понижение температуры замерзания). [c.244]

Несколько позднее (1918—1921) индийский физик Джапендра Чандра Гош в Калькутте независимо от С. Мильнера пришел к подобным же формулам. При выводе их Д. Гош исходил из идеализированных положений. Он принимал, что ионы в растворах пространственно расположены в закономерном порядке, подобно тому как они расположены в кристаллических решетках солей. Отсюда химическое равновесие в растворах не играет никакой роли. Силы, действуюш,ие между ионами, определяются исключительно электростатическим притяжением и отталкиванием. Д. Гош полагал также, что при прохождении электрического тока через раствор на преодоление межионных электрических сил не затрачивается никакой энергии. В переносе тока принимают участие лишь те ионы, которые обладают достаточной кинетической энергией. Далее при своих расчетах он имел в виду взаимодействие лишь между близко расположенными друг к другу ионами и полагал, что они могут образовывать насыщенные электрические дублеты . [c.244]

К счастью, выводы теории междуионного притяжения могут быть про- верены непосредственно, так как существует класс сильных электролитов, которые при умеренных концентрациях в водных растворах, повидимому, полностью диссоциированы и растворы которых соответствуют простой электростатической схеме заряженных ионов, находящихся в среде с данной диэлектрической постоянной. Уже давно были высказаны предположения, что поведение сильных электролитов в разбавленных растворах можно объяснить на основании гипотезы полной диссоциации и соответствующего учета влияния междуионного притяжения. Среди первых исследователей, которые придерживались такой точки зрения, были Сэзерлэнд [1], Нойес [2] и особенно Бьеррум [3]. Ван-Лаар 4] еще раньше указал на важность учета электростатических сил для понимания свойств ионных растворов. Герц [5] и Гош [6] пытались дать математическую теорию влияния сип междуионного притяжения, однако те основные положения, из которых они исходили, оказались несостоятельными. Мильнер [7] дал успешный анализ этого вопроса, но его математический подход был чрезвычайно сложен и не привел к вполне удовлетворительным результатам. [c.33]

Бойд и Менис [171] показали, что уран (IV) может окисляться до урана (VI) при положительных потенциалах, больших чем 0,5 в, несмотря на тот факт, что переход уран (IV) — уран (VI) необратим для аналитических целей они рекомендовали применять потенциал 1,4 в. Мильнер и Эдварс [173] определяли уран (VI) в количестве до 1 мг путем восстановления из 1 н. раствора H0SO4 на серебряном сетчатом катоде. [c.68]

Мильнер, Сисковский и Траубе преобразовали это уравнение относительно Г и С в новое уравнение [c.92]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология