Принсгейма

В 1899 г. Луммер и Принсгейм провели экспериментальную проверку распределения энергии излучения абсолютно черного тела при различных температурах (рис. 1-2). Как видно из рис. 1-3, уравнение Вина дает прекрасное совпадение с экспериментом в области малых длин волн, а уравнение Рэлея — Джинса оказывается приблизительно верным в области очень больших длин волн. Однако ни одно из уравнений не согласуется с экспериментальными кривыми во всей области спектра. [c.19]

Число выпущенных электронов пропорционально интенсивности освещения. Было установлено, что, когда электрическое поле света перпендикулярно металлической поверхности, фотоэлектрический эффект в двенадцать раз сильнее, чем если они взаимно параллельны. С другой стороны, эффективность действия освещенной поверхности зависит от ее электроположительности. Чем электроположительнее металл, тем легче он теряет свой отрицательный заряд под действием света и тем интенсивнее его действие. Фотоэлектрические токи для цезия, рубидия, натрия и калия сильнее, чем для цинка, кадмия, алюминия и магния. Число выпущенных частиц пропорционально интенсивности света, но скорость их не зависит от интенсивности, а связана с длиной волны. Скорость выпущенных электронов увеличивается с уменьшением длины волны действующего света. Имеются указания на максимум при определенной длине волны. Поль и Принсгейм (1910 г.) наблюдали максимумы (.избирательного фотоэлектрического эффекта для следующих длин волн рубидий 490 калий 440 натрий 340и литий 280/ /<. Не было только установлено, является ли селективный эффект общим явлением или ограничивается щелочными металлами, так как для других металлов, если он и существует, то лежит в области таких [c.71]

Около 100 лет тому назад действие спектрального состава света на фотосинтез стало предметом оживленной дискуссии. Темой ее было положение максимума эффективности фотосинтетической деятельности в солнечном спектре. В 1884 г. Дрэпер [2] нашел, что если призменный спектр солнца отбросить на растение, то наибольшее количество кислорода выделяется в желто-зеленой области. Этот результат был подтвержден такими авторитетами в физиологии растений, как Сакс[3] и Пфеффер [5]. Сакс указал, что желтый цвет обладает также максимальной яркостью , т. е. наиболее сильно действует на ретину человеческого глаза. Сам он видел в этом только случайное совпадение, однако другие, менее осторожные, авторы предположили, что подобное соответствие не может быть случайным, и пытались найти ему объяснение. Убеждение в том, что фотосинтез протекает наиболее активно в зеленом свете, который только очень слабо поглощается хлорофиллом, привело к выдвижению ряда странных гипотез. Предполагали, например, что световая энергия вообще не нужна для фотосинтеза (Пфеффер [5]) или что роль хлорофилла в растениях заключается только в защите от повреждения светом системы, восстанавливающей двуокись углерода (Принсгейм [11, 12, 13, 14]). [c.580]

Определение галоида окислением перекисью натрия (метод Принсгейма). [c.176]

Метод выделения ацетата по Принсгейму дает такие же хорошие результаты. Вместо того, чтобы пос те ацетолиза смесь выливать в воду, ее держат при 0° в течение 1—2 дней, кристаллический продукт собирают на большой бюхнеровской воронке и промывают 50 мл уксусного ангидрида, предварительно охлажденного до 0°. Ацетаты целлюлозы и декстрина вместе с другими побочными продуктами переходят в фильтрат. Сырую массу обрабатывают 200 мл теплого метилового спирта, отфильтровывают и иерекристал-лизовывают из смеси хлороформа и спирта так, как это описано выше. Выход 65—68 г, т. пл. 220—222°. [c.400]

Другой способ основан на окислении вещества перекисью натрия и определении галоид-иона (метод Принсгейма). Во многих случаях полезным оказывается метод А. В. Степанова — нагревание с металлическим натрием и этиловым спиртом и последующее определение галоида в подкисленном азотной кислотой растворе, по Фольгарду. О развитии этого метода см. [c.252]

Энгельман [15] обратил внимание на то, что, кроме главного максимума в красной области спектра, фотосинтетический спектр действия зеленых растений имеет второй максимум в голубой или фиолетовой области, который он связал с наличием сильной полосы поглощения хлорофилла, расположенной здесь же. Этот вполне естественный вывод стал предметом одного из самых ожесточенных споров в истории фотосинтеза его оспаривали даже такие выдающиеся физиологи растений, как Рейнке [17] и Тимирязев [19]. Особенно резко выступал Принсгейм [20, 21], направлявший свою критику против метода и результатов Энгельмана. Последний [22, 23] отвечал на эти нападки в таких выражениях, которые редко встречались на страницах научных журналов даже в полном споров девятнадцатом столетии. В то же время Энгельман не менее резко упрекал Тимирязева за его попытку [19] отождествить главный максимум спектроскопической эффективности с энергетическим максимумом солнечного спектра. Тимирязев видел в совпадении этих максимумов замечательный пример адаптации организмов к преобладающим условиям и, следовательно, триумф теории Дарвина. Энгельман возражал на это, что существование подобного [c.581]

А. Первый прибор, в котором использовался этот принцип, был построен Мюллером и Принсгеймом и, по словам авторов, с его помощью можно было определить 0,005 мг ртути в 1 ж воздуха. Несколько иная конструкция ртутного оптического индикатора была разработана Вудсоном , а сравнительно недавно очень портативный и удобный фотоэлектрический прибор для определения концентрации паров ртути в воздухе был описан В. А. Игнатовым и Л. И. Пахомовым . Действие этого прибора, принципиальная схема которого дана на рис. 51, основано на из Мерении фотоэлектрическим устройством интенсивности поглощени1Я парами ртути ультрафиолетового излучения [c.92]

Принсгейм П., Флуоресценция и фосфоресценция, пер. с англ., Москва, 1951. [c.114]

Принсгейм П., Фогель М., Люминесценция жидких и твердых тел и ее практические применения, пер. с англ., Москва, 1948. [c.114]

Высокая чувствительность и экспрессность люминесцентного метода анализа сделали его популярным. Однако малая характеристичность спектров люминесценции жидких и твердых стеклообразных растворов большинства веществ значительно снижала возможность этих методов. К сожалению, в обычных условиях спектры поглощения и люминесценции многоатомных органических молекул в конденсированной фазе вследствие внутримолекулярного взаимодействия (наложение на электронное состояние многочисленных вибраций и вращений), а также межмолекулярных взаимодействий, состоят из широких диффузных полос (aiIOOO см ). Глубокое охлаждение объекта до температуры жидкого азота или водорода, уменьшающее запас вибрационной энергии и тормозящее деформационные колебания скелета, в ряде случаев способствует выявлению структуры спектра [501]. В связи с этим в 1946 г. одним из крупнейших специалистов в области люминесценции Принсгеймом было высказано мнение о том, что флуоресцентный анализ никогда не сравнится по своему значению с более старым атомным эмиссионным спектральным анализом [496]. Но уже в 1959 г. Э. В. Шпольский в статье, посвященной аналитическому применению открытых им квазилинейчатых спектров люминесценции замороженных растворов, писал, что спектральный анализ при помощи квазилинейчатых эмиссионных спектров позволяет- обнаруживать и идентифицировать индивидуальные сложные органические соединения с той же достоверностью, быстротой и чувствительностью, с какой идентифицируются атомы элементов [c.233]

Характерным анализом для данных соединений является количественное определение в них органически связанного хлора. При проведении этого анализа хлор переводят вначале в ионное состояние либо за счет полного разрушения молекулы анализируемого вешества (метод Принсгейма, Кариуса и др.), либо за счет отщепления хлора с помощью щелочных агентов в водной и спиртовой средах. Образовавшийся хлор-ион определяют затем аргентометрическим, меркурометрическим титрованием или другими методами. [c.128]

Довольно редкое применение находит в настоящее время и метод Принсгейма, который предусматривает сплавление навески анализируемого вещества с пероксидом натрия. Эту операцию проводят в закрытом тигле при высокой температуре ( 800 °С) в течение довольно длительного времени (не менее 1 ч). В дальнейшем метод был усовершенствован сплавление смеси анализируемого вещества и пероксида натрия стали проводить в присутствии этиленгликоля и безводной кальцинированной соды. В таком измененном виде данный метод и нашел практическое применение, поскольку продолжительность сжигания в этом случае удалось значительно сократить (до 1-2 мин). [c.128]

Определение органически связанного хлора проводится по методу Принсгейма. [c.79]

Основы люминесцентных методов изучения быстрых реакций разрабатывались С. И. Вавиловым [19], В. Л. Левшиным [20], А. Н. Тере-ниным [21], П. Принсгеймом [22], Б. И. Степановым [23] и многими их последователями и учениками. [c.6]

В 1899 г. Луммер и Принсгейм провели экспериментальную проверку распределения энергии излучения абсолютно черного тела [c.19]

Инертные одноатомные газы имеют очень малые поперечные сечения дезактивации Ыа(З Р), тогда как для всех исследованных многоатомных молекул поперечное сечение по порядку величины равно газокинетическому. Ниже показано, что это не связано с переходом энергии в возбуждение внутренних степеней свободы многоатомных молекул. В табл. 4.14 приведены поперечные сечения тушения для ряда двухатомных молекул, полученные на основании данных Принсгейма [5]. В каждом случае для выбранного колебательного уровня процесс тушения сопровождается выделением энергии, причем нет оснований предполагать, что при тушении возбуждаются колебательные уровни, энергия которых больше энергии возбуждения натрия, так как наблюдаемые сечения слишком велики для этого. Только в молекуле Ог имеются электронно-возбужденные состояния, расположенные по энергии ниже состояния Ыа(32Р). Соотношения между поперечным сечением тушения и минимальной энергией, не перехо- [c.293]

Принсгейм [5] описал некоторые ранние качественные эксперименты. Бойтлер и Джозефи [139], исследуя флуоресценцию натрия, сенсибилизированную парами ртути, пришли к выводу,, что наибольшее поперечное сечение имеет процесс [c.298]

Принсгейм [5] рассмотрел некоторые особенности, связанные с флуоресценцией таллия, и предположил, что возбуждение 71(62 ) происходит при столкновениях с атомами Hg в других состояниях [а не сНд(6 Р1)]. Отклонения отправила АЕс О подтверждены экспериментально [142]. [c.299]

После того как Льюис и сотр. [2] обнаружили Т—Т-поглощения в жестких средах, в которых время жизни триплетного состояния часто превышает 1 сек, естественно было предположить, что это поглощение может приводить к двухквантовым реакциям. Льюис и Каша [3] в 1944 г. наблюдали люминесценцию продуктов фотохимического превращения а-нитронафталина в растворе ЕРА при температуре жидкого воздуха и высказали мнение, что один из продуктов этого превращения образуется в результате двухквантовой реакции. Это предположение, основанное на качественных наблюдениях, не было доказано и потому не привлекло к себе внимание. Весьма возможно, что реакции, которые наблюдали Льюис, а также Принсгейм [1], протекают по схеме (II). [c.64]

П. Принсгейм, Флуоресценция и фосфоресценция, Издатинлит, 1951. [c.188]

Обычно o6uj,ee содержание изомеров ДДТ в техническом продукте и в инсектицидных препаратах (в данном случае в растворах), определенное по отщепляемому спиртовой щелочью хлору, как правило, бывает завышенным, поэтому мы попытались произвести определение суммы изомеров ДДТ по общему хлору, применпв видоизмененную методику Принсгейма . Определение ДДТ по этому методу основано на сжигании галоидпроизводных с перекисью натрия в стальной бомбе емкостью около 6 сж . В табл. 1 приведены некоторые результаты анализа по общему хлору чистого 4,4 -ДДТ и нескольких образцов технического ДДТ. Параллельные определения, как видно из приведенных данных, удовлетворительно совпадают абсолютная ошибка в определении хлора в чистом 4,4 -ДДТ сравнительно невелика (49,24 49,21% вместо 50% теоретических). Несколько бЗльшая абсолютная ошибка наблюдалась при анализе техннческого ДДТ, но это объясняется не неточностью методики анализа, а присутствием в техническом [c.168]

По техническим условиям содержание хлориндана определяют методом сожжения по Кариусу или по Принсгейму (с концентрированной азотной кислотой или перекисью натрия). [c.197]

После успешного решения этой задачи наступил второй период, основным содержанием которого явились поиски ответа на вопрос, каким же образом молекулы мономеров (глюкоза, изопрен, аминокислоты) слагаются в молекулы высокомолекулярных веществ, какова, в частности, величина макромолекул. Для решения этого вопроса потребовалось привлечь не только химические, но и разнообразные физические методы исследования. В некоторый период времени среди значительной части ученых существовало мнение, что молекулы высокомолекулярных веществ имеют будто бы сравнительно небольшую величину, а крупные агрегаты образуются якобы за счет побочных валентностей . Этих взглядов одно время придерживались такие крупные ученые, как Каррер, Принсгейм, Гесс. Основанием для такой точки зрения послужили данные рентгенографического исследования, получившие на первых порах неправильное толкование. [c.461]

Возможен процесс переноса энергии, при котором квант света не поглощается и не излучается вновь и который происходит на расстояниях, превышающих те, при которых существенную роль приобретает перенос энергии в результате перекрывания орбит. Такой дальнодействующий механизм переноса энергии впервые был предложен Ж- Перреном [8] для объяснения явления концентрационной деполяризации. Это явление, впервые наблюдавшееся Гавиола и Принсгеймом [9], проявляется следующим образом. Если разбавленный раствор флуоресцирующего вещества облучать поля- [c.144]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология