Стоит ли спорить

Вскоре после опубликования работ И. Рихтера два французских химика вступили в яростный спор о том, присуща ли такая определенность только реакциям кислотно-основной нейтрализации или химическим процессам вообще. В принципе вопрос стоял так если какое-либо соединение состоит из двух (трех или четырех) элементов, всегда ли соотношение этих двух элементов постоянно Меняются ли эти соотношения в зависимости от способа получе- шя соединения Одним из споривших химиков был К. Л. Бертолле, который, как мы упоминали выше, совместно с Лавуазье разработал современную химическую терминологию (см. гл. 4). Бертолле придерживался второй точки зрения и считал, что соединение, состоящее из элементов х и у, содержит большее количество х, если при получении этого соединения использовался большой избыток х. [c.54]

В книге много математических формул. Возможно, одним читателям это покажется недостатком, другим же, наоборот — достоинством. На наш взгляд, спор о том, сколько химику математики надо, — отчасти схоластический. Времена, когда математические потребности химика сводились к рудиментарному владению латинским и греческим алфавитами, безвозвратно канули в Лету. И потому каждый, кто захочет по-настоящему разобраться в современной структурной химии, рано или поздно сталкивается с необходимостью перейти от сугубо качественных рассуждений к более строгой теории или, по крайней мере, уяснить, какое физико-математическое содержание, какая модель стоит за такими широко используемыми ныне понятиями, как орбиталь, гибридизация, конфигурация и т. д. Мы надеемся, что книжка поможет, хотя бы отчасти, разобраться в этом. [c.4]

Даже если вы правы, никогда не следует загонять своего противника в угол, требуя немедленного признания вашей правоты. Будьте великодушны, дайте собеседнику достойно отступить (но, споря, и себя старайтесь не загонять в угол). Некорректно использовать в деловой беседе Я был уверен, что вы не правы , Это не имеет под собой никакой почвы , Не стоило и начинать этот разговор, бесполезная трата времени . Такое неуважительное и пренебрежительное отношение к собеседнику навсегда отобьет охоту с вами общаться. [c.81]

В настоящее время перед катализом стоит проблема атом — кристалл — электрон. О роли этих трех членов, этой триады, и нужно спорить и говорить. С одной стороны, в ряде выступлений указывалось, что никто не исследовал каталитическую активность идеального кристалла с другой стороны, В, П. Лебедев утверждал, что идеальный кристалл мертв. То, что атом активен, — это доказано. Что кристалл неактивен, — это не доказано, но также не доказано, что он активен. Это надо изучать и можно ожидать, что сторонники кристаллической теории катализа постараются экспериментально доказать этот факт. [c.80]

Хотя иттрий и не принадлежит к лантанидам, однако тоже стоит в третьей группе периодической системы элементов Менделеева и по своим свойствам обыкновенно причисляется к редкоземельным элементам. Относительно скандия до сих пор ведутся споры, причислять ли его к элементам редких земель. Наши данные по энергиям связи (табл. 9) показывают, что Qhk. Q k и Qok для скандия очень близки к соответствующим величинам для иттрия. Таким образом, каталитические данные говорят в пользу причисления скандия к редкоземельным элементам. [c.200]

Открытие в составе воздуха первого из инертных газов — аргона, вошедшее в историю химии под образным названием торжество третьего десятичного знака , состоялось лишь примерно сто лет спустя при следующих обстоятельствах. В конце XIX, в. предметом ожесточенных споров сделалась гипотеза Проута, Согласно этой гипотезе, атомы всех элементов представляют собой сочетания атомов водорода, так как по крайней мере большинство атомных весов элементов оказываются кратными от единицы. Для решения споров потребовалось повторное определение атомных весов, в частности через точное измерение удельных весов таких газов, как азот, кислород и водород. Зтой задачей и был занят английский экспериментатор Релей, когда он натолкнулся на непонятный факт азог, выделенный из воздуха путем уда-, ления из него кислорода (и СОг), имел одну плотность, а азот, выделенный из азотистых соединений, — другую, несколько меньшую (1,257 и 1251 г/л). [c.176]

Представим себе, что некто явился бы с изобретением новой машины и стал бы утверждать про нее, что никакой затраты не только в денежном, но и в физическом смысле она не требует. Взялись бы иные ее исследовать и не заметили бы тех затрат, стали бы на сторону изобретателя и подняли бы курс утверждаемого. Но сколько бы таких лиц ни было, в науку не взошло бы утверждаемое изобретателем и его последователями, пока они этого не доказали бы чем-нибудь другим, кроме своих заверений, пока они е опровергли бы существующего в науке, не объяснили бы причины общего заблуждения. Это потому, что в науке твердо стоит, основанное на множестве фактов, то представление, что работа не может образоваться иначе, как при затрате какого-либо другого рода движения, какой-либо другой работы, в физическом смысле. Но может быть утверждаемое наукой не верно Ведь есть же прогресс в науке есть же эпохи, когда признаются в науке за истину положения неверные. Таково ли или нет положение вопроса о сохранении сил, — это наверное решил бы спор между последователями изобретателя и теми, которые держатся обычного, утвердившегося в науке представления первые были бы в одном лагере, вторые — в другом. Таков обычный путь научного прогресса. В старину противники вели бы силлогистический спор, они только и делали бы, что упрекали бы друг друга в предубеждении, в предвзятой идее, в нелогичности ее хода, писали бы и все бы писали. Вот тогда-то, когда господствовал подобный прием в разборе явлений, тогда-то и жили твердо ложные учения и суеверия, не подвигалось научное знание вперед. Ныне же, вот лет уже 200, действуют иначе предмет научного спора в науках стараются обследовать фактически в истории — по документам, в филологии — по живым и мертвым языкам, в опытах науки — на опыте. При этом [c.207]

Одни соединения меди слишком хорошо растворяются в воде. Если после опрыскивания раствором сульфата стоит сухая погода, обработанная культура будет сильно повреждена или даже погибнет. Если же вскоре после опрыскивания пройдут хорошие дожди, растения не пострадают, но сохранившегося на них остатка не будет достаточно для подавления прорастания занесенных спор. Следовательно, медный купорос в чистом виде нельзя применять в качестве фунгицида. В то же время йодид и ферроцианид меди настолько плохо растворяются, что безвредны и для растений, и для патогенов. Следовательно, необходимы такие соединения меди, которые имели бы среднюю растворимость, свойственную, например, гидроокиси и ряду основных солей, и удерживались на поверхности листьев. Эти два фактора позволяют поверхностной влаге (без которой споры не могут прорастать) растворять и доводить медь до патогена и предотвращают полное смывание фунгицида первым дождем. [c.147]

В настоящее время, — писали авторы, — нам уже известно большое количество несомненно определенных соединений, способных давать твердые растворы с избытком своих компонентов, вследствие чего концентрация твердой фазы подвергается значительным изменениям. Среди взаимных соединений металлов или металлидов такие случаи особенно часты... Из этого следует, что постоянство концентрации твердой фазы не может являться необходимым признаком химического соединения. Оставаясь на чисто экспериментальной почве, мы должны с тем же правом считать это вещество (р-фазу) стойким химическим соединением переменного состава, плавящимся без изменения в дистектической точке, но не подчиняющимся закону простых кратных пропорций, т. е. признать его химическим индивидуумом переменного состава. Оно является типическим представителем обширного класса неопределенных соединений... Очевидно, что знаменитый в истории химии спор Бертолле и Пру должен быть в настоящее время снова продолжен. Спустя сто лет после его окончания Б научном запасе накопилось большое количество фактических данных, а главное — мы обладаем теперь новыми и более совершенными методами экспериментального исследования. Состояние наших сведений уже позволяет нам думать, что победа Пру над его гениальным противником была лишь временной [9, стр. 556—558]. [c.156]

Якубович постоянно спорил со всеми и очень горячился, когда говорил. Часто, сильно разгорячась, он сдвигал свою черную повязку со лба на волосы, которые у него были черные, густые и стояли дыбом, и я всякий раз рассматривала круглое углубление на его лбу и даже раз ткнула пальцем в это углубление, чтобы удостовериться, есть ли там пуля. Он очень смеялся и защитил меня, когда тетки накинулись на меня и хотели наказать за мою дерзость. [c.20]

У прибора Гоголя стоял особенный граненый большой стакан и в графине красное вино. Ему подали особенный пирог, жаркое тоже он ел другое, нежели все. Хозяйка дома потчевала его то тем, то другим, но он ел мало, отвечал на ее вопросы каким-то капризным тоном. Гоголь все время сидел сгорбившись, молчал, мрачно поглядывая на всех. Изредка на его губах мелькала саркастическая улыбка, когда о чем-то горячо стали спорить Панаев с младшим Аксаковым. [c.75]

Когда между Белинским и Герценом завязывался спор, то все присутствующие внимательно их слушали. Герцен, по живости своей натуры, не мог долго усидеть на одном месте и разговаривал всегда стоя. Если Белинский сильно горячился и закашливался, Герцен говорил какую-нибудь остроту, которая смешила Белинского и других, и спор делался хладнокровнее. ,. V [c.172]

Несколько особняком в группе устоявшихся проблем стоят вопросы, связанные с принципиальными различиями в поведении жейтко- и гибкоцепных полимеров. Можно считать установленным существование критериального параметра гибкости цепей f, хотя о его точном численном значении можно спорить. В равной мере — и здесь наиболее отчетливо проявляется (для круга рассмотренных проблем — ср. Заключение к гл. VI) вмешательство кинетики в термодинамику — можно считать установленным, что параметр гибкости способен изменяться под действием механических или иных внешних полей, после чего поначалу гибкоцепная система начинает вести себя наподобие жесткоцепной, и наоборот. В этом состоит принцип эквивалентности термокинетики, сводящий кристаллизацию полимеров к теории Флори, играющей в данном случае роль леммы [22]. [c.283]

Стоит упомянуть, что еще в 1926 г. ведущие химики мира спорили о том. существуют ли ваобще макромолекулы. [c.282]

Термины аналитическая химия и аналитика в данной книге принимаются эквивалентными, что специально и неоднократно подчеркивается в названиях глав и в тексте, несмотря на понятную дискуссионность такого подхода. Повторение обоих названий, кажущееся, быть может, даже навязчивым, представляет собой преднамеренный прием, направленный на утверждение в сознании читателя (главным образом, студента) привычности, обыденности их равноправного использования, а также того, что слово аналитика не есть банальная аббревиатура студенческого лексикона (подобно органике , сопромату , матанализу , физ-ре и пр.), а является вполне серьезным термином. Впрочем, возможные терминологические споры на этот счет, как кажется, не стоят того, чтобы затрачивать на них усилия, поско 1ьку они не рождают ничего нового по сути, если и без того ясно, о чем идет речь. [c.4]

Среди сериновых протеаз на первом месте стоит субтилизин arlsberg. При участии Ba illus U heniformis ежегодно производится около 500 т очищенного фермента. Накопление протеазы начинается в конце логарифмической фазы роста микробов, и выход фермента увеличивается при использовании аспо-рогенных штаммов (они удобны еще и тем, что при этом удается исключить технически сложную операцию по отделению спор от фермента). Сериновые протеазы не гидролизуют белки до аминокислот. В стиральные порошки обычно добавляют 0,5% [c.165]

С точки зрения пргхзнания или отрицания возможности возникновения жизни химическим путем из неорганической природы Энгельс подходит и к анализу высказываний Либиха. По заявлению М. Вагнера, Либих ему говорил в последние годы своей жизни (в 1868 г) Стоит нам только допустить, что жизнь так же стара, так же вечна, как сама материя, и весь спор о происхождении жизни кажется мне решенным при этом простом допущении. Действительно, почему нельзя представить себе, что органическая жизнь так же изначальна, как углерод и его соединения или вообще как вся несотво-римая и неуничтожимая материя и как силы, вечно свя- [c.145]

Забавно наблюдать, как в газетах и иллюстрированных еженедельниках в рубрике Наука и техника весьма осторожно подготавливают непосвященную публику к назревающему повороту ,— эти слова появились в 1908 году в статье одного из энтузиастов под вызывающим заголовком Триумф алхимии. (Трансмутация металлов) . Приверженцы алхимии аргументировали в споре по-своему. Каждому, мол, известно, что наука развивается бурно. Следовательно, овладение произвольным превращением элементов является лишь вопросом времени, и тогда мы узнаем, как искусственно получить золото в любых количествах. Предсказание Гиртаннера было-де справедливым, однако оно относится к XX столетию, а не к XIX. А что такое сто лет по сравнению с почти трехтысячелетней историей алхимии [c.75]

В сущности, то же самое было и в царствование импбра-торов Павла I и Александра Павловича, т. е. Россия доканчивала свое историческое сложение и становилась первоклассною мировою державою, интересы же всей ее промышленности стояли на заднем плане, и тарифы, в прежнем роде, были только предлогом споров, а обсуждались больше всего так, чтобы от таможен было побольше дохода да контрабанды было бы поменьше, курс бы не портился и политическим отношениям был бы в них ответ. Тарифами также пользовались для целей внешней политики как войнами, и если изменяли [c.203]

По существу мы не знаем, что такое вещество. Древние философы-динамисты и некоторые из современных спиритуалистов, а между ними спириты или омедиумисты, вдумываясь в этот предмет и сознавая, что наше понятие о веществе возрождается от ощущений, производимых явлениями, силами и движениями, почти вовсе не признавали самостоятельности вещества, или хотели до такой степени его подчинить понятию о силе (энергии), что допускали образование вещества при помощи сил, хотя не допускают обратного. Мысль, остающаяся без опор в истории знания, вольна блуждать в подобных свободных областях сколько и куда ей угодно и может поэтому возвращаться к тому, что представлялось ей в колыбели наук я далек от того, чтобы осудить такие мысли с какой бы то ни было стороны они дело личных симпатий и вкусов, о которых не спорят. Но моя личная мысль, во все времена, которые помню, заглядывая в указанную область, всегда, без всякого колебания, останавливалась на том, что вещество, силу и дух, мы бессильны понимать в их существе в раздельности, что мы можем их изучать в проявлениях, где они неизбежно сочетаны, и что в них, кроме присущей им вечности, есть свои — постижимые — общие самобытные признаки или свойства, которые и следует изучать на все лады. Посвятив свои силы изучению вещества, я вижу в нем два таких признака или свойства массу, занимающую пространство и проявляющуюся в притяжении, а яснее или реальнее всего в весе, и индивидуальность, выраженную в химических превращениях, а яснее всего, формулированную в представлении о химических эле.ментах. Когда думаешь о веществе, помимо всякого представления о материальных атомах, нельзя, для меня, избежать двух вопросов сколько и какого дано вещества, чему и соответствуют понятия массы и химизма. История же науки, касающейся вещества, т. е. химии, приводит — волей или неволей — к требованию признания не только вечности массы вещества, но и к вечности химических элементов. Поэтому невольно зарождается мысль о том. что между массою и химическими особенностями элементов необходимо должна быть связь, а так как масса вещества, хотя и не абсолютная, а лишь относительная, выражается окончательно в виде атомов, то надо искать функционального соответствия между индивидуальными свойствами элементов и их атомными весами. Искать же чего-либо — хотя бы грибов или какую-либо зависимость — нельзя иначе, как смотря и пробуя. Вот я и стал подбирать, написав на отдельных карточках элементы, с их атомными весами и коренными свойствами, сходные элементы и близкие атомные веса, что быстро и привело к тому заключению, что свойства элементов стоят в периодической зависимости от их атомного веса, причем, сомневаясь во многих неясностях, я ни на минуту не сомневался в общности сделанного вывода, так как случайности допустить было невозможно. [c.155]

После воздействия большой дозой ультрафиолетовых лучей примерно две половые споры на каждые сто испытанных несут в себе аномальные формы тех генов, которые управляют синтезом незаменимых веществ. Какой-либо штамм нейроспоры может, например, потерять способность синтезировать один из витаминов группы В — пантотеновую кислоту. Для нормального роста он будет [c.162]

От таковых размышлений происходит подобный спор о движении и о стоянии Земли. Богословы западныя церкви принимают слова Иисуса Навина глава 10 стих 12, в точном грамматическом разуме и потому хотят доказать, что Земля стоит. [c.350]

Лет через двадцать после этого Марковников рассказывал Мое положение в его лаборатории было несколько иное, чем всех остальных. Уже три года как я был магистром и работал на собственные темы. Уже в первый год по приезде в Германию я убедился, что казанская лаборатория в теоретическом отношении далеко опередила все лаборатории Германии, курсы же лекций были слишком элементарны. Не особенно много также пришлось пользоваться и практическими указаниями у профессоров и, если я оставался в германских лабораториях, то лишь потому, что за границей вся жизнь сложена так, чтобы время тратилось более производительно, между тем как у нас это наоборот. Притом, работая в большой лаборатории и следя за работами других, участвуешь как бы в них сам, а личное знакомство со многими другими, занимающимися той же наукой, и беседы с ними несомненно наводят часто мысль на такие вопросы, на которые не обратил бы внимания, предоставленный самому себе. Кольбе очень часто подходил ко мне и после обыкно1венного вопроса Was ma hen Sie, Hr. Do tor нередко начинал оживленный спор о каком-нибудь теоретическом вопросе, и вся лаборатория с ассистентами собиралась вокруг нас. Кольбе замечательно упорно держался раз усвоенных им взглядов и, по-видимому, считал совершенно излишним читать то, что ему возражали. Положение мое, как работающего в его лаборатории, при этих дебатах было несколько неловкое. Но сила вещей была на моей стороне. Ошибочные выводы Кольбе происходили большею частью оттого, что он употреблял тогда в своих формулах старый атомный вес кислорода и, как я ни убеждал его попробовать выразить свою мысль с удвоенным паем кислорода, он отказывался, уверяя, что это все равно. Кольбе, конечно, мало придавал значения моим возражениям и упорно стоял на своем, несмотря на факты, противоречившие его взглядам, и часто кончал спор фразой , ,Вы увидите, что я буду прав. Многое, что я давно утверждал. [c.30]

Решение этих вопросов заняло почти сто лет и было сопряжено с многочисленными методологическими трудностями. Прежде всего, в момент открытия биокаталитических реакций как реакций с внестехиометрическим участием каких-то агентов еще не был решен и вызывал споры вопрос [c.61]

Кольбе, конечно, мало придавал значения моим возражениям и упорно стоял на своем, несмотря на факты, противоречившие его взглядам, и часто кончал спор фразой Вы увидите, что я буду прав. Многое, что я давно утверждал, не хотели признавать, а теперь говорят то же самое. Так будет и в этом случае . Но сила вещей была на моей стороне. Ошибочные выводы Кольбе происходили большею частью от того, что он употреблял тогда в своих формулах старый атомный вес кислорода и как я ниубснедал его попробовать выразить свою мысль удвоенным паем кислорода, он отказывался, уверяя, что это все равно. [c.49]

Из нынешних 90 с лишним элементов Менделееву были известны только 64 и только 35 из них размещались в новой системе естественно, без натяжек а, например, у 10 элементов потребовалось изменить атомные веса в IY2—2 рааа, с тем чтобы эти элементы могли Haiiin своё место в периодической системе каждое такое изменение вызывало сильные возражения и длинные споры, так как химики-эмпи-рики упорно настаивали на прежних определениях. Осо-V бенные трудности возникли от того, что в некоторых i, пepпoдax обнаружились пропуски например, нб оказа- лось элементов, которые стояли бы непосредственно под алюминием, бором и кремнием. [c.17]

Знаменитый в истории химии спор Бертолле и Пру,— писали И. С. Курнаков и Н. А. Пушин в 1906 г.,— должен быть в настоящее время снова продолжен. Спустя сто лет после его окончания в научном запасе накопилось большое количество фактических данных, а главное— мы обладаем теперь новыми и более совершенными методами экспериментального исследования. Состояние наших сведений уже позволяет нам думать, что победа Пру над его гениальным противником была лишь временной [22, стр. 29]. [c.101]

Это грамположтгельные крупные неподвижные палочки. Вне организма в присутствии кислорода образуют споры, располагающиеся центрально. Споровые формы отличаются особенной стой- [c.85]

Следует, впрочем, отметить, что исследователи в области термодинамики жидкого состояния большей частью стоили в стороне от спора, который велся между сторонниками физической и химической теорий растворов, а поскольку основным предметом дискус- [c.8]

В развитых странах каждый пятый человек умирает от рака, но вряд ли стоило бы только по этой причине посвящать ему здесь целую главу. Первое место по количеству вызываемых смертей занимают все-таки сердечно-сосудистые заболевания, да и многие другие болезни причиняют людям ничуть не меныпе вреда. Очень серьезную проблему для человечества представляют несбалансированное питание и инфекционные болезни. Важность изучения клеточной биологии рака в значительной мере обусловлена тем, что в основе родственных заболеваний, объединенных под этим названием, лежат нарушения наиболее фундаментальных законов поведения клеток в многоклеточном организме. Для того чтобы разобраться в сущности рака и разработать рациональные способы его лечения, необходимо понять как внутренние механизмы жизнедеятельности клеток, так и механизмы взаимодействия их друг с другом в тканях и организме в целом. Именно по этой причине фундаментальные исследования рака столь существенно обогатили наши знания о нормальных клетках. Ведь в ходе этих исследований были созданы эффективные методы, которые во многом определяли нынешнюю революцию в клеточной биологии. Достаточно назвать использование обратной транскриптазы из онкогенных РПК-содержащих вирусов и линий миеломных клеток (потомков раковых В-лимфоцитов) для получения соответственно кДПК (разд. 4.6.3) и моноклональных антител. Можно спорить о том, в какой степени огромные средства, брошенные на лабораторные исследования в этой области, способствовали выполнению основной задачи - развитию терапии рака, однако не подлежит сомнению, что стимулированный ими прогресс клеточной биологии значительно углубил наши знания в областях медицины, выходящих за пределы чистой онкологии. [c.445]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология