Атомистика М. В. Ломоносова

Оперируя введенными понятиями атома и молекулы, Ломоносов объяснил многие физические и химические явления. Он считал, что от вида и числа атомов, а также от порядка соединения их между собой зависят свойства получаемых веществ. На основе атомистики Ломоносов развил кинетическую теорию материи, рассматривая все частицы находящимися в непрерывном движении. Идеи Ломоносова послужили в первой половине XIX века отправным пунктом кинетической теории газов. Все эти представления далеко опередили науку того времени. Лишь спустя 67 лет после Ломоносова английский ученый Д. Дальтон далее развил атомистические взгляды. Достижением атомистики Дальтона явилось его учение [c.28]

Еще на заре химической атомистики Ломоносов, а затем некоторые последователи Дальтона сознавали, что, когда разовьются точные суждения об атомах, знания одних арифметических соотношений между атомами окажется недостаточно для объяснения их взаимодействий и что. потребуется представить их расположение во всех трех измерениях пространства. [c.70]

Используя термин "атом", предназначавшийся древними греками для гипотетической неделимой частицы материи, Ломоносов перенес его на другую частицу. Концептуально он строго следовал в русле "атомистики Демокрита", т. е. стоял на позиции дискретности материи. Погрешил же в конкретном применении естественнонаучного термина, без учета изначально вложенного в него смысла. Произошла непреднамеренная подмена смысла термина "атом". И этот казус стал впоследствии предметом непрекращающейся до сих пор научной дискуссии на тему "Атом-то оказался делимым Древние греки обманули". [c.21]

M. B. Ломоносов в Элементах математической химии (написаны в 1741 г., опубликованы Б. Н. Меншуткиным в 1904 г.) на основе своей химической атомистики предугадал законы постоянных и кратных отношений (М. В. Ломоносов, Полн. собр. соч., т. I, Изд. АН СССР, М.— Л., 1950, стр. 80—81). В работе Опыт теории о нечувствительных частицах тел и вообще о причинах частных качеств (1743—1744 гг., опубликована Б. Н. Меншуткиным в 1904 г.) он утверждает, что ...нечувствительные физические частицы должны различаться массой, фигурой, движением, силой инерции или расположением (там же, стр. 216—217, 86). [c.158]

Объяснение Ломоносовым запаха природных тел было неразрывно связано с представлениями Ломоносова о строении вещества и отражало механический характер его атомистики. Заслуживает внимания тот факт, что эта гипотеза была высказана Ломоносовым в период господства гипотезы пахучего начала . Будучи противником невесомых материй, Ломоносов связал запах с механическим воздействием частиц тел на орган обоняния. [c.109]

Новая эпоха начинается в химии с атомистики... В этих словах Энгельса — ключ к пониманию причины той неудовлетворенности, которую вызывали взгляды Лавуазье у наиболее вдумчивых ученых. К обновлению химии мог привести только тот единственно правильный путь, который открыл ей великий Ломоносов, — путь последовательного и неуклонного внедрения во Все звенья этой науки учения об атомах. [c.107]

Яркую страницу в истории развития атомистики вписал великий ученый и родоначальник материалистической философии в России Михаил Васильевич Ломоносов (1711—1765). Его философия пред- [c.6]

Яркую страницу в истории развития атомистики вписал великий ученый и родоначальник материалистической философии в России М. В. Ломоносов (1711—1765). Его философия представляет собой строгую систему теоретических взглядов, основанных на данных науки. Впервые в истории науки им было создано материалистическое учение о природе. Ломоносов развил важнейшие положения о всеобщем и постоянном развитии и изменении мира, об извечном движении материи, источником которого является сама материя. [c.12]

Признавая, в частности, способность одинаковых элементов , т. е. атомов одного и того же химического элемента, образовывать однородные корпускулы , Ломоносов предвосхитил па 70 лет молекулярную гипотезу Авогадро и на 120 лет молекулярное учение Жерара, в котором Энгельс видел новую атомистику . [c.52]

В этом заключается дальнейшее развитие понятия о молекуле простых тел, которым мы обязаны Ломоносову. Само понятие впервые встречается у Ломоносова в его диссертации Элементы математической химии 1741 г. 10, т. 1, стр. 79] и сохраняется в последующих диссертациях, хотя встречается реже, ибо Ломоносов делает в дальнейшем главный упор на понятие физической монады , соответствующее химическому атому, что было наиболее существенным и новым в его атомистике. [c.18]

Считая, что смешанное тело есть то, которое состоит из двух или нескольких различных начал, соединенных между собой так, что каждая отдельная его корпускула имеет такое же отношение к частям начал, из которых она состоит, как и все смешанное тело к целым отдельным началам [10, т. 1, стр. 81], Ломоносов тем самым впервые указывает на связь между макроскопическим составом тел и их микроскопическим строением, причем не только в качественном, но в количественном отношении. В этом заключается химическая сущность его атомистики. [c.19]

Принципиальное расхождение Ломоносова с его предшественниками по вопросу о причине растворения веществ еще больше подчеркивает химическую сущность его атомистики. Вместо механической схемы Гассенди, Бойля и др. Ломоносов выдвинул другую схему, в.которой видную роль играют взаимодействие корпускул н их качественные особенности, а не величина и форма пор растворителя и растворенных частиц. Его схема растворения солей содержит идею о гидратации и указывает на превращение тепловой энергии в механическую работу растворения. [c.20]

Обобщая, следует снова подчеркнуть, что Ломоносов, обосновав и разграничив понятие атома и молекулы, уходит дальше своих предшественников, делает дальнейший шаг в истории развития атомистики, заложив основы научной химической и физической атомистики. В своих физических диссертациях Ломоносов выступал против теории фантастических флюидов и выдвигал свою молекулярно-кинетическую теорию строения вещества. Тем самым он доказал обоснованность атомистических идей вообще, нанося в то же время удар по отжившей теории флогистона. Его кинетическая теория тепла, получившая признание лишь через сто лет, оказала огромное влияние не только на развитие физики, но также и на историю химической атомистики она содействовала утверждению атомистики в целом и молекулярных представлений в частности. [c.21]

В отличие от Бойля, считавшего корпускулярные идеи не больше как предположением и делавшего главный упор на внедрение индуктивного метода в химию, и от Ньютона, предоставлявшего философам разбираться,. состоят ли действительно вещества из корпускул, Ломоносов ничуть не сомневался в реальности и познаваемости атомов и молекул и строил все свои научные труды по физике и химии на твердом фундаменте атомистики. [c.21]

Это учение было им создано в 1743 г. И в этом вопросе Ломоносов опередил других ученых более чем на 100 лет, явившись бесспорным основателем химической атомистики. [c.22]

В своих работах М. В. Ломоносов формулирует общие принципы изучения веществ и их превращений на основе атомистики. Главной задачей химика он считает изучение свойств нечувствительных частичек, из которых состоят все тела и от которых зависят качества этих тел . Во тме должны обращаться физики, —писал он, —а особливо химики, не зная внутреннего нечувствительных частиц строения [3, стр. 254]. Химия, — пишет он далее, —наука изменений, происходящих в смешанном теле, поскольку оно смешанное [3, стр 45]. [c.16]

Можно сказать, что если отправной концепцией в учении Ньютона, воспринятой не только Хиггинсами, но и Дальтоном, была механика сил (динамика), то отправной концепцией в атомистике Ломоносова, исторически основывавшейся на идеях Бойля, была механика контакта, механика соприкасающихся и сцепляющихся тел. Сам Ломоносов в 1756 г. указывал на связь своих идей с идеями Бойля. Из того, что я прочитал у Бойля, — писал он, — (меня) охватило страстное желание исследовать мельчайшие (частицы). О них я думал восемнадцать лет . [c.112]

В этих словах заключена общая основа молекулярной теории, которую сформулировал Авогадро 70 лет спустя. В той же работе Ломоносов высказал идеи, которые показывают, что он предвидел явление изомерии, открытое Берцелиусом в 1832 г. Наконец, в этой же работе развивается тезис атомистики о единстве отношений в макро- и микрокосмосе, причем впервые в истории науки это единство в явной форме устанавливается в отношении химического состава и атомного строения вещества, чего не было у Бойля и что лишь в виде намека можно найти у Ньютона. [c.114]

Тут важно, что Ломоносов, опираясь на атомистику, не только предвидит существование стехиометрических законов, но уже заранее дает нм атомистическое обоснование, чего не было у позднейших французских и немецких химиков, открывших эмпирическим путем некоторые стехиометрические законы. [c.115]

Новым этапом в развитии атомистики явилось создание в XVIII—XIX вв. химической атомистики. Ломоносов впервые высказывает мысль о качественно различных ступенях дискретности, разграничивает понятия элемент и корпускула и, вопреки механистам, основывает атомистику на неразрывности материи и движения. Но в объяснении химического сродства веществ, связи атомов он остается на уровне Демокрита и Бойля. [c.201]

В XVII—XVIII вв. атомизм приобрел механический характер. По сравнению с. предыдущим он был несколько более конкретным, но все же в большой мере оставался абстрактным н мало связанным с экспериментом. Выдающимися представителями здесь были Р. Бойль, который положил атомистику в основу своих химических представлений и объяснял асе химические превращения соединением и разъединением атомов М. В. Ломоносов, он сформулировал основные положения атомно-молекулярного учения. И. Ньютон объяснял взаимодействия атомов при помощи гравитационных сил с использованием атомно-молекулярного учения. [c.11]

Атомно-молекулярная теория. Создатель атомно-молекулярного учения и первооткрыватель закона сохранения массы веществ М.В.Ломоно-сов по праву считается основателем научной химии. Ломоносов четко различал две ступени в строении вещества элементы (в нашем понимании — атомы) и корпускулы (молекулы). Согласно Ломоносову, молекулы простых веществ состоят из одинаковых атомов, а молекулы сложных веществ — из разных атомов. Всеобщее признание атомно-молекулярная теория получила в начале XIX в. после утверждения в химии атомистики Дальтона. С тех пор главным объектом иссле- [c.7]

Автору осталась неизвестной вся русская литература XX в. о Ломоносове — химике и физике, начало которой положил Борис Николаевич Меншуткин (1874— 1938) своей монографией М. В. Ломоносов как, физико-химик. К истории химии в России , СПб., 1904. В ней впервые увидели свет многие выдающиеся работы Ломоносова, в частности Элементы математической химии , письмо к Эйлеру от 5 июля 1748 г., Рассуждение о селитре , Курс истинной физической химии , программы физико-химических исследований. На основе глубокого историко-критического анализа этих работ и других сочинений Ломоносова Меншуткин показал что Ломоносов значительно опередил свою эпоху, высказав ряд мыслей и положений, которые получили признание только в конце XVIII в. и в XIX в. (закон сохранения веса при химических реакциях, основания химической атомистики, правильное понимание задач физической химии в др.). Сообщаем основную литературу по этому вопросу Б. Н. Мен-шуткин. Труды М. В. Ломоносова по химии и физике, М.— Л., 1936 его же. Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова, иэд. 3-е, под ред. С. И. Вавилова и Л. Б. Модзалевского, М.— Л., 1947. Сборники Ломоносов, I, 1940 II, 1946 IM, [c.132]

Выводы, сделанные Ломоносовым из механической теории теплоты, не только подтвердили самое теорию, но и оказались вескими аргументами в пользу гипотезы об атомно-молекулярном строении материи. Впервые в истории науки атомистика получила объективные естественнонаучные доказательства. Сам Ломоносов прекрасно сознавал научное значение механической теории теплоты и при опубликовании русского перевода Вольфианской экспериментальной физики дал специальное добавление с изложением основ этой теории. [c.268]

Химическая атомистика. Дальнейший исторический ход развития физики и химии в середине ХУП1 в. поставил перед учеными задачу внедрить в химию количественные методы и превратить корпускулярные воззрения в подлинно научную гипотезу. М.. В. Ломоносов кладет начало атомно-молекулярному учению и закладывает основу под химическую атомистику. [c.30]

Вторая фаза — механическая атомистика ХУП— ХУП1 веков, которая пыталась в соответствии с духом того времени наделять атомы чисто механическими свойствами — крючочками, зазубринками и т. д. В химию такие представления ввел Р. Бойль (ХУП век), развили их дальше М. В. Ломоносов (ХУП1 век) и другие химики. Наряду с этим возникло иное направление в той же механической атомистике, берущее начало от Ньютона и его учения о силах атомам приписывались лишь силы притяжения и отталкивания, а потому их форма не играла особой роли. По аналогии с объектами макрокосмоса (небесными телами) они мыслились в виде миниатюрных шарообразных частиц. [c.9]

Напомним, что еще древнегреческие атомисты догадывались, что тела могут различаться между собой различным порядком соединения составляющих их атомов, подобно тому, как различаются сочетания б укв АХ и МА. Такую же догадку, обоснованную к тому же данными химии и физики середины XVIII века, выдвигал и Ломоносов. Однако только в первой половине XIX века она смогла воплотиться в конкретное естественнонаучное понятие изомерии в связи с необходимостью теоретически, с позиций химической атомистики объяснить определенные, опытно установленные факты химии, а именно существование различных свойств у разных веществ при одинаковости состава. [c.258]

Правильную оценку исторической роли Ломоносова в развитии атомистики можно сделать только путем изучения процессов формирования и эволюции его взглядов и сопоставления их со взглядами его предшественников. Так, в своих первых двух студенческих диссертациях 1738 и 1739 гг. Ломоносов еще не уходит далеко от своих предшественников. В первой диссертации [10, т. 1, стр. о] он придерживается общепринятой теории огневой материи, а в первой и второй диссертации ссылается на произведения Вольфа и Бойля [10, т. 1, стр. 9, 59]. Но ва второй диссертации уже чувствуется самостоятельный подход к научным вопросам, например, он отличает стойкое сцепление элементов (атомов), образу-ющих корпускз-лы, от сцепления самих корпускул [10, т. 1, стр. 47]. [c.16]

Хотя атомистика Ломоносова представляет собой дальней-О ее развитие корпускулярных идей Бойля и поэтому имеет шормально механический характер, однако Ломоносов, в от- >дичие от Бойля, четко связывал понятия атома и химического Элемента. Для простых (элементарных) тел Ломоносов допускал только физические изменения простые тела этого рода принимают некоторое определенное число частных качеств и не могут в отношении их меняться до бесконечности, если к ним не подмешано других тел, инородных в отношении частных качеств. Напр., вода меняется только или разряжаясь в пар, или застывая в лед [10, т. 1, стр. 307]. [c.17]

Стре.мясь преодолеть ограниченность механической атомистики своих предшественников, Ломоносов близко подошел к идее об атомном весе. Отвергая ньютоновское объяснение причин тяготения, основанное на дальнодействии, Ломоносов пришел к идее о зависимости веса частиц не от количества первичной материи, определяющегося объемом частицы, а от качества данного атома. Его схема проявления силы тяготения, связанная со взаимодействием частиц эфира с частицами вещества, ставит вес частиц в зависимость не от объема этих частиц, а от их поверхности. Те.м самым Ломоносов опровергал вывод Ньютона о том, что вес частиц пропорционален плотности первичной материи. Одновременно Ломоносов, указывая на то, что для разнородных тел нельзя применять тот же мас- [c.20]

Следовательно, по М. В. Ломоносову, свойства корпускулы зависят не только от природы образующих ее атомов и их числа, но и от расположения в ней последних, т. е. от строения. В отличие от материалистов XVII — XVIII вв., рассматривавших молекулу, как механическое соединение атомов, М. В. Ломоносов видел в корпускуле частицу материи, качественно отличную от атома. И не случайно он вводит название корпускула для обозначения молекулы и элемент — для обозначения атома. Объяснение химическим процессам М. В. Ломоносов давал на основе атомно-молекулярной теории. После Ломоносова атомная теория в объяснении химических процессов применялась английским ученым Д. Дальтоном (1766—1844) Ол считал, что есть простые и сложные атомы, i причем из первых получаются вторые. В отличие от М. В. Ломоносова, Д. Дальтон не допускал возможности соединения однород- ных атомов, так как, по его представлениям, они могут только от-f талкиваться друг от друга. Основная заслуга Д. Дальтона в раз-f витии атомистики и утверждении ее в химии заключается в том, что он впервые устанавливает наличие у атома основного свойст- [c.17]

Исследования Лавуазье, Дальтона и других ученых конца XVIII и начала XIX в. дали экспериментальное обоснование атомистики и учения о химических элементах. Эти работы по существу были дальнейшим развитием и продолжением основных взглядов Ломоносова. В некоторых отношениях Ломоносов даже значительно опередил науку начала XIX в. Например, четкое разграничение между атомами и молекулами вошло в химию лишь через сто лет после того, как это было уже сделано в упомянутых выше трудах Ломоносова. [c.7]

Если сравнить между собой взгляды химиков и физиков, работавших в различных странах Европы с конца XVII до начала XIX вв., то нельзя не притти к выводу, что ближе всех к открытию законов химической атомистики подошел великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов. Если бы условия русской действительности второй половины XVIII в. не сложились так неблагоприятно для развития подлинной науки в России, то очень вероятно, что именно направление Ломоносова привело бы непосредственно к открытию химической атомистики, зародыш которой ясно виден в ломоносовских работах. [c.110]

В середине XVIII в. атомистическое учение Ломоносова, несомненно, было самым передовым в области химии и физики. В 1748 г. Ломоносов сформулировал закон сохранения вещества как общий закон природы. Своим теоретическим взором Ломоносов смотрел далеко вперед, гениально намечая пути развития естественнонаучной мысли он предугадал великие открытия закона сохранения движения, химической атомистики и молекулярно-кинетической теории, которые были сделаны спустя много десятилетий после него. [c.110]

С этой точки зрения особый интерес представляет ломоносовская диссертация о рождении и природе селитры (1749). Весьма вероятно, — пишет в ней Ломоносов, — что поверхности однородных частичек более подходят друг к другу, чем разнородных, и поэтому шероховатости их от которых, по нашему мнению, происходит трение, лучше совмещаются друг с другом. Итак, допустим, что однородные частачки совмещаются шероховатостями наподобие зубчатых колес, но что в разнородных частичках, вследствие различной величины возвышенностей, это не имеет места... Тогда просто представить себе, по какой причине однородные частички, связанные сцеплением и обладающие внутренним вращательным движением, продвигаются тихонько друг около друга, а разнородные—нет. Согласно этой гипотезе, называем взаимное соответствие однородных частичек совмещением и применяем его, где возможно, для успешного объяснения химических и других явлений природы На первый взгляд может показаться, что Ломоносов просто повторяет положения Бойля. Но это не так. Ломоносов пытается преодолеть упрощенный механицизм бойлевской атомистики, в частности, устранить ее центральный тезис о непосредственной сводимости всех явлений природы к механике. Однако он вдет не за Ньютоном, который воспользовался для этой цели категорией силы, а своим [c.112]

У Бойля и, в меньшей степени, у Ньютона усложнение кучек , или сумм , первичных корпускул выступало как монотонно количественное увеличение числа атомов, как простой механический рост материальной частицы. У Ломоносова уатожнение частиц начинает приобретать новый характер оно приближается к представлению о последовательном переходе от одной качественноопределенной формы материи к другой, качественно отличной от нее. В этом смысле Ломоносов опережает Дальтона, который, как увидим далее, стоял на позиции простой дискретности материи. В атомистике Ломоносова можно обнаружить первые зародыши будущей молекулярной теорпи. чего не было ни у Бойля, ни у Нью1ипа. и Пи днр )П И. химиков, включая Дальтона. [c.113]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология