Внедрение количественного метода в химию

Развитие химии во второй половине XVIII столетия, обусловившее возникновение химической атомистики, характеризуется широким внедрением количественного метода исследования и коренным усовершенствованием способов получения веществ в индивидуальном состоянии. [c.32]

Выступая провозвестником необходимости внедрения в химию количественных методов исследования, М. В. Ломоносов намного опередил современное ему состояние науки. [c.28]

В XVIII в. в практику экспериментальных исследований был широко внедрен количественный метод, с помощью которого ученые сделали наиболее крупные открытия в химии во второй половине XVIII и начале XIX в. Этим методом руководствовались в своих работах М. В. Ломоносов, Д. Блэк, Г. Кавендиш и особенно А. Лавуазье. [c.79]

Метод МОХ, или, как его часто называют, простой метод МО сыграл огромную роль во внедрении и распространении квантовомеханических представлений в органической химии. Не будучи количественным методом, т. е. не претендуя на строгие оценки тех или иных характеристик соединений, метод МОХ должен быть оценен как простой и удобный, легко численно реализуемый способ относительной качественной оценки многих химических (термодинамическая устойчивость и реакционная способность) и физических (потенциалы ионизации и сродство к электрону, спектры ЭПР и др.) свойств сопряженных органических соединений. Кроме того, среди последних существует класс соединений — так называемые альтер-нантные углеводороды, — для которых метод МОХ столь же строг, как и намного более сложные методы ССП МО. [c.212]

Развитие классической аналитической химии шло в направлении разработки новых органических реагентов для селективного обнаружения и количественного определения элементов, совершенствования методик анализа и внедрения математических методов обработки результатов анализа. Начиная с середины прошлого века, сначала для целей идентификации, а затем и для количественных определений в аналитической химии стали использовать инструментальные методы анализа, обладающие преимуществами в чувствительности, скорости и точности выполнения анализа, необходимые в научных исследованиях и производственном контроле. Развитие инструментальных методов привело к появлению новых направлений (например, аналитическая биохимия, хроматография, радиоаналитическая химия и т. п.). В эпоху научно-технической революции появление принципиально новой методологии — моделирования, алгоритмизации, системного подхода — привело к перестройке и в аналитической химии, которую теперь квалифицируют как науку, занимающуюся получением информации о химическом составе вещественных систем. Полная химическая информация о качественном и количественном составе, получаемая в максимально короткие сроки на минимальном количестве исследуемого объекта, требуется практически во всех отраслях науки, техники и промышленности. Это стало возможным в результате развития в XX в. компьютерной техники и автоматизации производства. [c.6]

Дальнейший исторический ход развития физики и химии в середике XVIII в. поставил перед учеными следующие перво-стешенные задачи освобождение химии от алхимических пережитков внедрение в химию количественных методов и превращение корпускулярных воззрений в подлинно научную гипотезу. [c.15]

Анализ следовых количеств органических веществ играет важную роль в биологии и экологии. Около 5% всех публикующихся по аналитической химии работ посвящено определению следовых количеств органических соединений в пищевых продуктах, образцах продукции сельского хозяйства, в воздухе и источниках воды. Анализ следовых количеств органических соединений, тем или иным образом неиосредственно влияющих на человека, оказывает очевидное воздействие на развитие ряда дисциплин, вызывающих в настоящее время повышенный интерес со стороны широкой общественности, в частности на проблемы защиты окружающей среды и чистоты пищевых продуктов,, на биохимию, клиническую химию и медицину. В этой связи уместно привести выдержку из работы Херца и др. [3] Да недавнего времени в анализе следовых количеств основное внимание уделялось определению неорганических соединений. Теперь, однако, мы начинаем понимать, что многие из наших наиболее насущных проблем требуют знаний и умения в области анализа следовых количеств органических веществ. Такой анализ необходим для защиты нашего здоровья и окружающей среды и для обеспечения необходимой питательной ценностк пищевых продуктов. Признанием необходимости широкого внедрения методов определения следовых количеств органических соединений явились некоторые из недавно принятых федеральных законодательных актов США, в частности Федеральный закон о контроле степени загрязнения воды (1972 г.), Федеральный закон о контроле содержания пестицидов в объекта.х окружающей среды (1972 г.), Закон об обеспечении безопасности питьевой воды (1974 т.), Закон о контроле над токсичными веществами (1976 г.) и ряд других. Введение этих законодательных актов в конечном итоге базируется на умении химиков-аналитиков точно идентифицировать и количественно-определять органические соединения на уровне следовых количеств в самых различных матрицах . [c.17]

Однако прийти ко второму выводу стало возможным лишь с внедрением в химию количественных методов исследования и, главным образом, представлений о отехиометрических отношениях. Процесс формирования последних, нашедший отражение в трудах Пруста, Дальтона, Рихтера и других, сопровождался непрерывным появлением все новых и новых наблюдений, фиксирующих влияние на химические реакции целого ряда веществ, которые находятся вне стехиометрических пропорций с реагентами. В этой овязи впервые появилась возможность провести и более четкие границы между ферментом или агентом и собственно реагентом,. хотя еще вплоть до открытия платиновых катализаторов не было никаких препятствий к тому, чтобы считать фермент таким же прямым участником химического взаимодействия, как и реагент. [c.8]

Самым существенным достижением аналитической химии XVIII в. было широкое внедрение в практику экспериментальных исследований количественного метода, с помощью которого были сделаны наиболее разительные открытия в химии во второй половине XVIII и в начале XIX в. [c.49]

Современная неорганическая химия состоит из многих самостоятельных разделов, например химии комплексных соединений, химии неорганических полимеров, химии полупроводников, металлохимии, физико-химического анализа, химии редких металлов, радиохимии и т. п. Неорганическая химия давно перешагнула стадию описательной науки и в настоящее время переживает свое второе рождение в результате широкого привлечения квантовохимических методов, зонной модели энергетического спектра электронов, открытия валентнохимических соединений благородных газов, целенаправленного синтеза материалов с особыми физическими и химическими свойствами. На основе глубокого изучения зависимости между химическим строением и свойствами она успешно решает главную задачу создание новых неорганических веи еств с заданными свойствами. Неорганическая химия, как и любая естественная наука, руководствуется методологией диалектического материализма, следовательно, опирается на ленинскую теорию отражения От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике... . Живое созерцание осуществляется, как правило, при помощи эксперимента — наблюдения явлений в искусственно созданных условиях. Из экспериментальных методов важнейшим является метод химических реакций. Химические реакции — превращение одних веществ в другие путем изменения состава и химического строения. Во-первых, химические реакции дают возможность исследовать химические свойства вещества. Аналитическая химия использует химические реакции для установления качественного и количественного состава вещества. Кроме того, но химическим реакциям исследуемого вещества можно косвенно судить о его химическом строении. Прямые же методы установления химического строения в большинстве своем основаны на использовании физических явлений. Во-вторых, на основе химических реакций осуществляется неорганический синтез. За последнее время неорганический синтез достиг большого успеха, особенно в получении особочистых соединений в виде монокристаллов. Этому способствовало применение высоких температур и давлений, глубокого вакуума, внедрение бесконтейнерных способов синтеза и т. п. [c.7]

Мощные средства детектирования, успехи в области технологии колонок, разработка программного обеспечения и совершенствование хроматографического оборудования существенно расширили область применения газовой хроматографии. Внедрение в хроматографическута практику кварцевых капиллярных колонок способствовало дальнейшему распространению газохроматографических методов для проведения специфических анализов и анализов сложных смесей. Используя капиллярные колонки, можно легко разделить и анализировать многие сложные смеси, анализ которых с насадочных колонок весьма затруднен. Хромато-масс-спектрометрия стала стандартным методом определения лекарственных средств в таких областях, как криминалистика и терапия. Благодаря высокой надежности качественного и количественного определения, воспроизводимости и меньшей продолжительности анализа капиллярную газовую хроматографию стали применять для решения широкого спектра аналитических задач. Технология капиллярных колонок и хроматографического оборудования в целом находится в постоянном развитии. Ежедневно появляются новые аналитические задачи. Все это способствует более широкому применению КГХ в науке и промышленности. Непрерывный рост роли капиллярной ГХ в аналитической химии свидетельствует о том, что этот метод станет одним из основных методов анализа. [c.131]

Развитие химической пауки наглядно раскрывает диалектику анализа и синтеза, огромное гносеологическое значение этих методов исследования. На первом этапе развития химии основным ее практическим методом был анализ. Это совершенно естественно, ибо первоначально требовалось изучить свойства соединений, их состав, вывести эмпирическую формулу, прежде чем приступить к систематизации, установлению общих закономерностей, внутренних связей. Отсюда стремление разложить исходные соединения на простейшие составные части действием температуры, кислот и т. д. Этому способствовала выработка и внедрение в хкмию частного метода количественного исследования и разработка Лавуазье на этой основе элементарного анализа. Последний заключался в совокупности методов количественного определения содержания в органических соединениях С, Нг, N2, 5, Р, галогенов и других элементов. Разложение исследуемого органического соединения до простых неорганических веществ осуществлялось главным образом путем их окисления или восстановления. Получающиеся в результате этого СО2, N2, Н2О и т. д. улавливались и в специальных приборах производилось их количественное определение по весу или объему. Являясь теоретиком аналитического этапа в органической химии , Лавуазье определял последнюю как науку аналитическую. [c.303]

Аналитическая химия рассматривает принципы и методы определения состава веществ, т. е. входящих в них элементов или соединений. Исторически развитие аналитических методов было тесно связано с внедрением новых измерительных приборов. Первые количественные анализы, проведенные гравиметрическим методом, стали возможны благодаря созданию точных весов. Изобретение спектроскопа в последние десятилетия XIX в. оказало чрезвычайно благотворное влияние на развитие анализа. Сначала спектроскоп применялся для качественного анализа, и единственными методами количественного анализа долгие годы оставались гравиметрия и титриметрия. Постепенно были введены некоторые турбидиметрические и нефелометриче-ские методы. Затем оказалось, что для обнаружения конечной точки титрования можно с успехом использовать электрический сигнал. Быстрое развитие электроники в 30-е годы произвело революцию в инструментальном анализе. Современный химик независимо от того, считает ли он себя специалистом-аналитиком или нет, должен владеть примерно дюжиной методов, которые в сущности не были известны предшествующему поколению. [c.9]

Таким образом, метод ХПЯ, не регистрируя сами карбены, дает возможность в ряде случаев устанавливать их спиновое состояние и дальнейшие превращения в реакциях, карбенный механизм которых доказан другими способами. Вместе с тем продуманное использование метода ХПЯ позволяет решать многие актуальные вопросы химии карбенов, в частности, оценить реакционную способность синглетных и триплетных состояний, возможность их взаимных переходов, выявить ряд тонких деталей механизма внедрения карбенов в ординарные связи. Подоб-ную информацию трудно, а порой и невозможно получР1ть другими методами. Скорее всего, возможности метода ХПЯ далеко не исчерпаны, и его использование в дальнейшем позволит глубже понять природу карбенов и их аналогов. К числу недостатков метода ХПЯ следует отнести, пожалуй, лишь невозможность количественной оценки доли продукта, образующегося по свободнорадикальному механизму, в том числе и с участием карбенов. [c.55]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология