Как писать для читателей

Я глубоко тронут множеством писем читателей по поводу первого издания. Их соображения и критика оказались для меня весьма полезными и послужили стимулом для дальнейшей работы. [c.6]

Редколлегия сознает всю ответственность перед читателями за исключение из текста посмертного издания книги И. М. Губкина Учение о нефти названных глав, но, кроме высказанных здесь обоснований, решая эти вопросы, мы следовали примеру самого II. М. Губкина, который счел возможным не помещать во втором издании разделы о методах разведки, .. . поскольку за последние годы, — писал И. М. Губкин, — разведка успела вырасти в огромную дисциплину, помещение этих глав в новом издании книги уже не представляется возможным . Из предисловия И. М. Губкина к первому изданию книги читатель убедится в том, что автор не поместил в ее текст разделы, посвященные поискам п разведке месторождений и методам подсчета запасов, так как этим вопросам были посвящены отдельные курсы лекций. [c.3]

Чтобы обобщить приведенные схемы, все гетероатомы обозначены буквой X, как это принято для элементов пятой группы (т. е. —ХНг, —Х= и т. д.). Тем не менее читатель должен уяснить себе, что приведенные схемы вполне пригодны и для элементов шестой группы (V) в этом случае вместо —ХНа следует писать —УН, а вместо —Х= писать — + -= и т. д. [c.34]

Мы писали Водородную связь с упором на физические и химические факты, преследуя в первую очередь три цели. Во-первых, собрать и суммировать экспериментальные данные, создав тем самым основу для предсказания и объяснения поведения тех соединений, способность которых к образованию водородной связи еще не изучена. Во-вторых, критически рассмотреть существующие теории этой связи и ее влияние на физические и химические свойства тел. В-третьих, собрать библиографию (исчерпывающую, включая 1956 г.), которая поможет читателям в поисках соответствующей литературы. [c.7]

Автор предлагаемого вниманию советских читателей курса Общая химия известный американский ученый и борец за мир, дважды лауреат Нобелевской премии, иностранный член АН СССР профессор Лайнус Полинг придерживается мнения, что необычайно возросшее понимание атомного и молекулярного строения требует полного пересмотра системы изучения элементарной химии . И автор сделал попытку произвести такой пересмотр, когда писал свою книгу Общая химия . Она написана как элементарный учебник, однако ее с интересом прочтет и подготовленный читатель. Автору удалось выдержать тот уровень общепонятности, который требуется от учебника. В то же время изложение ведется на вполне современном уровне. Оно целиком пронизано электронными представлениями, данными структурного анализа, идеями физической химии и теории химической связи. Изложение некоторых вопросов будет интересно и специалистам, особенно преподающим этот предмет. Нужно только предупредить читателей, что перед ними курс именно общей, а не специально неорганической химии. [c.5]

Пусть читатель присмотрится к сопоставлению двух периодических систе-л, которое было сделано мною в Алексеевском равелине в 1883 г. задолго до открытия аргона,— писал впоследствии Н. А. Морозов,— и он поймет, как велика была радость в Алексеевском равелине Шлиссельбургской крепости, когда Рамзай и ето сотрудники начали открывать одного за другим тих важных для излагаемой теории представителей типа нулевого . [c.175]

Предлагая настоящий труд читателям, автор находит нелишним сказать, что он писал свой труд преимущественно для тех, кто желает посвятить всю свою жизнь медицине. В этом труде много таких подробностей, которые могут оказать большую пользу будущим медикам, но будут совершенно неинтересны для лиц другой специальности. [c.365]

Менделеев особенно заботился о творческом усвоении материала студентами-химиками, о том, чтобы его слушатели стали научно самостоятельными людьми и смогли в дальнейшем принять активное участие в развитии химии и науки вообще. Сопоставляя теорию с практикой, прошедшее науки с ее будущим...,— писал он в том же предисловии к своему курсу,— я стремился развить в читателе ту способность самостоятельного суждения о научных предметах, которая составляет единственный залог правильного пользования выводами пауки и возможности содействовать ее дальнейшему развитию [c.380]

Сфера применения персональных ЭВМ в химии в последние годы стремительно расширяется, и эта тенденция, по-видимому, сохранится еще некоторое время. Если предлагаемая книга поможет читателю интенсивнее использовать его персональную ЭВМ и даже, может быть, писать собственные программы, то наша главная цель будет достигнута. [c.6]

Большинство публикаций посвящено практическим вопросам выращивания кристаллов. К сожалению, многие из них основаны на методе проб и ошибок, при котором сначала ценой большого труда и затраты времени находят технологию выращивания кристалла, а уже затем стремятся понять те процессы роста и образования дефектов, которые протекают в установке. Такая ситуация имеет не только субъективные, но и объективные причины, связанные со множеством взаимосвязанных физических и химических факторов, влияющих на рост кристалла гораздо сильнее, чем на имеющиеся в обиходе измерительные приборы. В этой обстановке монографии, суммирующие современный опыт в области роста кристаллов, становятся чрезвычайно необходимыми. Особенно важно в настоящее время связать фундаментальные процессы роста кристаллов с технологическими приемами выращивания. Прямая связь не всегда еще видна при современном уровне знаний, однако попытки установить ее там, где это возможно, должны постоянно и смело предприниматься. Издание книги известных американских специалистов Р. А. Лодиза и Р. Л. Паркера нам представляется заметным продвижением по этому пути. Экспериментатор-практик Р. А. Лодиз и теоретик Р. Л. Паркер (который выполнил в свое время также прекрасные экспериментальные работы по нитевидным кристаллам) хорошо дополняют друг друга именно с точки зрения единства науки и практики. Поэтому издательство и редакторы решили предложить читателям монографию Р. А. Лодиза и монографический обзор Р. Л. Паркера вместе, под одной обложкой, хотя писались обе книги независимо. Мы рады возможности поблагодарить авторов за согласие на такое объединение и за содействие нашей работе. [c.5]

С особой силой выступили противоречия в мировоззрении великого ученого именно в годы первой русской революции. Эти противоречия отражены в его трудах, созданных в те годы,— Заветные мысли и К познанию России . Менделеев не понял революции 1905 года. Он лелеял иллюзию, будто необходимые свободы можно узаконить при помощи Государственной думы, изданием указов, поощряющих труд, вызывающих чувство долга перед Родиной. Поэтому он убеждал капиталистов добровольно пойти на уступки трудящимся. Менделеев колебался между революционным демократизмом и либерализмом. Он пытался убедить читателей, что благо народное определяется усилиями, направленными на развитие просвещения и промышленности. Признавая, что свобода, в ее основах, много приобрела от революций (т. е. 1905 г.— П. И.), утверждаю,— писал Менделеев,— что только развитие просвещения и промышленности ее развило, развивает и развивать будет, от тирании предохранит, незыблемою поставит и права с обязанностями уравновесит [c.97]

Но постойте,-восклицает читатель,-на химическую переработку идет ничтожная часть нефти. Все остальное сжигают. Это ведь расточительство Еще в школе нас учили, что сжигать нефть-ценнейшее сырье-нельзя. Об этом писал еще Д. И. Менделеев, [c.39]

Предлагаемая вниманию читателей книга содержит подробный историко-критический анализ эволюции учения о молекуле в химии от древнейших времен и до 1860 г., когда состоялся первый международный конгресс химиков в Карлсруэ. Как писал впоследствии его участник Д. И. Менделеев истина, в виде закона Авогадро — Жерара, пря посредстве конгресса, получила более широкое распространение и скоро затем покорила все умы. . [c.3]

Настоящий справочник, составленный на основе многолетнего опыта авторов, предназначен для широкого круга читателей, в частности , для научных работников, инженеров, переводчиков и редакторов научно-техниче-ской литературы, для преподавателей, аспирантов и студентов, а также для всех, кто имеет искреннее желание и стремление правильно (с химической точки зрения) писать и говорить. [c.7]

Принятый в книге метод изложения исключал применение очень древней формулы учитель сказал . (Аксиоматический метод как раз использует эту формулу.) Но стараясь облегчить читателям усвоение термодинамики, автор в то же время избегал превращать объяснение в разжевывание. Автор хотел следовать совету Л. Фейербаха Остроумная манера писать состоит, между прочим, в том, что ойа предполагает ум также и в читателе, что она высказывает не все, что она предоставляет читателю самому себе сказать об отношениях, условиях и ограничениях, при которых данное положение только и имеет значение и может быть мыслимо (цит. по [10], стр. 63). [c.18]

Читателю полезно проверить приобретенные им знания. Ему предлагается устранить ошибки в приведенной цитате. Гегель писал Когда качественно различные тела помещаются в среду одинаковой температуры, они нагреваются в различной степени. Так, всякое тело воспринимает температуру воздуха различно железо, например, становится на холоде гораздо более холодным, чем камень, вода в теплом воздухе всегда прохладнее, чем сам воздух. Высчитано, что для доведения воды и ртути до одинаковой температуры первую нужно нагреть в тринадцать раз сильнее, чем вторую другими словами, при одинаковой температуре вода оказывается в тринадцать раз менее теплой, чем ртуть ([36], стр. 201), [c.54]

Ряд мест в работах Д. И. Менделеева современным читателем может быть ошибочно расценен как преклонение перед западной культурой и техникой и как призыв следовать примеру Запада. Такое толкование неверно. При оценке подобных суждений необходимо иметь в виду, что Д. И. Менделеев положительно отзывался о достижениях Америки и Западной Европы только в определенных конкретных случаях, связанных с развитием отдельных отраслей промышленности. Кроме того, Д. И Менделеев писал свои работы в период отсталой экономики царской России, стремясь всеми мерами защитить промышленный путь развития своей страны. В отношении же общего уклада жизни и моральных устоев Америки и Западной Европы в работах Д. И. Менделеева мы находим резкое осуждение буржуазного жизненного уклада, осуждение преклонения перед силой капитала и властью денег, резкое порицание завоевательного империализма США, зарождение которого в конце XIX в. ие ускользнуло от его внимательного взгляда. [c.20]

Быстрое развитие советской теплоэнергетики, освоение нового мощного оборудования, внедрение в практику новых методов расчетов и конструирования, появление новых конструктивных решений, обновление нормативных материалов требуют непрерывного повышения уровня знаний специали-ста-энергетика как в той области техники, в которой он непосредственно работает, так п в смежных с ней областях. Издательством Энергия дваяады —в 1957—1958 и 1975— 1976 гг. был выпущен двухтомный Теплотехнический справочник , хорошо известный специалистам. Опыт использования Теплотехнического справочника в различных организациях выявил целый ряд его недостатков, заключающихся прежде всего в недостаточной широте охвата материала. Анализ писем читателей и отзывов энергопредприятий, научно-исследовательских, проектно-конструкторских и учебных институтов побудил издательство предпринять попытку создания нового, не имеющего аналогов в советской технической литературе справочного издания по теплоэнергетике и теплотехнике. Структура и содержание справочной серии Теплоэнергетика и теплотехника были обстоятельно обсуждены на специальном заседании редакционного совета издательства Энергия , которому редакторы и авторы серии выражают искреннюю благодарность за многочисленные конструктивные предложения, направленные на улучшение содержания ряда разделов, а также на обеспечение удобства пользования включаемыми в данное издание материалами. [c.7]

Эта таблица была. публикована в журнале Техника и наука . Читателям было предложено заполнить пустующие клетки. Писем много, а предложений ни одного. А ведь, казалось бы, все подано, как в ресторане И у меня за год ни одной мысли Хотя все это время ни на минуту о своих антициклонах не забывал. На заводе Лиепайсельмаш внедрил несколько модификаций, а нового так ничего и не придумал. Видно, не велика помощь от таблиц . [c.22]

Читатель. Судя по всему, вы уже давно стали заниматься глобальными проблемами и писать о них научно-популярные кгап и [c.16]

В письме к Ван Монсу от 12 декабря 1798 г. Ф. А. Грен — один из самых настойчивых немецких противников теории Лавуазье — отмечал, что и он наконец убедился в правильности экспериментов Лавуазье и отказывается от теории флогистона. Он писал Эта теория, которую я ранее поставил в основу химии, теперь так пошатнулась в самом своем фундаменте, что я счел бы себя низким предателем истины, если бы стремился далее ее защищать . В 1792 г. С. Ф. Гермбштедт 2 опубликовал на немецком языке учебник Лавуазье под названием Система антифлогистической химии . Во введении ко второму изданию (1800) этого учебника С. Гермбштедт писал Убедившись в достоверности установленных знаменитым Лавуазье в его системе законов, заимствованных из чистого опыта, я решился в первом издании моей книги пересадить ее на немецкую почву, и у моих читателей еще должно быть свежо в памяти, как за это критиковали меня. Между тем мной не руководили ни слепая вера, ни стремление искать новинку, нанротив, мои убеждения основывались на собственном опыте и основательной проверке... Теперь все перешли к новому учению, и с этим я охотно забываю о терпеливо перенесенной несправедливости, так как достигнутая победа предоставила мне наилучшую награду [c.100]

В последних строках своего знаменитого Введения к полному изучению органической химии А. М. Бутлеров, обращаясь к читателю, писал Учащийся будущий химик пусть позволит заключить это сочинение советом окончив чтение, приняться за него еще раз сначала. То, что успел извлечь он, внимательно прочитав эту книгу до конца, будет достаточно для того, чгобьь [c.631]

Еще 10 лет тому назад Н. Д. Иерусалимский — крупный советский микробиолог— писал Некоторые этапы химических синтезов трудны и сопровождаются образованием большого числа изомеров и побочных продуктов. В таких случаях полезную услугу могут оказать ферментные препараты или живые носители ферментов — микроорганизмы. От небиологических катализаторов они выгодно отличаются специфической направленностью своего действия. К тому же вызываемые ими биохимические процессы протекают при обычных температурах и давлении. Их осуществление не требует ни антикоррозийной аппаратуры, ни крупных энергетических затрат . В значительной мере благодаря его инициативе в СССР были начаты интенсивные исследования в области инженерной микробиологии. Однако, как уже говорилось выше, применение микроорганизмов в целях направленной трансформации органических веществ существенно ограничивалось спецификой работы с микроорганизмами или выделенными ферментами, которые требовали специальных условий для получения, сохранения и воспроизводства. В настоящее время известны пути стабилизации (иммобилизации) ферментов путем либо химической фиксации активной конформации с помощью дифункциональных (сшивающих) реагентов, либо химической прививки к полимерным носителям и даже к стеклу, либо включения в гель инертного полимера. Это позволило превратить ферменты из крайне нестойких веществ в довольно стабильные, препараты, которые могут неоднократно вводиться в реакционную массу в качестве катализатора. Более того, стало возможным, не выделяя фермент, проводить такую иммобилизацию прямо на клеточном уровне, используя выращенную культуру соответствующего микроорганизма. Все это позволяет рас-сч1итывать в ближайшие годы на широкое и эффективное В1недрение методов ферментативного превращения не только в лабораторную, но и в промышленную практику. Именно поэтому мы надеемся, что появление даже неполной сводки, составленной американскими специалистами, вызовет интерес у советского читателя. [c.6]

Вышедший в 1966 г. перевод Истории химии Микеле Джуа не только необычайно быстро разошелся, но и уже стал библиографической редкостью."Это свидетельствует и о том, что широкие круги советских читателей проявляют большой интерес к истории науки и, в частности, к истории химии, и о том, что книга Джуа благодаря ряду ее достоинств способна удовлетворить этот интерес. Из эгих достоинств, как подчеркнуто в предисловии к первому изданию, в первую очередь следует отметить удачную периодизацию, без чего любая история химии становится аморфным собранием мктериалов. Читателей, наверное, привлек также живой, лишенный сухости и равнодушия язык, нечасто встречаюш ийся в изданиях такого рода и передаюш,ий ту эмоциональную приподнятость, с которой автор писал свою книгу. [c.8]

В предыдущей части преимущественное внимание было уделено логическому обоснованию основных теорем теории термодинамических потенциалов. Некоторым могло показаться, что метод, которым эти вопросы были разрешены, недостаточно краток. Такая мысль могла бы, в частности, возникнуть при сопоставлении предлагае юго изложения с тем, которое дано в книге Ван Лаара Шесть лекций о термодинамическом потенциале и его применениях к проблеме химического и физического равновесий . Эта книга содержит много интересных примеров, но есть опасение, что некоторых читателей она соблазнит чрезмерно кратким обоснованием теории, которое дано в начале книги. На протяжении пяти страниц Ван Лаару кажущимся образом удается вывести все основные положения теории. Однако, если внимательно вчитаться в изложение, нетрудно обнаружить, что Ван Лаар более или менее незаметно для читателя просто обходит трудности, которые для убедительности выводов следовало разъяснить и преодолеть. Сначала Ван Лаар иллюстрирует несколькими примерами теорему о возрастании энтропии, которая относится, как известно, к изолированной системе или, по меньшей мере, к адиабатно-изолированной системе. В следующем параграфе, где он подходит к определению понятия термодинамического потенциала, Ван Лаар пишет, что изменение энтропии dS = OQ/T -f -f Д, где под 8Q он подразумевает фактически сообщаемую системе теплоту, а под Д — некоторую величину, всегда положительную. Про это уравнение Ван Лаар утверждает, что оно якобы является записью закона возрастания энтропии. Однако если это уравнение относить к адиабатно-изолированной системе, то нет надобности писать oQ, потому что в этом случае, OQ = 0. Если же принять, как и делает дальше Ван Лаар, что oQ ф О, то нельзя упомянутое уравнение относить к неизолированной системе и нельзя понять, что хочет сказать автор, утверждая, что упомянутое уравнение вытекает из закона возрастания энтропии. Это крупное недоразумение не помешало, однако, Ван Лаару получить правильные следствия, так как в действительности соотношение dS = 6Q/T + Д при Д О представляет собой несовершенную запись молчаливо постулированного принцип максимальной работы, причем рассматриваемая Ван Лааром существенно положительная величина ГД есть не что иное, как разность (бЛтах — [c.226]

Как раз на примере первичных, вторичных и третичных спиртов Меншуткин показал применимость кинетического метода суждения (по скорости этерификации и количеству образующегося эфира) о строении данного спирта. Сам Меншуткин писал Этот способ представляет первый случай применения метода количественных сходственных превращений для определения изомерии [32, с. 564]. Многочисленные примеры применения этого метода читатель может найти в книге о Меншуткине 133]. В целом охарактеризовать деятельность Меншуткина в этой области, а косвенно и возможности кинетического метода в структурном анализе можно словами Бутлерова (1882) Круг исследований профессор а Меншуткина чрезвычайно обширен он захватывает множество разнообразных веществ кислотных и спиртовых, как предельных, так и непредельных, как жирных, так и ароматических, как одноатомных, так и многоатомных. Полученные результаты, обнаружившие многочисленные правильности, дали Меншуткину возможность установить общие выводы относительно зависимости между ходом этерификации и ближайшей натурой действующих веществ, т. е. нх составом и строением. Благодаря этим выводам оказалось, что можно, так сказать, оценить в отдельности влияние каждой группы, присутствующей в составе частицы, на ход этерификации и, следовательно, наоборот, изучение этерификационных данных является важным пособием для определения изомерии спиртов и кислот, т. е. дает возможность судить о строении этих веществ . И Бутлеров заключает Этому способу определения строения принадлежит отныне видное место в нашей науке [34, с. 272]. [c.302]

Прекрасной чертой, характеризующей С. Л, Соболя как историка биологии, является его строго научная объективность. Он не поддавался соблазну как-либо приукрасить Дарвина, несмотря на то, что питал к нему чувство, которое можно было бы назвать влюбленностью. Очищая память великого натуралиста от незаслуженных и подчас невежественных обвинений, С. Л. Соболь с полной определенностью говорил о лишь постепенном освобождении мысли Дарвина от пут привычных и традиционных в его время представлений. Он напоминает читателям, что еще в 1836 г. Дарвин писал о новых актах творения , что он тогда был еще далек от ясного понимания роли условий жизни в процессе видообразования, и, наконец, о том, что первая концепция эволюции, сс ормулированная Дарвином в Записной книжке 1836 г., имела у него автогенетический, идеалистический характер. При таком подлинно историческом подходе к формированию эволюционных представлений Дарвина становится еще более заслуживающей уважения интеллектуальная мощь великого натуралиста, сумевшего преодолеть рутину взглядов своих современников, в том числе и тех, перед научным авторитетом которых он испытывал чувство глубокого почтения. [c.9]

Аристотель. О частях ншвотных, стр. 51 (645а) и 52 (б45а). Комментируя это место, В. П. Карпов писал В этих и нижеследующих строках вновь формулируется телеологический уклон... Я хотел бы обратить внимание читателя на связанные с телеологией и в значительной степени ее объясняющий факт безоговорочного признания первенства действия у Аристотеля, как принято теперь выражаться, функция определяет форму физиологии принадлежит примат над морфологией (стр. 185). (Подчеркнуто [c.121]

Так писала партийная печать. По мнению же Волькенштейна и его соавтора, заслуга М. А. Маркова представляется нам несомненной... . В статье Маркова — уверял Волькенштейн, дан тонкий анализ и получил новое освещение ряд вопросов ... Нам хотелось бы,— писал в заключение Волькенштейн,— отметить блестящую форму популярного изложения М. А. Маркова... Советский читатель будет с нетерпением ожидать появления книги М. А. Марх ова... [c.138]

Мысль о том, что предлагаемая книга может попасть в руки не только начинающих, для которых она писана, но и знатоков, желающих увидеть отношение к текущим вопросам науки уже состарившегося ее поклонника, до чрезвычайности усложняет возобновление изданий, так как из громадного количества ежегодно вновь являющихся исследований надлежало (не умножая объема книги, что важно для начинающих) выбрать все существеннейшее и высказать свое к нему отношение Будучи уже не менее полустолетия хотя малым, но все же деятельным участником в разработке химии, я желал, чтобы в моей книге остались следы того, как убежденный последователь Жерара глядит на основные задачи учения о химических элементах в начале XX в. В виде примера укажу на то, что чем более мне приходилось думать о природе химических элементов, тем сильнее я отклонялся как от классического понятия о первичной материи, так и от надежды достичь желаемого постижения природы элементов изучением электрических и световых явлений, и каждый раз настоятельнее и яснее сознавал, что ранее того или сперва должно получить более реальное, чем ныне, представление о массе" и об эфире что и стараюсь внушить читателям. [c.13]

Писать о пене сложно. Пена поистине вездесуща, ее роль в нашей жизни трудно переоценить, и чтобы в увлекательной й доступной для широкого круга читателей форме рассказать о том, что такое пена, об ее образовании, жизни и гибели, пришлось бы привести в книге множество самых разнообразных сведений. Теория растворов и структура поверхностно-активньк веществ, хотя бы простейшая термодинамика и элементы гидравлики, физическая химия поверхностных явлений и строение тонких пленок-вот далеко не полный перечень областей науки, которые нужно привлечь для написания такой книги. И главное, в популярной, но вместе с тем в сжатой форме. Что же касается практических вопросов о пользе и вреде пены-им нет конца [c.7]

Это идет вразрез с основными экономическими воззрениями Менделеева. Близко время,— писал он,— когда узнают, что каменноугольные запасы, как и вообще ископаемые, должны быть не частною, а общегосударственною собственностью, только эксплуатируемого отдельными членами государственной семьи, потому что в угле спрятана такая же энергия страны, как в ее войске. Но здесь я необходимо должен остановиться, потому что иначе зайду в новую сторону предмета, отвлекаясь от основной темы этой книги . Дальновидному читателю были ясны причины, почему ученый вынужден был в условиях царской России отвлекаться от основной темы . Если внимательно ознакомиться с экономическими трудами Менделеева, то на каждом шагу видна рука цензуры. Менделеев вынужден был с этим считаться. Ученый считал необходимым в будущем заменить-частную собственность общественной не только во всех областях промышленности, но и в сельском хозяйстве. Страны, подобные России, говорил он, имеют впереди возможность распорядиться этой собственностью к - наилучшей выгоде своего народа, так как в исторически давнем частном землевладении могут существовать явления, задерживающие народное развитие (соч., т. XX, стр. 555). Здесь же Менделеев замечает, что должно признавать высшее общегосударственное право такого распределения пользования землями, какое потребно по понятиям и интересам времени —для благодействия всей совокупности жителей страны в данные эпохи ее истории, так как обеспеченность жителей землею составляет первую и основную цель всего государственного строя. В этом смысле мыслимо, что для данной страны, а быть может, со временем, и для всех стран, наступит время, когда будет полезно для блага народного выкупить всю частную земельную собственность в пользу общегосударственного владения и распределения затем по тем или иным началам, направляемым в интересах получения необходимейших продуктов промышленности, так или иначе зависящей от земли как первоисточника всех основных материальных (промышленных) потребностей. Такая будущая возможность национализации земельной собственности ... не может, однако, нисколько изменить отношений между трудом и землею, потому что для приложения труда к земле все же должно будет неизбежно платить свою ренту (или арендную плату) государству, как ныне платят ее частным собственникам, и может происходить только устранение чрезмерных и неравномерных плат, назначаемых иными частными собственниками земель [c.108]

Такими словами, с которыми можно только согласиться, Марковников начинает рассказ о своем уважаемом учителе, как о видном защитнике и пропагандисте медиумизма-спиритизма. Марковников повествует об этом в примирительных тонах, хотя сам он, как известно из писем к Бутлерову, относился к увлечениям спиритизмом по меньшей мере неодобрительно. Биографы Бутлерова, например В. Е. Тишенко, либо повторяют Марковникова, что безусловно, иеверви, либо, сообщая о самом факте, поскольку он общеизвестен, чтобы о нем можно было умолчать, отделываются двумя-тремя осуждающими общими фразами, О Ставляя читателя в недоумении, почему именно Бутлеров оказался сторонником спиритизма. Некоторые факты из биографии Бутлерова позволяют, однако, дать на этот вопрос достаточно определенный ответ. [c.162]

Суперпозиционные карты имеет смысл использовать как указатели для модернизации старых картотек либо как ключ к системе тетрадных за1П1сей , если в свое время читатель не решился изменить своей студенческой привычке писать в тетрадях, В нервом случае номерами документов будут номера карточек, во втором — номера тетрадей и страниц в них. [c.172]

Фридрих Энгельс, один из основоположников марксизма, как известно, много занимался вопросами естествознания, в том числе и химии. В предлагаемой вниманию читателя книге история учения о веществе излагается в свете научного творчества отдельных ученых, начиная с древнегреческих мыслителей и кончая великими химиками XIX века. Рассматриваются не все творцы химии, а только те, о которых писал Энгельс. Поэтому книга неизбежно носит очерковый характер, характер отдельных бесед, хотя и связанных между собой единой новество-вательной нитью. [c.5]

Тиффро побоялся сразу разглашать упомянутый тайный рецепт. Как все алхимики, француз сначала держал свое открытие в тайне. Поэтому в его брошюре нет ни словечка о новом процессе получения золота, якобы производящем революцию. Только к концу брошюры читатель мог понять, что, собственно, преследовал Тиффро Я обращаюсь к своим соотечественникам с ожиданием помощи, необходимой для окончания моего труда . Иными словами, подобно всем алхимикам, Тиффро нуждался в деньгах для воплощения в дело своего открытия. Он писал весьма недвусмысленно Не может быть, чтобы я был вынужден разделить судьбу тех многих изобретателей, которых презрело их отечество... [c.25]

Дело поначалу осложнялось тем, что Винклер в первых сообщениях об открытии германия не указал его атомного веса. В письме к Менделееву от 5 марта (и. ст.) 1886 года он писал До сих пор мне еще не удалось установить атомный и удельный вес нового вещества и потому вопрос о том, какое место занимает оно в периодической системе, должен оставаться открытым... . Только к маю 1886 года Винклер выделил достаточное количество Ge и определил его атомный вес (72,75). С историей открытия галлия, скандия и германия читатель может подробно ознакомиться по следующим работам Р. Б. Добротин, А. А. Макареня. Прогнозирование свойств скандия и германия в работах Д. И. Менделеева.— В кн. Прогнозирование в учении о периодичности. М. Наука, 1976, с. 53—70 И. С. Дмитриев. Теоретические исследования П. Э. Лекока де Буабодрана по классификации химических элементов и систематике спектров.— В кн. Учение о периодичности. История и современность. М. Наука, 1981, с. 19—36. [c.227]

В письмах Гесса к Aparo, опубликованных в настоящем издании, много положений общих с теми, которые даются в Термохимических исследованиях однако язык писем более прост и понятен читателю. Наряду с этим, в письмах содержатся и некоторые другие интересные высказывания. [c.201]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология