Пратта

Теория и расчет каскадных установок для разделения изотопов с помощью пористых мембран приведены в работах К. Коэна [5] А. М. Розена [6], Г. Пратта [8] и, несмотря на различие в механизме массопереноса, вполне применимы к расчету установок каскадного типа на основе асимметричных или композиционных мембран. [c.201]

Во-вторых, предполагается, что в системе отсутствует так называемое поверхностное сопротивление, которое, согласно гипотезе Пратта [12], является следствием ассоциации или пересольватации молекул при переходе их через границу раздела фаз. [c.197]

Вопрос о существовании поверхностного сопротивления дебатировался в 1961—65 гг. Гипотеза Пратта была поддержана некоторыми исследователями, однако в настоящее время отсутствие поверхностного сопротивления (имеется в виду поверхностное сопротивление в трактовке Пратта) можно считать доказанным. Этот факт был установлен экспериментальными и теоретическими работами большой группы исследователей. Подробно вопрос о существовании поверхностного сопротивления рассматривается в монографии [6]. [c.197]

При й > кр и режиме, соответствуюш,ем точке начала подвисания (см. стр. 445), применимо уравнение (XII 1,26), причем расчет акц может быть произведен по уравнению Пратта . Предельную производительность в точке захлебывания можно определять непосредственно с помощью уравнений, предложенных различными авторами, например, для колонн с керамической или металлической кольцевой насадкой (размером ие более 25 X X 25 м.ч). При плотной упаковке насадки можно пользоваться уравнением [c.548]

Модель Пратта допускает перенос турбулентности через поверхность раздела от одной фазы к другой вследствие волнообразования или действия сил трения. При зтом степень турбулентности той или иной фазы зависит от турбулентности второй фазы, а коэффициент массоотдачи определяется не только гидродинамикой (турбулентностью) данной фазы, но и гидродинамикой другой фазы. [c.109]

Расчеты по данным Пратта, а также Морриса и Джексона дают в ряде случаев приемлемые результаты, однако они не отвечают современным познаниям в части активной поверхности и не могут быть рекомендованы. [c.446]

Практически для регулярных насадок нежелательно применение плотностей орошения ниже 0,0017—0,002 м/сек (6—7 м/ч) предпочтительнее плотности орошения в пределах 0,0028— 0,0032 м/сек (10—12 м/ч). Для насадок внавал могут потребоваться и более высокие плотности орошения. По Пратту [1431 следует избегать плотностей орошения ниже соответствующих величине <7эф, (см. стр. 445). [c.486]

Для количественной оценки поверхностного сопротивления процессов массопередачи, сопровождаемых ассоциацией, диссоциацией или сольватацией молекул, Пратт [387] предположил, что на поверхности раздела фаз протекает обратимая реакция с порядком т в прямом направление и и в обратном. Для скорости гетерогенной реакции и поверхностного сопротивления Пратт получил вьфажения [c.262]

Основным признаком, по которому различаются схемы проведения ректификации, является рабочее давление особенно это относится к первой колонне, где происходит отделение метана и водорода от этилена и других углеводородов. Пратт и Фоскит [26] описали установку, метановая колонна которой работала под давлением 40 ата, причем температура в дефлегматоре равнялась —90° этиленовая колонна работала при 27 ата, этановая — при 24 ата и пропиленовая — при 15 ата. Воду для охлаждения конденсатора можно было использовать только в этой четвертой колонне. Другой крайностью являлась немецкая установка для выделения этилена из продуктов пиролиза этана, проводимого по методу сожжения части этана в трубках пиролизной печи [20]. Метановая колонна этой установки работала под давлением 15 ата и при температуре дефлегматора, равной —140°. Этан-этиленовая фракция отделялась от Сз-углеводородов и более высоко- [c.122]

Огромное значение фактора времени подчеркивает также У. Пратт в своем последнем труде по вопросу о процессе гидрогенизации в природе Он констатирует, что для осуществления в природе процесса обогащения исходного углеводородного вещества (керогена) водородом и образования настоящей нефти теоретически необходима температура, превосходящая те нормы температуры, какие можно ожидать в недрах при совершении этого процесса, и допускает, что фактически требуемые реакции шли при более низких температурах, но в течение более продолжительного времени [ ]. [c.344]

Общая схема противоточного движения фаз в аппарате с перфорированными тарелками приведена на рис. 13.3. Капли диспергируемой фазы коагулируют на тарелке и вновь редиснергируются через отверстия перфорации. Сплошная фаза перетекает из одной секции колонны в другую по переливным патрубкам. Каулсон [48] и Пратт [491 предложили рассматривать тарельчатую колонну как касйад распылительных колонн. Такая трактовка вполне оправдывает [c.251]

Пратт [491, рассматривая эффективность тарельчатых колонн, отмечал, что высокая скорость процессов переноса в этих аппаратах связана с процессом коагуляции и многократного редиспергирования капель. С точки зрения современных представлений о механизме [c.252]

В связи с этим огромный интерес представляют данные Гейлера, Робертса и Пратта [81] о механизме свободного движения частиц дисперсной фазы в слоях крупной насадки. По данным 181], движение капли в слое насадки имеет скачкообразный характер, при котором различаются периоды ускоренного движения, равномерного движения и остановки в результате столкновений с элементами насадки. Эти данные хорошо согласуются с результатами измерения коэффициентов тренпя при прохождении дпсперсной фазой слоев насадки [95]. [c.266]

Для приближенного расчета среднего поверхностно-объемного диаметра капель в насадочной колонне может быть использована формула Гейлера п Пратта [531 [c.294]

Функцию I Гейлер и Пратт, согласно с условием [c.302]

Уравнение (14.165) широко используется для корреляции данных по величине объемной доли дпсперсной фазы. Пратт [891 приводит специальную номограмму для решения уравнения (14.165). [c.302]

Первое сообщение о спонтанной турбулентности на поверхности контакта двух жидких фаз сделали в 1953 г. Льюис и Пратт [651. Дальнейшие исследовательские материалы, подтверждающие первые наблюдения, были опубликованы Льюисом [641, Гарнером [35], Зигвартом и Нассенштейном [85, 861, а также Шервудом и Веем [941. Наблюдения проводились на каплях, погруженных в другую жидкость, или на плоской поверхности контакта двух фаз. Явления фотографировались с применением соответствующего увеличения и освещения или снимались на кинопленку с частотой до 40 кадров в секунду. Капля по отношению к окружающей жидкости задавалась третьим компонентом, который во время наблюдений переходил через поверхность касания в другую фазу. Установлено, что прохождение растворенного компонента может давать очень различные картины, как это показано на рис. 1-27. Это увеличенные фотографии конца капилляра 1 с каплей 2 (источник света 5), окруженной жидкостью 4. Фотографировалась система, в которой капли были образованы раствором уксусной кислоты в четыреххлористом углероде, а окружающей жидкостью была вода. Концентрация кислоты составляла 1—10%, На рис. 1-27, а при концентрации кислоты 1 Ч,, с обеих сторон капли видны контуры правильного слоя, через ко- [c.56]

Явления спонтанной турбулентности Льюис и Пратт [651 объясняют выделением теплоты растворения, которое происходит при переходе растворенного вещества из капли в окружающую жидкость. Вследствие выделения тепла происходят местные изменения межфазного натяжения и колеблется равновесие сил в капле. Однако это объяснение в свете дальнейших исследований оказалось неполным и было отклонено Зигвартом и Нассенштейном. Они принимают, что хотя разница межфазного натяжения и является непосредственной причиной наблюдавшейся спонтанной турбулентности, но возникает это явление в результате изменений концентрации молекул на границе фаз. Из исследований капиллярной химии известно, что межфазное натяжение для двух жидкостей подвергается изменениям при растворении третьего компонента и вообще уменьшается с увеличением концентрации. Растворенные вещества выполняют роль поверхностно активных добавок. На рис. 1-30 в качестве [c.59]

Мурдох и Пратт [74] рассмотрели общий случай, когда растворенные молекулы вещества В входят в обратимую реакцию п-го порядка в одном направлении и г-го в другом. На межфазной поверхности (рис. 1-37) происходит химическая реакция при концентрации вещества В в фазе рафината, равной J.. Концентрация вещества В на поверхности контакта фаз ниже равновесной концентрации и равна С ., соответствующей концентрации, выраженной в [c.71]

Благодаря большому количеству конструкций аппаратов для экстракции, выбор наиболее подходящего типа представляет собою довольно трудную задачу. Этот выбор следует делать на основе анализа физико-химических свойств жидкостей, технических условий работы и экономических показателей установки. При оценке пригодности экстракционных аппаратов той или иной системы большую помощь может оказать таблица сравнительной оценки отдельных параметров различных аппаратов с помощью балльной системы, предложенной Праттом [5]. [c.368]

При рассмотрении решающих для оценки факторов руководствуются обычно методами, предложенными Праттом, и лишь в нескольких случаях применяются иные оценки. [c.369]

Пратт, Материалы Международной конференции по мирному использо ванию атомной энергии, Женева, 1955, т. 9, стр. 638. [c.467]

По методу Пратт-Уитни масло 8 ч разбрызгивается на алюминиевую пластинку, нагретую до 315° С. Оценка проводится по количеству образовавшегося кокса. Допустимым считается 100 мг отложений на пластинке. [c.461]

Более правдоподобна модель диффузии на свободной поверхности, предложенная Праттом [36]. По этой модели перенос вещества из газа в жидкость происходит путем турбулентной и молекулярной диффузии через свободную поверхность жидкости. При этом пограничный слой у поверхности раздела не образуется. [c.108]

Значение м=0,33 соответствует теоретическому по модели пограничного диффузионного слоя (стр. 103). Однако Пратт [63] при теоретическом анализе получил м=0,33 лишь для Рг >1 при Рг <0,7 значение п, по Пратту, выше. Хаустон и Уокер [53] при большой плотности орошения получили п=1. Поэтому не исключено, что при некоторых условиях показатель п может принимать разные значения это согласуется с пленочно-пенетрационной моделью. [c.117]

Отсюда цитированные авторы [65, 66] сделали вывод, что в условиях интенсивного перемешивания перенос вещества происходит путем турбулентной диффузии, а ролью молекулярной диффузии можно пренебречь. Для объяснения результатов этих работ Пратт предложил модель, рассмотренную выше (стр. 108). [c.119]

Пратт [1361 полагает, что при абсорбции плохо растворимых газов больше, чем при абсорбции хорошо растворимых. Он объясняет это увеличением действительной скорости течения жидкости по насадке вследствие уменьшения смоченной поверхности, что интенсифицирует массоотдачу в жидкой фазе. Сравнение опытных данных по для хорошо и плохо растворимых газов не показывает, однако, заметной между ними разницы, что, возможно, является следствием различия в методиках. Очевидно, этот вопрос требует дальнейшего изучения. [c.452]

По мере развития исследований активной поверхности оказалось возможным определить значения Рр и получить обобш,енные уравнения. Пратт [1361 предложил уравнение [c.464]

Эльмор Л, Мартин родился в 1909 г. в Пратте (Канзас, США) доктор философии [c.178]

Акад. И. Гамель еще в 1824 г. рекомендовал Минеральное мыловарам ряда губерний применять русскую соду, указывая на неистощимые источники получения ее на юге России, однако соды в России почти не было искусственную выписывали из Англии Как известно, Мус-пратт, основавший там в 1823 г. первую фабрику леблановской соды, с трудом нашел спрос на нее со стороны мыловаров. Примеси в соде, в особенности сернистый атрий, мешали получению белого мыла, сказывались на мраморном мыле и т. д. Примесей стало много меньше уже с 20-х гг., когда улучшили тип котлов, в которых получали соду. Ряд английских мыловаров избавлялся от сернистого натрия, продувая щелок воздухом. Характерно, что и в 1845 г. владельцы мыловаренного предприятия в Тифлисе Шульц и Хатисов в привилегии на способ варки мыла предусмотрели очистку соды от сернистого натрия добавлением мел-коистолченной окиси железа [c.257]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология