Энергия смачивания

ЭТИ величины в жидкой среде оказываются тем меньше, чем больше свободная энергия смачивания, характеризуемая величиной атг —( тж —°жг СО5 0 [см. уравнение (У.18)]. [c.286]

Энергия смачивания — работа создания единицы новой смоченной поверхности твердого тела [c.214]

В случае аморфного кремнезема, по данным Александера, =1,1.10 кал/см , или 46 эрг/см . Для своих вычислений Айлер [175] использовал как значение 80 эрг/см , основанное на некоторых предварительных экспериментальных данных, так и значение 133 эрг/см , рассчитанное из данных по поверхностному натяжению стекла, экстраполированных до нулевого содержания щелочи [176] из значения 275 эрг/см вычиталась энергия смачивания водой силоксановой поверхности (142 эрг/см ). [c.79]

Десорбция воды с поверхности коллоидных частиц, AF2 (свободная энергия смачивания поверхности). [c.431]

И коагулируют наоборот, при смачивании гидрофобных частиц метилированного стекла гептаном, энергия смачивания составляющая [c.261]

Для системы вода — твердый нафталин при 25 °С получены следующие данные краевой угол — 90 поверхностное натяжение и поверхностная энергия воды — 72 и 200 эрг/см соответственно энергия адгезии воды к нафталину — 290 эрг/см . Рассчитайте а) энергию смачивания 1 см поверхности кристаллов нафталина водой, б) работу адгезии воды к нафталину, в) адгезионное натяжение воды на нафталине и г) коэффициент растекания воды на нафталине. Адсорбцией паров воды на твердом нафталине во всех этих случаях можно пренебречь. Далее, д) начертите изотерму адсорбции воды на нафталине, обратив особое внимание на область Р(Р° от 0,3 до 1,0 Отразите основные особенности изотермы адсорбции для рассматриваемой системы. [c.292]

Описанные данные по влиянию состояния поверхности на адсорбцию паров воды и, следовательно, энергию смачивания представляют большой интерес для понимания природы гидрофобных свойств углеродных материалов в водных растворах. В приведенной выше модели остаются, однако, неясными физические основания, по которым распространение кластеров воды по поверхности предпочтительнее их трехмерного разрастания. [c.55]

Избыточная поверхностная энергия. Смачивание. , [c.6]

ИЗБЫТОЧНАЯ ПОВЕРХНОСТНАЯ ЭНЕРГИЯ СМАЧИВАНИЕ [c.229]

При адсорбции на адсорбентах, имеющих достаточно развитую систему переходных пор, а также на непористых адсорбентах адсорбционный объем, вообще говоря, является функцией состава раствора. Причина этого, как показано в [8, 9], заключается в неидеальности взаимодействия растворенных веществ. Для бинарного раствора, параметры адсорбционного слоя которого задаются величинами V, У°, У , необходимо иметь три уравнения, связывающие эти величины с экспериментально определенными избытками. В качестве третьего независимого уравнения можно использовать предложенное Ларионовым [10] уравнение, связывающее свободную энергию смачивания (или изменение межфазного натяжения на границе раздела раствор—твердое тело) с параметрами адсорбционного слоя, [c.127]

Рассмотрены вопросы термодинамики адсорбции бинарных растворов неэлектролитов по методам Гиббса и полного содержания. Описано вычисление термодинамических функций адсорбционных растворов. Приведены результаты расчетов свободных энергий смачивания для случая адсорбции растворов неэлектролитов на пористом стекле и на активном угле. [c.158]

Рис. 1,1. Капля жидкости на поверхности твердого тела (— энергия смачивания, или адгезионное напряжение).

Величину коэффициента растекания можно связать с энергией смачивания (адгезии). Если в уравнение (V,23) подставить фор- [c.140]

В соответствии с формулой (V, 28) коэффициент растекания есть разность между энергией смачивания и поверхностным натяжением жидкости на границе с воздухом. [c.141]

Результаты этих исследований, даны на рис. V, 3. С увеличением концентрации реагента от 10 до 10 з моль/л поверхностное натяжение жидкости уменьшается (кривая /) и растет энергия смачивания (кривые 2, 2"). Как следствие этого, наблюдается увеличение коэффициента растекания (кривые 3, 3"). [c.141]

Это можно выразить через свободную энергию смачивания или работу адгезии, определяемую, согласно Дюпре, уравнением [10] [c.83]

Как следует из уравнения (16), состав адсорбционного слоя зависит только от одного параметра — объема адсорбционной фазы. Для непористых и широкопористых адсорбентов объем адсорбционной фазы является, вообще говоря, функцией состава объемного раствора и определяется флуктуациями концентрации в объемном растворе [10]. Тем не менее можно формализовать выбор модели адсорбционного слоя, используя дополнительные уравнения, связывающие параметры адсорбционного слоя с величинами, определенными только из экспериментальных данных. В качестве такого дополнительного условия можно выбрать предложенное Ларионовым [9] условие равенства свободных энергий смачивания поверхности раздела твердое тело—раствор, определенных экспериментально из избытков адсорбции и вычисленных из модельных параметров адсорбционного слоя, [c.75]

АР (ро — Рх) — свободная энергия смачивания образца, выдержанного при р = рд., кал/г. [c.97]

В этом случае смачивание не может быть определено величиной В = os 0, а характеризуется свободной энергией ( ) смачивания на единицу смоченной поверхности (i3) твердого тела в процессе растекания капли. [c.18]

Влияние состава жидкой фазы на кинетику смачивания и на адгезию жидкого покрытия к стальной основе проявляется в изменении его вязкости, свободной поверхностной энергии и свободной межфазной энергии на границе с твердым металлом и его окислами, а также в появлении способности, корродируя металлическую основу, увеличивать поверхность контакта металл — покрытие и тем самым создавать возможность более полного проявления сил взаимодействия между материалом покрытия и металлом. Были изучены поверхностные свойства (свободная поверхностная энергия, смачивание и адгезия) некоторых металлов (в частности, олова и цинка) и простейших борсодержащих и безборных эмалей и стекол. [c.9]

Были выведены уравнения для адсорбции, поверхностного натяжения, энергии смачивания. Уравнения, определяющие концентрационный профиль и поверхностное натяжение строго регулярного раствора [9], вытекают из соотношений настоящей работы как частный случай. [c.6]

Под смачиваемостью твердой поверхности полимером понимают такое распределение макромолекул на твердой поверхности, в результате которого образуется сплошной, плотно упакованный поверхностный слой из звеньев макромолекул. При смачивании, т. е. полном заполнении твердой поверхности полимером, конфигурация полимерных молекул не может оставаться исходной, неизменной. В случае глобулярного строения полимера глобулы для создания плотной упаковки на твердой поверхности должны разворачиваться. Фибриллы также не смогут заполнить твердую поверхность, если их конфигурация не обеспечивает плотной упаковки в поверхностном слое. Таким образом, энергия смачивания низкомолекулярными углеводородами и полимерами твердой поверхности различна. Энергия взаимодействия отдельного звена макромолекулы имеет тот же порядок, что и для низкомолекулярной жидкости. Изменение же конфигурации цепи потребует дополнительной затраты энергии. Следовательно, свободная энергия смачивания полимером твердой поверхности должна быть меньше, чем в случае низкомолекулярного вещества, так как часть энергии взаимодействия затрачивается на изменение конфигурации цепи. [c.50]

Отвердевание пленкообразующего при формировании покрытия происходит в результате одного из трех процессов а) охлаждения полимерного расплава, б) испарения летучих растворителей или дисперсионной среды, в) химической реакции с образованием сшитой структуры. В процессе отвердевания изменяется энергия смачивания и возникают напряжения на границе контакта. Эти изменения носят релаксационный характер. Поэтому необходимо сохранить максимальную поверхность контакта, исключив по возможности внутренние напряжения как на границе адгезив — субстрат, так и в самом адгезиве. [c.63]

Когда хорощо смачивающий расплав покрывает поверхность твердого тела, освобождается определенное количество свободной энергии, пропорциональное этой поверхности. Освободившаяся энергия на единицу поверхности (энергия смачивания) тем больше, чем. больше физико-химическое сродство твердого тела и жидкости. Таким образом, энергия смачивания является мерой этого сродства. [c.228]

Как видно из уравнения 2.17, произведение а г - соз0, часто называемое энергией смачивания или адгезионным напряжением /56/, равно разности поверхностного натяжения твердого тела в газовой и жидкой средах. [c.95]

Эта величина всегда положительна, т.к. отрицательные значения возможны лишь при os 0x2 > os 0X1, что противоречит неравенству (2.27). Произведение ажв osG представляет собой энергию смачивания, что позволит признать энергию активации процесса парафинизации поверхности подложки равной разности энергий смачивания дисперсионной средой поверхностей дисперсионных частиц и подложки. Чем меньше эта разность, тем ниже энергия активации и тем больше вероятность парафинизации поверхности. [c.98]

При смачивании гептаном стеклянные частицы сохраняют еще значительную энергию парного взаимодействия (F/2 л 20 эрг/см ) и коагулируют наоборот, при смачивании гидрофобных частиц метилированного стекла гептаном энергия смачивания, составляющая 20 эрг/см (ажг 20 эрг/см os6 I), полностью компенсирует энергию взаимодействия частиц в воздухе так, что в гептане частицы не сближаются (Fa/2 20 — 20 0), расклинивающее давление П между частицами положительно, и дисперсная система такого типа устойчива. Водой эти частицы не смачиваются ( os 0 < 0), она оттекает от зоны контакта, возникает капиллярная стягивающая сила (П С 0), Fa/2 увеличивается до 40 эрг/см , и система оказывается неустойчивой. [c.287]

Было также найдено 426], что теплота смачивания частично этерифицированного кремнезема в гептане возрастала с ростом длины цепи алкоксигрупп (вероятно, при равной степени покрытия поверхности). К тому же теплота смачивания в воде возрастала линейно с ростом площади поверхности, занимаемой группами SiOH, измеренной по адсорбции воды, В другой работе [427] авторы показали, что свободная энергия смачивания лучше отражала свойства подобных поверхностей, чем теплота смачивания. [c.972]

Действительно, затекание жидкости в зазор между частицами при их отрыве должно уменьшать Faj2 на величину свободной энергии смачивания (поскольку атг заменяется на отж)-В табл. XIV. 1 приведено сопоставление величин Fa/2 (эрг/см ) для гидрофильной и гидрофобной метилированной поверхностей стекла на воздухе и в жидкостях различной полярности. [c.260]

Работа адгезии. Для оценки адгезионного взаимодействия применяют и другие показатели. Помимо краевого угла поддается экспериментальному определению поверхностное натяжение жидкости (Тшг. В связи с этим используют произведение Ожг на os0, которое называют энергией смачивания, или адгезионным напряжением [c.12]

Рис. V, 3. Зависимость поверхностного натяжения жидкости (/), энергии смачивания (2) и коэффициента растекания (5) на парафине от концентрации тетрадецилтриметиламмо-нийбромида с учетом гистерезиса

Механизм агрегирования связан не только с коагуляцией, но, возможно, и с пластической деформацией поверхно,стных слоев измельчаемых частиц, в результате чего точечные контакты превращаются в поверхностные контакты. Материалы п,о способности к агрегированию располагаются в ряд по teпeни их твердости — чем тверже минерал, тем выше его агрегативная способность. Это также дает основание считать, что агрегирование связано с проявлением сил связи в кристалле, а не только с проявлением молекулярных сил в виде коагуляционных контактов. Способность воды предотвращать агрегацию или деагрегировать порошки связана с ее высокой поверхностной энергией и энергией смачивания (разрушение коагуляционных контактов), а также способностью гидроксилиро-вать поверхностные атомы и тем самым разрывать связи Ме—О, участвующие в коитактообразовании при агрегировании. [c.145]

Поскольку при адсорбции органических соединений из водных растворов всегда имеют дело с конкуренцией между молекулами воды и органического вещества (обстоятельство, значение которого было подчеркнуто Бокрисом, Деванатханом и Мюллером [20]), то для понимания отличающегося поведения разных металлов было бы важно знать свободную энергию смачивания незаряженной поверхности металла водой. Для жидких металлов величина эта может быть определена из поверхностных натяжений металла и воды и пограничного натяжения металл — вода в максимуме электро-капиллярной кривой. К сожалению, такие данные имеются только для галлия. Свободная энергия смачивания в этом случае оказывается равной 170—190 эрг/см" , что заметно превышает величину для ртути 125 эрг см . [c.307]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология