Чувствительность правильность результата анализа

При проведении химических и физико-химических анализов перед химиком аналитиком стоит задача не только получения результата анализа на необходимом уровне чувствительности, но и оценка правильности и надежности этого результата. Согласно современным рекомендациям, около 25% рабочего времени химик-аналитик должен посвящать контролю качества своей работы. Особую актуальность это приобретает при контроле качества фармацевтической продукции. [c.3]

Электронный микрозондовый анализ обычно начинают с получения изображения исследуемого образца в отраженных или поглощенных электронах или в характеристических рентгеновских лучах. Затем производят сканирование поверхности включений вдоль разных направлений с целью изучения равномерности распределения в нем исследуемых элементов и таким способом получают данные по их зональному распределению в отдельных минералах и фазах. Для получения среднего значения содержаний элементов результаты анализа во многих точках усредняются (в основном производят усреднение для 10 точек). Воспроизводимость, правильность и чувствительность электронного микрозон- [c.118]

Чувствительность правильность результата анализа [c.342]

Следовательно, надо выбирать методы, предел обнаружения которых по крайней мере в 10—15 раз превышает измеряемые концентрации. Если чувствительность метода недостаточно высока, прибегают к концентрированию. Наметив подходящие по чувствительности методы, следует остановить свой выбор на методе приемлемой точности (правильности и воспроизводимости результатов определений). Определение последней производят путем градуировки с применением проб точно установленного состава (стандартов) или статистическими методами (см. гл. 2). К недостаткам физико-химических методов относится сравнительно невысокая точность определений. Поэтому контроль за правильностью результатов химического анализа этими методами остается за химическими методами, так же как установление состава стандартных образцов и градуировки. [c.12]

Для определения малых содержаний элементов в природных и сточных водах в институте применяются многие методы, но наиболее часто спектроскопические с дуговым и плазменным атомизаторами, атомно-абсорбционные с пламенной и беспламенной атомизацией пробы, атомно-флуоресцентные, атомно-эмиссионные. Эти методы наиболее информативны, они позволяют получить максимальную информацию о содержании малых количеств элементов в пробе. Информационная емкость спектроскопических методов анализа вполне достаточна для решения многих логических задач на основании результатов анализа. Кроме того, спектроскопические методы анализа удачно сочетаются с различными способами предварительной обработки проб природных и сточных вод, такими, как экстракция, электрохимические, хроматографические и другие методы. Для достижения требуемых метрологических характеристик — чувствительности (предела обнаружения), воспроизводимости и правильности результатов анализа вод осуществляется оптимизация метода анализа в целом. [c.10]

На этом примере мы видим, как внимательно нужно продумывать ход анализа природных или технических образцов, чтобы получить правильные результаты анализа. Приступая к анализу мало известного образца, сначала надо установить при помощи самых чувствительных качественных реакций состав анализируемого вещества и только после этого приступить к разработке плана его количественного анализа. [c.124]

Для повышения правильности результатов анализа жидкостей необходимо дальнейшее изучение коэффициентов относительной чувствительности элементов и их зависимости от свойств растворителя — основы. [c.206]

В заключение настоящего параграфа отметим, что классические методы химического анализа весовой и объемный остаются и в настоящее время наиболее точными по сравнению с инструментальными методами. При этом несомненно, что многие инструментальные методы более чувствительны и обеспечивают возможность оценки содержания компонента в области концентраций, недоступных для определения классическими методами. Таким образом, по-видимому, можно утверждать, что такие критерии эффективности химического анализа, как надежность результатов (правильность и воспроизводимость) и чувствительность, находятся в обратной зависимости чем ниже уровень содержания компонента в пробе и чувствительнее применяемый метод анализа, тем большие относительные ошибки сопутствуют количественному определению. [c.124]

Другим существенным изменением и дополнением является введение во вступительной части книги отдельного параграфа о чувствительности и точности методов анализа. В первых двух изданиях такие вопросы рассматривались частично в конце книги в виде дополнения и не были органически связаны с основным курсом. Между тем этот важный для любого химика вопрос требует более основательного и обязательного рассмотрения, тем более, что он не включен в другие курсы химии. Подобный недостаток воспитания химиков сказывается на многих отчетах, прописях методик и даже в научных работах и журнальных статьях. В некоторых учебных пособиях, наоборот, вопрос рассматривается без достаточной связи со спецификой химического анализа в результате иногда формулируются положения вроде того, что, якобы, среднее значение и есть наиболее достоверное и т. п. Разумеется, в общем курсе количественного анализа нельзя полностью рассмотреть этот сложный вопрос. Авторы сделали попытку изложить основы вопроса в форме, соответствующей уровню и задачам курса, рассмотрев также методы проверки правильности результатов анализа. [c.9]

Метод градуировки. Целью количественного анализа является определение содержания какого-либо элемента или соединения X. Поэтому необходимо точно знать функциональную зависимость между измеряемой величиной у и содержанием х (рис. Д.194). Желательно, чтобы эта зависимость не была многозначной (а). В случае двузначной зависимости, например для активной составляющей метода осциллометрии, нужно определить, в какой области должно находиться значение у для получения правильных результатов для х (б). Даже однозначная функциональная зависимость не всегда является идеальной (в), так как при наличии кривизны функции существует сильная зависимость чувствительности измерений от содержания компонента. Такая ситуация возникает, напр/ мер, при подавлении максимумов первого рода в постояннотоковой полярографии при определении содержания примесей поверхностно-активных веществ в воде. В таких случаях используют специальные приемы, например измеряют объем пробы, при добавлении которого сигнал уменьшается наполовину. Фиксируют значение у и определяют X при соответствующем разбавлении пробы. Как правило, для аналитических определений необходимо наличие однозначной линейной функциональной зависимости (г). Тогда градуировочный график можно описать уравнением у = ув+Ъх. При х =0, т. е. в отсутствие определяемого компонента, у=ув, поэтому ув называют сигналом фона. Причинами возникновения сигнала фона могут служить примеси определяемых компонентов в реактивах и растворителе, а также наложение сигналов, перекрывающих сигналы определяемых компонентов. Сигнал фона стараются в каждом конкретном случае уменьшить (при- [c.455]

Такой метод расчета дает правильные результаты только при анализе смеси веществ, близких по химическому строению (изомеров или членов одного гомологического ряда), поскольку чувствительность детекторов неодинакова по отношению к веществам различной химической природы. Поэтому при точных расчетах вводятся поправочные коэффициенты / , которые определяются при хроматографировании специально приготовленных смесей известного состава. В этом случае расчетная формула имеет вид [c.54]

Катарометр (детектор по теплопроводности). До настоящего времени этот тип детекторов применялся наиболее широко не только из-за его простоты и универсальности, но также и его низкой стоимости. Сейчас разница в стоимости между пламенно-ионизационным детектором и катарометром сократилась до 300 долларов и, поскольку первый из них обладает более высокой чувствительностью и дает более правильные результаты, то, конечно, он предпочтительнее для анализа органических соединений. [c.584]

При переходе от воды к органическому растворителю в результате совместного действия перечисленных факторов значительно изменяются распыление образца, характер и свойства пламени, атомизация пробы и, как следствие всего этого, чувствительность и точность анализа. При правильном подборе растворителя чувствительность анализа существенно повышается (иногда до 10 раз). [c.37]

Метод добавок является надежным контрольным методом для установления правильности анализа. Действительно, если после анализа добавить в пробу известное количество определяемого элемента и анализ повторить, то его результат с учетом возможной погрешности должен дать сумму первоначально найденного содержания и введенной добавки. Если сумма не получилась, результат анализа следует признать неверным. Метод добавок применяют для повышения чувствительности спектральных определений тогда, когда почернение аналитической линии является слишком слабым и не может быть точно измерено. Введение добавки приводит к увеличению интенсивности спектральной линии, позволяя проводить измерение с более высокой точностью. [c.40]

Точность метода и достоверность результатов анализов — разные понятия, хотя их часто необоснованно принимают за синонимы. Точность метода — это точность определения содержания интересующего компонента в том количестве исследуемого материала, которое было взято на анализ, при отсутствии в нем мешающих веществ. Эту точность указывают в прописи метода. Она зависит от специфичности и чувствительности реакции, лежащей в основе метода, от воспроизводимости результатов анализов и от технического оформления анализа — аппаратуры, способа наблюдения и фиксации конца реакции и т. п. Она не зависит от правильности отбора пробы, ее подготовки и хранения, от способа выражения результатов анализа и других причин. [c.6]

Приводятся основные приемы спектрального анализа при работе с рядом веществ высокой чистоты. В случае спектрального анализа без обогащения применяют метод добавок, при экстракционно-спектральном анализе — метод трех эталонов. Описаны применяемая аппаратура, реактивы, вспомогательные материалы, эталоны подготовка проб к анализу, условия анализа, обработка фотопластинки, проведение контрольного опыта по методу добавок, провер-, ка правильности результатов и оценка чувствительности определе- ия следов элементов-примесей. Табл. 1, библ. 10 назв. [c.235]

Потери микроэлементов при осаждении основного компонента из раствора пробы могут сказаться как на правильности, так и на чувствительности результатов анализа. Если величина потери составляет 50—70%, то это приведет к уменьшению относительной чувствительности соответственно в 2—3 раза, что легко может быть компенсировано соответствующим увеличением навески пробы. [c.435]

Для устранения систематических ошибок, связанных с потерями, можно в каждом случае проводить эталонные смеси через тот же процесс химического обогащения, через который проходит проба. Результаты анализа будут правильными, если величина потерь хорошо воспроизводится от опыта к опыту, чего не всегда можно достичь. Надежнее ввести в пробу известное количество какого-либо носителя (коллектора), обладающего сходными химическими свойствами с определяемыми микроэлементами. Если можно доказать, что относительные потери микроэлементов и коллектора равны между собой, то спектроскопическое измерение относительных концентраций микроэлементов и коллектора при анализе концентрата приведет к автоматическому учету этих потерь, которые скажутся лишь на чувствительности, а не на точности анализа. [c.435]

Для оценки чувствительности метода при выбранных для анализа условиях и правильности результатов количественных определений были проанализированы искусственные смеси этриола и формаля этриола. [c.102]

Резонансные линии ряда элементов могут возбуждаться в пламени и, следовательно, без применения специальных приемов фотоумножитель атомно-абсорбционного спектрофотометра будет регистрировать одновременно два сигнала, один из которых соответствует поглощению резонансной линии, другой — ее излучению. Кроме того, в пламени легко возбуждаются молекулярные спектры и, в частности, спектры молекул (радикалов) используемого горючего газа. Все это может сильно влиять на результаты анализа, поскольку эмиссионный сигнал подвержен всем влияниям, ограничивающим точность н правильность эмиссионного пламенно-фотометрического метода, а в некоторых случаях и значительно снизить чувствительность, так как абсорбционный и эмиссионный сигналы противоположны по знаку. [c.28]

Для получения правильных результатов по бору необходимо придерживаться строго определенной стандартной процедуры взвешивания. Для веществ, не чувствительных к влаге и кислороду воздуха, навески берут следующим образом. Чистую, сухую пробирку наполняют на V3 ее длины дробленым кварцем с величиной гранул 1 мм. Навеску сухого вещества насыпают поверх кварца и постукиванием распределяют в слое кварца. Если вещество горит со вспышкой, то для анализа применяют пробирку длиной 9 см. Разумеется, сожжение вещества должно происходить в пределах кварцевой пробирки, поэтому те вещества, которые сгорают с выбросом продуктов неполного сгорания за пределы пробирки, анализироваться на содержание бора подобным методом не могут. [c.278]

На результаты измерения скорости подъема газовых пузырей влияют многочисленные факторы, с трудом поддающиеся учету (наиболее важный среди них — определение объема пузыря), что приводит к существенным противоречиям. Кроме того, экспериментальные данные согласуются почти в равной степени со многими уравнениями и поэтому не являются достаточно чувствительным инструментом проверки правильности соотношения Дэвиса—Тейлора, использованного в методах Джексона и Мюррея. Подробный анализ этого обстоятельства показал , что соотношение Дэвиса—Тейлора, во всяком случае, не противоречит имеющимся экспериментальным данным. [c.114]

Прежде всего об общих принципах эксперимента. Меченый предшественник должен более или менее свободно входить в систему и становиться метаболически эквивалентным эндогенному субстрату, в который требуется ввести метку. Эти требования в общем соблюдаются, например, для ацетат-иона, в меньшей степени—для малонат-иона и часто совершенно не соблюдаются для введенного мевалонат-иона. Конечно, во время эксперимента организм должен продуцировать требуемое соединение из эндогенного субстрата (а не, например, из некоторого накапливаемого позднее промежуточного вещества). Эксперимент должен также обеспечивать возможность отличать проверяемый прямой путь включения от любых других неожиданных и часто в высшей степени косвенных путей. Например, структуры многих поликетидов таковы, что меченый поликетид в результате простых реакций расщепления может стать источником специфически меченного аце-тил-КоА, который затем может включаться в совершенно иное соединение. Еще один пример такие совершенно различные по структуре аминокислоты, как глицин, серии и триптофан, могут являться эффективными предшественниками С-метильных групп количественное сравнение с меченым метионином показывает, что последний представляет собой гораздо лучший предшественник, но результаты с другими аминокислотами могут быть правильно интерпретированы только при наличии определенных данных о промежуточном метаболизме. Соблюдение соответствующих биологических принципов может также оказаться выгодным при выборе наиболее экономичной или наиболее чувствительной методики. Как будет показано ниже, различные применяющиеся в настоящее время изотопы следует вводить в различных количествах этот факт следует учитывать, например, при проведении предварительных опытов с целью оптимизации условий включения предшественника. Кинетика включения предшественника может быть чрезвычайно сложной. Эта тема достаточно хорошо осЕ-г-щена в обзорах [1,96,97] описано и применение математического анализа кинетических данных, который имеет, по-видимому, ограниченное применение, но тем не менее важен как инструмент фундаментального исследования [98,99]. [c.467]

Отнесение резонансных линий в спектрах ЯМР к определенным атомам в макромолекулах является одним из наиболее важных условий надежного определения молекулярной структуры. Хотя в принципе для получения определенной информации о структуре достаточно провести отнесение небольшого числа резонансных линий, точность структурной информации возрастает с увеличением числа расшифрованных линий, так как в этом случае можно провести дополнительное сравнение результатов. С ростом надежности расшифровки спектров существенно возрастает также и надежность следующих из этого выводов, которые часто весьма чувствительны к ошибкам, допущенным при отнесении резонансных линий. Расшифровка спектров ЯМР протеинов, как правило, проводится в две стадии сначала пытаются выяснить, какие резонансные линии относятся к аминокислотному остатку, и при этом не заботятся о том, какое положение занимает данная аминокислота в протеиновой последовательности. Таким образом во многих случаях выясняют, о какой из аминокислот идет речь. Второй шаг состоит в том, чтобы определить место этой аминокислоты в протеиновой последовательности. Как правило, эта проблема решается с помощью независимых, биохимических методов либо с использованием биохимического аминокислотного анализа, либо косвенным путем - по восстановлению соответствующей последовательности в ДНК. Поскольку такая расшифровка спектров предполагает определение параметров, характерных для каждой последовательности аминокислот, то очевидно, что эффективность расшифровки спектров зависит от того, насколько правильно определена эта первичная структура. Неточности, допущенные в определении первичной структуры, могут быть обнаружены в результате сравнения с данными, полученными методом ЯМР. Эта расшифровка основана на сравнении расстояний, которые являются типичными для аминокислот, следующих одна за другой в последовательности. Одновременно соотношения между расстояниями используются для упорядочения элементов вторичной структуры, так что при таком последовательном отнесении резонансных линий можно получить информацию о вторичной структуре. [c.128]

Метрологические характеристики подобных методик (надежность идентификации целевых компонентов, погрешность определения, селективность определения и правильность результатов анализа) можно значительно улучшить, применив реакционную газовую хроматографию (см. гл. VII). Простая, чувствительная и селективная методика определения в воздухе очень низких содержаний (2 10-7%) H N может быть реализована после хемосорбционного поглощения паров кислоты водным раствором щелочи. В щелочной среде происходит реакция цианид-иона с пентафторбен- [c.106]

При снятии полярограмм стандартных растворов и анализируемого раствора необходимо соблюдать следующие условия все полярограммы должны быть сняты с одним и тем же капилляром, при одной и той же чувствительности прибора и при постоянной высоте ртутного столба. Однако следует иметь в виду, что и при соблюдении этих условий метод градуировочного графика гуюжет давать не совсем правильные результаты при анализе проб сложного состава, так как в этом случае при построении градуировочного графика мы не можем учесть влияния посторонних примесей на высоту волны определяемого компо-неггга. Для анализа сложных по составу объектов (сплавы, стали, почвы и др.) целесообразнее воспользоваться методом добавок. [c.171]

Исследование пробы конкретного природного или синтетического материала сопряжено с правильным выбором наиболее подходящего аналитического метода, сообразно с целями анализа и требЬваниями к точности, чувствительности, быстроте и себестоимости. Даже применение известного метода анализа к другому типу материалов, по существу, есть новая аналитическая задача, поскольку изменения, в качественном и количественном составе образца ставят новые проблемы. Последние обусловлены взаимным влиянием и мешающим действием различных компонентов при их обнаружении и определении. В любом подобном случае аналитик должен оценить, до какой степени и в каком направлении на результатах анализа отразится изменение в составе образца, и так изменить аналитическую методику, чтобы свести до минимума неблагоприятное влияние, этого изменения. или, если это невозможно, подобрать и разработать другую методику, более подходящую для получения необходимой информации. [c.9]

Для полз ения правильных результатов количественного анализа необходимо на площадь каждого пика вводить соответствующие поправочные коэффициенты. Чувствительность детектора 5 по отношению к толуолу составляла 600 мв-мл1мг, уровень шума в случае применения источника излучения 8 г с активностью 25 мкюри составлял 0,0125 мв и максимальная температура, при которой применялся такой детектор, была равна 280° С, что является пределом для электрической изоляции. [c.243]

Для получения правильных результатов количественного анализа необходимо на площадь каждого пика вводить соответствующие поправочные коэффициенты. Чувствительность детектора 5 по отношению к толуолу составляла 600 мв-мл1мг, уровень шума в случае применения источника излучения с активностью [c.243]

С помощью серии калибровочных растворов, охватывающих весь диапазон определяемых концентраций по каждому элементу, подбирают нужный режим горения пламени и другие параметры измерения, добиваясь наиболее высокой чувствительности и правильности определения. При этом возможно устранение замеченных влияний путем применения буфера или изменения условий атомизации растворов в пламя (табл. 3.9). Далее, измерив образцы сравнения, строят градуировочный график в координатах концентрация — отсчет прибора (атомное поглощение). Три возможных типа калибровочных кривых показаны на рис. 3.8 [311]. Отклонения от нелинейности наиболее заметны в области больших концентраций. Способ построения графиков не имеет принципиального значения можно пользоваться лекальными кривыми или строить график по отрезкам прямых линий Г312]. При работе на спектрометрах современных моделей необходимость построения градуировочных графиков вообще отпадает, так как операция пересчета выполняётся с помощью мик-ро-ЭВМ и результаты анализов выдаются в единицах концентрации. Однако для контроля за работой ламп и в этом случае градуировочные графики необходимы для установки допустимых пределов линейной аппроксимации и т. д. [c.133]

Основными направлениями в развитии современных фотометрических методов анализа по-прежнему являются повышение их чувствительности и селективности, обеспечение высокой воспроизводимости и правильности результатов. Большое значение при этом придается созданию автоматизированных спектрофотометрических комплексов, снабженных микро-ЭВМ, позволяющими экспрессно изучать и анализировать сложные многокомпонентные и дисперсные системы, определять следовые количества элементов, микропримесей и т. д. В последнее время в литературе по фотометрическим методам особое внимание уделяется четырем направлениям [18, 27, 30] [c.10]

Можно пользоваться очень точными и чувствительными приборами л аналитическими методиками и тем не менее не получать достоверных результатов и правильного представления о качестве контролируемой среды. Причины этого кроются в нарушении представительности пробы. Непред-ставительность может возникнуть в процессе отбора, транспортировки или хранения пробы перед выполнением самого определения. Для того чтобы отобранная проба была представительной по отношению к какой-либо примеси, необходимо, чтобы на всех перечисленных этапах состав ее по определяемой примеси никак не изменялся. В отдельных случаях избежать искажения проб при отборе, транспортировании и хранении трудно, но возможно в ряде случаев добиться получения представительной пробы общепринятыми способами не удается. В подобных случаях при осмысливании результатов анализа очень важно не забывать, что проба, в которой проводилось определение, не была вполне представительной. [c.259]

В связн с определением состава тонких слоев наряду с из-вестпыми аналитическими характеристиками искровой масс-спектрометрии (диапазон регистрируемых примесей, чувствительность, правильность и точность результатов) большое значение приобретает пространственное разрешение. Минимально возможная толщина слоев, которые могут быть проанализированы с помощью искрового ионного источника, определяет возможность применения масс-спектрометрического метода вакуумной искры к послойному анализу тех или иных объектов. [c.158]

При определении следовых количеств примесей особое значение приобретают вопросы надежности анализа. Как известно, в кинетических методах анализа ошибки определений, как правило, бывают выше, чем в методах, основанных на реакциях определяемого иона с реактивом в стехиометрическом соотношении благодаря сильному влиянию температуры, ионной силы, состояния поверхности сосудов и других факторов на скорость реакции. Поэтому аналитик, использующий кинетические методы, должен обращать особое внимание на статистическую обработку результатов анализа [17, 18]. Статистические методы могут характеризовать лишь йоспроизводи-мость анализа и не дают ответа на вопрос о правильности анализа. Правильность анализа может быть установлена на основе четкого знания химизма всех процессов анализа и с учетом данных независимого метода анализа [19]. С помощью статистических методов можно оценить чувствительность реакции. В основу такой оценки может быть положена величина среднеквадратичной ошибки измерения [20]. [c.32]

При сделанном выборе менлду двумя или более методами, обладающими адекватной чувствительностью определения следов элементов, аналитик также должен выбрать метод, обеспечивающий необходимую точность анализа. Абсолютные или относительные ошибки результатов анализа характеризуют точность или надежность. Этот термин не следует путать с воспроизводимостью экспериментальных результатов. Так, метод может обеспечить хорошую воспроизводимость результатов анализа, но правильность анализа может быть плохой, если методу присущи систематические ошибки. [c.17]

Наиболее удобно использовать для анализа линии бальмеровской серии. Обычно применяются нары Н — и Нр— 1)р. Преимущество первой — в несколько большем изотопическом сдвиге, большей интенсивности и несколько меньпгем штарковском уширении. Зато в области линий Нр и Вр значительно выше чувствительность болыиинства приемников. При фотографической регистрации ча1це пользуются первой парой, при фотоэлектрической — второхь Выбор той или иной из них определяется также применяемым спектральным прибором. В призменных спектрографах дисперсия в красной области обычно недостаточна н голубая часть спектра, где лежат линии Нр— Вр, значительно удобнее. Для дифракционных приборов выгоднее линии Н - В , дальше отстоящие друг от друга но спектру. При правильном проведении анализа его результаты естественно не должны зависеть от выбранной пары линий. [c.265]

Проверка достоверности результатов анализов, проведенная в 1988 г. [34], показала, что в начале экспертных работ не все лаборатории-соисполнители имели необходимую чувствительность и правильность методов определения ртути, как в контрольных растворах, так и в водных пробах. Сказывались небольшой опыт большинства лабораторий в определении ртути в природных водах и отсутствие необходимых знаний по особенностям поведения ртути в водных растворах и пробах. Разброс результатов для контрольных растворов был настолько значительным (рис. 6.2) и настолько явной была систематическая положительная погрешность результатов одной из участвующих лабораторий при анализе природных вод (рис. 6.3), что потребовалось проведение нескольких интеркалибраций в течение года и [c.145]

В жидкостной хроматографии применяют селею-ивные детекторы (амперометрический, флуориметрический и др.), способные детектировать очень малое количество вещества. Очистка образца до ввода в жидкостной хроматограф минимальна, Циередко его вводят без предварительной обработки, и без получения производных, что часто невозможно при применении других методов анализа. Наконец, в жидкостной хроматографии возможно создание уникального диапазона селективных взаимодействий за счет изменения подвижной фазы, что значительно улучшает разрешающую способность всей хроматографической системы. Работа с микропримесями налагает ряд требований на весь процесс разделения. Особенное значение имеет разрешающая способность колонки, выбор детектора, предварительная обработка образца и построение калибровочного графика. Правильный выбор условий хроматографирования позволяет повысить чувствительность, надежность и воспроизводимость результатов, что очень актуально при работе с микропримесями. [c.84]

Можно вьщелить два случая, когда применение кинетической методологии ь иекаталнтическим реакциям, описанным в предыдущих разделах, однозначно приводит к лучшим результатам, чем анализ равновесными методами. Первый случай исследуемый пхюцесс протекает крайне медленно или не до конца (и вблизи равновесного состояния проявляются конкурирующие реакция). Второй случай соответствующий равновесный метод весьма трудоемок или требует длительного времени. В иных ситуациях вряд ли следует ожидать роста чувствительности или улучшения правильности определения кинетическими методами по сравнению с некинетическими. Но в любом случае метод, основанный на кинетических измерениях, часто обеспечивает лучшую селективность измерений. [c.336]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология