Воззрения динамические

Особо следует отметить динамический подход Менделеева к рассмотрению процессов, происходящих в растворах. Он сам это подчеркивает Мой взгляд на растворы динамический, и я не согласен с господствующим статическим воззрением . Динамические представления Менделеева в учении о растворах неотделимы от его химических представлений. [c.15]

При оценке правомерности той или иной модели следует принимать во внимание существенность воздействия растворителя на полимер. Одним из свойств этого многостороннего воздействия является противодействие со стороны молекул раствора тепловым движениям мономерных единиц высокомолекулярной цепи. По современным воззрениям, в течение времени порядка 10 сек жидкость сохраняет структуру ближнего порядка, и в этой области ближней упорядоченности, полимер оказывается как бы вмороженным в короткоживущий кристалл. Времена релаксации ближней структуры совершенно свободного полимера имеют величины порядка 10 сек. Таким образом, молекулы раствора, менее подвижные по сравнению с самим полимером, препятствуют эволюции динамических состояний рассматриваемой нами системы и правильная модель должна учитывать в равной мере как внутренние свойства высокомолекулярной цепи, так и внешние условия, в которые помещена цепь. Современная теория полимеров еще не пришла к последовательному рассмотрению свойств совокупной системы полимер — раствор. [c.60]

Все свойства растворов Менделеев подразделил на интегральные и дифференциальные. Удельный вес, удельный объем и средний объем молекул он причисляет к интегральным свойствам. К дифференциальным свойствам он относит приращения удельно го веса, или объемов, при нагревании и т. п., потому что Б них выражается не все явление само по себе, а только его изменение в связи с переменой условий. Интегральные свойства, говорил Менделеев, отражают явление в статике, дифференциальные — в динамике. Для Менделеева была важна динамика растворов. Мой взгляд на растворы, писал он — динамический, и я не согласен с господствующим статическим воззрением [c.251]

Как мы уже говорили, в эпоху Дальтона борьба между идеализмом и материализмом в физике и химии выступала главным образом как борьба динамических и атомистических взглядов. Открытие стехиометрических законов и, прежде всего, закона кратных отношений нанесло сокрушительный удар динамическим представлениям и экспериментально подтвердило правильность атомистических воззрений. [c.198]

Согласно современным воззрениям на взвешенные в газах частицы при воздействии акустических колебаний действуют три основных фактора совместное колебание частиц и газовой среды, динамические силы между соседними частицами и давление акустической радиации. [c.38]

В 1820 г. Ф. Велер перевел на немецкий язык и издал в Германии первый том книги Я. Берцелиуса Учебник химии . Как убежденный сторонник атомистического учения, Я. Берцелиус отмечал, что закон определенных пропорций оказался совершенно неожиданным для динамического воззрения. Ои охарактеризовал динамическую концепцию как спекулятивную философию некоторых немецких школ . Эта фраза вызвала гневную реакцию Г. Гегеля, который на страницах своей книги Наука логики резко нанал на Я. Берцелиуса. Оп называл атомную теорию, лежащую вне оныта, пустыней и пытался доказать ничтожность категорий, па кото-рь1Х зиждется как старая, так и притязающая на новизну корпускулярная теория Атом на самом деле сам представляет собой мысль, и понимание материи, как состояп ей из атомов, есть... метафизика, остерегаться которой у пас есть несомненно достаточно оснований, ибо она бессмысленна Не оказало ли это предостережение Г. Гегеля свое отрицательное влияние па немецких химиков [c.131]

Распространенное мнение, будто Менделеев был принципильным противником теории химического строения Бутлерова, является ошибочным. Менделеев был противником упрощенных, грубо-механических представлений о жестких, неподвижных связях между атомами, наподобие механических стержней, на которые якобы надеваются атомы. Такое неверное представление о валентности (или атомности) элементов вытекало из односторонней теории типов и вело к признанию постоянства валентности (Кекуле). В противовес таким чисто статическим воззрениям Менделеев развивает динамические воззрения, настаивая на переменной валентности у элементов. Эти взгляды, равно как и неоднократное подчеркивание Менделеевым неаддитивности свойств целого (соединения, молекулы) по отношению к свойствам его составных частей, обусловленной наличием взаимного влияния атомов, входящих в молекулу, сближают взгляды Менделеева со взглядами Бутлерова по самым коренным вопросам теоретической химии. Поэтому было бы неправильно на основании отдельных высказываний Менделеева, направленных против учения об атомности, делать поспешный вывод, что будто бы он был принципиальным противником теории химического строения. Сам себя он считал, как об этом и писал Эрленмейеру, скорее, сторонником, чем противником этой теории (см. Научный архив, т. I, стр. 706). (Стр. 161) [c.469]

Мне кажется, однако, что не было достаточно основания для того, чтобы отбросить электрохимическую теорию, рациональнее было бы самую теорию видоизменить сообразно новейшим воззрениям физики на так называемые физические агенты. Правда, самое объяснение электрических явлений гораздо менее изменилось и мало подвинулось вперед, и динамическая теория электричества до настоящего времени еще не вполне выработана, и к этим явлениям еще не вполне применены основания сохранения живых сил, каковые, как известно, удовлетворительно разработаны только для тепловых явлений однако эквивалентность между количествами электричества и теплоты можо считать (более или менее) доказанной не только термохимическими явлениями, но и превращением динамического электричества от сопротивления в теплоту, вследствие чего является соответствующее изменение в силе тока. Таким образом, плодотворная мысль дать динамическое объяснение всем физическим явлениям и свести их к различного рода движениям частиц материи и эфира начинает прикладываться и к электрическим явлениям, которые некоторыми учеными объясняются движением материальных частиц, не передающихся волнообразно в среде, а от частицы к частице, но чрезвычайно легко пере.ходят в вшнообраэное, то есть распространяются лучами. [c.90]

За последние 10-15 лет произошел значительный скачок в развитии науки о полимерах, который прежде всего связан с расширением и углублением научных представлений о процессах полимеризации и сополимеризации. Необходимость более углубленного подхода к анализу процессов (со)полимеризации отчетливо просматривается и на примере полимерных объектов, рассмотренных в данной монографии,-полиакриламида и его производных. В частности, было показано, что в ряде водно-органических и органических сред имеет место подвижное динамическое равновесие между мономерной и ассоциированными формами акриламида - ди-, три-, тетрамерами и олигомерными агрегатами. Поскольку ассоциированные и неассоциированные формы мономера в общем случае обладают различной реакционной способностью в актах роста кинетических цепей, то отсюда следует важное положение об усложненном характере самой схемы процесса полимеризации, что отражается и на статистических параметрах образующихся полимеров (прежде всего - на ММ, ММР и пространственной упорядоченности заместителей). Понятно, что осложненный характер процесса по той же причине будет иметь место в тех же средах и в реакциях сополимеризации с участием (мет)акриламида в качестве сомономера. К заметному усложнению полимеризации и сополимеризации приводят и акты комплексообразования (мет)акриламида с компонентами реакционной среды или с другим сомономером. Механизм процесса синтеза заметно усложняется, если (со)полимеризация сопровождается процессом гидролиза акриламида. В монографии рассмотрены и другие варианты осложненного характера полимеризации и сополимеризации акриламида с ионогенными мономерами, обусловленные неизоионностью и мультикомпонентностью системы, а также гетерофазностью процесса. Теоретический и экспериментальный анализ осложненных процессов (со)полимеризации с участием акриламида трудоемок и сложен, но несомненно одно - экспериментальные и теоретические исследования в этом направлении должны быть в значительной мере интенсифицированы. В свете современных теоретических воззрений на процессы (со)полимеризации акриламида с большой осторожностью следует относиться к значениям констант (со)полимеризации-для осложненных ( особых ) вариантов синтеза они являются попросту некими усредненными или даже кажущимися [c.188]

Говоря о роли представлений, связывающих мир мди-мых и невидимых отношений, Менделеев писал ... Л1ы достигнем в химии недостающего ныне единства воззрений, долженствующего дать много новых адептов в блестящую и увлекательную область постижения... невидимого и подвижного мира отношений атомов и далее В механике Деламбер нашел, что сочтя инерцию за силу, можно уравнения динамики привести к статическим, кото-вЬ1в проще и удобопонятнее. В химии структурное учение вещности, хотя и не подозревало того, сделало то же са-м а потому — как легко усвояемый способ выраже-—структурное учение о строении может сохранить современную форму, если его статическим представ-5щиям придан будет истинный, динамический, то есть 1 тоновский смысл . [c.17]

Таким образом, воззрения классической химии привели в тупик условие симлютрии можно удовлетворить разными способами, но ни один из них одновременно не мог удовлетворительно объяснить и стабильность, и превращения ароматических систем. В зависимости от того, какая из этих характеристик взята в качестве исходной, можно следовать по одному из двух указанных путей исторически они привели к двум различным представлениям к теории Тиле и к расширенной динамической гипотезе. Десять лет спустя после обоснования последней электронная теория химической связи нрими])1ша эти казавшиеся далекими друг от друга представления, [c.160]

Между сторонниками атомизма и динамизма в конце XVIII в. разгорелась ожесточенная борьба в философском отношении борющимися сторонами были здесь материализм и идеализм. В основе последовательного атомистического учения лежало признание первичности материи атомы рассматривались как реальные телесные частицы. Напротив, в основе последовательных динамических воззрений лежало признание первичности нематериальных сил материя рассматривалась только как нечто производное, возникшее в результате взаимодействия двух прямо противоположных сил. [c.128]

Защищая как идеалист динамические воззрения, Гегель, по вполне понятным мотивам, резко высказывается против атомистики он называет ее лежащею вне опыта пустынею , пытается доказать нищету тех категорий, на которых основывается как прежняя, так и желающая быть новою атомистическая философия . Здесь сказывается партийность Гегеля как идеалиста ведь атомистика издавна была одной из форм материалистического мировоззрения. В своих заметках на гегелевскую Историю философии Ленин замечательно ярко вскрыл натяжки, слепоту, однобокость и прямую клевету Гегеля-идеалиста в отношении атомистической философии Левкиппа, Демокрита и Эпикура [c.200]

Можно считать, что фазовое пространство гидродинамической системы, хотя и имеет большую размерность, все же конечномерно, поскольку нелинейное развитие мелкомасштабных мод, обусловленных бифуркациями высокого порядка, эффективно подавляется диссипативными механизмами вязкости и теплопроводности [81]. Согласно современным воззрениям, бесконечный каскад бифуркаций, предложенный Ландау и Хопфом и уточненный Фейгенбаумом [87], не является необходимым условием хаотизации движения. Уже несколько первых бифуркаций порождают достаточное количество неустойчивых мод, чтобы сделать совокупное движение детально непредсказуемым (сценарий Рюэля и Таккенса [87]). При этом главной причиной стохастизации является чрезвычайно высокая чувствительность системы к начальным условиям две бесконечно близкие в какой-либо момент фазовые траектории могут в дальнейшем разойтись очень далеко. Вместе с тем для слабо диссипативных динамических систем в их фазовых пространствах существует множество неустойчивых траекторий, которые и принято называть стохастическим или странным аттрактором . Топологические типы странных аттракторов могут быть различными, но геометрическим образом этого множества в фазовом пространстве трех измерений может служить многослойная незамкнутая намотка на трехмерном торе [13, 81, 82]. [c.178]

Согласно современным воззрениям липидный компонент биомембран представляет собой не консервативный матрикс для интегральных и периферических белков, а динамическую структуру, в которой постоянно происходят фазовые переходы, связанные, в частности, с формированием кластеров липидных молекул. В процессе кластеризации кислых фосфолипидов и ганглиозидов активно участвуют ионы кальция. Предполагают, что ганглиозиды, представляющие собой амфифильные липиды, играют определенную роль в восприятии и передаче сигнала через плазматическую мембрану клетки. Переход молекул ганглиозидов в кластеризированное состояние зависит от их концентрации в мембране и существенно ускоряется в присутствии физиологических концентраций и Mg +, но не одновалентных катионов. Считают, что кластеризующее действие обусловлено сдвигом равновесия при обратимой ассоциации кластеров за счет снижения сил электростатического отталкивания между молекулами сахаров, выступающих из мембраны (О. Теиатап11, М. Маззегш , 1987). Таким образом, Са + играет роль агента, исшивающего индивидуальные липиды в мембране. [c.17]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология