Популяция подразделение

Предварительный общесоюзный прогноз распространения вредных объектов на следующий год составляется в начале сентября текущего года. Этот прогноз доводится до сведения управлений защиты растений союзных республик и подразделений, возглавляющих эту работу в областях, краях и автономных республиках. Его используют для планирования мероприятий по защите растений на следующий год, проведения профилактических работ осенью и зимой, усиления внимания к сбору информации о состоянии популяций отдельных вредных видов перед зимовкой, если в этом возникает необходимость. [c.156]

Любое отклонение от идеальной популяции (где Nm=Nf) приведет к тому, что эффективная численность популяции будет ниже ее фактической численности. Мы уже упоминали о двух факторах, понижающих эффективную численность популяции 1) различная численность самцов и самок 2) колебания численности популяции от поколения к поколению. К числу других таких факторов относятся неравномерный вклад разных особей в фонд гамет популяции, неслучайное скрещивание и подразделение популяции на субпопуляции. Поскольку все эти факторы присутствуют в реальных популяциях, эффективная численность популяции всегда ниже действительного числа имеющихся в ней особей. Точных исследований по эффективной численности популяции проводилось мало, однако в работах на дрозофиле она варьировала от [c.188]

Существует еще два типа периодического отбора на высокую комбинационную ценность — общую и специфическую. Их подразделение основано на предполагаемых механизмах гетерозиса. В том случае, если в основу положена гипотеза благоприятных доминантных факторов, метод периодического отбора основан на определении общей комбинационной способности. Тестером в данном случае служит гетерозиготная популяция как правило, гибрид. [c.12]

Однако, несмотря на то что частоты генов остались неизменными, частоты генотипов изменились. Ведь если в каждой из субпопуляций закрепится какой-либо один аллель, либо Аь либо Аг, то популяция в целом будет состоять исключительно из двух гомозиготных генотипов. Отсюда можно сделать вывод, что главные результаты, обусловленные неслучайностью скрещивания и конечными размерами популяции, это 1) подразделение популяции на более мелкие субпопуляции 2) повышение вероятности закрепления в субпопуляции одного аллеля 3) повыщение частоты гомозиготных генотипов, не обязательно сопровождающееся изменением частоты аллелей в популяции в целом. Эти результаты представляют собой отклонение от равновесия Харди—Вайнберга. [c.177]

Оценка фактической и ожидаемой гетерозиготности в гипотетической подразделенной популяции [c.178]

Подразделение раковой ткани на различные клеточные популяции достаточно ясно показывает, насколько сложна проблема химиотерапии злокачественных опухолей. Вначале наибольшее внимание привлекали вещества, обладаюш ие цитостатическим действием. Как известно, эти вещества блокируют или замедляют деление клеток, а иногда даже вызывают их гибель в определенный момент клеточного цикла [7, 8, 11]. Поскольку практически мы всегда имеем дело с гетерогенной системой, в которой делятся не все, а только некоторые клетки, цито статическая химиотерапия рака связана с вполне понятными трудностями. Задачу усложняет также то, что химиотерапевтические агенты в какой-то степени влияют и на нормальные клетки. Для решения всех этих вопросов требуется более глубокое знание молекулярной биологии клетки, взаимосвязей между клетками и между клеткой и вирусом. [c.22]

Для популяции с биномиальными частотами Ли [367] разработал общий метод подразделения дисперсии на компоненты, число которых равно степени бинома. Метод настолько прост, что лучше не объяснять его, а показать, как им пользоваться. В верхней части табл. 3.3 приво- [c.48]

Дисперсионный анализ количественного признака У в подразделенной популяции [691] [c.468]

Коэффициент инбридинга Р определялся нами как коэффициент корреляции между объединяющимися гаметами. Как мы видели, при инбридинге (табл. 13.8) корреляция действительно равна Р независимо от выбора шкалы измерения условных величин, приписываемых аллелям Ль Л2, Лз. Однако для подразделенной популяции это не так. Из табл. 25.4 видно, что коэффициент корреляции изменяется в зависимости от шкалы условных величин аллелей Ль Лг, Л3. Поэтому единого показателя степени связи между объединяющимися гаметами не существует. Это становится совершенно очевидным, если рассматривать символы Ль Л2 и Лз как три качественные градации некоторого признака. Тогда табл. 25.4 превращается в обычную таблицу сопряженности признаков, для которой нет единого показателя степени связи. Иными словами, единого показателя (подобного Р), который мог бы характеризовать распределение генотипов, представленное в табл. 25.4, не существует. [c.480]

Несколько иные меры связи были предложены Ли [398]. Самая простая из них основана на общей частоте гетерозигот в целой популяции. Пусть Но=2 рд+рг+дг) — общая доля гетерозигот в соответствующей панмиктической популяции, а На — общая доля гетерозигот в подразделенной популяции (табл. 25.4). Тогда общую меру связи можно представить таким образом [c.480]

Еще одна простая мера основана на частотах гомозигот. Пусть хц— частота гомозиготы A Ai. Ли [356] отметил, что пр истинном инбридинге 2(xii/g ) = l- -(k—1)/ , где k — число аллелей (гл. 13). В случае подразделенной популяции можно ввести величину, аналогичную F. Таким образом, для трех аллелей запишем [c.481]

Безусловно, существует немало других показателей для оценки связи между объединяющимися гаметами в подразделенной популяции. На современном уровне наших знаний ни одному из них нельзя отдать предпочтение, поскольку их математические свойства исследованы пока не полностью. Ясно, однако, что единого показателя, который бы полностью описывал подразделенную популяцию в случае множественных аллелей, не существует. [c.481]

Для подразделенной популяции, согласно гл. 25, a1 = q( —q)P. При выводе этой зависимости мы считали частоту гена в каждой группе постоянной следовательно, она справедлива только в том случае, если все группы достаточно велики. Если группы малы, то приведенная выше формула не отражает вклада, вносимого в дисперсию случайными флуктуациями частот генов. Средняя величина этого вклада определяется соотношением (21). Поскольку меж- и внутригрупповая изменчивости независимы, дисперсия q, отражающая Ьq в этих группах, будет равна сумме двух дисперсий [c.496]

Подразделение общего числа клеток популяции X на клет-, ки, потребляющие субстрат У , и делящиеся клетки М У (Сх=Су 4-См У + Ai y ) неизбежно предполагает построение структурированной (Segregated) модели роста популяции. [c.318]

Отчетные материалы характер1 зуют обследованную н заселенную площадь каждого типа биотопа (стаций), градации их заселения. При обобщении этих данных в рамках административного подразделения, региона или страны в целом устанавливают, какая фаза динамики популяции сложилась в период обследования и как это скажется с учетом других показателей состояния популяции на уровне численности (разви тии) вредного вида в будущих сезонах размеры обшей заселенной вредным видом площади по тнпам угодий и площади с определенной града -цией их заселения площади, подлежащие обработке с учетом их фактн ческой заселенности и ожидаемого изменения в связи с фазой динамики популяции н общей экологической обстановкой. [c.155]

По мере накопления многолетних материалов о динамике популяций вредного вида в каждой зоне (регионе) становится возможным выделить административные подразделения и даже хозяйства, учет С0СТ0ЯШ1Я популяшгй в которых дает достаточно точную информацию для всего региона. Это позволяет снизить затраты труда на проведение обследований без ущерба для полноты и точности получаемой информации. [c.155]

Неизвестно, связана ли фиксация разнокачественной информации с экспрессией разных генов или существует универсальный для всех пластичных нейронов механизм записи . Основной трудностью на пути исследования этих вопросов является слабая изученность лежащего в их основе вопроса о морфологическом и нейрофизиологическом субстрате памяти. Исследования специфической для обучения экспрессии генов на целом мозге или его крупных подразделениях неминуемо упирается в проблему иголки в стоге сена они затрагивают огромные популяции нервных клеток, функциональная активность которых необходима не для процесса фиксации памяти как такового, а для так называемых неспецифических атрибутов процесса обучения (поддержание определенного уровня неспецифической активации, восприятие сенсорной и висцеральной информации, двигательной активности и т.д.). [c.385]

Она не предназначена для какого-либо специального контингента читателей. Генетики, цитологи, антропологи, экологи и представители общественных наук могут почерпнуть из нее полезные сведения, имеющие отношение к их собственным исследованиям. Нет необходимости изучать все главы этой книги. Для специалистов по медицинской генетике не представляют особого интереса разделы, касающиеся самоопыления, скрещиваний типа братХсестра, автотетраплоидии и т. д., растениеводам же ни к чему останавливаться на разделе, посвященном системе групп крови ABO. Преподаватель, использующий эту книгу в качестве учебника, может без колебаний опустить некоторые главы или параграфы и добавить материал по собственному усмотрению. Специалисты по генетике человека, возможно, разочаруются, не обнаружив главы, посвященной менделевскому расщеплению в семьях. По мнению автора эта тема выходит за рамки основного содержания книги. Довольно подробное рассмотрение классического метода (метода максимального правдоподобия) анализа расщеплений дается автором в книге Генетика человека. Принципы и методы [374]. Более новый и простой метод оценки (в котором пренебрегают гомозиготами по редким рецессивным генам) и метод подразделения статистической информации по времени первого появления гомозигот были описаны автором в главе Неполное биномиальное распределение , вошедшей в книгу Математические аспекты генетики популяций под ред. Коджимы [317]. [c.7]

Главный вывод, вытекающий из всего вышесказанного, состоит в том, что в равновесной панмиктической популяции доля зигот в отношении двух пар сцепленных генов идентична долям зигот при независимых генах. Иньши словами, доли зигот полностью определяются частотами генов независимо от того, как расположены эти гены — на одной и той же хромосоме или нет. Следовательно, сцепление генов нельзя выявить, рассматривая генотипические и фенотипические доли во всей популяции в течение немногих поколений. Два признака, контролируемые двумя парами сцепленных генов, распределяются совершенно независимо, как показано на примере популяции (3). В этом заключается одна из главных трудностей в определении сцепления при наследовании у человека. Распространенное утверждение, состоящее в том, что связь или корреляция между двумя признаками у человека обусловлена сцеплением генов, без сомнения, ошибочно. Любая наблюдаемая связь признаков в популяции может быть обусловлена различными причинами одинаковым влиянием среды, множественным действием одного и того же гена или генов (илейотропией), подразделенностью популяции на разнородные группы, дифференциальным инбридингом, физиологическими последствиями развития или просто систематической ошибкой выборки и не доказывает существования генетического сцепления [360]. [c.163]

Изучение природных популяций показывает, что они, как правило, не представляют собой единой панмиктической единицы, как это предполагалось в модели, использованной в предыдущих главах. Подразделенность большой популяции на субпопуляции или группы, представляющие более или менее самостоятельные единицы, обусловлена изоляцией, полной или только частичной. Изоляция может быть вызвана различными физическими или физиологическими причинами. Вне зависимости от причины подразделенность приводит к последствиям, которые нельзя игнорировать при генетическом анализе популяции как целого. [c.465]

Подразделенность большой популяции на пять К=5) панмиктических групп равного размера [c.466]

Для иллюстрации соотношения между подразделенностью и инбридингом рассмотрим пример из гл. 12. Вспомним, что длительное скрещивание сибсов приводит к подразделению всей популяции на множество мелких изолятов, каждый из которых состоит только из двух индивидуумов. Однако внутри каждой группы сибсов братья и сестры скрещиваются случайным образом. Поскольку каждая группа состоит только из двух индивидуумов (четырех генов), возможные значения в группах будут равны 0 0,25 0,50 0,75 1,00. Результаты, [c.467]

Рассмотрим количественный признак (У), который принимает значения 2, 1, О, соответствующие генотипам АА, Аа, аа. Пусть <7 — частота гена а во всей популяции, которая была подразделена на К равных панмиктических групп с частотами генов qi ( =1, 2,..., К)- Если подразделенности нет, дисперсия У в популяции в целом будет равна просто 2р9=а . При наличии подразделенности величины У (2, 1, 0) имеют частоты (/), определяемые выражениями (2). Тогда среднее значение У для популяции равно У=Е/У=2р и дисперсия У для всей. популяции (2) равна [c.468]

В этой главе все формулы для. дисперсии относятся к случаю, когда гетерозиготы занимают промежуточное положение между двумя гомозиготами. Влияние инбридинга или подразделенности на генетическую дисперсию при доминировании исследовал Робертсон [552 Тот же самый эффект в равновесной популяции описал Райт [692 [c.469]

Из всего сказанного выше можно сделать вывод о сушественном различии между инбридингом и подразделенностью. В первом случае (табл. 13.8) частота каждого гетерозиготного генотипа уменьшается в (1—Р). В последнем же случае (табл. 25.4) частота отдельной гетерозиготы по сравнению с соответствующей частотой для панмиктической популяции с теми же самыми частотами генов может либо уменьшиться, либо увеличиться, либо остаться той же самой в зависимости от знака и величины соответствующей ковариации. Общая частота всех гетерозигот, конечно, уменьшается вследствие увеличения частоты гомозигот. [c.480]

Хотя инбридинг и подразделенность влияют на частоты зигот в целой популяции сходным образом, дисперсии случайного отклонения 69 в этих двух случаях различаются и будут рассмотрены по отдельности. [c.495]

Подразделенность. Если популяция подразделена на К панмиктических групп размером N каждая, то выборочная дисперсия для каждой группы равна qi —qi) 2N, где —частота гена в -й группе. Следовательно, средняя дисперсия по К группам равна [c.496]

Для более детального ознакомления с этой проблемой следует обратиться к оригинальным статьям Райта. Превосходное изложение этой концепции в целом без использования математического аппарата приводит Добжанский [111]. Основной вывод его работы состоит в следующем эволюционный процесс зависит от непрерывно изменяющегося, но никогда не нарушающегося равновесия между факторами стабильности и динамики наиболее благоприятной для этого процесса является подразделенная популяция, в которой изоляция и обмен особями соответствующим образом сбалансированы. [c.522]

Анализ природных изолятов Е. oli путем исследования электрофоретических свойств нескольких белков выявил клональную структуру популяции 1691 штамм был подразделен на три подвида (Whittam et ai, 1983). Это, казалось, свидетельствовало о низком уровне рекомбинационных обменов в природе у этих клеток и об их репродуктивной изоляции. Но нуклеотидный анализ области триптофанового оперона 36 штаммов из той же коллекции, подтвердив наличие клональности, вскрыл, одна- [c.132]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология