Популяционная концепция

Еще один важный компонент модели — это ее дедуктивное развитие. Под этим мы имеем в виду, что гипотеза должна допускать дальнейшую разработку, с тем чтобы можно было выявить все ее следствия. Многие гипотезы формулируются словесно, однако к разработке гипотез все больше и больше привлекается математика. Хорошим примером из области популяционной биологии служит теория увеличения численности популяции и ее регуляции, которая рассматривается в гл. 13. Поскольку математика — наука дедуктивная, она служит идеальным орудием для дедуктивной разработки новой гипотезы, разумеется, при условии что составляющие эту гипотезу концепции можно выразить количественно. Однако математика— это лишь средство, а не цель. Гипотеза, сформулированная в математических терминах, по сути своей не более точна, чем та, которая выражена словами. Правда, когда гипотезы сформулированы математически, в них легче выявить несоответствия, а также вывести из них предсказания, которые раньше не приходили в голову. В этом заключается сила математики. Но в популяционной биологии часто приходится иметь дело со сложными и не до конца понятными фактами (предпосылками). Для математической разработки гипотез, относящихся к этим фактам, нередко приходится делать упрощающие допущения, которые могут оказаться нереалистичными. Короче говоря, хотя математика может быть очень полезна для формулирования и разработки гипотез, она никак не заменяет воображение и биологическую прозорливость. [c.38]

Деятельность центров, внесших основной вклад в сбор таких данных, описана в разд. 3.1.8. В настоящее время не существует ни одного центра, специализирующегося на генетико-эпидемиологических исследованиях этого типа. По нашему мнению, наиболее правдоподобное объяснение свертывания популяционных исследований дает социология науки. Наступивший в конце 1950-х-начале 1960-х г. расцвет биохимической генетики, цитогенетики, генетики соматических клеток и иммуногенетики открыл совершенно новые перспективы для генетического анализа человеческих индивидов. Исследователи получили в свое распоряжение методы и концепции молекулярной биологии. Вполне понятно, что многие научные работники соблазнились этими новыми возможностями и отказались от проведения очень трудоемких и не очень убедительных работ по выявлению и изучению соответствующих больных в больших популяциях. Эта тенденция усилилась в результате своеобразного развития ряда раз- [c.169]

Влияние концепции генетического груза на развитие популяционной генетики человека. Каждый человек гетерозиготен по нескольким генам, которые не только могут привести к генетически детерминированной гибели (особенно в потомстве кровнородственных браков), но неблагоприятны даже в гетерозиготном состоянии. В популяции с высокой скоростью происходит постоянное возникновение новых мутаций, имеющих вредное действие. Можно сказать, что каждый человек менее здоров, чем в том случае, если бы он был свободен от этих мутаций. [c.353]

Существует несколько категорий экологических взаимоотношений. Многие взаимодействия между разными организмами включают передачу энергии, например когда один организм поглощает другой частично или целиком (травоядные, хищники, паразиты и т. д.). Характер энергии, описываемый законами термодинамики, образует структуру этих энергетически зависимых взаимоотношений. Эта структура определяется экологами с помощью таких концепций, как трофическая пирамида — модель снижения популяционного и энергетического уровней по мере продвижения вверх по пищевой цепи в результате неэффективности преобразования энергии (рис. 3.2) — и экосистема. Различия в структуре энергетических взаимоотношений между организмами помогают объяснить изменчивость в распределе- [c.71]

Наследственность и изменчивость у человека являются предметом изучения генетики человека на всех уровнях его организации молекулярном, клеточном, организменном, популяционном. Генетика человека своими успехами в значительной мере обязана медицинской генетике — науке, изучающей роль наследственности в патологии человека. Прикладной раздел медицинской генетики — это клиническая генетика, которая использует достижения медицинской генетики, генетики человека и общей генетики в решении клинических проблем, возникающих у конкретных пациентов или в их семьях. Благодаря взаимопроникновению идей, концепций и методов общая генетика, генетика человека и медицинская генетика в значительной степени обогатили друг друга, что в конечном счете способствовало тому, чтобы достижения науки реализовались в практической деятельности не только врача, но и педагога, психолога и дефектолога. [c.7]

Одновременно с возникновением фундаментальной системы концепций общей популяционной генетики, с их экспериментальной проверкой в лабораторных п природных условиях, происходило становление математической популяционной генетики. Одной из первых работ в этом направлении была работа известного английского мате- матика Г. Г. Харди (1908 г.). В дальнейшем произошел настоящий взрыв , когда число работ по математической популяционной генетике начало стремительно расти. (К настоящему времени библиография работ по математической генетике насчитывает сотни названий.) [c.12]

Это подводит нас к концепции приспособленности (известной также под названием адаптивной ценности или селективной ценности) в популяционной генетике. Приспособленность генотипа— это среднее число потомков, оставленных этим генотипом, по сравнению со средним числом потомков у других конкурирующих с ним генотипов. Приспособленность, таким образом, представляет собой чисто количественную и операционную концепцию. Это количественная мера успеха размножения. [c.97]

Различия между дарвиновской и популяционно-генетической концепциями отбора [c.98]

Таким образом, между таксономической и популяционно-биологической системами классификации возникают противоречия в ряде важных областей. В таких случаях каждый раздел науки должен сохранять верность своим собственным целям. Решение проблемы заключается в признании законности обеих концепций вида — таксономической и популяционно-биологической. Семантической путаницы можно избежать, называя один вид таксономическим, а другой — биологическим, как это сделано в предшествующем обсуждении [c.215]

Это подводит нас к концепции приспособленности (известной также под названием адаптивной ценности или селективной ценности) в популяционной генетике. Приспособленность генотипа — [c.73]

Ттологт ское мышление препятствует пониманию эволюции, для которого необходимо популяционное мышление, поскольку эволюция — э го изменение генетического состава попу ляций- Чрез вычайно важным, хотя и скрытым достоинством со-верщенного Дарвином переворота была, согласно Майру (Мауг, 1972а 1982), замена типологического мышления в биологии популяционным. Введение популяционной концепции устрани.)10 давнее и сильное препятствие, мешавшее пониманию эволюции вообще и естественного отбора в частности. [c.41]

Выдающаяся черта синтетической теории состоит в переходе от типологического мышления к популяционному. Одна из особенностей линнеевской системы, которая еще сохраняла свое значение к концу прошлого века, была концепция Платона об эйдос (идее, типе, сущности). Этот принцип нашел воплощение в концепции типа, т. е. некой идеализированной особи, являющейся моделью всех других особей данного вида. Представление о типе было непосредственным порождением того периода, когда вид счи тался неизменяемым. Единственная особь — тип — могла адекватно представлять данный вид. Дарвин понимал важность измен- [c.468]

Коэффициент наследуемости принимает значения от О до 1 (или от О до 100%) и выражает вклад аддитивных генетических факторов в изучаемый фенотип. Другими словами, можно сказать, что наследуемость-это популяционный статистический параметр, который выражает (аддитивный) генетический вклад в изучаемый признак в процентах. Низкое значение наследуемости подразумевает малый вклад аддитивно действующих генов в признак, тогда как высокое значение - большой вклад. Эта концепция была развита в связи с селекцией растений и животных, в частности, таких экономически полезных признаков, как молочная продуктивность коров и яйцено- [c.243]

Дискуссии и противоречия по поводу концепции генетического груза. Концепция генетического груза широко обсуждалась популяционными генетиками [1809 1863]. С одной стороны, было установлено, что сравнение потомства кровнородственных и некровнородственных браков может внести вклад в решение вопроса о том, что вносит больший вклад в генетический груз человека-неблагоприятные мутации ( мутационный груз ) или сбалансированный полиморфизм, обусловленный преимуществом гетерозигот ( сегрегационный груз ) [1745-1747]. С другой стороны, показано, что в некоторых случаях применение концепции генетического груза приводит к абсурдным выводам [1809]. В настоящее время многие генетики разделяют мнение о том, что пользоваться этой концепцией следует с осторожностью. Современная, несколько более реалистическая версия изложена в работе [1748]. [c.353]

Межрасовые браки на Гавайях [1955]. Каковы генетические последствия смешения рас В те времена, когда биологи еще не овладели популяционным мышлением, не оперировали понятием внутрипопуляцион-ной изменчивости, а анализировали изменчивость людей с позиций концепции расовых типов , смешение рас часто рассматривалось как деструктивный процесс, приводящий к появлению дисгармоничных фенотипов. Исследователи сходились во мнении, что длительное действие отбора привело к коадаптации определенных генов. Предполагалось, что разрушение комплексов таких коадаптированных генов в результате смешения рас должно приводить к появлению дисгармоничных фенотипов. Вот почему ученые с удивлением восприняли тот факт, что гибридные популяции, подобные тем, которые образовались при смешении готтентотов и белых в юго-западной Африке, оказались состоящими из вполне жизнеспособных индивидов с нормальным здоровьем [1916]. Однако, если не считать этого вывода, многочисленные старые работы не могли дать ответа на вопрос о возможных генетических эффектах межрасовых браков. [c.44]

Весь подход к измерению интеллектуальных способностей и к определению вклада генетических и средовых факторов в их разнообразие оставляет нас неудовлетворенными. Почему Как генетики мы интересуемся в конечном счете анализом на уровне отдельных генов. Отсутствие таких данных выдвигает на первый план противоположность двух подходов биометрического, основанного Гальтоном, и концепции гена, данной Менделем. В течение длительного времени генетический анализ интеллекта рассматривался многими исследователями как та область, в которой гальтоновская парадигма одержала свои наиболее впечатляющие победы, в то время как анализ, предложенный Менделем, казался обреченным на провал. Недавняя дискуссия, которая началась с работы Иенсена по групповым различиям обучаемости [2085], обнажила слабые места биометрического подхода столь беспощадно, что трудно представить, как он это выдержит. С другой стороны, исследования генетической изменчивости в других, более легко доступных областях генетики человека, а также в популяционной генетике других видов выявило поразительную важность генетической изменчивости в популяциях (разд. 6.1). Например, не менее одной трети исследованных до сих ферментов крови обнаруживают генетический полиморфизм, и обычно нормальные варианты демонстрируют слабые функциональные различия в пределах нормы [1787]. Исследования генетических основ обычных заболеваний, а также недавние достижения фармако- и экогенетики все чаще демонстрируют влияние такой нормальной генетической изменчивости на состояние здоровья индивида в условиях изменяющейся окружающей обстановки. Мы утверждаем, что генетическая изменчивость биологических факторов, влияющих на интеллект и другие аспекты поведения человека, по-видимому, столь же распространена. Однако фенотипическое ее выражение может быть более сложным, чем для соматических признаков. Неопределенность результатов исследований, направ- [c.81]

К достоинствам книги следует отнести исключительную последовательность в изложении материала и его доступность. В ней освещены практически все основные разделы генетики популяций. Ее можно использовать и как практическое руководство по математическим методам для биологов, и как вводный курс популяционной генетики для математиков. Педагогическая ценность книги чрезвычайно велика благодаря обилию упражнений в конце каждой главы. Вместе с тем надо подчеркнуть, что монография Ч. Ли — не просто учебное пособие ее материал может служить фундаментом для понимания основных подходов и концепций генетики популяций в ней очерчен круг проблем этой науки и указана соответствующая литература. Терпеливый читатель — биолог или маметатик, — изучив книгу, извлечет из нее много полезного. [c.6]

По-видимому, имеются два подхода к расшифровке сформулированного характера связи между эволюцией сообществ и эволюцией на популяционно-видовом уровне. Первый из них представляет собой дальнейшее развитие разработанной И. И. Шмальгаузеном (19686) модели эволюции как авторегуляторного цикла. Второй — развитая Г. М. Длусским (1981) концепция коадаптивных комплексов и анализ Ю. И. Черновым (19846) путей формирования зональных сообществ. [c.231]

В такой оценке многое справедливо, но в целом она, конечно, несколько односторонняя. Хотя палеонтолог не может изучать экспериментально такие факторы эволюции, как наследственность, отбор и борьба за существование, его материал имеет первостепенное значение для суждений, например о направлениях эволюционного процесса и темпах эволюции. Даже еретические эволюционные концепции, разрабатывавшиеся в палеонтологии, основываются, как правило, на определенном фактическом материале. Эти концепции зачастую бывают спорными или даже ошибочными, однако объективное исследование требует не только общей оценки обобщений, но и анализа фактов, лежащих в их основе. Подчеркнем также, что палеонтологические факты отнюдь не в i)динaкoвoй степени совместимы с разными эволюционными концепциями и потому представляют несомненный интерес для теории эволюции. При этом следует подчеркнуть, что особенно велик вклад палеонтологии в область изучения общих закономерностей филогенеза (макроэволюции). В исследовании элементарных факторов эволюции и видообразования (микроэволюции) речь обычно идет не о самостоятельных палеонтологических обобщениях, а о случаях успешного использования для анализа палеонтологического материала принципов, сформулированных биологами-палеонтологами. Причина такого различия достаточно ясна. Палеонтологи не могут экспериментально исследовать факторы эволюции и наблюдают популяционные изменения, как правило, на основании случайных выбо- [c.12]

Предметом генетики человека служит изучение явлений наследственности и изменчивости у человека на всех уровнях его организации и существования молекулярном, клеточном, организменном, популяционном, биохорологическом, биогеохимическом. С периода зарождения (начало XX века) и особенно в период интенсивного подъема (50-е годы XX века) генетика человека развивалась не только как теоретическая, но и как клиническая дисциплина. В своём развитии она постоянно подпитывалась как из обшебиологических концепций (эволюционное учение, онтогенез), так и из генетических открытий (законы наследования признаков, хромосомная теория наследственности, информационная роль ДНК). В то же время на процесс становления генетики человека как науки постоянно существенно влияли достижения теоретической и клинической медицины. Человек как биологический объект изучен детальнее, чем любой другой объект генетического исследования (дрозофила, мышь и др.). Изучение патологических вариаций (предмет врачебной профессии) служило основой для познания наследственности человека. В свою оче- [c.7]

Большое число задач популяционной генетики было четко сформулировано в математичеоких терминах ж очень изящно решено. Эти работы и сейчас нельзя считать устаревшими. К сожалению, некоторые из этих задач носят слишком частный характер, и отсутствует четко выраженная общая концепция. В какой-то степе-ви этот недостаток исправлен в его же книге [c.27]

В применении к области микроэволюции это определение, основанное на частоте генов, пригодно и его следует сохранить, так как оно выражает полезную основную концепцию об эволюционном процессе. Генетический состав популяций не претерпевает систематических изменений в результате размножения как такового. Тем не менее подобные изменения происходят. Причины изменения следует искать среди известных нам факторов. Степень изменения определяется взаимодействием между этими факторами и их сбалансированностью. Концепция микроэволюции как изменения частот генов включает в себя популяционно генетический подхол к эволюции. [c.52]

Существует две концепции отбора на уровне особей. Между ними имеется ряд различий. Популяционно-генетическая концепция отбора имеет хорошо разработанную математичес кую основу. Это позволяет показать теоретически, что даже незначительные различия в селективной ценности могут с течением времени привести к значительным изменениям частот гено1в. Концепция отбора, существовавшая в XIX в., конечно, не содержала т ако й форм ул ир ов ки. [c.98]

Описанный пример указывает и на другое различие между двумя концепциями. Естественный отбор в дарвиновском смысле представляе т собой механизм оовершенствования адаптиро-ванности популяции. Это не обязательно обусловлено отбором в популяционно-генетическом смысле, при котором данный тип получает преимущество только благодаря своему относительному репродуктивному успеху. Репродуктивный успех может проистекать из каких-то изначально имевшихся адаптаций, которые неожиданно оказываются полезным И для данной популяции, однако он может также быть связан с признаками, которые, подобно социальному паразитизму, дают преимущество обладающим ими особями, но гибельны для популяции. [c.99]

Популяционная генетика и современная эволюционная теория приравнивают естественный отбор к дифференциальному размножению альтернативных форм генов, генотипов, или других воспроизводимых единиц. Первойачальная дарвиновская концепция была несколько иной, Дарвин и его последователи подчеркивали важнейшее значение некоторых изменчивых видовых признаков, от которых зависит жизнь или смерть в борьбе за существование . [c.74]

Ретрошектив<но было бы желательным обозначить разиьш и техническими терминами различные участвующие в отбор-е процессы, как это сделал сам Дарвин в отношении половото отбора. Но на самом деле мы теперь пользуемся одним термином, прилагая его к очень широкому кругу процессов. Мы, можем обходиться существующей терминологией, поскольку между дарвиновской (И популяционно-генетической концепциями отбора нет внутреннего противоречия, но, пользуясь этой терминологией, мы должны все время помнить о составной природе современной концепции отбора и быть готовыми, когда это окажется необходимым, различать его отдельные субпроцессы. [c.76]

До сих пор речь шла о популяционных системах у организмов с половым размножением и перекрестным оплодотворением. Мы рассматривали скопления скрещивающихся популяций. Что касается однополых организмов, как бесполых, так и парасексуальных, то они требуют отдельного обсуждения. Биологическая концепция вида, изложенная в этой главе, неприменима к однополым организмам, да и не рассчитана на это. [c.178]

Следующая важная концепция, относящаяся к популяционным аспектам макроэволюции, — это квантовая эволюция (Simpson, 1944 см. также 1953). Квантовая эволюция представляет собой особую форму филетической эволюции, происходящей при переходе данной популяции с одной адаптивной вершины на другую (новую или остававшуюся прежде незанятой) адаптивную вершину. При таком переходе она должна пересечь определенную адаптивную долину. [c.295]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология