Одна из многих гипотез

Еще один важный компонент модели — это ее дедуктивное развитие. Под этим мы имеем в виду, что гипотеза должна допускать дальнейшую разработку, с тем чтобы можно было выявить все ее следствия. Многие гипотезы формулируются словесно, однако к разработке гипотез все больше и больше привлекается математика. Хорошим примером из области популяционной биологии служит теория увеличения численности популяции и ее регуляции, которая рассматривается в гл. 13. Поскольку математика — наука дедуктивная, она служит идеальным орудием для дедуктивной разработки новой гипотезы, разумеется, при условии что составляющие эту гипотезу концепции можно выразить количественно. Однако математика— это лишь средство, а не цель. Гипотеза, сформулированная в математических терминах, по сути своей не более точна, чем та, которая выражена словами. Правда, когда гипотезы сформулированы математически, в них легче выявить несоответствия, а также вывести из них предсказания, которые раньше не приходили в голову. В этом заключается сила математики. Но в популяционной биологии часто приходится иметь дело со сложными и не до конца понятными фактами (предпосылками). Для математической разработки гипотез, относящихся к этим фактам, нередко приходится делать упрощающие допущения, которые могут оказаться нереалистичными. Короче говоря, хотя математика может быть очень полезна для формулирования и разработки гипотез, она никак не заменяет воображение и биологическую прозорливость. [c.38]

В науке существуют два способа Построения новой теории, и работа Бора иллюстрирует менее очевидный из них. Один способ заключается в накоплении такого количества данных, что новая теория становится очевидной и не нуждается в доказательствах. Такая теория представляет собой лишь нечто большее, чем простое обобщение данных. Именно таким способом Дальтон пришел от соединительных весов к представлению об атомах. Другой способ заключается в смелой формулировке нового положения, которое вначале кажется вовсе не связанным с наблюдаемыми данными, но зато потом удается показать, что следствия из этого утверждения после соответствующих выкладок позволяют объяснить многие наблюдаемые факты. Пользуясь таким методом, теоретик как бы говорит Возможно, вам непонятна моя гипотеза, но, пожалуйста, отложите свой приговор, пока я не покажу вам, что она позволяет сделать . Теория Бора принадлежит именно к такому типу. [c.344]

Итак, нам предстоит выяснить еще очень многое о молекулярных компонентах и о свойствах энергопреобразующих мембран в митохондриях, бактериальных клетках и хлоропластах. Когда-нибудь, после проведения многих экспериментов и проверки новых идей, мы получим ответы на эти вопросы, но пока их у нас еще нет и виной тому в значительной мере сложная структура внутренней мембраны. Таков путь научного поиска исследователи строят свои гипотезы, отталкиваясь от экспериментальных наблюдений, а затем проверяют их вновь и вновь, чтобы удостовериться в том, что ни один обнаруженный факт не остался без надлежащего объяснения. В известном смысле можно сказать, что биологическое исследование по-настоящему никогда не кончается. Нередко то, что представлялось нам твердо установленным, оказывается всего лишь неким приближением к истине, только шагом на пути к лучшему пониманию, открывающемуся с появлением новых фактов и новых представлений. Исследование молекулярной логики живых клеток-поистине безграничная область. [c.533]

В случае ионных растворенных веществ ясно, что эти отрицательные значения отражают наличие гидратной оболочки вокруг иона, которая сильно сопротивляется сжатию данные заставляют даже предположить, что повышение давления расширяет гидратную оболочку, возможно увеличивая число молекул воды, вовлеченных в ее область. Конечно, этому описанию недостает точности оно качественно и гипотетично. Мы можем ожидать в силу большой интенсивности электрического поля на поверхности иона, что значения /С°2 для электролита будут мало изменяться с температурой небольшое возрастание тепловой энергии окружающих молекул воды не может много значить при наличии такого интенсивного поля. Как это ни странно, я не нашел в литературе измерений парциальной или кажущейся сжимаемости электролитов в воде при температурах, отличных от 25 °С я консультировался со специалистами в этой области, но ни один из них не мог дать мне ссылок на такие данные. В настоящее время срочно требуется больше экспериментальной информации. Сделанное выше предположение о том, что /С°2 для электролитов мало меняется с температурой, остается гипотезой до тех пор, пока не получены его доказательства. [c.86]

В 1810 г. ВО второй части своей работы Новая система химической философии Дальтон решительно выступил против открытого Гей-Люссаком закона объемных отношений, увидев в нем не подтверждение, а угрозу своей атомистической гипотезе. Дальтон много размышлял на эту тему. Первоначально он даже предполагал, что в одном объеме кислорода содержится столько же атомов, сколько и в одном объеме водорода. Однако позднее я стал придерживаться другого мнения, и к этому привел меня следующий аргумент один атом оксида [c.36]

Итак, задачу своих исследований Берцелиус видел в наиболее точном определении соотношений, в которых вещества соединяются друг с другом. Ученый провел анализы оксидов и сульфидов многих элементов. Кроме того, он установил, что количества кислорода кислоты и основания в солях соотносятся друг с другом как небольшие целые числа. Этот кислородный закон окончательно убедил его в атомном строении материи. Берцелиус охарактеризовал атомистическую гипотезу как крупнейшее событие в истории химии. Однако он критиковал Дальтона за то, что тот упрямо придерживался одной устоявшейся предпосылки и игнорировал результаты Гей-Люссака, которые на самом деле не опровергали, а подтверждали эту гипотезу. Закон объемных отношений и представление, согласно которому в равных объемах газов должно находиться одинаковое количество атомов, взаимно дополняли друг друга. В соответствии с этой гипотезой молекула водяного пара должна состоять из двух атомов водорода (два объема) и одного атома кислорода (один объем). [c.41]

Более удачна и общепризнана гипотеза статистической фотосинтетической единицы , авторы которой считают, что структура такого комплекса имеет значительно большие размеры и молекулярный вес, а также не один, а много реакционных центров, которые обслуживаются обобществленным штатом молекул пигментов (но в расчете на 1 реакционный центр количество молекул хлорофилла остается тем же самым, что и в автономной фотосинтетической единице). При выходе из строя одного или нескольких реакционных центров остальные смогут эффективно отбирать энергию электронного [c.145]

Существует еще одна гипотеза в первичном бульоне в результате полимеризации возникают макромолекулы ДНК. Многие из них имеют бессмысленную последовательность нуклеотидов, но некоторые могут сойти за примитивные гены (ведь первоначально они вовсе не должны нести много информации). Жизнь могла, по-видимому, возникнуть лишь тогда, когда один из этих генов был поглощен какой-нибудь подходящей капелькой, с которой он взаимодействовал,— получалась как бы система, состоящая из примитивного ядра и примитивной цитоплазмы. Так могла бы образоваться координированная гармоническая система, способная к обмену веществ, росту и размножению. [c.400]

Предложено много гипотез, касающихся роли ионов металла в ферментативных реакциях. Не рассматривая эти гипотезы подробно, отметим основные общие положения 1) металл способствует связыванию субстрата с ферментом и входит в состав активного центра 2) комплекс металла с субстратом является фактически активированным субстратом и 3) образование комплекса между металлом и функциональными группами белка способствует поддержанию третичной структуры белка в конформации, необходимой для выполнения каталитической функции. Клотц [187], основываясь на данных об участии ионов металлов в связывании ииркдпн-2-азо-л-диметиланилина сывороточным альбумином быка, предположил, что для пептидаз, требующих наличия нона Мп(П) — слабого комплексообразователя, роль иона металла состоит не в связывании субстрата в основном состоянии. Он полагал, что один из возможных механизмов катализа включает стабилизацию промежуточного тетраэдрического соединения по следующему механизму [c.125]

Для поисков редких изотопов и установления верхних пределов распространенности гипотетических ядер были сконструированы специальные приборы. Экспериментально определенный изотопный состав элементов может быть использован для проверки гипотез о строении ядра, и точные таблицы распространенности изотопов жизненно необходимы ядерной физике. При рассмотрении разрешающей силы масс-спектрометра наложение, вызываемое пиком соседней массы, обычно выражают в процентах от высоты этого пика, причем наложение порядка 0,1% считается удовлетворительным. Однако когда один пик значительно превосходит соседний по интенсивности, влияние наложения становится более заметным и чувствительность обнаружения малого пика будет определяться не чувствительностью регистрирующей системы, а скорее этим наложением. Хвосты , связанные с пиками, в обычном аналитическом масс-спектрометре асимптотически стремятся к нулю с обеих сторон пика. Большей частью они вызываются разбросом пучка положительных ионов при столкновении с нейтральными молекулами газа. Однако на них оказывает влияние также разброс ионов в пучке по энергии и (при ионном токе 10 а) дефокусирующее действие объемного заряда [145]. Возможность использования любого прибора для измерения распространенности редких изотопов с любым массовым числом М определяется отношением ионного тока, соответствующего массе М, к ионному току, соответствующему массовому числу М . Приборы с простой фокусировкой, используемые обычно для подобных определений, позволяют получить величину этого отношения (чувствительность определения распространенности), равную 10 для массы 100 при наинизшей величине рабочего давления. Таким образом, наложение равно 1% распространенности изотопа, содержащегося в количестве 1 %. Один из путей повышения эффективной чувствительности определения распространенности заключается в концентрировании редких изотопов путем собирания положительных ионов с соответствующим массовым числом на одном масс-спектрометре и изучения концентрата на втором аналогичном приборе. Чувствительность определения распространенности, достигаемая в таком двухстадийном процессе, равна квадрату чувствительности, получаемой на одном приборе, так что мож но ожидать повышения этой величины до 10 . Такие результаты были получены путем последовательного соединения двух магнитных анализаторов масс на специальном приборе, построенном для изучения редких изотопов. У щели коллектора первого анализатора (дискриминирующая щель объединенной установки) ионы получают дополнительное ускорение и входят во второй анализатор. Необходимо отметить, что увеличение разрешающей силы на этой системе исчезающе мало. Первый такой прибор был построен Инграмом и Гессом [1011] энергия ионов в первом анализаторе была равна 1500 эв, а во втором — 10 ООО эв. Позднее Уайт и Коллинз 12162] построили установку, снабженную 20-ступенчатым электронным умножителем и очень чувствительным широкополосным детектором, что позволило получить высокую чувствительность определения распространенности. Этот прибор схематически изображен на рис. 30. Единственный природный изотоп, открытый за последнее десятилетие, был обнаружен при его помощи [2163] большое число элементов исследуется сейчас на наличие неожидаемых изотопов. Во многих случаях были установлены пределы существования данных изотопов, по порядку равные п-10 %. Например, для величин содержания Ыа и Ыа были установлены пределы, равные соответственно <1 10 % и<3-10 % прежний предел содержания этих изотопов был равен <2-10 %. [c.108]

По крайней мере со времен Рентгена [301] выдвигались гипотезы о структуре жидкой воды. Попытки проверить или отвергнуть эти гипотезы затруднялись отсутствием общей теории жидкого состояния воды. По этой же причине теории о структуре воды основывались на двух подходах, ни один нз которых не был достаточно строгим. Первый подход состоял в формулировке модели жидкой воды, трактовке модели некоторым способом, обычно требовавшем большого количества допущений, с помощью методов статистической механики, и сравнении теоретических значений микроскопических свойств с экспериментальными величинами. Совпадение теоретических величин с опытными данными рассматривалось как показатель соответствия модели действительности (см. раздел 5). Второй подход, принятый в этой главе, состоит в установлении аспектов структуры жидкости на основе макроскопических свойств воды. Свойства воды исследованы настолько широко и детально, что даже если какое-либо из них и может быть связано только качественным или полуколичествепным образом с некоторой особенностью жидкой структуры, приемлемая картина воды создается только при рассмотрении многих ее свойств. [c.154]

Внутреннее давление, очевидно, не является единственным фактором, определяющим выход. Чтобы найти, насколько важны другие факторы, взятые независимо один от другого, значения отклонения выхода от кривой, полученной нри 200°, откладывают на график в зависимости от некоторых других физических свойств. Разброс точек не показал какой-либо закономерности, откуда следует, что эти свойства или не оказывают влияния, или автоматически учитываются при рассмотрении внутреннего давления,—гипотеза более подходящая, имея в виду, что многие физические свойства взаимно связаны. При попытке связать поверхностное натяжение с выходом было найдено, что устойчивый коэффициент получался при 200° только с алифатическими растворителями. Такого коэффициента при 300°, когда изучались неалифатические растворители, получено не было. [c.232]

Стоит лишь вдуматься в эти слова, как становится понятным, что Менделеев совершенно правильно подошел к определению самой сущности будущего редкоземельного семейства, ибо оно оказалось как раз той областью периодической системы, где весьма резко проявляется горизонтальное сходство 15 хилшческнх элементов. Остается лишь преклониться перед интуицией ученого. Кроме того, Менделеев первый выдвинул идею об определенной аналогии редких земель с элементами VIII группы эту идею можно рассматривать как один из зародышей гипотез об интерпериодической группе. Впоследствии эта идея нашла отражение в работах многих ученых, ставивших своей целью объяснить положение редкоземельных элементов в периодической системе. Интересно отметить, что Менделеев для подтверждения этой аналогии указывал на магнитные свойства редкоземельных элементов (и снова впервые в их истории ). Ссылаясь на исследования Видемана, Менделеев отмечал Элементы группы церия и группы железа оказываются магнитными в своих соединениях, и атомный магнетизм их представляет сходство в измерении при переходе от одного аналога к другому . Эти слова были написаны еще в 1870 г. Правда, позднее Менделеев отказался от мысли о сходстве элементов цериевой группы и группы железа. [c.45]

Для упрощения квантово-механической обработки проблемы Хюккель прибегнул — и так поступали затем многие теоретики в более позднее время — к некоторым допущениям, в качестве более или менее твердо установленных гипотез, уже принятых химиками и физиками, а именно, он допустил, что подобные системы состоят из правильных шестиугольников и связи С — Н, друг другу тождественные, лежат в плоскости этих фигур, на линиях, проходящих через центры шестиугольников. Не считая электронов, образующих попарно простые связи СН и СС, на каждый атом углерода остается по одному электрону. Именно поведение этих электронов существенно для состояния связей в кольце [там же, стр. 2151. Квантовое состояние таких электронов характеризуется собственной функцией, значение которой в плоскости кольца равно нулю. Это состояние Хюккель обозначает как [р1/,-состояние, где индекс относится к плоскости h (horizontal geda hte), в которой лежит кольцо. Однако ни один из [р]/г-электронов нельзя приписать какому-либо определенному атому углерода, а наоборот, надо исследовать поведение этих п электронов в поле циклического остова", построенного из симметричных электронных пар [тамже,стр. 2181. [c.200]

В 1934 г. Ферми и сотрудники [F38, F39] в ходе своих известных работ, посвященных исследованию свойств медленных нейтронов, обнаружили, что при облучении нейтронами урана возникают радиоактивные продукты, по химическим свойствам не похожие ни на один из элементов между свинцом (Z == 82) и ураном (Z = 92) (сходство с полонием не проверялось). В дальнейшем было высказано предположение, что в этом случае, вероятно, имело место образование трансурановых элементов. В течение последующих лет многими исследователями были получены данные, которые, казалось, подтверждали идею о существовании трансурановых элементов. Однако в 1939 г. Ган и Штрассманн [Н123] с помощью радиохимических методов доказали присутствие радиоактивных изотопов бария и лантана в облученном нейтронами уране. Гипотеза Мейтнер и Фриша [М60] о расщеплении урана позволила дать правильное объяснение наблюдавшимся фактам, а также всем прежним доказательствам существования трансурановых элементов. Впоследствии было установлено, что различные радиоактивные продукты, которые были приняты за элементы с атомным номером 93 и выше, на самом деле представляют собой продукты расщепления урана, а именно изотопы элементов, расположенных между цинком (Z = 30) и европием (Z = 63). [c.177]

Так как растения всегда содержат зольные (минеральные) вещества и не могут развиваться в среде, не содержащей их, и именно лишенной солей четырех основных окислов К- О, СаО, MgO и Fe O и четырех кислотных СО-, №0 , Р О и SO и так как зольных веществ всегда в растениях немного, то невольно спрашивается какую роль игрвют они в развитии растений Один только ответ на этот вопрос возможен при современном запасе химических данных, хотя и он представляет еще только гипотезу. Ответ этот особенно ясно выражен профессором Петровской земледельческой академии Г. Г. Густавсоном. Исходя из того, что (гл. 11, доп. 309) малое количество [бромистого] алюминия делает возможною и легко идущею при обыкновенной температуре реакцию брома на углеводороды, легко дойти до заключения, весьма вероятного и согласного со многими данными относительно реакций углеродистых соединений, что прибавленные к углеродистым соединениям минеральные вещества понижают температуру реагирования и вообще облегчают химические реакции в растениях и тем содействуют превращению простейших питательных веществ в сложные составные части растительного организма. Область химических реакций, производимых в органических веществах присутствием малого количества минеральной подмеси, до сих пор мало затронута, хотя есть уже несколько отрывочных фактов этого рода и хотя известно не мало таких же реакций неорганических соединений. Сущность дела можно выразить так тела А и В не реагируют друг на друга сами по себе, но прибавка малого количества третьего, особо деятельного, тела С производит реакцию А на В, потому что А соединяется с С, получается АС, а на это новое тело, имеющее иной запас химической энергии, В, реагирует, образуя соединение ДБ или его продукты и вновь освобождая С или удерживая его. Заметим здесь, что все минеральные вещества, необходимые растениям (исчисленные в начале дополнения), суть высшие солеобраэные соединения элементов что они поступают в растения в виде солей что низшие формы окисления тех же элементов (напр., соли сернистой и фосфористой кислот) вредны растениям (ядовиты) и что крепкие растворы воспринимаемых растениями солей (их осмотическое давление велико) не только не поступают в растения, но их [c.338]

Признание существования мирового (или светового) эфира, как вещества, наполняющего до конца всю вселенную и проникающего все вещества, вызвано прежде всего с блистательно оправдавшимся допущением объяснения причины света при помощи поперечных колебаний этого всепроницающего упругого вещества, что подробно рассматривается физикою. Сближение, даже некоторое отожествление (Максвель), световых явлений с электрическими, хотя по видимости многое изменило в существовавших представлениях, оправдавшись в опытах Герца, воспроизводимых в беспроволочном телеграфе, во всяком случае лишь окончательно утвердило колебательную гипотезу света, тем более, что опыт показал одинаковость скорости распространения (волн) света и электромагнитной индукции или колебательных разрядов лейденской банки, хотя волны колебания в этом последнем случае могут достигать длины метра, световые же волны имеют длину волны лишь от 300 до 800 миллионных долей миллиметра. Таким образом в естествознании уже в течение около ста лет укрепилось понятие о воображаемой, упругой и все проницающей среде, т.-е. о веществе мирового эфира. Без него была бы совершенно непонятною передача энергии от солнца и прочих свети.. Вещество это считается невесомый лишь потому, что нет никаких способов освободить от него хотя малую долю пространства — эфир проникает всякие стенки. Это подобно тому, что воздух нельзя взвесить, не освободив от него какой-либо сосуд, а воду нельзя взвесить в решете. Если мировой эфир упруг и способен колебаться, то уже из этого одного следует думать, что он весом (хотя его нельзя взвешивать), т.-е. материален, как обычные газы. Если же так, то естественнее всего приписывать эфиру свойства, сходные с аргоновыми газами, потому что эти последние не вступают в химическое взаимодействие ни с чем, а мировой эфир, все тела проникая, тоже, очевидно, на них химически не действует притом гелий оказался уже способным при нагревании проникать даже чрез кварц. Если атомный вес эфира, как аналога аргона и гелия, назовем дг (считая Н = 1), то плотность будет дг/2, потому чго в частице надо предполагать и для него лишь один атом. Если же так, то квадрат скорости v собственного движения частиц эфира будет, судя по общепризнанной и опытами с диффузиею оправданной, кинетической теории газов (доп. 63), превосходить квадрат скорости частиц водорода, во сколько плотность водорода превосходит плотность эфира, при равных температурах. Температуру небесного или мирового пространства ныне нельзя считать, по всему, что известно, ниже — 100°, вероятно, даже около — 60°, а приняв среднее — 80° при этой температуре, средняя скорость собственного движения частиц водорода близка к 1550 м в секунду, а потому [c.384]

Выше уже приводилась оценка в этом отношении идей Вант-Гоффа со стороны Вислиценуса, одного пз тех, кто своими трудами в наибольшей степени содействовал новой теории. Сам Вант-Гофф говорил следующее об этой теории она представляет шаг в область гипотез, но в направлении, в котором несколько попыток уже увенчалось таким успехом, что приобретенные представления занимают в настоящее время (1887 г.— Г. Б.) господствующее положение во всех частях химии . От понятия о способе связи атомов друг с другом в молекуле... до проблемы относительного положения атомов — один шаг [39]. Без теории химического строения не могло бы быть и стереохимии. Сам успех новых идей тесно связан с тем, что в то время теория химического строения была уже господствующей. Это повое учение (Вант-Гоффа.— Г. Б.) могло рассчитывать на благоприятный прием, так как оно с редким мастерством осуществляло давно уже предчуствовавшуюся многими его предшественниками идею, оставаясь на почве естественного генетического развития хилшческой теории, само являясь логическим развитием структурного учения [40]. [c.215]

Почти все исследования бутлеровской лаборатории имели целью проверку тех или иных положений теории химического строения. Вначале, когда лабо,ратория была еще в плохом состоянии, а сам Бутлеров должен был уделять много времени административной деятельности, им было опубликовано лишь несколько статей теоретического характера. Посвящены они были главным образом гипотезе различия единиц сродства, которая, видиимо, в то время интересовала Бутлерова больше всего, так как с нею теснейшим образом было связано объяснение химических свойств органических соединений. В статье О сродстве многоатомных наев (пай = атом) рассматривается главным об разом возможность различия единиц сродства атома угле рода. Для иллюстрации своей мысли Бутлеров прибегает к сравнению атома угле(рода с неправильным тетраэдром, у которого каждая плоскость способна связывать один атом водорода, т. е. выполняет роль единицы сродства. [c.84]

I) Об атомности элементов. Высшая степень соединения двух тел между собою, или предельная степень, послужила основанием учению об атомности элементов. Основываясь на предельных соединениях, по преимуществу водорода с разными элементами, их разделили на двуатомные, трехатомные и т. д. Многие химики предположили, что атомность, или, пожалуй, коэффициент соединяемости, постоянен но опыт не подтверждает этого предположения. Из всех элвхментов, может быть, один углерод удовлетворяет этой гипотезе, так как он и с водородом и с хлором, с кислородом и серою даег эквивалентные (одинаковой предельности) соединения. [c.457]

Отступления от этой гипотезы, представляемые другими элементами, объясняли различно для различных случаев то, например, накоплением многоатомных атомов, удерживаемых один другим в частице (соединения хлора с кислородом), то различною ролью элементов в химических соединениях (соединения серы с металлами и соединения,серн с кислородом). Но существование трихлористого йода и соединений его с хлористым калием противоречит обоим объяснениям, так как в нервом, йод является трехатомным, а во втором калий пятиатомным. Ограничиваясь этими замечаниями о неприменимости во [236] многих случаях настоящего учения об атомности, я постараюсь указать на возможные причины предельности соединений, следовательно показать, насколько это явление может служить основанием [c.457]

Между предметами разряда естественных наук в нашем университете есть только один прямо практический, прикладной и необязательный, это сельское хозяйство. Кафедру эту занимает А. В. Советов с 1859 г. и ныне, за выслугою 25 лет, он подлежит новому нашему избранию. Другой уставом определенный, необязательный прикладной предмет нашего разряда, техническую химию, заменила у нас, по определению Совета, теоретическая химия. Не случайно произошло это, а оттого, во-первых, что у нас 1гет важнее прикладной науки,как земледелие, и, во-вторых, оттого, что мы имеем авторитетного представителя ее, которого в свое время наш университет отнял у специальных земледельческих институтов и у других университетов. Для чтения необязательного предмета необходимы особые таланты, чтобы привлечь к этим чтениям слушателей, и без того заваленных множеством занятий в аудиториях, лабораториях и кабинетах. У г-на Советова, несомненно, есть эти особые таланты, потому что его аудитория всегда полна. Мы знаем много студентов, поступающих на наш разряд с целью заниматься потом земледелием, запасшись теоретическою подготовкою нашего разряда и воспользовавшись лекциями А. В. Советова. Их содержание получает живое значение, конечно, не от одной обширной эрудиции и ловкости рассказа, но от того, что личная практическая подготовка, почерпнутая А. В. Советовым в годы изучения остзейского, немецкого, бельгийского и среднерусского хозяйства, дала лектору то мерило, которое необходимо при оценке разноречивых и часто абстрактных сельскохозяйственных гипотез [c.532]

В кинетике качественное объяснение экспериментальных данных всегда предшествует количественно строгой проверке. Здесь уместно отвлечься и сказать, что многие исследователи-химики, не использующие (точнее не владеющие) кинетическим методом анализа, полагают, что наличие качественного объяснения механизма достаточно для его понимания. Однако опыт, накопленный в кинетических исследованиях, показывает, что количественная проверка дает более строгие доказательства, В данном случае, чтобы представить количественные доказательства справедливости этой гипотезы, нужно определить квантовый выход, т. е. знать сколько молекул мономера присоединяется на один поглощенный раствором квант света. В обычных (нецепных) фотохимических реакгщях одному поглощенному кванту света соответствует один [c.34]

Многими авторами были предложены гипотезы о механизмах реакции самонесовместимости. Один из авторов, Сэмпсон [23], исходит из того, что если гомозигота 8 82 имеет 8 —вещество несовместимости, [c.84]

Такое предположение не ново, и в прошлом исследователи высказывали различные гипотезы о том, почему конкретные виды естественных врагов подавляют или не подавляют определенных хозяев в тех или иных странах или на островах (см. главу 5). В некоторых из этих гипотез утверждалось, что 1) биологическая борьба более эффективна на островах 2) паразиты более эффективны, чем хищники (или наоборот) 3) враги-монофаги лучше, чем полифаги (или наоборот) 4) лучше, когда много видов врагов нападает на один и тот же вид хозяина, чем когда имеется только один вид врагов 5) паразиты яиц сами по себе (вне комплекса энтомофагов) неэффективны 6) полное биологическое подавление доллсно достигаться вскоре после интродукции (в течение трех лет или трех поколений хозяина), иначе оно не будет полным 7) успех биологической борьбы более вероятен, когда растениями-хозяевами являются деревья или другие многолетние растения 8) с малоподвижными сидячими хозяевами, в частности кокци-дами, легче вести биологическую борьбу, чем с другими типами хозяев 9) следует собирать естественных врагов на их родине с того же самого хозяина, против которого намечена интродукция 10) естественных врагов следует ввозить из областей, экологически эквивалентных (по Уилсону — экологических аналогов [2315] той области, в которую их интродуцируют) 11) лучшими объектами биологической борьбы являются иноземные вредители. Некоторые из этих гипотез (может быть, в особенности третья, четвертая и три последних) основаны на методах или общебиологических принципах, имеющих существенное значение, и поэтому определенным образом указывают первоначальные пути исследований для разработки новых программ. [c.508]

Заметим, что отрицательное отношение Менделеева к гипотезе Праута было вызвано не тем, что он был принципиальным противником идеи превращения элементов, а тем, что он тогда еще не знал, как эту идею можно было бы согласовать с периодическим законом. Но до 1913 г. этого не мог знать ни один ученый в мире. Когда же впервые удалось сочетать идею о превращении элементов с периодическим законом, тогда начался бурный этап в развитии физики, возникший на основе органического сочетания достижений совремегшой физики с воззрениями и открытиями Менделеева. К сожалению, это произошло много лет спустя [c.16]

Смотреть страницы где упоминается термин Одна из многих гипотез: [c.56] [c.9] [c.9] [c.3] [c.224] [c.216] [c.350] [c.4] [c.292] [c.33] [c.353] [c.387] [c.129] [c.60] [c.371] [c.339] [c.145] [c.67] [c.528] [c.161] [c.258] [c.233] [c.101] [c.3]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология