Сорбенты и растворители

Разделение фуллеренов, входящих в состав экстрактов, основано на идеях жидкостной хроматографии. Экстракт фуллеренов, растворенный в одном из органических растворителей, пропускается через сорбент с высокими сорбционными характеристиками [1]. Фуллерены сорбируются этим материалом, а затем экстрагируются из него с помощью чистого растворителя. Эффективность экстракции определяется сочетанием сорбент-фуллерен-растворитель и обычно при использовании определенного сорбента и растворителя заметно зависит от типа фуллерена [11]. Жидкостная хроматография высокого давления позволяет не только отделить С60 от С70 [6], но и накопить высшие фуллерены С76, С84, С90 и С94. [c.38]

Если значения х для различных веществ неодинаковы, то и значения также будут различны. Следовательно, Rf может служить сорбционной характеристикой системы сорбат—сорбент и в данных условиях опыта, для данных веществ, сорбента и растворителя есть величина постоянная. [c.121]

При любом способе препаративного разделения следует обращать особое внимание на чистоту выбранных сорбентов и растворителей. [c.128]

Большое влияние на адсорбируемость того или иного растворен ного вещества оказывает не только его природа, но и природа ад сорбента и растворителя. Этот вопрос подробно был изучен многи ми учеными, в частности А. А. Титовым, Л. В. Гуревичем, П. А. Ре биндером и др. Рассмотрим более подробно зависимость адсорбции от свойств твердой поверхности и природы растворителя. В этом случае следует особо отметить свойство смачивания. Если на твердую поверхность нанести каплю воды, возможны три случая 1) капля растекается по поверхности 2) капля остается на поверхности в виде шарика 3) капля растекается лишь частично, образуя с поверхностью некоторый так называемый краевой угол (рис. 108). [c.359]

На практике для подбора сорбентов и растворителей, т. е. условий хроматографирования, можно использовать простую и наглядную схему, предложенную Шталем и приведенную на рис. 45. Заштрихованный треугольник вращается вокруг центра. При этом один угол указывает на разделяемые вещества, другой — на необходимую активность сорбента, третий — на растворитель. [c.133]

Эксклюзионная хроматография представляет собой вариант жидкостной хроматографии, в котором разделение происходит за счет распределения молекул между растворителем, находящимся внутри пор сорбента, и растворителем, протекающим между его частицами. [c.40]

По своей природе элюентная хроматография неэффективно использует и сорбент, и растворитель. В аналитических работах эта неэффективность не имеет большого значения, а при крупномасштабных (тоннажных) разделениях она становится важной и делает элюентную хроматографию сравнительно дорогим методом разделения. [c.156]

В областях 5, <3 и 3" присутствует только один разделяемый компонент плюс сорбент и растворитель. Так как концентрация разделяемого компонента в области -3 равна концентрации питания, то разделение не происходит. В области 3 чистый разделяемый компонент удаляется из сорбента (положительный эффект ). Область 3" является фронтом волны разделяемого компонента. В рассмотренных областях растворитель или десорбент удаляются из чистого растворенного вещества (также положительный эффект ). [c.157]

Число теоретических тарелок" - мера качества (или "эффективности") хроматографического слоя. По аналогии с теоретическими тарелками в ректификационной колонне, расстояние, на котором обеспечивается хроматографическое разделение (в колонке или в слое), разбивается на теоретические разделяющие тарелки. Для решения конкретной задачи (при применении конкретных сорбента и растворителя) требуется вполне определенное число теоретических тарелок, чтобы необходимое разделение оказалось возможным. Понятие "высота, эквивалентная одной теоретической тарелке" не считается ни вполне удачным, ни вполне наглядным и потому "не в чести" у многих сотрудников лабораторий (его могли придумать только теоретики), тем не менее оно оказалось относительно простым и удобным в практической работе и принято к употреблению. [c.88]

Член а является мерой "селективности" выбранной хроматографической системы и непосредственно зависит от отношения коэффициентов распределения К двух компонентов в этой системе. Чем больше различие между К и Кг, тем больше становится коэффициент селективности (K1/K2)-I тем лучше разделение или разрешающая способность соответственно. При К = Кг величина (Ki/K )- становится равной нулю следовательно, Rs тоже становится равной нулю. Селективность системы применительно к конкретной разделительной задаче определяется химическим видом разделяемых веществ, сорбентом и растворителем (т.е. составом подвижной и неподвижной фаз). На селективность не влияют физические свойства слоя (такие, как размер частиц сорбента, однородность структуры слоя и т.д.). [c.207]

Оценивается по разрешающей способности. Указаны значения для оптимального Rf. Считается, что при работе с ненасыщенной сэндвич-камерой разрешающая способность равна единице. Все приведенные данные соответствуют работе с теми же самыми образцами, сорбентом и растворителем (а также прочими условиями, если не сделано специальных оговорок). [c.303]

НИИ селективности хроматографической системы по отношению к данной смеси необходимо учитывать сорбент и растворитель. Достаточно обоснованная классификация сорбентов и растворителей для жидкостной хроматографии приведена в табл. 24. Подробное рассмотрение сорбентов для жидкостной адсорбционной хроматографии выходит за рамки данной книги. Кроме того, этому вопросу посвящено более 1000 публикаций. Мы ограничимся рассмотрением некоторых основных особенностей каждого класса сорбентов. [c.369]

Таблица 24. Классификация сорбентов и растворителей для жидкостной

Рнс. 171. Сопоставление селективности сорбента и растворителя [151]. Цифрами в кружках обозначен тип адсорбента 1 - кислотный 2 - основный 3 дипольный 1 - метил-трет-бутиловый эфир II - метанол III - тетрагидрофуран [c.86]

Влиянне на хроматографическое разделение типа камеры, активности сорбента и растворителя [c.128]

Предположим, что в замкнутом сосуде находится некоторое количество сорбента и растворитель или какой-либо газ (газ-носитель). Если внести в этот сосуд сорбат, растворимый в растворителе, или его пары, так чтобы исходная концентрация в растворе или газовой фазе составила Со, то можно будет наблюдать постепенное уменьшение этой концентрации за счет поглощения сорбата из раствора или газовой фазы сорбентом. Через некоторое время изменение концентрации прекратится и установится сорбционное равновесие, характеризуемое определенным соотношением между оставшейся концентрацией сорбата в растворе (газовой фазе) С и возникшей концентрацией сорбата на сорбенте С . В области низких концентраций, с которыми обычно имеют дело в аналитической хроматографии, это соотношение описывается линейным законом ( законом Генри) [c.29]

Может быть приведена полуколичественная оценка способности наиболее распространенных функциональных групп (разделяемые вещества), неподвижных фаз (сорбентов) и растворителей к образованию различных типов связей (образование Н-связи, взаимодействие диполеи, дисперсионные, координационные и ионные силы взаимодействия). Однако, так как элюирующая способность растворителя определяется суммой всех сил его взаимодействия с хроматографируемым веществом, которые могут действовать в противоположных направлениях, то принцип элюотропных рядов, или относительной полярности функциональных групп (разделяемых веществ), дает лишь ориентировочную информацию. Элюент, используемый для разделения веществ, характеризуется селективностью и элюирующей силой. В табл. 1У.2 приведены наиболее часто применяемые растворители. [c.343]

Метод можно использовать для анализа фармацевтических препаратов и их идентификации, а также для предварительной оценки сорбента и растворителя. Новым методом было изучено 16 фармацевтических препаратов . [c.11]

Согласно опыту, полученному в случае других групп веществ, результат разделения при переходе к тонким мелкозернистым слоям значительно лучше, чем при обычной колоночной хроматографии. Поэтому пмеет смысл рассмотреть полученные ранее результаты и использовать найденные там сорбенты и растворители для анализа методом ХТС. [c.375]

На способность вещества к адсорбции на поверхности сорбента влияет не только взаимодействие сорбента с сорбатом и растворителем, но и взаимодействие сорбата с сорбентом и растворителем, в данном случае с водой. [c.60]

Сорбенты и растворители. Независимо от способа развития хроматограммы ее характеристики зависят от двух основных факторов — природы сорбента и состава подвижной фазы. [c.459]

Выбор сорбента и растворителя [c.10]

Выбор сорбента и растворителя......... [c.172]

В качестве НФ в ГПХ используют частицы, имеющие определен 1ые размеры ор, ПФ служат водные или органические элюент . Наиболее 1 ростое объяснение механизма разделения молекул в ГПХ состоит в том, что молекул ) анализируем ) х ве цеств распределены между неподвижнь М растворителем в порах сорбента и растворителем, протекаю цим через OЙ НФ, Молекулы, которые имеют размер , позволяющие им проникать в поры сорбента ири движении вдоль колонки, часть времени теряют на пребывание в норах. Молекулы, имеющие размеры, превы наю-щие размер пор, не проникают в сорбент и вымываются из колонки со скоростью движения элюента. Молекулы, которые проникают в юры всех размеров, движутся наиболее медленно. Снижение екороети движения веществ вдоль колонки тем больше, чем в большее количество пор способны диффундировать распределяемые частицы. [c.609]

При разработке метода разделения сложных смесей веществ, особенно биологического и природного происхождения. Исследователю часто приходится сталкиваться с тем, что в их состав не только входит большое количество соединений, но и сильно различаются их свойства. Подобрать в этом случае сорбент и растворитель, которые обеспечивали бы разделение всех или большинства интересующих исследователя компонентов, обычно не удается. Однако еще тогда, когда колонки в хроматографии были малоэффективными, было найдено и средство для решения таких задач — использование растворителя, элюирующая сила которого постепенно увеличивалась. Это приводило к тому, что как слабо, так и сильно удерживаемые вещества выходили из колонки за приемлемо короткое время, при этом зоны сильно удерживаемых соединений сужались и давали более узкие и симметричные пики. Когда эффективность колонок была повышена, популярность градиентного элюирования несколько уменьшилась, однако для многих объектов до настоящего времени это единственно приемлемый вариант — ВЭЖХ с градиентом растворителя, или градиентная ВЭЖХ (ГВЭЖХ). [c.65]

Что касается сорбента и растворителя, то факторы, ответственные за разделение в плоскостной жидкостной хроматографии под давлением, точно те же, что и для обычного варианта тонкослойной хроматографии (под действием капиллярных сил). Различия лищь в постоянных и оптимизированных скоростях потока, а так же возможности использовать длинные пути разделения в случае разделений под давлением. В сочетании эти отличительные особенности дают возможность прогнозируемым образом повышать разрешающую способность на всех участках пластинки без каких-то изменений селективности. Поэтому не представляется слишком целесообразным и осмысленным пытаться воспроизвести какие-то разделения, получавшиеся ранее с использованием обычного варианта ТСХ, или попытаться получить какие-то необычные данные при работе с камерой под давлением лишь затем, чтобы посмотреть, что из этого выйдет и впоследствии опубликовать результаты. Если обнаружатся разительные изменения (а подобные изменения могут быть направлены и в худшую сторону), они не будут (и совершенно точно, что не будут) обусловлены созданием потока под давлением, а будут объяснимы применением сложной подвижной фазы, которая способна разлагаться в ненасыщенной сэндвич-камере (работающей под давлением) и приводить к таким последствиям, при которых получаемая в системе селективность выходит из-под контроля результат оказывается случайным и не заслуживающим публикации. Подобные эффекты расслоения подвижной фазы могут наблюдаться в любой ненасыщенной сэндвич-камере (при давлении или без давления). Не стоит пытаться пользоваться рассмотреннЬ1м Снайдером треуголь- [c.272]

В заключительной части данного раздела, посвященного разделению, целесообразно дать сравнительный анализ эффективности линейного и круговых вариантов, для чего можно рассмотреть примеры, показанные на рис. 109. Все хроматограммы бьши получены с использованием тех же самых образца, сорбента и растворителя менялись только способы элюирования. Необходимо учитывать, что фактическая разрешающая способность оказывается несколько более высокой, чем обнаруживается по зарегистрированному сигналу (поскольку сканирующие денситометры частично ее загрубляют). [c.296]

В заключение следует отметить,. что оптимизация в гель-проникающей хроматографии может вестись не только в направлении сокращения времени анализа (с нескольких часов до нескольких минут), но и по пути сокращения длины колонок. Второй путь приводит к созданию малогабаритных приборов и резкому сокращению затрат сорбента и растворителя. Что касается первого направления, то при условии состыковки хроматографа с ЭВМ в режиме оп line оно открывает возможность эффективного контроля технологического процесса производства полимерных материалов. Интересным представляется также промежуточный путь одновременной оптимизации по длине колонки и времени анализа. [c.136]

Нетрудно заключить, что возрастание Оу, а следовательно, и д может быть достигнуто увеличением 8, Кй, 8, 8" ш. Ь при сохранении отношения й Ь, т. е. одновременно с соответствующим увеличением р. Гидродинамическое сопротивление колонки при этом не изменяется, однако расход сорбента и растворителя увеличивается. К этим же результатам приводит увеличение 5, а увеличение Кй, 8 ш 8 " повышает расход только элюента. Рост величины снижает селективность колонки. Поэтому оптимизация препаративной хроматографии должна проводиться о учетом относительной ценности сорбента, растворителя и времени эксперимента. Перегрузка колонки при препаративной хролгатографии может быть получена не только при введении избыточной массы вещества, но и при большом объеме пробы. [c.158]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология