Погрешности измерения и методы их устранения

ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ И МЕТОДЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ [c.46]

Во многих случаях исследователей интересует не столько оценка систематических погрешностей, сколько способы их устранения или уменьшения, т. е. приемы и методы правильных измерений. Один из способов исключения систематических погрешностей— коррекция или релятивизация измерений, которая состоит в такой постановке измерений, когда основной результат находят по разности, так что систематические погрешности разностного результата взаимно компенсируются при ДЛ 1, с АХ2-. [c.809]

Изменение температуры анализируемой смеси приводит к изменениям интенсивности, формы и положения в спектре полос поглощения, вследствие чего нарушается зависимость между измеряемой концентрацией и оптической плотностью, т. е. появляется погрешность измерения. Для устранения или уменьшения погрешности измерений, обусловленной изменением температуры анализируемой среды, применяют три метода. [c.190]

Правильность анализа характеризуется систематическими погрешностями. Их выявление, учет и устранение осуществляются в рамках конкретных методов на основании детального анализа всех этапов и общей схемы аналитического определения при постановке специальных экспериментов с использованием стандартных образцов. Воспроизводимость результатов анализа — характеристика случайных погрешностей, теория которых (математическая статистика) к настоящему времени разработана достаточно полно. В приложении к задачам аналитической химии, химическим и инструментальным методам анализа систематический и детальный обзор применения методов и идей математической статистики можно найти в монографиях В. В. Налимова и К. Доерфеля, приводимых в перечне рекомендуемой литературы. В книге А. Н. Зайделя, выдержавшей четыре издания, в доступной и одновременно лаконичной форме рассмотрены узловые вопросы статистической оценки погрешностей измерения физических величин. [c.6]

Устранение второго недостатка — также немаловажное условие для анализа, так как изменение размера и качественного состояния поверхности индикаторного электрода может не только внести большую погрешность в измерение, но и изменить природу электрохимического процесса, т. е. полностью исказить результаты анализа. Устранить второй недостаток сложнее, чем первый, но это вполне возможно способ выбирают индивидуально в каждом отдельном случае. Обновление электродной поверхности производится химическими, механическими и электрохимическими методами — коротким замыканием со вспомогательным электродом [4] или простым размыканием цепи электролиза (работа местных микроэлементов) [5, с. 160]. [c.23]

Термометры сопротивления. Чувствительным элементом этих термометров служат металлические или полупроводниковые термосопротивления, которые включают в одно из плечей мостовой схемы (см. рис. 32, г). Для устранения погрешностей, связанных с изменением общего сопротивления вследствие изменения температуры в подводящих проводах, термосопротивления подключают к мосту по так называемой трехпроводной схеме (рис. 64, а). В этой схеме изменение температуры вызывает одновременное изменение сопротивления двух подводящих проводов, находящихся в соседних плечах моста, что не отражается на точности измерений. Для большей точности измерений в схеме имеется переменное сопротивление При изменении температуры и соответственно сопротивления стрелка нуль-гальванометра НГ отклоняется от нуля. Изменяя сопротивление НЗ, добиваются, чтобы стрелка снова вернулась на нуль (нулевое положение фиксируется значительно точнее, чем, другие положения на шкале). Рукоятка НЗ связана со стрелкой шкалы вторичного прибора. Такую схему, работающую по компенсационному методу, называют схемой равновесного моста. [c.122]

Погрешность определения, вносимая изменением температуры при полярографическом и кондуктометрическом определении газов, составляет 3—5% на 1 °С. Поэтому все анализаторы водорода, основанные на указанных методах измерения, имеют термостатированные электрохимические ячейки. Более простым методом устранения влияния температуры при полярографическом определении водорода (особенно в переносных и промышленных анализаторах) является термокомпенсация, уже широко применяемая при полярографическом определении кислорода. [c.50]

Метод концентрационного элемента основан на измерении разности потенциалов между двумя идентичными ионоселектив-ными электродами, находящимися в растворе известного состава и в анализируемом растворе с неизвестным содержанием определяемого иона Сх- Для устранения влияния на погрешность определения вариантности коэффициента активности определяемого иона и диффузионного потенциала состав и концентрация инертных электролитов в двух растворах должны быть практически одинаковыми. Разность потенциалов двух индикаторных электродов по уравнению Нернста определяется соотношением [c.6]

Наличие разных дефектов на трубопроводе, а также неравномерное распределение плотности тока вдоль него вызывают, как отмечалось, уравнительные токи после выключения поляризующего тока, что приводит к поляризации (анодной) участков или металла в дефектах, обладающих более отрицательным- потенциалом, чем потенциал среднего участка или дефекта, и катодной — в местах, где потенциал более положителен, и возникновению омического падения соответствующего знака. Все это вносит погрешность в измерение поляризационного потенциала методом выключения. Устранение этих погрешностей может быть достигнуто измерением поляризационного потенциала в наиболее крупном дефекте методом подведенного капилляра к металлической поверхности. Но этот метод в полевых условиях практически невозможен. [c.173]

Возможности выбора метода н методики могут быть ограничены доступностью необходимого оборудования и опытом работы персонала. Ключевой этап методики — перевод образца в форму, обеспечивающую получение правильных результатов и совместимую с выбранным способом измерения. Разработка методики включает в себя выбор отдельных взаимно согласованных операций и разработку средств контроля, позволяющих убедиться, что при последовательном выгюлненин этих операщ1й вся методика в целом дает надежные результаты. Результаты анализа называются достоверными, если они правильны н хорошо воспроизводимы. Хорошая воспроизводимость достигается путем минимизации случайных погрешностей, а правильность — путем устранения систематических погрешностей. [c.84]

Систематические погрешности должны быть выявлены, определены и оговорен способ их устранения при разработке метода измерений. Для этого измерения проводятся другими, более точными методами. Для этой же цели служат также стандартные образцы, которые особенно широко применяются при разработке и проверке методов анализа состава веществ. [c.74]

Величина представляет собой относительную ошибку определения П1, обусловленную абсолютной ошибкой АК в значении К. Если, например, АК равно 0,01 В, можно ожидать относительной ошибки порядка 4л %. Важно усвоить, что эта погрешность характерна для всех измерений, проводимых с ячейкой, содержа-щей солевой мостик, и что эта ошибка не устраняется даже при самом ти ательном измерении потенциала ячейки-, разработать метод полного устранения погрешности в величине К, вызывающей эту ошибки, видимо, нет возможности. [c.447]

В данном разделе не рассматривались некоторые составляющие погрешности, которые приходится учитывать в отдельных случаях. Оценке таких погрешностей посвящен ряд статей. Так, в [33] рассматриваются погрешности, вызываемые рассеянным светом. Например, при использовании растворителя с оптической плотностью В = ошибка измерения, вызываемая рассеянием света, может достигать 3,7%. В работе [34] рассматривается влияние отражения света на показания магнитооптических анализаторов и методы его устранения подход к рассмотрению и устранению такого влияния может быть распространен и на ИК-анализаторы. С учетом отра- [c.108]

Несмотря на перечисленные выше достоинства метода добавок, в основном сводящиеся к простоте устранения систематических погрешностей, его нельзя рекомендовать как универсальный, в особенности при проведении массовых анализов, так как производительность этого метода из-за необходимости проведения многочисленных предварительных подготовительных операций невелика. По той же причине метод добавок не позволяет, во всяком случае прн однократном выполнении измерений, добиться хорошей воспроизводимости — обычно значение Sr получается примерно в два-три раза больше, чем при градуировке прибора по набору образцов сравнения. Тем не менее метод добавок может оказаться весьма ценным как в упомянутом случае анализа проб неизвестного состава так и при необходимости проверки правильности вновь разработанных методик. [c.172]

Основными причинами, обусловливающими погрешности при измерении амплитуды эхо-сигналов, являются шумы и радиопомехи. Как известно, в этих случаях понижение погрешностей метода на один-два порядка достигается при использовании накапливающих и запоминающих схем [175, 176]. Таким образом, пути устранения погрешностей в измерении скоростей релаксации связаны с решением чисто радиотехнических вопросов. В современных приборах ряд путей уменьшения погрешностей в измерении уже реализован. [c.78]

Тепловую энергию трудно изолировать и поэтому трудно измерять, Ни один тепловой изолятор не может сравниться по своему совершенству с электрическими изоляторами нет также и проводников тепловой энергии, которые сами не поглощали бы больших количеств тепла. Эти трудности наряду с другими причинами заставили провести весьма обширную и тщательную разработку калориметрической методики н приборов, дающих возможность получать точные результаты для устранения ряда неизбежных погрешностей в измерениях пришлось ввести целый ряд поправок. В этом разделе будут кратко описаны наиболее важные типы калориметров и калориметрические методы. Подробный разбор их дается в следующих разделах. [c.77]

Этот недостаток устранен в методе расчета констант в уравнениях Маргулеса, предложенном в работе [290]. По этому способу вся область концентраций делится на три равные части и для составления уравнений, необходимых для расчета констант, используются опытные данные о давлениях паров чистых компонентов и двух смесей, содержащих примерно по 7з и /з мол. доли каждого компонента. Влияние погрешностей в измерении давления паров смесей, равноудаленных от чистых компонентов, сказывается на точности расчета констант в наименьшей степени. Как и в способе, предложенном Завидским, принимается, что к пару можно применить законы идеальных газов, в частности закон Дальтона. Выражая общее давление над смесью как сумму парциальных давлений, для двух смесей получаем два экспоненциальных уравнения, которые содержат искомые константы в показателях степени. Эти уравнения могут быть решены графически, методом подбора или с помощью ЭВМ. В работе [290] уравнения, составленные для двух смесей по /з и мол. доли каждого компонента, решены в виде номограммы с бинарным полем. Подробно этот метод описан в книге [3]. [c.217]

Измерение межфазной поверхности осуществляется специальными зондами, имеющими источник света и фотоячейку для определения плотности излучения /. Для устранения погрешностей при опыте в уравнение (1П.32) вводят поправочный коэффициент или используют эмпирические уравнения. Недостатком оптического метода является использование зондов, которые нарушают распределение скоростей жидкости в аппарате. Данный способ применим в основном только для прозрачных жидкостей. Для устранения погрешностей, вносимых в систему оптическими датчиками, измеряют плотность излучения / отобранной пробы эмульсии и удельную межфазную поверхность рассчитывают по формуле [c.72]

Однако экспериментальный материал, приведенный в диссертации, не убеждает, что проверка бьша произведена безукоризненно не указывается, например, происхождение и метод идентификации оитически активного кварца оптическая активность продуктов не исследовалась спектрополяриметрически. В опытах в работе [795а] суспензия как d-, так и 1-кварца, и даже порошок Стекла пирекс обнаруживали оптическое вращение одного знака (—0,05 ). Поэтому результаты этой работы нельзя считать убедительными. Действительно, в опытах по адсорбции и катализу на кварце никогда н наблюдались значительные величины оптического вращения и в ряде работ принимались все возможные меры для устранения экспериментальных погрешностей в измерении малых величия онтического вращения. В то же время нужно иметь в виду, что рсе работы проводились сравнительно давно, когда спектрополяриметрический метод еще не получил своего развития и все измерения оптического вращения проводились при 589 ммк. В некоторых случаях результаты были действительно сомнительны (что отмечается в тексте), но в целом нет оснований отвергать весь известный материал, накопленный в этой области. Станкевич [105] в 1938 г. повторил опыты по каталитическому асимметрическому разложению рацемического бутанола-2 и расширил круг исследуемых веществ, применив другие рацемические спирты — 3-метил-гептанол-3 и ментол. Использованные катализаторы (медь, никель, платина) содержали 100—200-атомарные слои металла на кварце и обладали большей специфичностью, чем катализаторы с моно-атомарным покрытием. Это противоречило прежним данным Шва- ба [102—104] и теоретическим представлениям. Значительная величина оптического вращения катализата, равная —0,26°, получена при разложении рацемического З-метилгептанола-3. При разложении бутанола-2 на катализаторе медь на нравовращаю- [c.258]