Блок-схема структурные объектов

Цель второго этапа проектирования схемы машины (синтез структурной схемы) — выбор принципиальной схемы строения машины, т. е. рода и класса машины. Решается вопрос о способе соединения двигателя с передаточными механизмами, а последних — с исполнительными выбирается характер перемещения объекта обработки в машине и в связи с этим устанавливается позиционность, возможность использования многоинструментальной обработки и т. д. определяется последовательность основных и вспомогательных операций, структура технологического, кинематического и рабочего цикла машины. Структурная схема, таким образом, дает необходимые данные к проектированию системы управления, поскольку определяется взаимосвязь исполнительных механизмов. Это позволяет рассматривать структурную схему машины-автомата как блок-схему системы управления. Структурная схема машины характеризует систему привода машины и определяет основные энергетические потоки от двигателя к исполнительным механизмам. Наконец, структурная схема является первым шагом в создании принципиальной компоновочной схемы машины. [c.224]

Многоуровневый иерархический подход с позиций современного системного анализа к построению математических моделей позволяет предсказывать условия протекания процесса в аппаратах любого типа, размера и мощности, так как построенные таким образом модели и коэффициенты этих моделей позволяют корректно учесть изменения масштаба как отдельных зон, так и реактора в целом. Конечно, данный подход весьма непрост в исполнении. Чтобы сделать его доступным для широкого круга специалистов, необходимо сразу взять ориентацию на использование интеллектуальных вычислительных комплексов, которые должны выполнять значительную часть интеллектуальной деятельности по выработке и принятию промежуточных решений. Спрашивается, каков конкретный характер этих промежуточных решений Наглядные примеры логически обоснованных шагов принятия решений, позволяющих целенаправленно переходить от структурных схем к конкретным математическим моделям реакторов с неподвижным слоем катализатора, содержатся, например, в работе [4]. Построенные в ней математические модели в виде блоков функциональных операторов гетерогенно-каталитического процесса совместно с дополнительными условиями представлены как закономерные логические следствия продвижения ЛПР по сложной сети логических выводов с четким обоснованием принимаемых решений на каждом промежуточном этапе. Каждый частный случай математической модели контактного аппарата, приводимый в [4], сопровождается четко определенной системой физических допущений и ограничений, поэтому итоговые математические модели являются не только адекватными объекту, но обладают большой прогнозирующей способностью. Приведенная в работе [4] логика принятия промежуточных решений при синтезе математических описаний гетеро- [c.224]

Это обстоятельство позволяет, считая коэффициенты модели неизменными, попытаться свести всю неопределенность к изменению нескольких дополнительных коэффициентов, входящих в модель, например, в виде линейной добавки. Эта идея реализована в работе [100], где предложена структурная схема модели сложного нелинейного стохастического процесса, представляющая собой последовательное соединение двух блоков. Первый блок — детерминированная модель усредненного состояния объекта. Второй блок, искусственно сформированный, представляет собой стохастическую линейную модель взаимодействия выходной величины первого блока с обобщенной помехой. Эта помеха не зависит от величины управляющего воздействия и может рассматриваться как дополнительная переменная состояния объекта управления. Модель стохастического блока формируется так, чтобы зависимость между выходной величиной модели и составляющими обобщенной помехи была бы линейной. При этом наличие или отсутствие той или иной составляющей этой фиктивной помехи определяется в реальных условиях естественным образом в ходе рекуррентной процедуры оценивания. [c.105]

Создание диаграммного метода описания ФХС, совмещающего наглядность и простоту структурного представления технологических объектов, основные достоинства аналитического аппарата дифференциального и интегрального исчисления и широкие возможности в формализации и автоматизации процедур, связанных с выводом системных уравнений, построением блок-схем алгоритмов решения уравнений и реализацией этих алгоритмов на вычислительных комплексах. [c.19]

Для единого графического изображения структуры систем входящие в них элементы принято обозначать прямоугольниками, в поле которых указывается назначение элемента или его математическое описание, а связи между элементами показывают стрелками. Такие схемы называют структурными (блок-схемами). Если не рассматривать отдельные части регулятора (Р) и регулируемого объекта (РО), то обобщенную структурную схему системы автоматического регулирования можно представить в виде замкнутой цепи, состоящей из двух элементов (рис. 1.1). В этой системе текущее значение регулируемой величины у () сравнивается с заданным g t) значением и выявляется ошибка (рассогласование) [c.11]

При ответе в виде структурной блок-схемы необходимо собрать из имеющихся деталей (фрагментов) функциональную схему объекта или блок-схему алгоритма анализа (расчета) и указать наименование объектов и связей. [c.404]

На рис. 72 приведена обобщенная структурная схема универсального вихретокового прибора, автоматизированного на основе микроЭВМ. Блок генераторов I содержит программно-управляемый по частоте и амплитуде генератор синусоидального (или импульсного) тока, возбуждающего электромагнитное поле в объекте с помощью блока ВТП 2. Программно-управляемый компенсатор 3 служит для установки точки компенсации на комплексной плоскости сигналов. Усилитель 4 с программно-изменяемым коэффициентом передачи усиливает сигналы ВТП до требуемого для работы синхронных (фазовых) детекторов 5 и б уровня. Опорные напряжения синхронных детекторов, сдвинутые на п/2 одно относительно другого, формируются формирователем 7. С помощью программы возможно изменение фазы опорных напряжений. С выходов синхронных детекторов напряжения, пропорциональные мнимой и действительной составляющим сигнала ВТП, поступают через мультиплексор 8, коммутирующий поочередно входные каналы, на вход аналого-цифрового преобразователя (АЦП) 9. Цифровая информация с выхода АЦП поступает в микроЭВМ ]0, где обрабатывается по заданным программам и выдается на внешние устройства (ВУ) (дисплеи, перфораторы, цифропечатающие устройства и Т.Д.) для отображения. Возможен обмен информацией между микроЭВМ и верхней ступенью АСУ ТП. МикроЭВМ управляет работой генератора, компенсатора, усилителя, формирователя опорных напряжений, мультиплексора, АЦП и ВУ. Требуемые для установки режимов работы прибора данные, определяющие частоту и амплитуду тока возбуждения, коэффициент передачи усилителя, программу работы ВУ и т.д., вводят с пульта [c.413]

Обобщенная структурная схема реакторно-регенераторного блока установки каталитического крекинга как объекта управления показана на рнс. 1-8. Схема содержит два последовательно соединенных элемента Oi и Ог. Первый связывает возмущения 2 и управления Ы/ с промежуточными переменными х. Второй элемент связывает возмущения Z / и переменные х с выходными величинами л — элементами критерия и ограничений. [c.27]

В последнее время этот метод получил приборное оснащение и его применяют для контроля абразивного инструмента, твердосплавных резцов, деталей подшипников и других технических объектов [9]. На рис. 2.39 показана структурная схема прибора для контроля абразивных кругов. Колебания ОК 2 возбуждают ударом молотка /, регистрируют микрофоном 5, усиливают блоком 4 и подают на систему обработки информации 5, задача которой — измерение основной частоты / свободных колебаний. Для этого, например, выполняют измерение времени /, соответствующее определенному числу N периодов колебаний. По нему определяют период Т = 1/М и частоту /= /Т. [c.163]

Способ вариации условий контроля основан на том, что мешающий фактор (например, зазор) принудительно изменяется в широких пределах, перекрывающих возможный диапазон изменений в процессе контроля. При достижении номинальных условий контроля (номинальный зазор) производится отсчет контролируемых параметров. Структурная схема прибора, действие которого основано на использовании способа вариации для устранения мешающего влияния изменений зазора, приведена на рис. 71. Механизм перемещения 1 приводит в возвратно-поступательное движение блок ВТП 3 по направлению нормали к поверхности объекта. Генератор 2 обеспечивает питание блока ВТП 3 переменным током необходимых частот. Сигналы, полученные от блока 3, поступают в блок определения зазора 4 и в блок измерения 6 через управляющий ключ 5. Когда зазор становится номинальным, блок 4 вырабатывает сигнал управления ключом 5, открывая его. Таким образом, измерение происходит при номинальном значении зазора. [c.411]

Толщиномеры диэлектрических покрытий на электропроводящих основаниях. Один из основных параметров толщиномера - погрещность измерения, возникающая, как правило, вследствие влияния мешающих факторов, связанных с измерением параметров объекта. В толщиномерах обычно используют только накладные ВТП, позволяющие оценивать локальную толщину объекта. Структурные схемы толщиномеров определяются способом выделения информация и отличаются от схем дефектоскопов, как правило, отсутствием блоков, применяемых при модуляционном способе. [c.415]

Структурная схема оптических приборов контроля (ОПК) содержит осветитель, приемник излучения, устройство механического сканирования объекта и блок обработки сигналов и управления (ПЭВМ, микропроцессор и т.д.). [c.489]

Упрощенная структурная схема соединений блоков КАИР при составлении математических описаний изображена на рис.1 возмущения на объект X и результаты опыта У преобразуются в электрические сигналы с помощью преобразователя П и вводятся в ПАРК. Условия эксперимента и все априорные данные регистрируются в ЗУ. Напряжения соответствующие X с. выхода ПАРК вводятся в [c.510]

На рис. 1 приведена технологическая схема блока, а на рис. 2 — структурная схема. Особенностью всех типовых блоков является одинаковая структура материальных потоков, несмотря на разное аппаратурное оформление процессов (различные типы центрифуг, сушилок, выпарка либо вакуум-кристаллизация и т. д.). Различие ТБ как объектов моделирования состоит лишь в том, что в каждом из блоков выделяются из раствора разные соли. При этом состав образующихся осадков определяется на основе физико-химических данных о растворимости в многокомпонентной солевой системе. Эти данные должны быть представлены в формализованном виде, удобном для ввода в ЭВМ. [c.21]

Структурная схема системы автоматической идентификации, реализуемая линейной адаптивной моделью с цепями параметрических обратных связей, приведена на рис. 112, где О — объект управления, описываемый уравнением ( 111-44), АМ — адаптивная модель со структурной схемой, определяемой уравнением ( 111-45) БФ — блоки формирования статистических оценок ( П1-46), ( 111-47), А—устройство, реализующее выбранный [c.457]

При переходе от задач оптимизации к задачам автоматизации целесообразно составить отдельную структурную схему и математическую модель, раскрывающие блок 3 параметрической схемы ВУ (см. рис. 3) и характеризующие установку как объект автоматической стабилизации оптимальных регулируемых параметров. [c.177]

Существуют различные методы определения коэффициентов аппроксимирующих дифференциальных уравнений по разгонным характеристикам при нестандартных входных воздействиях. К ним относятся, например, апрок-симация разгонных кривых с применением интеграла Дюа-меля, метод интегрирования сигналов в скользящем интервале, аппроксимация методом наименьших квадратов и др. [53]. Применение аналоговых электронно-вычислительных машин или цифро-аналоговых комплексов позволяет существенно ускорить процесс поиска коэффициентов аппроксимирующих уравнений, описывающих объект с принятой структурой. Для этого по структурной схеме тепловой части ВУ и системе дифференциальных уравнений вида (307), составляется блок-схема электронной модели. Затем подбираются параметры объекта до опти мального (по среднеквадратичному интегральному критерию) совпадения разгонных кривых экспериментальных и получаемых на модели при одних и тех же значениях ступенчатых изменений внешних входных параметров А4, Апа и др. [c.182]

Модуляционный метод обычно используют в дефектоскопии для оценки пространственного распределения свойств объекта. Если ВТП и объект взаимно перемещаются, то изменения свойств объекта, распределенные в пространстве, преобразуются в изменения сигнала во времени. Полученный от ВТП сигнал усиливается и детектируется, а затем анализируется огибающая высокочастотных колебаний. Структурная схема вьщеления информации модуляционным методом отличается от схем, приведенных на рисунках 3.4.9 и 3.4.10, только наличием усилителя огибающей, фильтров и блока распознавания сигналов, последовательно включенных межпу детектором и индикатором. [c.172]

Упрощенная структурная схема соединений блоков КАИР при оптимизации химических реакторов приведена на рис.2. На управляемую модель объекта, составленную на основе известного или полученного на КАИР математического описания, подаются управляющие воздействия и возмущающие воздействия X. Вы содной сигнал объекта зависит как от Значений его паранетров , так и от условий [c.511]

На рис. III-11 в качестве примера приведена структурная схема фрагмента крупного химического комбината 170]. Из этой схемы, в частности, хорошо видно, что в модели ХТС суш,ественную роль должны играть связи между отдельными производствами, цехами, установками. Описание этих связей всегда в том или ином виде присутствует в модели ХТС и отражает структуру технологической схемы. Объекты, структура соединения которых описывается, будем называть блоками, а модели блокор — элементарными моделями. [c.50]