Шутер

Приведенный выше анализ адгезии и сухого трения показывает, что адгезионный износ в значительной мере определяется площадью фактического контакта и величиной кинематического коэффициента трения. По данным Рабиновича и Шутера [7], адгезионный износ твердых контртел, отношение твердости которых равно Я, пропорционален R . Именно по этой причине на поверхности металлического контртела формируется полимерная пленка, появление кото- [c.89]

Активные угли обычно содержат заметные количества водорода и кислорода. Водород может быть связан с концевыми углеродными атомами ароматических колец, либо входить в состав функциональных групп. В некоторых активных углях, в состав которых входит 0,24—2,25% кислорода, содержание водорода может в несколько раз превышать содержание кислорода [70] Киплинг и Шутер [85] полагают, что адсорбция паров иода, например, осуществляется только на тех местах сажи сферон-6, которые связаны с атомами водорода, а на окисленных участках, по их мнению, иод не адсорбируется совершенно. [c.48]

В 1925 г. Тейлор [40] предположил, что на поверхности катализатора имеются активные центры — специфические образования, содержащие относительно небольшое число атомов металла с аномально низким координационным числом (числом ближайших соседей). Другим фактором, влияющим на структуру поверхности катализатора, является индекс кристаллографической грани. Несмотря на значительное количество экспериментальных исследований, картина остается недостаточно ясной, особенно в отношении активных центров Тейлора и роли поверхностных дефектов. Возникающие затруднения можно проиллюстрировать несколькими примерами. Шутер и Фарнсуорт [41], исследуя реакцию обмена Нг — D2 на кристаллах никеля, очищенных в сверхвысоком вакууме (СВВ), не обнаружили различия в активности подвергнутой бомбардировке ионами поверхности до и после термического отжига. По-видимому, достаточно уверенно можно заключить, что топография поверхности этой системы не влияет на протекание реакции. Однако Ухара и др. [42] нашли, что с увеличением продолжительности отжига никеля, подвергнутого холодной обработке, каталитическая активность в отношении орто — пара-превра-щения водорода уменьшается. Расхождение между результатами указанных работ, несомненно, связано с влиянием поверхностных примесей, которому Ухара и др. не уделили достаточного внимания. [c.35]

Д. Эли и Д. Шутер [298] предположили, что в реакциях с участием водорода на металлах наибольшей реакционной способностью отличаются поверхностные соединения с минимальным ионным характером связи. Авторы не приводят убедительных оснований для такого предположения. [c.70]

Шутер и Беркман [197] разработали методики определения фенольных гидроксильных групп в фенолоспиртах и резольных смолах (ацетилирование уксусным ангидридом в пиридиновом растворе). [c.725]

Шутеру и Тейбору удалось показать, что результаты, полученные при нагрузках выше 100 Г, подтверждают адгезионный механизм трения пластмасс. Для первых восьми полимеров, перечисленных выше, была измерена прочность при сдвиге. Полученная величина сравнивалась с силой сдвига на единицу площади контакта во время скольжения. Сила сдвига рассчитывалась по коэффициенту ц и ширине дорожки трения, размер которой определялся с учетом величины обратимой эластической деформации пластмассы. Обе величины, измеренная и рассчитанная, хорошо согласовывались друг с другом и не отличались больше чем в 2 раза для всех полимеров за исключением политетрафторэтилена. Рассчитанная сила сдвига для этого полимера была значительно меньше ее измеренного значения. Авторы считают, что в случае политетрафторэтилена сдвиг в соединениях происходит преимущественно на границе раздела, а не в объеме материала. Кроме того, тот же самый порядок величин трения наблюдался при скольжении пластмасс по более твердому материалу, при этом коэффициент трения определялся прочностью при сдвиге и пределом текучести пластмассы. Наоборот, при скольжении пластмассы по более мягкому материалу, например индию, трение определялось свойствами более мягкого материала. И, наконец, наблюдался заметный перенос мягкого материала на твердый. Это указывает на высокую адгезию и осуществление сдвига в объеме более мягкого материала. [c.311]

Влияние нагрузки. Изучение трения пластмасс показало, что для данной трущейся пары fi остается постоянным лишь в ограниченном диапазоне нагрузок. Бауере, Клинтон и Зисман , используя стальные ползуны разного диаметра (от 6,35 до 50,7 мм), установили, что при трении по политетрафторэтилену, политрифторхлорэти-лену, поливинилхлориду, поливинилиденхлориду и полиэтилену коэффициент х не зависит от нагрузки в диапазоне от 0,2 до 1,5 кГ. Шутер и Томас не обнаружили изменений ii при изменении нагрузки от 1 до 4 кГ для политетрафторэтилена, полиметилметакрилата, полиэтилена и полистирола. Шутер и Тейбор нашли, что сила трения между стальным ползуном радиуса 6,35 мм и пятью полимерами (поливинилхлоридом, политетрафторэтиленом, полиметилметакрилатом, найлоном и полиэтиленом) пропорциональна нагрузке в диапазоне от 1 до 10 кГ. Риис измерил Xj при трении плоских поверхностей политетрафторэтилена, полиэтилена и различных найлонов по стали, используя прибор с наклонной плоскостью. При увеличении нагрузок в области их малых значений наблюдалось уменьшение [is с увеличением нагрузки затем этот коэффициент становился постоянным. Для одного образца найлона (площадью 2 см ) значение fXs сначала (в диапазоне нагрузок от 2 до 102 Г) увеличивалось, а затем несмотря на возрастание нагрузок оставалось постоянным. [c.313]

При высоких нагрузках член С [в уравнении (34)], учитывающий процарапывание одного материала другим, может стать значительным и значение [х с увеличением нагрузки начнет снова возрастать. Этот эффект особенно отчетливо проявляется при трении металлической сферы по плоской поверхности пластмассы, причем тем больше, чем меньше радиус этого сферического ползуна. Шутер и Тей-бор показали, что при скольжении стального ползуна малого радиуса кривизны по таким мягким пластмассам как политетрафторэтилен и полиэтилен, член, учитывающий процарапывание мягкого материала, может быть ответственным за половину величины силы трения. При использовании стального ползуна радиусом 1,2 мм на полиэтилене наблюдалось быстрое возрастание л по мере того, как нагрузка увеличивалась до 1000 Г. У более твердых пластмасс (поливинилхлорид, полиметилметакрилат и полистирол) величина ц не зависела от нагрузки и радиуса ползуна максимальная использовавшаяся в этих опытах нагрузка достигала 10 ООО Г, минимальный радиус ползуна — 1,2 мм. Такого рода влияние изменения нагрузки на величину ,1 для металлов в большинстве случаев выражено в значительно меньшей степени, чем для пластмасс. [c.314]

Влияние температуры. Можно было бы ожидать, что трение пластмасс должно быть более чувствительным к температурным изменениям, чем трение металлов, так как прочность при сдвиге и предел текучести (твердость) пластмасс в большей степени зависят от температуры. Однако поскольку значения 5 и Р уменьшаются с увеличением температуры одновременно, их отношение 8/Р не обязательно должно изменяться очень сильно. Шутер и Томас опубликовали данные, из которых следует, что величина .I с повышением температуры для политетрафторэтилена (от 20 до 200 С) и для полиметилметакрилата (от 20 до 80 С) не изменяется совсем или изменяется очень мало, однако для полистирола (в пределах от 20 до 80 °С) она возрастает довольно заметно. Риис измерял статическое трение политетрафторэтилена, полиэтилена и различных полиамидов на стали. При температурах выше 25 °С величина для каждой пластмассы, за исключением политетрафторэтилена, при некоторой температуре ниже точки размягчения данного полимера проходила через минимум. Это свидетельствует о том, что при первоначальном повышении температуры прочность при сдвиге уменьшается, а предел текучести не претерпевает существенных из-.менений по мере того как температура повышается и приближается к точке размягчения, увеличение площади контакта (уменьшение Р) ко.мпенсируется дальнейшим снижением 5. Кинг и Тейбор измеряли значения 5, Р и х. при различных температурах. С повышением температуры для полиэтилена от —40 до +20 °С, для политетрафторэтилена от —20 до +20 °С и для полиметилметакрилата от —40 до +80 °С отношение 5/Р приблизительно удваивалось наблюдалось также соответствующее увеличение [,1. Для политетрафторэтилена при температурах от —40 до +20 °С наблюдалось уменьшение отношения. 5/Р и соответственно уменьшение .I/ . [c.315]

Влияние скорости скольжения. Трение не зависит от скорости скольжения лишь в ограниченном диапазоне скоростей. Шутер и Томас не обнаружили заметного различия в величинах [х при изменении скорости скольжения от 0,01 до 1,0 см/сек для политетрафторэтилена, полиэтилена, полистирола и полиметилметакрилата. При изучении этой зависимости всегда имеется трудность, связанная с тем, что изменение скорости скольжения сопровождается изменением температуры. При увеличении скорости всегда происходит большее выделение тепла и возрастает температура трущихся поверхностей. Из-за более низкой теплопроводности пластмасс этот эффект выражен для них в значительно большей степени, чем для металлов. Милз и Сарджент изучали соотношение между трением и скоростью скольжения на приборе со скрещенными цилиндрами, причем один цилиндр был изготовлен из стали, другой из пластмассы. При увеличении скорости скольжения от 4 до 183 см/сек обнаружено увеличение от 0,15 до 0,25 для найлона и уменьшение х от 0,26 до 0,12 для полистирола. Комментируя эту статью, Шутер обратил внимание на то, что при таких скоростях температура на поверхностях истинных контактов легко может подняться до тем- [c.315]

Шутер [3] и Шалламах [4] показали, что процесс трения мягких смол или высокомолекулярных поли.меров в контакте с твердыми металлами отличается от трения в паре металл— металл. Это происходит главным образом потому, что в процессе скольжения полимера по металлу имеет место упругая, а не пластическая деформация, как при трении металла по металлу. В случае пары поли.мер—металл действительная площадь контакта А при малых нагрузках вычисляется по формуле [c.116]

Как было доказано Шутером и Тейбором [6], при высоких нагрузках обычная схема трения и износа (пропахивание) неприменима. Результаты исследований этих ученых приведены на рис. 46. Как видно из рисунка, пропахивание, соответствующее круто поднимающимся кривым, характерно для мягки.ч пластмасс. [c.117]

Мордайк [27] показал, что некоторые карбиды в атмосферных условиях при комнатной температуре имеют удовлетворительные антифрикционные характеристики. При обезгаживании их поверхности коэффициент трения повышается. Указанное явление менее заметно у таких материалов, как алмаз или сапфир. Полагают, что это обусловлено неоднородностью карбидов, получаемых спеканием. Шутер [28] наблюдал, что износ карбида вольфрама становится заметным только после продолжительной работы при высоких нагрузках. Данное положение в общем подтверждается опытами Мордайка, исследовавшего ряд карбидов и бор идов. Поведение этих материалов вполне объяснимо с точки зрения адгезионной теории трения. [c.158]

Скольжение полимера по металлу или другому полимеру часто вызывает заметные повреждения трущихся поверхностей. Можно обнаружить, что частицы, образующиеся при износе пластмассы, прочно прилипают к противоположной поверхности скольжения Убедительные доказательства прочной адгезии оторвавшихся частиц к противоположной поверхности скольжения были получены Рабиновичем и Шутером Ч Они изучали перенос частиц радиоактивных металлов (стали, серебра, цинка, кадмия и меди) на пластмассы при скольжении полусферического металлического ползуна по по- [c.323]

Л. М. Шутер и Я. П. Беркман предложили определять гидроксильные группы в смолах, ацетилируя их уксусным ангидри- [c.112]

Для определения метилольных групп в резольных смолах можно использовать метод, предложенный Л. М. Шутером и Я. П. Берманом . [c.116]

Вопрос о возможном композиционном распределении в природных полимерах представляет чрезвычайный интерес. Для его решения Суеока предложил [59] комбинировать результаты центрифугирования в градиенте плотности с исследованием скоростей седиментации. Болдвин и Шутер [60] разработали оригинальный метод центрифугирования в градиенте плотности с предварительно образованным градиентом. Метод будет рассмотрен ниже. И наконец, будет показано, как из результатов центрифугирования в градиенте плотности может быть получена информация о флуктуациях молекулярного веса и кажущегося парциального удельного объема. [c.438]

Уравнение (XI11-58) позволяет также обосновать предложенный Болдуином и Шутером [60] метод разделения эффектов, обусловленных распределением по составу и молекулярным весам. Согласно уравнению (X И1-58), и %, и 6 приблизительно пропорциональны четвертой степени угловой скорости. Поэтому изучение седиментационного равновесия при различных скоростях центрифугирования не может разделить эти эффекты, поскольку изменение скорости одинаковым образом влияет на оба члена в правой части уравнения (XI11-58). Метод Болдуина и Шутера заключается в независимом изменении параметров Х я Ь. При изменении скорости перераспределение полимера в полимерной полосе, соответствуюш,ее измененной скорости вращения, происходит со скоростью, превышающей скорость установления нового градиента концентрации. Поэтому метод называется центрифугированием в предварительно установленном градиенте. После изменения скорости вращения от (Й1 до 0)2 полимер осаждается в поле центрифуги, соответствующем Я = А (со 2) и пропорциональном в то время как градиент плотности Ь [c.442]

Этот результат можно объяснить с помош,ью гипотезы, недавно предложенной Или и Шутером [10]. В цитированной работе был обнаружен параллелизм между энергией сублимации поликристаллических пленок различных переходных металлов и их активностью в реакции нара-орто-конверсии водорода. Объясняя такую корреляцию, авторы обраш,ают внимание на изменение работы выхода нри переходе от одной грани кристалла к другой и делают вывод, что наиболее плотно упакованные грани должны быть наиболее каталитически активны. [c.23]

Наши экспериментальные результаты согласуются с этим предположением. Однако вследствие многих упрош,ений, сделанных Или и Шутером при построении гипотезы, такое согласие с ней мы считаем только объяснением изложенных закономерностей, но не доказательством. [c.23]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология