Либих и Велер

Либих, Велер, а также Лоран работали над радикалом бензоилом, Бунзен—с радикалом какодилом, Франкланд—метилом, Кольбе—этилом. [c.232]

Химическая атомистика XIX века (Дальтон, Берцелиус, Либих, Велер, Жерар, Кекуле, Бутлеров, Менделеев, Шорлеммер и многие другие) характеризуется тем, что атомы наделяются вполне конкретными химическими свойствами, которые выводятся теоретическим путем из эмпирических данных химии и прежде всего из данных химического анализа. [c.61]

Выше уже было указано (стр. 12), что к 50—бО-м годам прошлого столетия органическая химия достигла бурного развития. К этому времени было получено большое число органических соединений и достаточно подробно изучены их свойства. Были сделаны важные открытия, имевшие большое теоретическое значение. Так, было доказано, что при превращениях органических веществ в реакциях, некоторые группы атомов переходят без изменения из одних соединений в другие. Такие группы атомов получили название радикалов (Л. Гей-Люссак, 1815 Ю. Либих и Ф. Велер, 1823). Несколько позднее была открыта валентность элементов (Э. Франкланд, 1853) в частности, было установлено, что содержащийся во всех органических соединениях углерод, как правило, является четырехвалентным. (А. Кекуле, 1857). В этот период было открыто и другое существенное свойство углерода, а именно способность его атомов соединяться друг с другом, образуя цепи (А. Кекуле А. Купер, 1858). [c.18]

Но огромный фактический материал, накопленный в первой половине XIX в., не был обобщен какой-либо единой теорией. Органическая химия того времени, по образному выражению Ф. Велера, представлялась химикам дремучим лесом, полным чудесных вещей, огромной чащей без выхода, без конца, куда не осмеливаешься проникнуть . [c.18]

В 1832 г. Ю. Либих и Ф. Велер опубликовали работу О радикале бензойной кислоты . Авторы показали, что при разнообразных превращениях горькоминдального масла и получаемых из него соединений, содержащих хлор и бром, один сложный радикал [c.157]

Открытие Ж. Дюма не было признано сразу. Большинство химиков, следуя за Я. Берцелиусом, считали, что замещение водорода хлором в органических соединениях невозможно. Согласно Я. Берцелиусу, нельзя было допустить, чтобы водород и хлор, столь удаленные в электрохимическом ряду элементы, могли замещать друг друга, а тем более образовывать соединения, сходные по своим физическим и химическим свойствам. Он изменил этому представлению только один раз, когда с восторгом принял радикал бензоил, а вместе с ним и хлористый бензоил, в котором, как предполагали Ю. Либих и Ф. Велер, хлор занял место водорода. [c.160]

Явления брожения и переваривания известны с незапамятных времен, однако зарождение учения о ферментах (энзимология) относится к первой половине XIX в. Первое научное представление о ферментах было дано еще в 1814 г. петербургским ученым К.С. Кирхгофом, который показал, что не только проросшие зерна ячменя, но и экстракты из солода способны осахаривать крахмал с превращением его в мальтозу. Вещество, извлекаемое из проросшего ячменя и обладающее способностью превращать крахмал в мальтозу, получило название амилазы. Ю. Либих и Ф. Велер открыли агент, расщепляющий амигдалин, содержащийся в эфирном масле горького миндаля. Этот агент был назван эмульсином. В последующие годы были описаны другие ферменты, в частности пепсин и трипсин, вызывающие распад (гидролиз) белков в пищеварительном тракте. [c.116]

Окислительная деградация оксипуринов изучалась различными авторами, начиная с 1838 г., когда Велер и Либих [54] окислением мочевой кислоты перекисью свинца получили аллантоин. Для подробного ознакомления с этим [c.301]

Образование бензойной кислоты из бензальдегида при обработке его водной щелочью впервые наблюдали еще Велер и Либих , [c.132]

Либих разработал практическую методику и аппаратуру для определения углерода и водорода сожжением вещества в тугоплавкой трубке с окисью меди (1831). Им проведено определение состава очень многих органических веществ. Отметим его работы по производным гремучей кислоты, совместную работу с Велером над бензальдегидом ( масло горьких миндалей ) и производными радикала бензоила (1832). Он изучал действие хлора на спирт, получил и исследовал уксусный альдегид, хлораль и хлороформ. [c.288]

Вот почему важные для того времени открытия Велера, опровергавшие учение о жизненной силе , либо замалчивались, либо объявлялись неубедительными. Например, указывалось, что мочевину удалось синтезировать только потому, что она является отбросом организма. [c.6]

Я не в силах больше молчать и должен сообщить Вам, что могу получать мочевину без помощи почек, без помощи собаки, человека и вообще без участия какого-либо живого существа... — писал он. Подробно рассказывая о своих опытах, Велер сообщал, что при получении мочевины он использовал два широко известных неорганических соединения — аммиак и циановую кислоту и вместо ожидаемого цианата аммония получил белую соль, которая вступала в реакции, совершенно не свойственные этому соединению. После многочисленных сравнений и анализов Велер пришел в выводу, что имеет дело с мочевиной — веществом, которое вырабатывается живым организмом и выделяется вместе с мочой. [c.9]

Подобные воззрения были широко распространены и полностью соответствовали господствовавшему тогда идеалистическому представлению о мире. Время еще не опровергло теорию жизненной силы. Напротив, к попыткам подобного рода относились враждебно, скептически, считая их богохульством. Именно поэтому особенно велико научное значение открытия Велера. Ниспровержение догмы о какой-то особой жизненной силе не только способствовало быстрому развитию молодой органической химии, но и оказало сильное влияние на философию и мировоззрение современников Велера. По-видимому, Велер сам чувствовал и понимал революционность своего открытия, потому что статью Об искусственном получении мочевины он закончил такими осторожными словами Я воздерживаюсь от каких-либо выводов, которые, естественно, напрашиваются на основании этих фактов . [c.11]

Работа Велера вызвала большой интерес и получила широкое признание специалистов, хотя необходимые выводы сумели сделать далеко не все. Даже Берцелиус, который высоко ценил научные работы Велера, до конца жизни (он умер в 1848 году) оставался сторонником теории жизненной силы. И всё же в 1831 году известный немецкий химик Либих писал, что он рассматривает работу Берцелиуса о виноградной кислоте и синтез мочевины Велером как поворотный пункт в органической химии, после которого она действительно стала наукой. После открытия Велера за короткий срок удалось синтезировать из неорганических веществ много новых органических соединений, и это еще сильнее пошатнуло теорию жизненной силы. А спустя несколько лет в совместной работе о мочевой кислоте Велер и Либих писали Философия химии сделает из этой работы вывод, что получение всех органических веществ вне живого организма в лаборатории следует рассматривать не как вероятное, а как нечто безусловно осуществимое. Правда, нам еще не известен точный путь, так как мы не знаем исходных соединений, из которых будут получены эти вещества, но в будущем этот путь будет, без сомнения, найден . [c.12]

В XIX веке было открыто и другое весьма интересное явление в органической химии, получившее название изомерии. Так, в 1823 г. Либих нашел, к своему великому изумлению, что соли гремучей кислоты имеют тот же состав, что и соли исследованной Велером в 1822 г. циановой кислоты. Были открыты и другие вещества, которые при одинаковом химическом составе и молекулярном весе обладают различными свойствами. Такие соединения Берцелиус назвал изомерными. Разрешить загадку этого явления химики того времени были не в силах. [c.33]

Б первой половине и особенно в 50-х годах XIX в. в западноевропейских странах были сделаны попытки создать теории, объясняющие специфические особенности органических соединений теория радикалов, Л. Гей-Люссак, 1815 Ф. Велер и Ю. Либих, 1832 теория типов, Ж. Дюма, Ш. Жерар, А. Лоран, А. Кекуле и др., 1840—1854). В кратком курсе нет возможности рассмотреть все эти теории. Укажем, что хотя они и сыграли значительную роль в развитии органической химии, ни одна из них не оказалась всеобъемлющей каждая теория лишь отчасти объясняла свойства органических соединений. Основываясь на старых идеалистических представлениях о невозможности познания внутренней природы молекул, эти теории не были в состоянии ни истолковать многие имеющиеся фактические данные, ни систематизировать известные органические соединения, не давали возможности предсказать свойства и превращения этих соединений. [c.14]

Либих и Велер (1832) — действием аммиака на хлорангидриды и ангидриды кислот [c.344]

История исследования русских химиков-органиков рассмотрена в тесной связи и взаимном влиянии с работами иностранных ученых. В первой главе книги этот вопрос подвергнут специальному обсуждению, поскольку в его трактовке рядом авторов допускались упрощения и ошибки. На материале истории органического синтеза выявлено, что, начиная с 40-х годов XIX в., роль русских исследователей в развитии мировой науки все время растет. Новыми фактами подтверждено большое положительное влияние многих русских химиков на развитие органического синтеза в зарубежных странах. Это признали иностранные ученые Франкланд, Вюрц, Вертело, Эрленмейер, Гофман, Ладенбург, Земмлер, Армстронг, Уинни, Вальден и др. С другой стороны, благотворное влияние на развитие химии в России оказали крупные западноевропейские ученые — Либих, Жерар, Велер, Бунзен, Дальтон, Франкланд, Вертело, Вюрц, Канниццаро, Кекуле, Эрленмейер, Кольбе, Байер, Фишер, Гребе и др. [c.8]

Первые теоретические обобщения органической химии были связаны с электрохимическим дуализмом. Автором и главным поборником этого-дуализма был Берцелиус. И хотя его теория о межатомных силах в молекуле как электростатическом напряжении предназначалась в основном для неорганических соединений, она сыграла определенную роль и в органической химии. С электрохимическим дуализмом была генетически связана теория радикалов органической химии. В этой теории радикал (как группа атомов, неизменно переходящая из одного вещества в другое) играл роль сложных атомов, и органическую химию стали рассматривать, как химию сложных радикалов. Исследование соединений циана (Гей-Люссак, 1815), производных радикала бензоила (Либих и Велер, 1832) II] и ряд других исследований убедили химиков в плодотворности основ теории радикалов. Положительную роль сыграла работа Р. И. Германа [2]. Герман рассматривал органические соединения, как сочетания углеводородов с углекислым газом, водой, аммиаком и т. д. Вертело дал этой работе высокую оценку [3], написав, что Р. И. Германа следует считать, предшественником Либиха — главного творца теории радикалов. [c.15]

После синтеза Велера потребовались десятилетия упорного труда многих химиков, чтобы жизненная сила была изгнана из органической химии, и укрепилась вера в могущество органического синтеза. Берцелиус, сам Велер, Либих (который стоял в этом вопросе на несколько более прогрессивных позициях) продолжали верить в жизненную силу. Еще в 40-х годах, спустя 20 лет после синтеза Велера и ряда других более цепных достижений химиков-синтетиков, Жерар, отрицая возможность синтеза типичных органических веществ, говорил Не удалось получить [c.18]

Либих, Велер, а также Лоран работали с радикалом бензоилом, Бунзен — с радикалом какодилом, Франклад — с метилом, Кольбе—с этилом. [c.340]

В течение короткого промежутка времени, частично епде до Велера, в основу разделения химии на органическую и неорганическую пытались положить допущение о том, что неорганическне вещества представляют собой соединения простых радикалов, а органические ве-шества — соединения сложных радикалов (Дюма, Либих, 1837 г.). При этом исходили из того, что молекулы известных в то время неорганических веществ были построены, по-видимому, более просто, чем молекулы органических веществ. Однако и это представление было вскоре признано неприемлемым, так как, с одной стороны, само понятие [c.3]

В первой половине и особенно в 50-х годах прошлого столетия в западноевропейских странах были сделаны попытки создать теории, объясняющие специфические особенности органических соединений (теориярадикалов, Л. Гей-Люссак, 1815, Ф. Велер и Ю. Либих, 1832 теория типов. Ж- Дюма, Ш. Жерар, А. Лоран, А. Кекуле и др., 1840—1854). В кратком курсе нет возможности рассмотреть все эти теории. Укажем, что хотя они и сыграли значительную роль в развитии органической химии, ни одна из них не оказалась [c.18]

В 1832 году Велер и Либих " сообщили о по.ту чении бен-зоилиодида нагреванием бензоилхлорида с иодидом ка-чия (схема 1). [c.10]

Еще в 1832 г. Либих и Велер i обнаружили, что при действии едкого кали на бензальдегид образуется бензойная кислота, а в 1853 г. Канницарронашел в продукте реакции бензиловый спирт. Оказалось, что при эмульгировании бензальдегида в концентрированном водном растворе едкого кали получается смесь бензилового спирта и бензойнокислого калия [c.215]

Через 58 лет после открытия мочевой кислоты Либихом [5] был проведен первый элементарный анализ ее и определена эмпирическая формула С5Н4М40з. Вслед за тем Велер и Либих [6] осуществили окисление мочевой кислоты двуокисью свинца до аллантоина и нашли, что в результате щелочного гидролиза [c.148]

Как известно, в конце ХУИ1 в. был установлен закон постоянства состава, согласно которому каждое вещество имеет определенный, постоянный состав. В течение нескольких десятилетий этому закону придавалось и обратное значение, т. е. считалось, что данным составом обладает лишь одно определенное вещество. Неправильность последнего положения была показана в результате исследования ряда органических веществ. В 1823 г. Ю. Либих (1803—1873), исследовав серебряную соль гремучей кислоты, установил, что ее формула тождественна формуле полученного в 1822 г. Ф. Велером (1800—1882) и резко отличного от нее по своим свойствам изоциановокис-лого серебра. [c.7]

Этериновая гипотеза, созданная Дюма, переросла в теорию радикалов, когда Либих и Велер (1832 г.) установили, что в основе масла горького миндаля (бензальдегида), бензойной кислоты, бензоилхлорида, бензоилцианида, бензоиламида и др. лел<ит общий радикал С7Н5О , который без изменения может переходить из одного соединения в другое, ему подобное. [c.9]

Известный немецкий химик Юстус Либих, подобно Фридриху Велеру, проглядел открытие нового элемента — брома. Слава первооткрывателя в этом случае досталась малоизвестному до того французскому ученому Антуану Балару. Раздосадованный Либих не удержался от едкого замечания, что не Балар открыл бром, а бром открыл Балара. Велер же, прозевавший ванадий, был более объективным и никого, кроме себя, в этом не винил. Я был настоящим ослом,— писал он своему другу,— проглядев новый элемент в бурой свинцовой руде, и прав был Берцелиус, когда он не без иронии смеялся над тем, как неудачно и слабо, без упорства, стучался я в дом богини Ванадис . [c.344]

Либих и Велер рассматривали свое открытие, в первую очередь, как опорную точку для ориентировки в огромном эмпирическом материале, как основу для начала обобщения этого материала. Они пришли к понятию о сложном радикале, опираясь на твердую основу химических фактов. Правильные эмпирические формулы многих производных бензойного альдегида показали, что в этих соединениях содержится определенная группа атомов (СиНюОг), переходящая без изменений из одного соединения в другое [124]. Гипотеза о сложных радикалах, играющих роль химических элементов, получила, наконец, свое эмпирическое обоснование. [c.183]

Идеи Дэви и Дюлона стали известными к 30-м годам прошлого века, а появление в 1833 г. работы Грэма выдвинуло убедительные доводы в их пользу. И все же до 1837 г. эти идеи не получили дальнейшего развития и признания вследствие игнорирования работ Грэма. Мы уже приводили некоторые соображения по этому поводу, однако существовала еще одна, более важная причина, приведшая к забвению работ Грэма й воспрепятствовавшая дальнейшему развитию его идей в сторону водородной теории кислот в духе идей Дэви и Дюлона. В начале ЗЮ-х годов начинает распространяться этериновая теория Дюма, а в 1832 г. Либих и Велер опубликовали свою работу [124] о производных бензойного альдегида, послужившую основой для развития теории радикалов в органической химии. Утверждение и распространение теории радикалов не могло не способствовать утверждению всей дуалистической системы Берцелиуса в целом и основы этой системы — представления о кислотах и солях. С другой стороны, Дюма, защищавший до 1837 г. этериновую теорию, согласно которой признавалось предсуществование воды во многих органических соединениях, находил в представлениях Лавуазье и Берцелиуса о кислотах и солях научную опору для своих воззрений. Все это, безусловно, не могло служить благоприятной [c.209]

В подтверждение того, что Зинин стал к этому времени убежденным сторонником унитарной системы, свидетельствует письмо Жерара Шанселю (1855), написанное им под гнетущим впечатлением новых личных нападок Либиха Либих, очевидно, разгневан, видя успех новых идей. Лимприхт, ученик его друга Велера, пишет небольшой очерк, предназначенный для распространения этих идей. Я также получил письмо о присоединении [к моим идеям] от Листа, продолжателя Гмелина и на этой же неделе три русских химика (Зинин, Шишков и Гейзен) написали мне письмо, в котором они меня поздравляют и сообщают о своем присоединении к моим [c.311]

В 1829 году Фридрих Велер нанес страшный удар по жизненной силе . Он аписал своему учителю, знаменитому шведскому химику Берцелиусу Я не в силах больше молчать и должен сообщить Вам, что могу получать мочевину без помощи почек, без помощи собаки, человека и зообще без участия какого-либо живого существа . [c.129]

Это вещество, подобно бензолу, имеет плоский шестичленный цикл, образованный кратными связями —Р = N— цикл сохраняется при большинстве реакций. Трифооф.онитрялгексахлорид был выделен еще в 1832 г. (Либих и Велер), но только недавно стали детально изучать его реакционную способность и порядок замещения атомов хлора в фосфонитрильном цикле. Другие циклические и особенно линейные гомологи фосфонитрилхлорида почти совсем не исследованы. [c.175]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология