Ионообменная хроматография выбор смол

Разделение конкретных веществ зависит в первую очередь от выбора наиболее подходящего сорбента и подвижной фазы. В качестве неподвижных фаз в ионообменной хроматографии применяют ионообменные смолы и силикагели с привитыми ионогенными группами. [c.32]

Для хроматографического разделения большое значение имеет правильный выбор адсорбента, растворителя, проявителя и элюента. Еще М. С. Цвет указывал на то, что от выбора сорбента и растворителя в значительной степени зависит величина адсорбции. Важнейшие сорбенты, применяемые в адсорбционной хроматографии, это карбонат кальция, окись алюминия, силикагель, активированный уголь, торф. Из органических веществ часто применяют инсулин, сахарозу, крахмал, целлюлозу, а в последнее время — ионообменные смолы. [c.65]

Систематические поиски обратимых ионообменных сорбентов привели к выбору карбоксильной смолы Амберлит ШС-50 как наилучшего среди синтетических ионитов материала для колоночной ионообменной хроматографии белков. Впервые колонки с этой смолой были использованы для очистки цитохрома С [12]. [c.199]

Так как ионообменная хроматография развивалась в основном как эмпирический метод, удобнее всего, пожалуй, рассмотреть выбор смолы, системы оборудования, методов работы и т. д. на примере некоторых удачных исследований. [c.231]

Следующим, что необходимо учитывать при выборе растворителя в качестве подвижной фазы, является набухание неподвижной фазы в растворителях, применяемых для эксклюзионной или ионообменной хроматографии. Это набухание, вызываемое растворителем, накладывает определенные ограничения при выборе растворителей. Для многих высокоэффективных ионообменных смол, используемых в настоящее время, содержание структурированного полимера, предотвращающего набухание в водных либо солевых растворах, составляет 8% и более. Однако в эксклюзионной хроматографии, за исключением тех случаев, когда используются стеклянные наполнители, набухание неподвижной фазы по-прежнему представляет собой проблему. [c.71]

Применение сорбционных методов (молекулярной адсорбции, ионного обмена) позволяет в несколько десятков раз сокращать объемы растворов на первой стадии очистки, так как сорбция антибиотиков может производиться с емкостью, составляющей десятки и сотни граммов антибиотиков на грамм сорбента. Создание специфических, избирательно сорбируюпгих вещества ионообменных смол, большое разнообразие ионитов, возможность их направленного синтеза позволили разработать многочисленные варианты сорбционных методов выделения и очистки разнообразных классов 1 еществ. Развитие теории сорбции и хроматографии открыло новые возможности для обоснованного выбора эффективного метода извлечерпш многих антибиотических веществ. Ввиду этого весьма важно дать систематическое изложение основ теории сорбции и хроматографии и приложения этих методов к проблеме извлечения, разделения и очистки антибиотиков. [c.5]

Выбор того или иного вида хроматографии для относительного концентрирования определяется природой компонентов разделяемой смеси должна быть обеспечена высокая сорбируемость или концентрируемого компонента, или всех других, условно именуемых примесями . Естественно поэтому, что наиболее просты случаи отделения электролитов от неэлектролитов (необходимый компонент или примеси сорбируются или на ионообменных смолах, или, например, на активных углях), которые нередко могут быть осуществлены не в хроматографическом, а в обычном динамическом опыте. [c.316]

Можно отметить преимущества распределительной хроматографии и перед ионообменной 1) носители, применяемые в этом методе, бесцветны (целлюлоза, фторопласт-4 и т. д.), поэтому можно легко наблюдать окрашенные зоны в колонке 2) тонкая поверхностная пленка органического растворителя обладает высокой способностью связывать большие молекулы, которые часто не могут проникнуть в сложную структуру смолы 3) устойчивость носителя (фторопласт-4) в сильнокислых и окислительно-восстановительных средах 4) широкий выбор экстрагентов с избирательными свойствами. [c.61]

Широко применяются и методы хроматографии колоночная, тонкослойная и бумажная. В качестве адсорбентов для колонок используют активированный уголь, окись алюминия, окись магния, силикагель, флоризил, целлюлозу, ионообменные смолы. Выбор материала для колонок и их размеров определяется свойствами анализируемого вещества и материала для анализа. [c.173]

Если ионы окрашены, то по цвету полос можно установить, какие ионы в них содержатся. В случае бесцветных ионов полосы проявляют подходящими реактивами-проявителями, вызывающими окрашивание белой полосы продуктами реакции между проявляемым ионом и реактивом. Как уже говорилось (гл. П1), имеется весьма большой выбор адсорбентов для ионообменной хроматографии. В качестве адсорбентов применяют как неорганические вещества (окись алюминия, пермутит, природные алюмосиликаты), так и органические специфические реактивы (ортоокси-хинолин, виолуровую кислоту и другие). За последнее время широко используют ионообменные органические вещества—синтетические смолы вследствие их практической нерастворимости в воде, кислотах и щелочах, устойчивости к окислителям, химической инертности в отношении веществ, пропускаемых через колонку, высокой ионообменной емкости, механической прочности зерен и легкой стандартизации. [c.101]

Многие процессы, основанные на принципе ионообменной хроматографии, протекают в агрессивных средах. Поэтому химическая устойчивость ионитов является одним из решающих факторов, учитываемых при выборе смолы для проведения процессов ионообмена. Химическая устойчивость отдельных марок ионитов изучалась рядом исследователей [1—4], однако публикаций по вопросу химической стойкости ионитов в различных агрессивных средах недостаточно. [c.188]

Выбор ионита можно ускорить, если воспользоваться таблицами, в которых приведены характеристики ионитов различных типов, имеющихся в продаже (табл. 5.4—5.7). Более подробные таблицы приведены в работах [5, 25, 118, 123, 139]. Для разделения неорганических соединений пригодны ионообменные смолы (табл. 5.4) или неорганические иониты (табл. 5.7). Для хроматографирования низкомолекулярных ионогенных органических соединений (аминов и других оснований, кислот, аминокислот, пептидов, нуклеозидов, нуклеотидов) следует пользоваться ионообменными смолами. Однако они непригодны для анализа белков. Биополимеры (белки, нуклеиновые кислоты и их высокомолекулярные фрагменты) можно успешно разделять на ионообменных производных целлюлозы (табл. 5.5), полидекстрана и агарозы (табл. 5.6). Для высокоэффективной жидкостной хроматографии биополимеров предназначены биополимерные ионообменные производные макропористого стекла (табл. 5.6А) и гидрофильные макропористые оксиалкилмет-акрилатные полимеры (табл. 5.6Б). [c.251]

Разделение карбоновых кислот на ионообменных смолах может происходить на основе различных механизмов. Кроме молекулярной сорбции, вызванной взаимодействием остальной части молекулы со скелетом ионообменной смолы, ионный обмен также часто включает разделение, основанное на солюбилиза-ционной и высаливающей хроматографии. Молекулярная сорбция жирных кислот на анионообменных смолах увеличивается с увеличением длины алифатической цепи на катионообменных смолах в Н+-форме она выше, чем на катионообменных смолах в других формах, вследствие подавления диссоциации. Путем выбора подходящей подвижной фазы можно до минимума [c.152]

При выборе наиболее подходящего метода разделения стероидов в каждом конкретном случае необходимо учитывать следующие факторы а) масштаб, т. е. количество разделяемой смеси б) количество выделяемого или анализируемого стероида в смеси, т. е. компонентный состав смеси в) физико-химическую характеристику стероидов, подвергающихся разделению, т. е. их полярность, растворимость и т. д. г) строение подвергающихся разделению стероидов. Стероиды резко различаются по своей полярности— от стероидов, этерифицированных жирными кислотами, липофильный характер которых аналогичен липофильному характеру жиров и парафинов, до стероидных гликозидов или производных желчных кислот, заметно растворимых в воде. Тем не менее вследствие наличия большого углеродного скелета молекулы большинства стероидов обладают средней полярностью и, как правило, лщюфильны. Вот почему для разделения стероидов в основном применяют адсорбционную хроматографию с растворителями низкой полярности и в гораздо меньших масштабах— гель-проникающую и распределительную хроматографии. Последний из упомянутых факторов (строение стероида) также может сыграть решающую роль при выборе подходящего метода разделения. Например, применение ионообменных смол, по-видимому, целесообразно для разделения способных ионизоваться стероидов, таких, как желчные кислоты или некоторые производные стероидов. Хорошо известно, что соединения, образующие гомологический ряд, плохо делятся на адсорбентах, но хорошо разделимы в системах жидкость—жидкость. В последнем слу- [c.212]

Потребовалось выполнить исключительно большую экспериментальную работу по выбору п синтезу сорбентов и изучению условий проведения хроматографических процессов, прежде чем были созданы современные весьма изяш,ные хроматографические методы фракционирования макромолекул. Затруднения, возникшие при разработке этих методов, связаны прежде всего с необратимостью сорбции и малой емкостью сорбции белков. Период поисковых работ включал изучение распределительной хроматографии [1, 4] и молекулярной сорбционной хроматографии, в том числе весьма удачный для своего времени разработанный Тизелиусом метод хроматографии на фосфате кальция [2] и высаливающий хроматографический процесс [3], в котором емкость сорбции белков резко увеличивалась при высоких концентрациях электролита в растворе. Все эти методы, однако, уступили свое место высокоэффективной хроматографии белков на некоторых типах ионообменных смол, на модифицированных целлюлозах и методу гельфильтрации на сефадексах. Имеется значительное число обзоров по хроматографии белков, среди которых наиболее подробными являются статьи Циттла [4] и Мура и Штейна [5]. [c.188]

Форбек и др. провели сравнение четырех методов получения метиловых эфиров жирных кислот для целей газовой хроматографии с диазометаном с метанолом — соляной кислотой с метанолом — соляной кислотой на ионообменных смолах с метанолом — трифторидом бора. Данные исследования показывают, что выбор способа метилирования зависит от состава анализируемой пробы, и что наибольшие расхождения между результатами этих четырех методов наблюдаются в случае смеси кислот с низким молекулярным весом в этом случае эфиры получают с высоким выходом, применяя диазометан. Все четыре метода сравнимы между собой лишь в случае жирных кислот с высоким молекулярным весом. [c.62]

Динамическая модификация метода адсорбции — хроматография существует около 70 лет. Однако методы хроматографии низкомолекулярных веществ не могли быть непосредственно применены для хроматографии таких высокомолекулярных соединений, как белки, нуклеиновые кислоты и особенно вирусов. Этому предшествовала большая экспериментальная работа но выбору и синтезу сорбентов и разработке новых хроматографических методов. Из методов адсорбционной хроматографии наиболее удачным оказался метод хроматографии на фосфате кальция, предложенный Тизелиусом в 1954 г. [799]. Оя был использован для очистки вируса гринна, герпеса, иолиов уса, энцеф ало миокардита, арбо виру сов и многих других. Но наибольшего успеха достигли Петерсон и Собер [636], В 1956 г. они синтезировали ионообменники на основе целлюлозы. Принципиальным преимуществом целлюлозных сорбентов по сравнению с ионообменными смолами явилась возмож- [c.44]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология