Перемешивание жидких систем Методы перемешивания жидкостей

При разработке практических применений методов азеотропной и экстрактивной ректификации часто возникает необходимость в исследовании равновесия между жидкостью и паром в системах, компоненты которых обладают ограниченной взаимной растворимостью. Расслаивание жидкости или конденсата пара затрудняет применение циркуляционного и динамического методов в их обычном оформлении. Источниками погрешности являются при этом вызванное расслаиванием нарушение соотношения между жидкими фазами в приемниках проб (циркуляционный метод) и отсутствие перемешивания жидких фаз (динамический метод). [c.152]

Дальнейший прогресс техники исследования равновесия между жидкостью и паром в системах, образованных компонентами с ограниченной взаимной растворимостью, связан с применением для анализа смесей газо-жидкостной хроматографии или других методов анализа, для которых требуется незначительная проба. В связи с незначительным количеством смеси, нужной для анализа, появляется возможность непосредственно анализировать паровую фазу. Приборы для исследования равновесия между жидкостью и паром, основанные на использовании газожидкостной хроматографии для определения состава смесей, описаны ниже. Они в равной мере применимы для систем с одной или двумя жидкими фазами. В последнем случае важно обеспечить хорошее перемешивание жидких фаз для достижения равновесия между ними и паром. Эти методы позволяют резко сократить расход веществ и затрату времени на исследование по сравнению с другими методами. [c.30]

Жидкие соединения хорошо очищаются методом направленной кристаллизации. На рис. 3 показана использованная нами система для очистки направленной кристаллизацией соединений, плавящихся в интервале от 25° С до —150° С. Пробирка опускается в латунную трубку, помещенную в хладоагент. Перемешивание жидкости препятствует образованию волны примеси перед зоной кристаллизации. После того как образец опустится на 0,9 длины, оставшаяся часть жидкости с повышенной концентрацией примеси удаляется из пробирки через отросток пипеткой. Нагреватели повышают диффузию жидкости и, создавая в верхней части температуру несколько выше комнатной, препятствуют конденсации влаги на вещество при окончании опыта. Этот метод эффективнее зонной плавки, так как примесь из твердой фазы переходит в сравнительно большой объем жидкости, и 5—7 нижних частей образца из 10 за один проход направленной кристаллизации очищаются так же, как только первая зона при зонной плавке. [c.21]

Так как в системе двуокись серы—фенол наблюдаются очень большие переохлаждения, то определить диаграмму плавкости методом температурных остановок оказалось невозможным. Поэтому линию ликвидуса мы определяли визуально, отмечая температуру исчезновения последнего кристалла при непрерывном перемешивании жидкости. Линию солидуса мы определяли по разработанному ранее методу центрифугирования запаянных ампул при температурах, по возможности наиболее близких к эвтектическим. Реакционным сосудом служила барометрическая стеклянная трубка, раздутая на запаянном конце. На другом конце трубка имела шлиф. Через этот шлиф в нее насыпали определенную навеску фенола и вставляли электромагнитную мешалку. Затем в шлиф вставляли стеклянный вакуумный кран и из трубки откачивали воздух. После этого раздутый конец трубки с фенолом погружали в жидкий воздух и через кран впускали из бюретки определенное количество двуокиси серы. Далее трубку запаивали ниже шлифа. При определении кривой ликвидуса ампулу с веществом сначала нагревали до полного расплавления вещества, затем погружали в жидкий воздух оттуда ее помещали, в зависимости от температуры плавления, в прозрачный криостат или термостат, в котором медленно повышали температуру (со скоростью 2—3° в час). При [c.226]

Статистический метод определения растворимости жидкости в сжатом газе заключается в том, что жидкость и газ приводят в соприкосновение друг с другом в каком-либо замкнутом объеме и осуществляют интенсивное перемешивание обеих фаз. Перемешивание осуществляют различными способами мешалкой, помещаемой внутри сосуда, вращением самого сосуда или циркуляционным насосом, забирающим газовую фазу и проталкивающим ее через жидкую. По достижении равновесия между фазами производят отбор части газовой фазы на анализ. Обязательным условием при этом является поддержание в сосуде постоянного давления и температуры. На основании анализа газовой фазы вычисляют количество вещества, содержащееся в единице объема газа при нормальных условиях (0°, 760 мм рт. ст.), либо же подсчитывают его на единицу объема сжатого газа. Достоинством метода является сравнительно небольшое количество жидкости и газа, требуемое для опы1та, и возможность сравнительно легкого достижения полного равновесия между фазами, необходимого для получения надежных данных. Аппаратурная сложность метода заключается в необходимости осуществлять перемешивание под давлением и сохранять равновесие в системе при отборе проб газовой фазы. Следует учитывать также, что при исследовании многокомпонентных систем o tбop части газовой фазы может изменить исходный состав системы. Метод не удобен для изучения веществ, слабо растворимых в газе, так как в этом случае необходимо отбирать для анализа большие количества газовой фазы. [c.465]

Статические методы отличаются способами перёмешивання системы и способами отбора проб на анализ. Перемешивание системы производят электромагнитной мешалкой, помещаемой внутри сосуда равновесия, вращением самого сосуда или цир-куляцонным насосом, забирающим газовую фазу и проталкивающим ее через жидкую. Изучая растворимость жидкостей в газах, удобнее всего использовать для /перемешивания электромагнитную мешалку. [c.27]

Типы реакционных устройств. Реакционная масса в процессах жидкофазного гидрирования является, как правило, трехфазной (жидкий реагент, твердый катализатор, газообразный водород). Реакция протекает на поверхности катализатора, причем ее скорость при прочих равных условиях зависит от концентрации водорода в жидкости, скорости его растворения в реакционной массе и скорости диффузии водорода к поверхности катализатора. Повышению скорости благоприятствует высокое давление водорода и перемешивание реакционной массы, что характерно для всех процессов жидкофазного гидрирования. В лабораторных установках этого типа обычно осуществляется механическое перемешивание — при помощи мешалок, путем вращения или встряхивания автоклава. В промышленных реакторах большой производительности, где такой метод невыгоден или вообще неприменим, для перемешивания реакционной массы большей частью барботируют через нее избыточный водород, который циркулирует в системе. [c.621]

Эффективность процесса эмульгирования, которая определяет и устойчивость полученной эмульсии, зависит в основном от характера и интенсивности механического воздействия и от способа введения эмульгатора в эмульгируемую систему. Механическое воздействие вызывает диспергирование внутренней фазы на отдельные небольшие глобулы, так что чем ниже поверхностное натяжение на границе эмульгируемых фаз, тем меньше затрачивается работы на этот процесс. Действие коллоидных мельниц и гомогенизаторов разных типов сводится к созданию в жидкой среде наибольших сдвиговых усилий, облегчающих образование мелких однородных глобул. В системах с очень низким значением междуфазного поверхностного натяжения эмульгирование может происходить самопроизвольно без воздействия извне. В этом случае смешение фаз происходит благодаря конвекционным токам, вызываемым диффузией и небольшими местными разностями температур. Так, раствор пальмитиновой кислоты в парафиновом масле высокой степени очистки, будучи влит в водный раствор едкого натра, образует эмульсию самопроизвольно. На поверхности раздела фаз мыло, действующее как эмульгатор, образуется in situ и благодаря теплоте реакции и диффузии фазы смешиваются, образуя эмульсию [57]. Но при вливании парафинового масла в водный раствор пальмитата натрия самопроизвольного эмульгирования не происходит. Среди систем с очень низким междуфазным натяжением отмечено много других аналогичных примеров самопроизвольного эмульгирования [58]. Однако в большинстве случаев для образования эмульсий требуется механическое диспергирование, которое может быть осуществлено разными способами, от перемешивания вручную до использования сложных механических приспособлений. Один из наиболее эффективных методов образования змульсий заключается в одновременном пропускании обеих жидкостей [c.342]

Применимость каждого метода зависит как от типа анализируемой смолы, так и от ряда других факторов. Во-первых, реагенты должны обладать хорошей растворимостью по отношению к анализируемой пробе, особенно если проба не является жидкостью. Поэтому метод присоединения хлористого водорода из раствора Mg lo имеет весьма ограниченное применение вследствие того, что только такие эпоксиды, как глицидол, легко растворяются в водном растворе соли, а менее растворимые эпоксиды медленно растворяются и соответственно вступают в реакцию с меньшей скоростью. Метод присоединения НС1 из спиртового раствора Mg U более распространенный, так как более высокомолекулярные эноксиды, такие как жидкие ароматические глицидиловые эфиры, растворяются в реагенте. Однако высокомолекулярные эпоксиды, такие как вы-сокополимеризовапные ароматические эпоксидные смолы, не растворяются в спиртовой среде. Система хлористоводородная кислота — этиловый эфир — хороший растворитель для большинства моноэпоксидных соединений, однако она не является удовлетворительным растворителем для эпоксидных смол. Система НС1— моноалкиловый эфир этиленгликоля является очень хорошим растворителем для эпоксидных смол, но большинство смол переходит в раствор довольно медленно, при этом требуются нагревание и перемешивание в течение продолжительного времени. Пиридин, хлороформ-и диоксан являются хорошими растворителями для эпо- [c.15]