Сравнение различных методов анализа

Этот метод позволяет обнаружить присутствие в полипептидах и белках вторичных структур, отличных от а-спирали. Поскольку все три рассмотренных выше метода анализа ДОВ дают информацию о вторичной структуре, то между этими методами должна быть определенная корреляция. Сравнение различных методов анализа ДОВ проведено в работе [34]. Однако в этой работе сравнение уравнения Моффита и модифицированного двучленного уравнения Друде выполнено не совсем корректно. [c.140]

СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА [c.85]

Общий подход при выборе корректирующего устройства вытекает из поставленной задачи снизить колебательность, т. е. увеличить запас устойчивости следящего привода при сохранении допустимой скоростной ошибки слежения. Дополнительная отрицательная обратная связь не должна реагировать на установившуюся скорость следящего привода. Ее отрицательный сигнал должен быть пропорционален второй производной от перемещения выходного звена, т. е. его ускорению. Только в этом случае можно решить поставленную задачу. Методику проектировочного расчета и выбора основных параметров корректирующих устройств рассмотрим на примерах следящих приводов с механическим, гидравлическим и электрическим управлением. При этом для сравнения каждый следящий привод снабжен своим корректирующим устройством и использованы различные методы анализа эффективности этих устройств. [c.248]

Спектроскопия ЯМР, которой посвящена настоящая книга, является одним из важнейших аналитических методов. Сравнение различных методов физико-химического анализа показывает, что спектроскопия ЯМР, будучи весьма ограниченной по чувствительности, в то же время позволяет проводить экспресс-анализы достаточно сложных реакционных смесей. Эта особенность метода оказывается очень важной на практике. Сейчас химики-органики используют спектры ЯМР сразу вслед за первой несложной очисткой реакционной смеси. Во многих случаях спектр ЯМР позволяет оперативно ответить ла вопрос прошла реакция в нужном направлении или нет [c.3]

С целью сравнения результатов различных методов анализа. [c.85]

Надежность и объективность полученных результатов анализа — одни из основных условий, позволяющие делать выводы при решении производственных и научных проблем. Определения того или иного компонента в пробах при этом могут быть выполнены в разное время, на различных приборах, разными аналитиками, в различных лабораториях, наконец, различными методами анализа, в том числе и вновь разработанными, и т. д. Поэтому тождественность полученных значений X при различных условиях должна быть строго оценена. Статистическая оценка результатов анализа является относительной и заключается в сравнении в первую очередь стандартных погрешностей двух выборок, одна из которых является как бы эталонной, и затем — в сравнении средних арифметических значений. Однородность выборок, т. е. их принадлежность к одной генеральной совокупности, проверяют с помощью f-критерия (критерий Фишера). Если выборки однородны, то сравнивают их средние арифметические при помощи i-критерия. Вывод об однородности или неоднородности двух сравниваемых при помощи f-критерия выборок, или ответ иа вопрос, одинакова или неодинакова их стандартная погрешность, имеют большое практическое значение и позволяют решить задачи, требующие оценки точности сравниваемых вариантов. В качестве примеров приведем следующие. [c.97]

Сравнение различных методов, используемых для анализа элементов в нефтях, показывает, что наибольшими достоинствами обладают нейтронный активационный метод и метод изотопного разбавления с использованием масс-спектрометра (табл. 1.35). [c.84]

Сравнение различных окончаний анализа показывает, что методы с гравиметрическим и йодометрическим (за исключением кривой 7) определением свинца несколько уступают по точности методам с комплексометрическим титрованием. [c.34]

Безусловно, в обоих случаях вследствие гетерогенной природы смеси полимеров необходимы многократные анализы. Ранее такой полный анализ полидисперсного полимера являлся длительной трудоемкой операцией в настоящее время появилась возможность осуществить его всего за несколько часов. И лишь спецификой занимающихся этим вопросом лабораторий — в большинстве своем промышленных— объясняется тот факт, что на эту тему пока опубликовано мало работ. Большинство научных публикаций касается методов расчета или сравнения различных методов фракционирования (см. выше). Это сравнение вовсе не обязательно проводить с помощью графической кривой распределения можно также сопоставлять численные значения средних молекулярных весов, найденных различными методами, как это сделано в табл. 27. [c.187]

Сравнение различных методов структурно-группового анализа 365 [c.365]

Сравнение различных методов структурно-г рутового анализа 383 [c.383]

Цель настоящей работы заключается в анализе и сравнении различных методов самоизмельчения, применяемых в настоящее время в промышленном масштабе, а также в том, чтобы показать возможности усовершенствования этих методов, основанные на новых данных, которые получены в результате испытаний опытной полупромышленной установки. [c.358]

В литературе приведен обширный материал по сравнению различных методов определения остаточного лигнина в целлюлозе. Причем каждое исследование проводилось на одном определенном типе целлюлозы и в конечном итоге сводилось к сравнению результатов с результатами, полученными по методу Класона. Установленные в результате этих исследований зависимости неприменимы для других целлюлоз. Поэтому о пригодности того или иного метода следует судить по сходимости и воспроизводимости результатов при относительной простоте и быстроте проведения анализа. К сожалению, все сушествующие прямые методы не удовлетворяют последнему требованию для проведения одного анализа затрачивается от 10 до 48 ч. Все это приводит к постоянным поискам новых, более совершенных методов определения остаточного лигнина в целлюлозах. [c.212]

При сравнении различных методов расчета возможны пять случаев. Для их анализа в качестве критерия точности метода выберем следующие статистические характеристики а) среднюю квадратичную ошибку расчета а = 8 = л/ М — [c.266]

Приняв любой критерий чувствительности, можно, пользуясь им, сравнивать различные методы анализа и аппаратуру по достижимой с их помощью чувствительности. Результаты такого сравнения, по-видимому, мало зависят от выбранного критерия чувствительности. Важно лишь, чтобы он был одним и тем же для всех сравниваемых методов. [c.142]

Масляные фракции с высоким содержанием ароматических соединений можно получить, если подвергнуть фракции прямой гонки особой обработке, иапример извлечению растворителем или удалению при помощи хроматографии неароматических компонентов. Если такая обработка проведена тщательно и с применением надлежаще техники, то получаются однородные фракции , которые можно охарактернзовать по методу интерцепта рефракции (стр. 357) пли при помощи характеристических факторов по Смиттенбергу (стр. 191). В особых случаях (в случае низкокипящих фракций), когда в ароматической фракции нет нафтеновых колец, можно применить также метод Липкина—Куртца (стр. 352). Но так как до настоящего времени однородные фрак-ции были получены только в исследовательской работе, проводимой на высо ком уровне, указанные методы не имеют существенного практического значения нри анализе масляных фракций с высоким содержанием ароматических соединений. Тем не менее следует ожидать, что такого рода метод в будущем будет играть важную роль, так как хроматографическое разделение на ароматические и неароматические углеводороды и последующее фракционирование ароматической части с получением однородных фракций может стать довольно простым процессом. Мэр и др. [26] описали ряд ароматических масляных фракций, свохютва которых, повидимому, весьма подходят в качестве основных данных для сравнения различных методов анализа подобных фракций. Они извлекали ароматические углеводороды из нефти Среднеконтинентальных штатов (США), перегоняли экстракт и отбирали пять узких фракций, которые они обозначили начальными буквами алфавита. Эти образцы подвергали последовательно экстракции. [c.373]

После оптимизации воспроизводимости методики следует оценить ее правильность. Это можно сделать путем сравнения результатов анализа одиото н того же образца, полученных в разных лабораториях или путем анализа станд т даго образца подходящего состава. Возможно и участие в межлаборатордам эксперименте с использованием различных методов анализа. Аналитик должен хорошо понимать, что правильность оценить невозможно, не прибегая к срав> [c.102]

Сравнение различных методов расчета хроматограмм для случая бинарной смеси было проведено в работе Н. М. Туркельтауба с сотрудниками [4]. Для более точной оценки различных методов расчета пх сопоставление, по-впдпмому, следует проводить по данным анализа миогокомнонентных смесей. [c.12]

Хонигманн и Стабенов [7 ] на основании сравнения результатов различных методов анализа размеров частиц предложили модель [c.78]

Булгакова Н. Г., Градус Л. Я., Янковский С. С. Сравнение различных методов дисперсионного анализа пылей и туманов.— В сб. Механическая очистка промышленных газов. М., Машиностроение , 1974, с. 211—219. [c.248]

СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ СТРУКТУРНО-ГРУННОВОГО АНАЛИЗА [c.364]

Было проведено несколько сравнений различных методов структурно-группового анализа. Б первую очередь сравнивали точность первоначального кольцевого анализа Ватермана, пересмотренного кольцевого анализа Ватермана и метода плотности. Это было осуществлено путем применения этих методов к 133 характерным масляным фракциям и путем определения средних отклонений вычисленного состава от данных прямого метода. Jio-вторых, было проведено сравнение точности метода плотности с точностью метода n-d-M путем вычисления стандартных отклонений разностей данных о составе 133 характерных масляных фракций. Эти разности были найдены, с одной стороны, пз данных двух сравниваемых методов и, с другой стороны, в сравнении с данными прямого метода. Наконец, с методом n-d-M сравнивали метод дисперсии—рефракции путем определения аналогичных стандартных отклонений при применении обоих методов к 10 характерным масляным фракциям. Провести сравнение с методами Липкина—Куртца было невозможно, так как эти методы нельзя было применять к рассматриваемым фракциям ввиду одновременного присутствия ароматических и нафтеновых структур. [c.369]

При сравнении различных методов проведения качественных реакций в отношении их специфичности и надежности микрокри-сталлоскопическому анализу следует дать наиболее высокую оценку. В случае капельного анализа и реакций на волокне результат зависит главным образом от возможности наблюдения окрашивания. Иногда невозможно сказать, образовалась или нет новая фаза. В этом отношении получается некоторое преимущество при проведении реакций в пробирках, так как при этом можно наблюдать не только окраску, но и выделение осадков и их общий вид. Однако при наблюдении под микроскопом можно видеть также и форму частиц в осадке. Это дает возможность рекомендовать микрокристаллоскопический анализ для общего использования в макро- и микроанализах. [c.55]

Для выбора оптимального метода расчета содерл- ання малых количеств примесей при хроматографическом методе анал11за проведено сравнение различных методов. Для расчета легкогпдроли-зуемых примесей — хлорсиланов — рекомендован метод расчета нормированием по площадям пиков без учета поправочных коэффициентов [15]. Это упростило и ускорило анализ. [c.215]

Для сравнения чувствительности различных методов анализа мы воспользовались приемом, предложенным Мейнке (Сб. Анализ следов элементов . Перев. с англ. М., ИЛ, 1961). [c.25]

Н. Э. Гельман (ИНЭОС АН СССР, Москва). Научно-исследовательская работа микроаналитических лабораторий находится в тяжелом положении из-за отсутствия координирующего центра — Института аналитической химии, имеющего сектор микроанализа. Выход из этого положения можно найти в комплексной работе аналитических групп и лабораторий, работающих в об.тасти анализа кремнеоргапических соединений. Обмен опытом среди лабораторий, работающих по одинаковой методике, или сравнение различных методов дадут богатый материал для суждения об их универсальности или ограниченности относительно различных объектов. Необходимо включить в решение конференции пункт о коллективной работе лабораторий. [c.233]