Чувствительность различных методов анализа

Рис. 120. Чувствительность различных методов определения следов л) 1 — пламенная фотометрия 2 — абсорбционная спектрофото-метрия 3 — атомная абсорбция 4 — флуоресценция б) 1-масс-спектроскопия с искровым источником 2 — активационный анализ эмиссионный спектральный анализ 3 — метод медной искры 4 — метод графитовой искры 5 — метод дуги постоянного тока

Аналитическая применимость методов вольтамперометрии обычно рассматривается с точки зрения возможности определения низких концентраций веществ в растворе, а также анализа многокомпонентных систем, содержащих два или более электрохимически активных соединения. Для сравнения чувствительности различных методов, как правило, определяют предел обнаружения -минимальную концентрацию вещества Сшш р, которую можно обнаружить тем или иным вольтамперометрическим методом с заданной доверительной вероятностью Р [c.441]

В качестве иллюстрации возможностей активационного метода сравним чувствительность различных методов анализа (табл. 16). [c.127]

Чувствительность различных методов анализа [c.128]

На рис. 3.3 показаны предельная абсолютная чувствительность различных методов анализа и число определяемых с их помощью элементов-примесей [20]. [c.77]

На рис. 6 дана диаграмма чувствительности различных методов анализа, построенная по данным И. М. Коренмана для вещества с молекулярным весом 100 (вещество чис то условное). Как видим, чувствительность кинетических методов очень велика, поэтому вполне понятен интерес, который они вызывают. [c.31]

Сопоставляя чувствительность различных методов и оценивая примерное содержание компонента в образце, химик выбирает тот или иной метод анализа. [c.36]

Выше мы рассматривали предельные возможности (чувствительность) разных методов анализа. К этому можно добавить, что каждый метод характеризуется различной чувствительностью при оцределении разных ионов. [c.62]

Но косвенные методы значительно более трудоемки, чем прямые методы анализа. Кроме того, в процессе концентрирования примесей появляется опасность загрязнения пробы или потери определяемых примесей. Косвенные методы целесообразно использовать при анализе единичных или небольшого числа проб, при анализе проб, сильно различных по составу и свойствам, при невозможности приготовить эталоны из металл-органических соединений, недостаточной чувствительности прямых методов анализа и т. д. Во всех случаях, если состав проб неизвестен, целесообразно анализировать косвенными методами, лучше в сочетании с кислотным озолением. [c.24]

Разумеется, этот порядок нельзя считать строго установленным. В зависимости от свойств анализируемого объекта и определяемых примесей сфера применимости и чувствительности методов могут изменяться. Во всяком случае, для полного контроля качества веществ высокой чистоты необходимо использовать различные методы анализа. [c.10]

Интересно сравнить описываемый метод с другими наиболее чувствительными методами анализа. В качестве примера в табл. 48 сопоставлены реально достигнутые величины абсолютной чувствительности различных методов современного инструментального анализа [c.311]

Результаты полуколичественных анализов руд и минералов выдаются спектральными лабораториями на специальных бланках (приложение VIH). Они всегда должны сопровождаться указанием на чувствительность, достигнутую при определении того или иного элемента. В связи с тем что чувствительность, как было указано ранее, зависит от многих факторов, это практически приводит к тому, что в разных лабораториях степень ее может быть очень различной даже при определении одного и того же элемента. Это обстоятельство надо иметь в виду для того, чтобы не делать ошибочных выводов в вопросе отсутствия или присутствия в образцах интересующих нас элементов. Так, например, чувствительность определения фосфора обычно составляет 0,1%, и если он не обнаружен спектральным анализом, это еще не означает, что фосфора в пробе совсем нет. Он может находиться в пробе, но в количестве меньшем 0,1%. В данном случае чувствительность применяемого метода анализа недостаточна для его обнаружения. [c.150]

Для определения необходимого числа проходов, обеспечивающего практически достижимую степень очистки, была проведена серия опытов с различным числом проходов расплавленной зоны (от 5 до 20). Эти опыты показали, что достаточной может считаться очистка только после 20 проходов зоны, хотя при этом предельное распределение примесей, по-видимому, не достигается. После 20 проходов зоны в более чем 80% слитка содержание изученных примесей лежало за пределами чувствительности применявшихся методов анализа. Поскольку олово, свинец, [c.71]

Данны сборник обобщает десятилетний опыт работы сотрудников лаборатории физико-химических методов анализа, возглавляемой кандидатом химических наук Г. А. Певцовым, по определению микроколичеств элементов в различных объектах. В сборнике описаны прямые спектральные, химико-спектральные, люминесцентные, кинетические и полярографические методы анализа. Применение различных методов анализа вызвано большим числом определяемых примесей и объектов анализа, а также необходимостью контроля разработанного метода другим независимым методом. Особое внимание при разработке методик уделено их воспроизводимости и точности. Широко использованы возможности повышения чувствительности в результате совершенствования аппаратуры, изыскания принципиально новых методов, новых реактивов, применения химических и физико-химических способов концентрирования примесей. [c.9]

Таким образом, в логарифмических координатах распределение примеси по высоте колонны выражается уравнением прямой линии, что подтверждается и экспериментально [229—230]. На основании анализа проб жидкости в различных сечениях по высоте колонны с помощью уравнения (3.121) можно определить величину Ро или концентрацию примеси в жидкой фазе в нижнем конце колонны. К этому можно прибегнуть в том случае, когда для очистки используется высокоэффективная колонна и концентрация нримеси в жидкой фазе на выходе из колонны может лежать ниже чувствительности используемого метода анализа. [c.83]

Абсолютная чувствительность различных методов спектрального анализа, разумеется, различна однако при современных методах возбуждения спектра она различается не так сильно, как это принято считать. В частности, широко распространенное [c.58]

При исследованиях остатков, проведенных в 1962 и 1963 гг. [356] на корнеплодах и листьях сахарной свеклы, а также на корнеплодах кормовой и столовой свеклы после опрыскивания различными дозами пирамина (2, 3,2 и 2 X 3,2 кг пиразона/га) между 70 150 днями до снятия урожая ни в одном случае не найдено остатков пиразона в продуктах урожая при чувствительности колориметрических методов анализа 0,1 мг/кг. В сахаре из сахарной свеклы, опрыснутой в соответствующие сроки 8 кг/га пирамина, т. е. двойной дозой по сравнению с нормальной, остатки пирамина не найдены [357]. [c.330]

При анализе 52 проб корнеплодов и листьев сахарной свеклы на различных стадиях роста до уборки урожая при своевременном применении ленацила при нормах расхода 0,55— 6,6 кг/га ни в одном случае не найдено остатков гербицида. Пробы взяты из 11 американских и 8 европейских областей. Пределы чувствительности использованных методов анализа 0,03 мг/кг [1222]. Не обнаружено остатков гербицида также в шпинате (листьях) и в землянике (плодах) после использования ленацила для борьбы с сорняками в соответствии с инструкцией [379]. [c.338]

В соответствии с современными воззрениями на оценку точностных характеристик методик анализа [30—32] чувствительность определения, приведенная в табл. 3, соответствует значениям Зз. Такой способ оценки чувствительности определения является наиболее надежным. Кроме того, он удобен тем, что позволяет сопоставлять различные методы анализа. Поскольку значение 5 характеризует возможные случайные погрешности [c.175]

Приняв любой критерий чувствительности, можно, пользуясь им, сравнивать различные методы анализа и аппаратуру по достижимой с их помощью чувствительности. Результаты такого сравнения, по-видимому, мало зависят от выбранного критерия чувствительности. Важно лишь, чтобы он был одним и тем же для всех сравниваемых методов. [c.142]

В последующих главах приведены таблицы абсолютных и относительных чувствительностей, достигнутых при различных методах анализа. Разумеется, эти данные также носят очень ориентировочный характер и могут в тех или иных конкретных условиях отличаться на порядок и более. [c.145]

Чувствительность. Очень трудно говорить об относительной чувствительности различных методов анализа, поскольку она во многих случаях изменяется от элемента к элементу. Сравненпе чувствительности нескольких методов анализа в применении ко всем элементам, для которых имеются соответствующие данные, было выполнено Майнке. Им были рассмотрены следующие методы нейтронная активация, мед--но-искровая спектрография, графито-дуговая спектрография, фото- [c.282]

Созданы новые поколения атомно-эмиссионных и атомно-абсорбционных спектрометров, сканирующих и многоканальных рентгенофлуоресцентных спектрометров, масс-спектрометров, переносньгх и мобильных анализаторов различного типа и т.д. Программное обеспечение современных аналитических приборов позволяет не только управлять процедурой анализа, но и автоматизировать сам процесс разработки конкретных методик анализа, выполнять статистическую обработку получаемых результатов (с построением диаграмм контроля качества результатов анализа), обеспечивает практически неограниченный объем хранения данных, возможность использования нескольких языков, передачу информации на периферийные устройства и т.д. Столь совершенные приборы позволяют решать задачи многоэлементного анализа сложных по составу материалов с привлечением многофакторных градуировочных моделей, а высокая селективность и чувствительность новых методов анализа обеспечивает снижение пределов обнаружения многих элементов на несколько порядков по сравнению с методами АХ 60-х годов XX века. [c.4]

Определение малых концентраций солей в паре имеет большое значение для изыскания способов борьбы с уносом. Примерные границы чувствительности различных методов анализа приведены на фиг. 1, из которой видно, что суш,ествуюш ие методы определения содержания примесей в паре не могут быть использованы в тех случаях, когда относительное количество -ЭТИХ примесей весьма мало. В связи с этим нами был предложен и опробован метод исследования уиоса солей с применением радиоактивных изотопов. [c.80]

Для сравнения чувствительности различных методов анализа мы воспользовались приемом, предложенным Мейнке (Сб. Анализ следов элементов . Перев. с англ. М., ИЛ, 1961). [c.25]

Среди бытую Дих у нас в страгге стихийно сложившихся классификаций чистоты особо чистых веществ наименее правильным является понятие спектральнс)Чистое вещество . Практика выпуска различных веществ общепринятых квалификаций показывает, что характеристика чистоты вещества не может быть связана с одним каким-либо методом анализа, нанример спектральным. При определении чистоты вещества чаще всего используется комплекс довольно различных методов анализа (химический, спектральный, люминесцентный, полярографический, масс-спектральный, радиоактивационный и т. д.). При этом руководствуются преимуществами (быстрота, точность, чувствительность, простота определения) тех или иных методов анализа для определения той или иной микропримеси или группы некоторых микропримесей. Надо иметь в виду и то обстоятельство. что сами методы анализа непрерывно совершенствуются в направлении повышения их чувствительности то, что было спектрально чистым веществом несколько лет тому назад сейчас уже является спектралыюгрязным . [c.27]

Сопоставляя чувствительность различных методов и оценивая примерное содержание компонента в образце, химик выбирает тот или иной метод анализа. Например, для определения содержания натрия в силикатных породах используют гравиметрический метод, позволяющий определять милли-фаммовые н более высокие количества натрия для определения микро-граммовых количеств того же элемента в растениях и биологических образцах животного происхождения — метод пламенной фотометрии для определения натрия в воде особой чистоты (нано- и пнкограммовые количества) — метод лазерной спектроскопии. [c.26]

Достаточно только беглого взгляда на достигнутые в последние годы каталиметрией успехи, чтобы убедиться в том, что они обусловлены главным образом применением различного типа активаторов [107]. В этой связи приобретают значение работы, посвященные исследованию механизмов активирования, так как именно они открывают возможность обоснованного подбора новых активаторов и повышения чувствительности кинетических методов анализа. [c.265]

Содержание примесей в кристаллах графита, которые изучали Хениг [29—37], Кантер [63] и Примак и Фукс [64, 65], составляло 40-10 , 173-Ю" и 147-10 %. Количество примесей в графите, исследуемом в работах [12, 53—55], примерно такое же. Но надо с осторожностью относиться к данным о количестве загрязнений в графите, приводимым различными авторами. Во-первых, могут быть применены различные методы анализа (например, радиоактивный или масс-спектроскопический), причем соотношение результатов, полученных этими методами, не известно. Во-вторых, чувствительность метода для ряда элементов различна, распределение примесей — неравномерно. Поэтому следует иметь в виду, что многие расхождения в данных различных авторов относительно чистоты образцов графита можно объяснить скорее различием в методах анализа, чем существенным отличием загрязненности. [c.134]

За последние годы среди различных способов увеличения чувствительности спектральных методов анализа соединений тугоплавких металлов широкое распространение получил метод фракционной дистилляции с носителем. При фракционном испарении таких веществ в зависимости от положения анализируемых элементов в ряду летучести [1] наблюдается сложная картина изменения во времени интенсивности линий и последовательности их появления в спектре. Увеличить чувствительность анализа в этом случае можно правильным подбором соответствующего интервала времени экспонирования элементов различной летучести. Значительному увеличению интенсивности спектральных линий способствует также введение в пробу различных добавок. Авторами работы [2] эти добавки были названы носителями , поскольку, по их предположению, пары этих добавок уносят пары примесей в зону разряда. Более поздние работы [3—6] показали, однако, что действие носителей представляет собой значительно более сложный процесс, связанный с созданием более лучших условий диффузионного уноса примесей из зоны разряда, с изменением температуры дуги, а часто и с протеканием химических реакций в кратере электрода между добавляемым химически активным реагентом и определяемым элементом. Последнее же может привести к удалению за время экспозиции большей части определяемого элемента из кратера электрода. Именно с помощью таких химических активных добавор нами было осуществлено фракционирование примесей из окислов тугоплавких металлов вольфрама и циркония. [c.150]

Чувствительность опубликованных методов анализа, предусматривающих концентрирование индия, также ограничивается мешающим влиянием сопутствующих элементов, главным образом олова и сурьмы величина Х ин имеет структуру (б) и составляет, по различным оценкам, и-10" — В главе VI описан метод, позволяющий за счет полного отделения мешающих элементов увеличить эффективную навеску до 1—2 г и соответственно уменьшить величину Хмин- [c.137]

Рис. 1. Подразделение составных частей на основании их концентрашш в пробе, границы применимости различных методов анализа и чувствительность некоторых методов определения следов веществ

В литературе наблюдаются значительные разногласия по поводу абсолютных уровней чувствительности, достигаемых различными методами анализа. Относителычая чувствительность метода оптической спектрографии достигает а использо- [c.110]

Таким образом, ни один из разобранных методов в настоящее время не дает возможности непосредственно определять столь малые концентрации исследуемых редкоземельных элементов. Для надежного количественного определения гадолиния, европия и самария необходимо выделить сумму редких земель из анализируемого вещества или обогащать пробу указанными элементами примерно в 10 000 раз. После этого можно применять различные методы анализа обогащенного продукта. Чтобы избел ать переработки больщих количеств анализируемого вещества, важно выбрать метод, характеризующийся высокой абсолютной чувствительностью определения. [c.473]

Яблоки, груши, вишни, смородина, виноград. В США в яблоках различных сортов после опрыскивания препаратом амитрола не обнаружены остатки гербицида [31], так же как и в винограде через 104 дня после опрыскивания виноградных лоз амитролом в количестве 2,24 кг/га [865]. При правильном применении гербицида не находят остатков и в грушах [835]. По данным исследований, проведенных в Финляндии [1289], после применения 7,5, 15 и 30 кг амитрола на 1 га при чувствительности используемого метода анализа 0,05 мг/кг ко времени уборки урожая в яблоках не найдено остатков гербицида. [c.350]

Так как в рентгеновской области спектра справедлив закон взаимозаменяемости интенсивности излучения и времени экспозиции, можно для каждой из стандартных смесей вычислить эффективные времена экспозиции, которые соответствуют точному равенству интенсивности спектральных линий на всех эталонных спектрограммах. Эти данные позволяют построить градуировочный график зависимости содержания анализируемого элемента в пробе в атомных процентах от величин, обратных времени экспозиции. Один из таких графиков представлен на рис. 85. С его помощью можно достаточно точно и быстро определять содержание элемента в пробах, в которых его количества изменяются в ограниченных пределах. В тех случаях, когда содержание определяемого в пробе элемента настолько мало, что использование фотометра для измерения почернений характеризующих его линий затруднительно, описываемым методом можно тем не менее осуществить количественное определение элемента с достаточной точностью. Для этого снимают спектрограммы испытуемой пробы и эталона и подбирают такие экспозиции, чтобы на каждом из снимков линии анализируемого элемента оказались бы на пределе видимости. После этого, зная содержание элемента в эталоне и экспозиции, в течение которых в обоих случаях линии оказались на пределе видимости, можно определить содержание элемента в пробе из условия = onst, где с —концентрация элемента в процентах, at — время экспозиции. Ошибка в определениях при малых содержаниях элемента, близких к пределу чувствительности рентгеноспектрального метода анализа, может быть таким путем значительно снижена и, как показывает опыт, доведена до величины порядка 10—15% от определяемой величины. При этом следует особенно следить за чистотой анода рентгеновской трубки и проверять ее при переходе от одного опыта к другому путем съемки контрольных спектрограмм. При работе с различными образцами следует анализировать сначала те из них, которые содержат меньшие количества определяемого элемента. [c.140]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология