Фтор-амфиболы

ИЛИ же в гидротермальных условиях при 300—550 °С и давлении до 98,1 МПа. Наряду с аналогами природных А. получены также волокнистые силикаты, отличающиеся от природных составом и свойствами (Федосеев и др.)- Различают синтетические фтор-амфиболы, гидроксил-амфиболы и хризотил. [c.381]

Большинство структур силикатов не подчиняется закону плотнейших упаковок. К ним относятся кольцевые, слоистые, каркасные материалы. Плотнейшие упаковки характерны для многих минералов островной структуры, некоторых цепочечных (пироксены) и ленточных (амфиболы) силикатов. Как правило, плотнейшую упаковку образуют ионы кислорода, гидроксильные ионы или изоморфно замещающие их ионы фтора. В некоторых минералах плотнейшая упаковка охватывает не все анионы (02-, 0Н , Р ), в других анионы не занимают всех мест плотнейшей упаковки. [c.30]

Для силикатов, содержащих гидроксил, аналогия между ионами гидроксила и фтора имеет весьма важное значение ею часто пользуются при экспериментальных исследованиях. Как об одном из наиболее интересных примеров здесь можно упомянуть о синтезе слюды и амфиболов (см. С. I, 68 и ниже) [c.69]

Причиной дефицита могут быть и другие присутствующие компоненты, если они не определялись. Наиболее частые ошибки вызывает пропуск углекислоты и бария, во вторую очередь — фтора и серы. Более точное определение фтора требуется чаще чем полагают некоторые авторитеты (например, Вашингтон) [1а] Если порода содержит много слюды или амфибола, а сумма ана лиза занижена, то главной причиной почти всегда бывает фтор Если и после того, как определены обычные 25 или 26 компо нентов, сумма остается малой, необходимо произвести испытания на бор, углерод и мышьяк и должен быть принят во внимание [c.208]

В случае амфибола X можно ожидать, что содержание фтора 1,30% вызовет некоторую, хотя и небольшую, потерю кремнекислоты улетучиванием в виде четырехфтористого кремния во время выпаривания с кислотой. Заниженный результат для кремнекислоты, особенно у аналитиков Б и В, приходится приписывать или неполному высушиванию кремнекислоты, или отсутствию повторного ее извлечения. Можно ожидать, что эта кремнекислота распределена между алюминием, кальцием и магнием, особенно между первыми двумя. [c.212]

Содержание фтора в магматических породах возрастает с увеличением содержания кремнезема до - 0,02—0,03% в основных породах и до 0,06—0,1% для многих гранитов и нефелиновых сиенитов. В общем в гранитах поздней стадии может содержаться до 1% фтора пегматиты могут содержать фтора еще больще, а также могут содержать несколько минералов фтора — флюорит, амблигонит, топаз, турмалин и более редкий криолит, а также слюды и амфиболы с высоким содержанием фтора [1]. [c.219]

Отложение карбонатитов также иногда происходит в условиях, при которых концентрируется фтор с образованием карбонатных пород, богатых фтором и содержащих флюорит с фторсодержащими разновидностями слюды, амфибола, апатита и пирохлора. Апатит, слюда и амфибол являются основными фторсодержащими минералами в обычных силикатных породах, турмалин— в более кислых силикатах. Содержание фтора в сланцах аналогично содержанию в изверженных породах (0,02— 0,09%), в то время как карбонатные породы, исключая карбонатиты, содержат фтора несколько меньше (0,02—0,03%). [c.219]

Нередко часть гидроксильных ионов в амфиболах замещается ионами Р илп С1 (глаукофан, арфведсонит). Наличие гидроксила, фтора и хлора свидетельствует о том, что образование амфиболов в природе происходило при участии минерализаторов и при сравнительно невысоких температурах. Эти обстоятельства послужили, по-видимому, известной предпосылкой для проведения работ по искусственному получению фторсодержащих амфиболов. [c.13]

Более высокая термическая устойчивость синтетических фтор-амфиболов проявляется не только в том, что они разлагаются при более высоких температурах, чем природные минералы. Скорость выделения фтора из рещетки минерала в несколько раз ниже [c.138]

Процесс разложения ромбического литиевого фторамфибола начинается при 860° С. При нагревании природного антофиллита выше 400°, по данным А. Г. Бетехтнна (1956), имеет место переход его в моноклинную модификацию. Образования моноклинной разновидности прп нагревании стгтетического литиевого фтор-амфибола не наблюдается. [c.134]

В зависимости от химического состава исходной щихты и температуры синтеза механизм минерализующего действия фторидов будет определяться преобладающим развитием одного или нескольких из выщеперечисленных процессов. Во многих силикатах, в том числе в слюдах и амфиболах, фтор изоморфно замещает гидроксильную группу. Эта кристаллохимическая замена обусловлена близостью их ионных радиусов. [c.115]

Вторая, более слабая система рефлексов располагается слоевыми линиями с периодами в 1,8 и 0,53 нм, т. е. относится к амфиболовой составляющей. Сбоку электронограммы помещено изображение объекта, с которого получена дифракционная картина. В режиме дифракционного контраста хорошо видно две составляющие, одна из которых относится к фторсмектиту, а другая— узкая тонкая полоска, расположенная на краю кристалла,— представлена амфиболом. Наличие двух фаз в пределах одного кристалла можно видеть также на рис. 46, б—г. На границе двух фаз в случае тонкого и слегка изогнутого кристалла наблюдается характерный излом изгибных контуров экстинкции (рнс. 46, в). На рис. 46,6 видно, что амфиболовая лента, возникшая в результате трансформационного преобразования фтор-монтмориллонита, может отщепляться от основной матрицы кристалла. Характерно, что закладка волокон может происходить не только по периферии, но и в средней части кристалла (см. рис. 46, г). [c.128]

Исследование поведения синтетических волокнистых фторамфиболов при нагревании показало, что изменение их под действием температуры происходит по той же схеме, что и природных амфиболов. Сначала при определенной температуре выделяется фтор, в результате чего структура минерала разрушается. Дальнейшее нагревание приводит к плавлению продуктов разложения амфибола, В то же время синтетические фторамфиболы обладают более высокой термической устойчивостью по сравнению с природными асбестами близкого состава. Температуры разложения р синтетических фторамфиболов на 100—150 °С выше температуры дегидратации природных амфиболов (табл. 45). Особенно наглядно это проявляется при сопоставлении термических данных режикит-асбеста, магнезиоарфведсонита и магне-зиофторарфведсонита, тождественных по химическому составу. [c.139]

Лит. Требования промышленности к качеству минерального сырья, в. 5. М., 1959 Ф е д о с е е в А. Д., Г р и г о р ь е-в а Л. Ф., Макарова Т. А. Волокнистые силикаты. М.-Л., 1966 Соболева М. В. Минералогия волокнистых минералов группы амфиболов и серпентина. М., 1972. Н. И. Бунинская. АПАТИТ (от греч. аяат — обман А. часто принимали за др. минералы), СааСаз (Г, С1, ОН) [Р04]з — минерал класса фосфатов. Разновидности фтор-, г ид роксил-, хлор-и карбонатапатиты. Разности апатит марганцовистый, д е р н и т (с примесью нат- [c.94]

К другому весьма важному эффекту изоморфного замещения относится понижение показателей преломления вследствие замещения аниона гидроксила фтором, которое представляет большой интерес для синтеза пневматолитовых пегматитовых минералов, подобных топазу, слюде, амфиболу и т. д. (см. С. I, 63 и 72). Показатели преломления фтор содержащей кристаллической фазы ниже потому, что ионная рефракция в этом случае, по вычислениям Васашерны (см. А. I, 16), низка она равна 2,20 для Р и 4,68 для ОН-. [c.66]

Д. П. Григорьев и В. В. Гурецкаяустановили отнощения, управляющие кристаллизацией фторамфи-бола из пироксенового расплава они ясно показали, что присутствие аниона (фтора) существенно для кристаллизаций амфибола, в то время как из расплавов, лишенных летучих веществ, выпадают только пироксены. Это же общее правило справедливо и в отношении группы слюд Д. П. Григорьев применял, в частности. [c.578]

Е. S hiebold [373], 22, 1934, 452. В этих амфиболах отмечается высокое содержание натрия количество же фтора относительно невелико. Д. П. Григорьевым ([588], сер. 2, 69, 1940, 23—27) вместо синтеза тремолита описано получение чисто кальциевого амфибола несколько спорной формулы a,Sig O22F2. Установленный им парагенезис чистого кальциевого амфибола с энстатитом и кристобалитом никогда не наблюдался в экспериментах Комефоро и др. (см. выше). [c.580]

Таким образом, для рассматриваемых поликомпонентных иликатов и германатов с ленточной структурой анионных радикалов также характерна кристаллохимическая аналогия. Это позволяет рассчитывать на возможность образования широких областей непрерывных твердых растворов в соответствующей четверной взаимной системе на основе амфиболов группы рихтерита. В качестве примера на рис. 6 приводится концентрационный четырехугольник взаимной системы, показывающий возможные пути изоморфных замещений в анионной подрешетке амфибола на основе соединения с общей формулой Na2MgвSi8 Ge 022 (ОНа Р ). Полученные в лаборатории предварительные данные свидетельствуют о возможности неограниченного замещения 81 на Ое как в гидроксил-, так и во фтор-замещенных амфиболах. В то же время замещения ОН Г при широких концентрационных изменениях состава в силикатном и гермапатном рядах в отдельности (рис. 6) и тем более в диагональном направлении при одновременном изменении [c.90]

Кремнекислородные цепочки молекул искусственного асбеста построены так же, как у природного, а вот место, занимаемое в природном амфиболе чаще всего гидроксильными группами, в синтетическом веществе занимают только поны фтора. Полная замена гидроксилов фтором намного повышает теплостойкость асбеста и помогает добиться редкого постоянства свойств искусственпого горного льпа . Синтетические амфиболы превосходят природные по прочностп, а по химической стойкости не уступают им. [c.228]

Заниженная сумма анализа после определения этих компонентов и бария в большинстве случаев определенно указывает на присутствие значительных количеств фтора. Если под микроскопом обнаружены топаз, турмалин, флюорит, хондродит и т. п., то необходимо делать определение фтора. Нельзя не считаться и с фактом, ЧТО в ряде минералов группа ОН замещается фтором. За исключением флогопита, флюорита, топаза и т. д., в которых содержание фтора несомненно высоко, количество его не предопределяется количеством присутствуюи его минерала. Опыт автора говорит за то, что фтор надо определять во всех случаях, когда порода богата слюдой или амфиболом. Это очень веские доводы против утверждения Вашингтона [1], приводимого на стр. 7 его книги, будто фтор может быть рассчитан из микрометрических определений апатита. Следует помнить, что эквивалент кислорода по отношению к фтору почти точно равен половине и что сумма 97,5 в анализе, скажем, флогопита может указывать на присутствие примерно 5% фтора. Отсюда ясно, что содержание фтора менее 0,25% нельзя предполагать только на основании дефицита в сумме анализа. [c.36]

Метод, который не может быть достаточно резко осужден, — это определение потери от прокаливания , сводящееся к измерению потери веса при накаливании около 1 г измельченного материала на сильном пламени в платиновом тигле. Вода улетучится, но одновременно улетит углекислота карбонатов, сера сульфидов и серный ангидрид сульфатов, а также углерод или углеводород. Слюды и амфиболы могут потерять фтор. Эти факторы дадут завышенные результаты. Окисление закисного железа, наблюдающееся иногда, создает угрозу снижения результата. Следовательно, потеря от прокаливания представляет собой алгебраическую су1мму этих противоположных факторов. Попытки внести поправки на окисление закисного железа бесплодны, так как полного окисления не происходит. Отсюда следует, что метод определения потери от прокаливания может дать точный результат [c.94]

Присутствие летучих веществ. Если исследуемый материал содержит летучие вещества (помимо углекислоты), необходимо применить поглотитель, чтобы предупредить попадание их в трубку с хлористым кальцием и получение завышенных результатов. Если присутствуют сульфаты, выделяется серный ангидрид (например, из алунита) в случае наличия сульфидов вьщеляется сернистый газ некоторые слюды и амфиболы с высоким содержанием фтора могут выделить достаточно этого газа, чтобы воздействовать на кварцевую трубку. Слой свежеобожженной изве- [c.98]

Ларсен [9] в статье, озаглавленной Точность химических анализов амфиболов и других силикатов , приводит анализы 6 амфиболов, из которых каждый анализировался 2—4 раза лучшими химиками. С сожалением он упоминает о том факте, что для каждого амфибола по одному или больше компонентам результаты аналитиков расходятся до 1,5%. Несовпадение не ограничивается несколькими окислами, а наблюдается у всех более существенных компонентов, включая титан. Такие расхождения, несомненно, в какой-то мере были обусловлены тем, что в образцах присутствовало до 2% (с лишним) фтора и что это обстоятельство не было обнаружено четырьмя из пяти аналитиков. Только один из пяти аналитиков (Гоньер), повидимому, дал надежный анализ он пользовался методом, пригодным для фторсодержащего минерала. Несомненно, не все расхождения могут быть приписаны фтору, а так как Ларсен не оценивает их с точки зрения аналитика, не лишено интереса рассмотрение некоторых из них. Из шести групп анализированных амфиболов, помещенных у Ларсена, мы рассмотрим только одну (табл. 5), но читателю можно посоветовать разобрать в цитированной статье и другие таким же образом, как это сделано ниже. [c.212]

Три аналитика, зная, вероятно, что им приходится анализировать амфибол, упустили из виду определение фтора. Это могло быгь вызвано отсутствием знания минералогии и того, что амфиболы обычно содержат фтор, но возможно также, что они исходили из коммерческой постановки вопроса, полагая, что анализ фтора, требующий особенно длительного весового определения, должен был быть заказан отдельно и оплачен дополнительно. Аналитики А и В удовольствовались заниженным итогом, что, в частности в случае амфибола, определенно наводит на мысль о заметном содержании фтора, если опять-таки не преобладал коммерческий подход вместо научного. В случае аналитика Б не исключено, что первоначально был получен заниженный итог. [c.214]

Фтор. В первом издании этой книги было указано, что способ, который дал бы возможность легко удостовериться, имеется ли фтор в заметном количестве в породе или в минерале, был бы весьма желателен, но что ни один способ из выдвинутых до сих пор не может считаться удовлетворительным. С тех пор автор изучил метод испытания, опубликованный Файглем [1]. Это испытание столь чувствительно, что приходится применять строжайшие меры, чтобы избежать загрязненных реактивов или стеклянной посуды. Файгль подчеркивает, что породы, содержащие карбонаты или сульфиды, нуждаются в предварительном обжиге до испытания, и помимо этого, повидимому, считает, что испытание применимо ко всем силикатным горным породам. К сожалению, это не так. Испытание построено на получении четырехфтористого кремния при нагревании с крепкой серной кислотой. Поэтому фтор обнаружен будет только в том случае, если присутствует фторсодержащий минерал, который разлагается серной кислотой. Так, фтор будет легко найден в плавиковом шпате или фторапатите, присутствующих в силикатной породе, но останется необнаруженным в пироксенах, амфиболах или турмалине, а топаз только отчасти разлагается серной кислотой. Проба хорошо получается с биотитом, флогопитом и лепидолитом или с содержащими их горными породами. Так, была получена хорошая реакция с 0,01 г гранита, 9% которого состояло из биотита с 0,22% фтора. Из других присутствующих минералов на гиперстен кислота не действует, а кварц и полевой шпат не содержат заметного количества фтора, поэтому в данном случае проба, вероятно, обнаруживает присутствие немногим больше 0,02% фтора. С другой стороны, проба не получилась в случае мусковитового порошка с 0,11% фтора. Таким образом, проба может обнаружить минимальное количество фтора в небольшом количестве апатита, содержащемся в породе, и не показать гораздо большее содержание, присутствующее в амфиболе или в слюде, не разлагающихся серной кислотой. Поэтому автор советует прибегать к этому способу только в том случае, если нет силикатов, содержащих обычно немного фтора. Если же они присутствуют, фтор обязательно должен быть определен весовым способом или методом Штейгера. Если минералогический состав породы неизвестен, нельзя доверять испытанию, за исключением случаев, когда получена положительная реакция. Метод очень полезен для выяснения, содержит ли биотит только немного фтора, который может быть оценен по методу Штейгера, или количество более значительное, требующее применения весового способа. При испыта- [c.219]

Роль фтора, изоморфно замещающего гидроксильные группы, при синтезах амфиболов и слюд в пирогенных условиях была впервые теоретически обоснована Григорьевылг (1935, 1939а, 19396). Своп теоретические предполо кения оп подтвердил иа большом экспериментальном материале. [c.96]

Получаемые продукты содержат большое ко.тичество кристаллов В0.Т0КШ1СТ0Г0 габитуса размером в несколько миллиметров, отде.тьные волокна достигают 10 мм. Амфиболы, синтезированные этим методом, в анионной части содержат одновременно фтор и гидроксильные группы. [c.101]

Для получения волокнистых фторамфиболов, по мнению Эспига, в шихту необходимо вводить определенное количество натрия и фтора. Для уменьшения содержания примесей в продуктах синтеза он рекомендует вводить в шихту кремнезем и окись магния в молярном соотношении SiO 2 MgO = l 1.29. Однако из рассмотрения стехиометрпческих формул амфиболов следует, что рекомендованные им соотношения компонентов для всех амфиболов приводят к избытку магния в шихте. Большое внимание Эспиг уделяет подбору наиболее благоприятного соотношения основных компонентов и плавней, которое он называет фактором плавней, [c.112]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология