Железо, определение колориметрическое в рудах

Визуальные колориметрические методы применяются лишь для определения компонентов, содержащихся в исследуемом веществе в очень малых количествах, когда допустима большая относительная ошибка в получаемом результате. Если определять железо в железной руде визуальным колориметрическим способом, то получится совершенно недопустимая ошибка в анализе. [c.11]

Разработаны методики предварительного концентрирования микроколичеств таллия из марганцевых руд с применением различных коллекторов. Предложен новый коллектор-диэтилдитиокарбамат железа. Определение заканчивают колориметрически с метиловым фиолетовым. [c.189]

Визуальные колориметрические методы применяются лишь для определения компонентов, содержащихся в исследуемом веществе в очень малых количествах, когда допустима большая относительная ошибка в получаемом результате. Если определять железо в железной руде ви- [c.11]

Целью данной работы являлась разработка методики колориметрического определения малых содержаний таллия в марганцевых рудах и породах с предварительным его концентрированием со следующими коллекторами сульфидом меди, гидроокисью железа [1], гидроокисью Мп + [2] и диэтилдитиокарбаматом железа. В последних трех случаях коллектор получали частичным осаждением железа или марганца — основных компонентов марганцевых руд. При отсутствии железа в исследуемом материале железо вводили в виде сернокислой соли. Соосажде-ние таллия с диэтилдитиокарбаматом железа с целью концентрирования описывается впервые. [c.189]

Для определения сотых и тысячных долей процента никеля в материалах, содержащих большие количества железа (железные руды, агломераты и др.), колориметрический метод применяют после предварительной экстракции оксима никеля хлороформом из слабоаммиачного раствора, содержащего винную или лимонную кислоту, и последующей реэкстракции оксима никеля разбавленной соляной кислотой. Оксим никеля, растворяясь в хлороформе (растворимость равна 0,05 мг никеля в 1 мл), окрашивает его в желтый цвет. [c.216]

В пунктах а , б и в изложены методы колориметрического определения кобальта без предварительного отделения эти методы дают вполне удовлетворительные результаты при анализе руд. Однако если содержание железа и, особенно, никеля велико (так, например, при определении кобальта в стали или в никеле, его сплавах и солях), то хорошие результаты можно получить только после предварительного отделения кобальта от посторонних веществ. Эти методы изложены в пунктах г , д , е и ж . [c.179]

Полярографические методы определения свинца (при его содержании от 0,0001%) с успехом применяют при анализе металлического хрома, молибдена, меди, железа, сплавов на основе никеля и хрома [142, 143], руд [144], цветных металлов [145, 146] и др. Полярографический метод определения свинца наряду с колориметрическим дитизоновым методом рекомендуется для контроля металла. [c.57]

Колориметрическое определение германия в золах углей методом образования германомолибденовой кислоты описано в работах [236, 237, 262]. Отделение германия в данном случае производят дистилляцией тетрахлорида с последующим осаждением германия сероводородом. При более высоком содержании германия определение может быть выполнено осаждением германомолибденовой кислоты о-оксихинолином с весовым или объемным окончанием. Метод образования германомолибденовой кислоты с предварительным концентрированием германия соосаждением с гидроокисью железа и отделением экстракцией четыреххлористым углеродом применен к определению германия в рудах [96]. Образования германомолибденовой сини с отделением германия дистилляцией использовано для определения его в силикатах 186, 87]. [c.415]

Содержание окиси циркония определяется из разности между 2 и 3. Содержания TiOg, F gOg и Al Og подсчитываются из разности по данкым вышеприведенных определений 1—4. Содержание железа в циркониевых рудах часто бывает столь незначительным, что его определение необходимо производить [отдельно] колориметрически по реакции с роданистой солью (см. т. II, ч. 1, вып. 1, стр. 190 и вып. 2, стр. 282). [c.460]

Приведены лишь некоторые методики определения фосфора в металлическом железе и железных рудах. Описан метод [1] определения 1 10 % фосфора в металлическом железе. В этом случае большую часть железа отделяют электролизом на ртутном катоде, затем осаждают элементы сульфидной группы сероводородом и в фильтрате определяют фосфор колориметрическим методом по молибденовой сини. Для оп-зеделния фосфора в железе особой чистоты предложен метод 2] отделения железа на ртутном катоде. Фосфор определяют спектрофотометрически после экстракции фосфорномолибденовой кислоты изобутиловым спиртом. [c.239]

Гексацианоферратный метод i. Для определения малых количеств урана в бедных рудах Ю. А. Чернихов и Е. И. Гульдина разработали колориметрический метод основанный на реакции урана с гексацианоферратом (II). Отделение урана от железа и других металлов, дающих с гексацианоферратом (II) окрашенные растворы или нерастворимые соединения, осуществляется электролизом с ртутным катодом. Из раствора после электролиза [реакция на железо с KgFe( N)6 должна быть отрицательной] осаждают уран свободным от карбонатов раствором аммиака в присутствии небольшого количества перекиси водорода. Отфильтрованный осадок промывают горячим 3 %-ным раствором сульфата аммония, содержащим несколько капель раствора аммиака, и затем растворяют в 10 мл горячей 2%-ной (по объему) серной кислоты. Раствор разбавляют в мерной колбе до 100 мл водой, а в случае содержания ванадия уран переосаждают в виде фосфата. Для этого раствор нейтрализуют аммиаком до появления слабой мути, которую растворяют в нескольких каплях 1 н. раствора серной кислоты, разбавляют до 40 мл и прибавляют [c.533]

Алимарин И. П. и Фрид Б. И. Количественный микрохимический анализ минералов, руд и горных пород. [Сообщ.] 5. Колориметрическое определение железа. Зав. лаб., 1941, 10, №3, с. 252—253. Библ. 8 назв.ШО Алимарин И. П. и Фрид Б. И. Количествен-, нее микрохимическое и полумикрохимиче-ское определение меди в минералах и рудах. Бюлл. Всес. н.-и. ин-та минерального сырья. (М-лы научно-методические и производ. лабор. геол. управлений. Ком-т по делам геологии при СНК СССР), 1944, № 4 (16), [c.123]

Методы определения кальция и магния практически совпадают с приведенными в предыдущих параграфах. Отдельные варианты различаются главным образом способами разложения анализируемых проб в зависимости от их химического состава. Различные отклонения в методах, имеющиеся при отделении мешающих элементов, часто бывают вызваны личными вкусами того или иного исследователя. Так, например, при анализе силикатов Бэнкс [27] рекомендует выделять железо, алюминий и марганец добавлением аммиака и бромной воды, после чего в аликвотных порциях фильтрата определять кальний и магний по разности в результатах двух титрований в присутствии мурексида и эриохрома черного Т. Беккер [28] точно также осаждает полуторные окислы аммиаком при анализе цементов. Аналогично поступает и Хабёк [29]. При анализе шлаков и руд Граус и Цёллер [30] рекомендуют после растворения пробы и выделения кремнекислоты осаждать тяжелые металлы в мерной колбе сульфидом аммония. После доведения объема раствора до метки достаточно профильтровать только его часть и определить в нем суммарное содержание кальция и магния или содержание одного только кальция. При проведении таких анализов не следует ограничиваться только комплексометрическим определением кальция и магния. Другие присутствующие в растворе катионы в зависимости от их концентрации можно определять комплексометрически (А1, Ре), колориметрически (Т1, Ре), полярографически или воспользоваться методом фотометрии пламени (щелочные металлы). Такой количественный полумикрометод полного анализа силикатов описывают Кори и Джексон [31]. Пробу силиката разрушают плавиковой кислотой или сплавлением с карбонатом натрия. В зависимости от способа разложения пробы в соединении с известными операциями разделения (осаждение аммиаком, щелочью и т. п.) они методом фотометрии пламени определяют натрий и калий, колориметрически — кремнекислоту молибдатом аммония, железо и титан раздельно с помощью тирона, алюминий — алюминоном и, наконец, кальций и магний комплексометрическим титрованием. За подробностями отсылаем читателя к оригинальной работе авторов метода. О некоторых полных анализах сили- [c.453]

Определение ведут так же, как и в случае железных руд закись железа определяют бихроматным методом (стр. 108), закись марганца — колориметрическим перйодатным (стр. 179), серу — йодометрическим (стр. 144). [c.300]

Как мы обнаружили, в статье Снелдерса [711] говорится о таком способе определения, который, видимо, можно считать самым первым методом колориметрического анализа. Снелдерс пишет, что в 1838 г. Лампадиус устанавливал содержание железа и никеля в кобальтовой руде, сравнивая окраску соответствующего фильтрата с окраской растворов с известным содержанием металлов (5— 50% Fe или Ni и 50—95% Со) все растворы Лампадиус помещал в цилиндрические сосуды. [c.209]

Для анализа железных руд используют восстановление четырехвалентным ванадием Ре (III) в аммиачной среде с образованием последним окрашенного соедипепия с а,а -дипиридилом (также и с о-фенантролином). Первоначально железо отделяют сплавлением с содой, после чего ванадий восстанавливают нитритом натрия [3[. Определение ванадия в рассматриваемых объектах может быть произведено по реакции окисления им бензидина. Мешают окислители и элементы, даюпще окраи1енные ионы влияние первых устраняют восстановлением, а вторых - - отделением ванадия куи-фероном [15]. Для колориметрического определения ванадия в минералах (а также и в стали) рекомендуют реакцию со стрихнином [16]. Предложен метод анализа руд и сталей, основаннрлй па измерении оптической плотности раствора при 270 ммк. обусловленной ионами Ю4 в 1 N КаОН. Достоинство метода состоит в его быстроте, так как исключаются длительные операции выпаривания, фильтрования и т. и. Мешающее действие хрома устраняют 07делением ванадия на анионитовой смоле [70]. [c.473]

Для прямого колориметрического определения циркония в рудах необходимо было устранить возможные помехи со стороны других элементов, слабо реагирующих с выбранными реактивами. Соли трехвалентпого железа могут быть восстановлены до солей двухвалентного железа, не реагирующих с ализариновым красным что касается остальных элементов, то для их маскировки не было подобрано специфических комплексообразующих веществ — все испытанные вещества маскировали, в первую очередь, цирконий (гафний). Поэтому было применено фотоколориметрирование пробы с реактивом при использовании в качестве контрольного того же раствора, в котором цирконий (гафний) был специфически замаскирован комплексообразователем — этилендиаминтетрауксусной кислотой. В этом случае слабая окраска, вызванная реакцией посторонних элементов с реактивом, оптически компенсируется при измерении светопоглощения раствора. [c.133]