Как невидимое сделать видимым

Проявление хроматограммы. По окончании процесса хроматографирования любым, кроме проточного, методом анализируемые вещества остаются на слое сорбента. Однако большинство определяемых соединений бесцветно, поэтому зоны хроматографируемых веществ остаются невидимыми. Их следует проявить, т. е. сделать видимыми. Поэтому пластинку по окончании процесса хроматографирования вынимают из камеры, растворитель испаряют и приступают к проявлению. Существует два способа проявления химический и физический. [c.144]

КАК НЕВИДИМОЕ СДЕЛАТЬ ВИДИМЫМ [c.130]

Большие трудности в анализе полученной хроматограммы возникают, когда хроматограмма представляет серию одинаково окрашенных или бесцветных зон. В этом случае невидимые зоны веществ в колонке необходимо сделать видимыми. Один из способов выявления невидимых зон заключается в проявлении хроматограммы специально подобранными реагентами (проявителями) путем фильтрования их через колонку [27. Другой способ проявления колоночных осадочных хроматограмм состоит в том, что содержимое колонки выталкивается из стеклянной трубки и опрыскивается раствором проявителя [7, 19]. [c.17]

Большие трудности возникают, когда приходится иметь дело с хроматограммами бесцветных веществ. В этом случае невидимые зоны веществ в колонке необходимо сделать видимыми. Один из способов выявления невидимых зон заключается в проявлении хроматограммы специально подобранными реагентами (проявителями), дающими цветные реакции с анализируемыми веществами. Для этого через хроматографическую колонку пропускается раствор соответствующего реагента, который даст окрашивание невидимых зон. Другой способ анализа бесцветных веществ состоит в том, что перед началом хроматографирования адсорбент обрабатывается соответствующим индикатором. Такими индикаторами могут быть, например, некоторые вещества, изменяющие свою окраску в зави- [c.40]

Нами уже было указано, что пленки, еще слишком тонкие для появления первого желтого интерференционного цвета, обычно невидимы. В особых случаях их можно сделать видимыми и на само.м металле. Так, серебро, обработанное очень разбавленными парами иода в течение времени, недостаточного для образования первой желтой пленки, и подвергнутое затем [c.76]

Паровой факел можно сделать невидимым, охлаждая оборотную воду на гибридных или сухих градирнях (см. гл. 12). При этом затраты на устранение видимости парового факела с поступлением в атмосферу прежнего количества тепла будут составлять разницу в приведенных затратах на мокрые и гибридные или сухие градирни. Для мокрых и сухих градирен затраты можно рассчитать по (17.8) и (17.13). [c.331]

Рентгеновские лучи (а также и другие лучи, богатые энергией), воздействуя на некоторые вещества, могут вызывать выделение ими видимого света, что находит различные с рмы практического применения. Так, например, просвечивание рентгеновскими лучами широко применяется в наше время в медицине и в технике (при контроле качества металлических изделий и т. д.). Так как сами рентгеновские лучи невидимы глазом, то, чтобы сделать изображение видимым, на пути рентгеновских лучей ставят экран, поверхность которого покрыта химическими препаратами (фосфорами), состоящими большей частью из сульфидов цинка и кадмия с различными активирующими добавками. Эти препараты способны под действием рентгеновских лучей выделять видимый свет, благодаря чему проекция просвечиваемого предмета на экране становится видимой глазом. В кинескопах различного рода телевизионных установок, в электронных микроскопах подобное же выделение видимого света происходит под действием направленного электронного луча. [c.167]

Как мы уже установили, углекислый газ в 1,5 раза тяжелее воздуха. Поэтому его можно переливать , как воду, например. Наполним. химический стакан углекислым газом и осторожно, чтобы не промахнуться , перельем невидимый газ во второй стакан. Там обнаружим его с помощью пробы лучинкой. Дым от погасшей лучины повиснет в СО2. Можно до переливания сделать газ видимым. Для этого добавим в стакан с газом две капли концентрированной соляной кислоты и две капли концентрированного гидроксида аммония (нашатырного спирта), затем осторожно перемешаем стеклянной палочкой образовавшийся туман хлорида аммония (нашатыря) с диоксидом углерода. Для забавы можно потушить в нем горящую свечку. [c.32]

В дальнейшем электронные волны получили широкие применения, в частности в биологии. Возможности обычного оптического микроскопа ограничены. С его помощью нельзя наблюдать предметы, размеры которых того же порядка, что и длина световой волны или меньше ее. Тела размером 300—400 нанометров под микроскопом представляются радужными пятнами, а меньшие про сто будут невидимы. Мы е можем уменьшить длину волны видимого света. Длину же электронной волны можно сделать очень малой. Для этого нужно увеличить скорость V летящих электронов, т. е. разогнать их электрическим полем, и тогда можно увидеть очень малые объекты. [c.84]

В настоящее время возможно несравненно более глубокое исследование кристаллических соединений. Методы структурного анализа сделали невидимы мир молекулярной механики видимым и доступным для научных завоеваний, имеющих огромное теоретическое и практическое значение. [c.11]

Вероятно, наилучшей методикой химического детектирования в ПТСХ является использование паров иода в закрытой камере. Эта процедура позволяет сделать видимыми соединения многих классов в форме светло- или темно-коричневых зон на светлом рыжевато-коричневом фоне. Обычно пары иода можно испарить без какого-либо изменения интересующих компонентов. До того как иод испарится и вещества станут невидимыми, следует обвести зоны карандашом, иголкой или скальпелем. Используя этот метод, следует помнить, что может произойти изменение некоторых соединений. Например, Нихаман и сотр. [26] показали, что наблюдается уменьшение ненасыщенных липидов при использовании иода в качестве детектирующего реагента, что, вероятно, обусловлено иодированием двойных связей. Барретт [27] сделал отличный обзор по использованию иода наряду с другими обратимыми или недеструктирующими реагентами для детектирования. [c.140]

Примечательное явление, отмеченное несколькими авторами, состоит в том, что при повторном получении капельного слоя напылением в вакууме на тот же носитель агрегаты атомов образуются на тех же местах, где они были раньше. Для серебра, осажденного на коллодиевую пленку, это описано Блуа [5]. Таким образом можно сделать видимыми места, отличающиеся повышенной энергией связи. На этом основан применявшийся ранее уже Лэнгмюром и Эстерманом способ проявления невидимых агрегатов атомов с большой прочностью связи, которые имеются, например, в очень тонких слоях серебра или золота на стекле после дополнительного напыления на эти слои атомов металлов, которые обладают малой энергией связи с подложкой и, соответственно, высокой подвижностью (кадмий, ртуть), они конденсируются на первичных агрегатах как на зародышах. По мнению Блуа [5], таким способом можно сделать видимой длину молекулы полимера, находящейся на подложке. [c.210]

СКОЙ переработки, с другой, — не даются иначе, как при знакомстве с наукою, хотя бы уже потому, что без химического анализа заводское дело идти хорошо и выгодно не может. Все это зависит от того, что химические превращения, так сказать, закрыты, молекулярны, невидимы в своем механизме и требуют для сознательного обладания ими такого знакомства с ними, какое возможно для видимых механических изменений, иначе деятель будет просто слеп для той механики, которая нужна на химическом заводе. Там, где химическое развитие не пустило еще надлежащих корней, хотя и мыслимо создание новых родов химической промышленности, но лишь при условии отсутствия соперничества со стороны знающих людей, которым открыта гениями науки последнего столетия завеса, скрывающая механизм невидимых глазу простого наблюдателя химических превращений вещества. Конечно, на заводах приходится иметь попутное дело с рядом чисто физических превращений веществ, например нагреванием, плавлением, перегонкою и т. п., а также и со множеством чисто механических изменений, например размалыванием, прессованием, передвижением и т. п. Но все же основная сущность всякого заводского дела состоит в химических изменениях вещества, невидимых по бесконечной малости отдельностей, но определяемых зато и чрезвычайно энергическими силами, пример которых человек давно знает в огне. А как понятия о механизме таких сил и явлений, сокрытых от органов зрения и осязания, стали накопляться только с того сравнительно недавнего времени, когда родилось живое и опытное знание, взамен господства отвлеченного познавания, основанного лишь на наблюдении и выразившегося в диалектике, то отсюда становится понятным, почему заводское дело началось позднее фабричного и почему развитие заводов находится в тесной связи с развитием современных начал образованности, опирающихся на естествознание. Развитие опытных знаний, распространение физико-химического образования поэтому составляет первое неизбежное условие для расширения нашей заводской деятельности. Я знаю, что многим хотелось бы видеть Россию покрытою заводами, но естествознания как общего предмета образования вЬодить нежелательно, потому что путь этот мало еще изведан и кажется весьма опасным новаторством, грозящим многими дурными последствиями. Считаю по этому поводу необходимым сделать несколько замечаний о началах и формах образованности, не отступая тем от своей основной задачи. [...]. [c.27]

Впечатляющие успехи последнего десятилетия, достигнутые в компьютерных технологиях, привели к переосмыслению роли визуализации в процессе эксперимента, в результате чего ее развитие вышло на качественно новый этап. По этой причине отчетливо прослеживаются тенденции, в соответствии с которыми визуализация не ограничивается собственно экспериментом, а завершается сбором и последующей обработкой первичной информации с помощью компьютера (англ. термин Image Pro essing ), позволяющей реконструировать преимущественно мгновенные реализации полей скорости и завихренности исследуемого объекта. Использование такого подхода совместно с современной компьютерной графикой стали называть визуализацией потока второго поколения [98 ], которая постепенно становится практикой сегодняшнего дня. Поэтому визуализация как таковая — это не только инструмент изучения объекта, но еще и способ создания образа исследуемого явления, который формируется с помощью всей информации, в том числе и невидимой (тепло- и массообмен и др.). Таким образом, основное достоинство компьютерной визуализации состоит в том, что многие физические процессы можно сделать видимыми, наглядными и удобными для изучения. Процедура проведения такой визуализации охватывает следующие элементы [c.33]

И ацетон, кислоты, такие, как уксусная и пикриновая, а также соли тяжелых металлов, например сулема. Эти фикси-руюпдае вещества способны сделать видимыми структуры, которые до того были маскированы из-за сильной гидратации они могут также, вызывая конгломерацию составных компонентов, переводить в характерный светомикроскопический эквивалент структуры, до того невидимые вследствие их субмикроскопических размеров, ими свойствами объясняется успешное использование таких фиксаторов в светомикроскопической гистохимии. [c.32]

Этот простой способ позволяет сделать видимыми невидимые объекты. Единственным недостатком фазово-контрастной микроскопии по сравнению с интерференционной (см. следующий раздел) является неизбежный ореол, которым окружен объект. Это обусловлено дифракцией на фазовой пластинке. На рис. 2-13 (см. также рис. 2-11) наглядно видна разница в микрофотогра- [c.44]

По теории движения Броуна следует, что коллоидные частицы также будут диффундировать, но значительно медленнее, чем молекулярно диспергированные вещества. Сведберг сделал из этой формулы вывод, что скорость диффузии об-ратно пропорциональна размеру диспергированных частиц. Пиктон и Линдер иллюстрировали зависимость скорости диффузии от размера частиц на золях сульфида мышьяка в пределах между недиффундирующими микроскопически видимыми частицами и диффундирующими микроскопически невидимыми частицами (табл. 25). [c.135]

Разумеется, эта фантазия неосуществима в описанной форме, но ее легко реализовать в более скромных размерах ограничим сферу наблюдений пространством внутри небольшого ящика в верхнех или боковой его степке сделаем вырез так, чтобы свет извне проникал в ящик только через это отверстие закроем его стеклом-светофильтром, т. е. таким стеклом, которое пропускает лучи лишь определенной длины волны (определенного цвета) наш светофильтр должен поглощать всю видимую часть спектра, но беспрепятственно пропускать ультрафиолетовые лучи, точнее, длинноволновую их часть, примыкающую к видимой части спектра. Очевидно, в ящике будет темно,— ведь в него проникают только невидимые ультрафиолетовые лучи,— тем не менее, если мы в него поместим нефть, керосин, бумагу некоторых сортов и др., все эти предметы и вещества окажутся ярко светящимися, как бы окрашенными в синий, фиолетовый и иные цвета. [c.14]

Степень разложения пропорциональна прошедшему через зерна Ag l световому потоку. Реакция разложения As l вне фотопластинки обратима в -хлорной воде, начиная с определенной концентрации хлора, хлористое серебро на свету не чернеет. В фотопластинке же хлор сейчас же связывается органическими веществами, а серебро остается в тонко-порошкообразном виде. Хотя уже Бестужев-Рюмин, открыв фотолиз хлористого серебра, пытался использовать его практически для получения светописных изображений, перспективы практического использования этой реакции открылись лишь после нового наблюдения (1837), что и при кратковременной экспо-ЗИЦШ1 фотопластинки в фотокамере на свету на пластинке появляется невидимое язобра жёние , которое можно сделать затем видимым — проявить действием химических реактивов. [c.511]

Р азличие между световыми и тепловыми лучами, не теряющими, например, своей тепловой способности после прохождения через линзу изо льда, было известно с XVI в., а может быть, и раньше [16, с. 212]. В 1800 г, Гершель с помощью чувствительного термометра измерил тепловое действие лучей в видимой и невидимых частях спектра и пришел к заключению, что область тепловых лучей должна распространяться за пределы его красной части. Он также сделал вывод об одинаковой природе световых и тепловых лучей. Тепловое действие лучей, принадлежащих видимым частям спектра, изучалось и до Гершеля, но никто не выходил за его границы. Первоначально выводы Гершеля оспаривались, но потом они были подтверждены другими физиками, в частности Риттером (1803). Трудности в истолковании бпытов Гершеля, в том числе и у него самого, возникали потому, что в то время и свету, и теплоте приписывали вещественную природу, не было еще достаточно ясно проведено различие между теплотой, передаваемой через материальные предметы, и лучистой теплотой. Трудности возникали и в связи с открытием ультрафиолетовой части спектра— непонятно было, почему максимуму химического действия лучей отвечает минимум теплового действия, и т. д. Ясность в этот вопрос внесли Т. Юнг (1807) и осо бенно Био (1814), утверждавшие, что излучение, разлагаемое в спектр, однородно по природе, но различно по своему температурному и химическому действию, а также по действию на глаз. В начале XIX в. было изучено преломление, отражение, интерференция, излучение и поглощение тепловых лучей с применением термометров, призм, зеркал и другой аппаратуры, изготовленной из различных материалов. Тогда же была открыта и способность тепловых лучей к поляризации (Берар, 1817). Большов значение для физики тепловых лучей имели работы Мейл они (1842 и сл.), который показал, что тепловое излучение не однородно, так же как и видимое, а состоит из лучей, различающихся по длине волны, что вещества неодинаковы по своей способности поглощать тепловые лучи различной длины волны и что, следовательно, можно говорить о тепловой окраске тел . Физо и Фуко (1847) обнаружили в ультракрасной части спектра фраунгоферовы лгаии и измерили их длину. [c.236]

Неда.т1еко еще от нас то время, когда во всех явлениях природы видели одно чудесное в особенном смысле слова приписывали эти явления произволу пли, лучше сказать, прихоти существ разумных, невидимых, не подлежащих чувствам человека, добрых или злых, милующих или карающих мало этого, и целью наук, занимающихся изучением природы, полагали открытие влияния видимого мира и предполагаемых невидимых существ на судьбу человека и народов старались при посредстве науки овладеть не только силами, обнаруживающими деятельность свода в наблюдаемых ныне явлениях, но и силами, которые произвели различные тела природы и которых деятельность или вовсе прекращена, или только приостановлена на неведомое для нас время. В самом деле, превратить камень в золото — не все. ли равно, что сделать золото из ничего, потому что в камне нет золота старались покорить своему прихотливому произволу то, что дейст [c.166]

Растекание на ртути во многих случаях сходно с растеканием на воде, но Бардон наблюдал некоторые сложные явления, заслуживающие дальнейшего изучения. Гаркинс также сделал наблюдения, повидимому, не укладывающиеся в рамки существующих теорий. Например, вода растекается на ртути крайне медленно, и нет никакой уверенности в том, что она в конце концов всё же образует мономолекулярную плёнку. Существует, повидимому, некоторый предел площади растекания плёнки, сохраняющей при этом довольно большую толщину, причём до сих пор остаётся невыясненным, образуется ли за пределами этой толстой плёнки невидимая плёнка. Эта предельная площадь видимой плёнки обнаруживает весьма любопытную зависимость от ряда факторов. На её величину сильно [c.280]

А. Пуанкаре, высказавшего предположение, что существует связь между только что открытылп рентгеновскими лучами и самосвечением тел. Решив проверить эту гипотезу, Беккерель взял наугад из отцовской коллекции кристаллы соли урана, люминесцирующей красивым желто-зеле-ным светом. Кристаллы он попеременно подвергал действию солнечных н рентгеновских лучей, а затем изучал действие облученной соли на фотографические пластинки, завернутые в черную, непроницаемую для видимых лучей бумагу. Пластинки оказались зачерненными. Также вели себя и другие люминесцирующие соли урана. Беккерель сделал ошибочный вывод, что облученные фосфоресцирующие тела испускают невидимые лучи, подобные рентгеновским, которые чернят фотопластинку сквозь непрозрачную перегородку. [c.67]

Из всего изложенного можно сделать следующий обобщающий вывод все упомянутые выше частные явления обсуждаемого чрезвычайно сложного феномена порождаются одной и той же причиной — объектами сверхтонкого мира, причем земного, а не инопланетного происхождения. К такому выводу приводит совместное комплексное рассмотрение всех этих явлений методами ОТ с учетом исторического характера их развития. Весьма существенно, что указанные фемтообъекты тяготеют к полюсу зла, то есть являются минус-фемтообъектами. Об этом свидетельствуют многочисленные случаи их отрицательного воздействия на психику, здоровье и жизнь людей, иногда кончающих самоубийством либо погибающих или исчезающих при различных таинственных обстоятельствах. Нередко смерть наступает от облучения гамма-радиацией, например, как это случилось 7 сентября 1984 г. в нашумевшей истории под Минском с экипажем самолета, следовавшего из Ленинграда в Тбилиси. В результате умер командир корабля В. В. Гоциридзе, а второй пилот Ю. Кабачников получил повреждения в области головы и сердца. При облучении гамма-радиация НЛО сочеталась с мощным хрональным полем, что спутало все карты медикам, но зато позволило изумленным пассажирам разглядывать просвеченные скелеты друг друга, ибо хрональное поле перевело невидимые гамма-лучи в видимую область спектра. [c.538]

Уже давно было высказано предположение, что даже на блестяще поверхности металлов существует тончайшая, -невидимая защитная (окисная) пленка. По-видимому, впервые такое предположение в достаточно определенной форме было сделано Фарадеем в 1836 г. для объяснения возникновения пассивного состояния железа при воздействии концентрированной азотной кислоты. Позднее эта ко-нцепция неоднократно подвергалась сомнениям и даже по временам совсем отвергалась. [c.30]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология