Об оценке прочности конструкций

Они используются для оценки прочности конструкций в случае плоского и объемного напряженных состояний. Исходя из принятого критерия эквивалентности, лежащего в основе той или иной гипотезы прочности, сложное напряженное состояние заменяется эквивалентным ему растяжением. [c.350]

ОБ ОЦЕНКЕ ПРОЧНОСТИ КОНСТРУКЦИЙ. [c.115]

Независимо от того, какой критерий положен в основу оценки условия неустойчивости моделей с трещинами, общим ограничением их применимости для оценки прочности деталей и конструкций является уровень средних напряжений (в нетто-сечении), который не должен превышать предела текучести металла. В противном случае асимптотическая оценка напряженно-деформационного состояния будет не справедливой. Однако при этом сами критерии (Кс, 5с, 1с, Тт) не теряют физического смысла и, естественно, могут быть использованы для оценки качества материала любой прочности и пластичности. Приведенные данные свидетельствуют о том, что в случае маломасштабной текучести в области трещины силовые, деформационные и энергетические критерии дают практически одинаковый результат. Более перспективным из отмеченных критериев следует считать параметр Л, поскольку он включает в себя компоненты напряжений и деформаций и его можно распространить на случай вязкого разрушения. [c.126]

Рекомендации по оценке прочности крупногабаритных конструкций с применением характеристик механики разрушения (РТМ).— М. ЦНИИТМАШ, НИИМАШ, 1977.- 116 с. [c.357]

Для конструкций оболочкового типа образование сквозных несплошностей следует считать разрушением, поскольку это связано с разгерметизацией и утечкой продукта, хотя при этом возможно протекание нормальный их работы. Кроме того, сквозные несплошности часто обнаруживаются до и в процессе эксплуатации конструкции. Поэтому практический интерес представляет оценка прочности сосудов с несквозными трещинами. Поверхностный дефект, в отличие от сквозной трещины, характеризуется двумя размерами длиной и глубиной, что заметно усложняет анализ напряженного состояния моделей. [c.47]

Оценки хрупкой прочности конструкций в целом в эксплуатационных условиях. [c.152]

Известные методы и приемы по динамическому расчету сооружений и конструкций на взрывные воздействия позволяют по параметрам ударных волн определять напряжения, деформации и прогибы в элементах конструкций, чтобы определить степень повреждения. Существуют упрощенные и численные методы расчета элементов конструкций на действие взрывной волны, которые используются для обеспечения безопасности людей в сейсмических районах, в добывающей и военной промышленности, а также в гражданской обороне. Однако известными методами не в полном объеме получены решения для оценки прочности и устойчивости конструкций, аналогичных технологическому оборудованию нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий. [c.9]

Выше описан упрощенный метод - нагрузка принимается равномерно распределенной по высоте колонного аппарата, отсюда неясен характер изменения нагрузки по высоте конструкции при действии кратковременных импульсных нагрузок. Такой подход дает приближенную оценку прочности и устойчивости аппаратов от действия внешнего взрыва. [c.11]

При оценке прочности колонных аппаратов необходимо учесть имеющиеся в конструкции трещины и оценить их влияние на прочность. [c.18]

Для оценки прочности катализатора на истирание были испытаны приборы следующих конструкций [c.161]

Методологическое обоснование методов испытаний, позволяющих оценивать и прогнозировать коррозионно-механическую прочность. Преимущественно используемые в настоящее время образцы при одноосном нагружении позволяют получать только сравнитель->1ую оценку материалов и технологию, но не достаточны для оценки работоспособности конструкций. Следует развивать методы испытаний макетов, узлов, образцов, имеющих конструктивное и технологическое подобие с наиболее опасными узлами реальных конструкций с целью отработки конструктивных и технологических решений методы испытаний на основе механики разрушения натурные и стендовые методы испытаний. [c.280]

При оценке прочности, надежности и долговечности материалов, изделий и конструкций все чаще используют методы механики разрушения, позволяющие получить количественные решения на основе концепции о хрупком (а точнее, квазихрупком) разрушении твердых тел в результате спонтанного или постепенного субкритического развития в них дефектов, вызывающих образование трещин. [c.392]

В заключение необходимо дать некоторые пояснения особенностей и критериев оценки прочности, ресурса и надежности элементов конструкции в вероятностном аспекте. [c.73]

Прежде чем переходить к изложению результатов оценки влияния НКЭ на прочностные характеристики, необходимо дать некоторые пояснения об особенностях и критериях оценки прочности, ресурса и надежности элементов конструкций в вероятностном аспекте. [c.216]

НК и гидравлические испытания на прочность. В среде специалистов периодически поднимается вопрос о степени полезности гидравлических испытаний (ГИ) на прочность давлением, превышающим рабочее давление. Отрицательное влияние ГИ очевидно, так как каждый цикл механической нагрузки приводит к уменьшению ресурса эксплуатации по критерию сопротивления усталости. В то же время в некоторых случаях ГИ могут быть полезными. Анализ прочности конструкции с применением методов механики разрущения и с учетом остаточной дефектности конструкции позволяет точно оценить степень полезности ГИ. Примером таких оценок служат результаты, приведенные в разд. 6.2. На рис. 106 приведены результаты расчета вероятности разрыва трубопроводов Ду 500 после НКЭ, а также после НКЭ, совмещенного с ГИ. В случае успешных ГИ трубопровод в эксплуатации имеет высокий уровень надежности (вероятность разрыва трубопровода равна нулю). [c.255]

На наш взгляд, основные причины недостаточно широкого практического применения вероятностных методов оценки прочности заключаются в отсутствии четкого понимания целей, возможностей, достоинств, области применения и ограничений вероятностных методов и в отсутствии четких представлений об остаточной дефектности материала конструкции и количественных методов ее оценки. [c.200]

Эти работы выполняют в обязательном порядке для случая исчерпания ресурса при моральном износе, невозможности обеспечения нормативных запасов прочности, а также при других существенных отклонениях в состоянии металла конструкции или условий эксплуатации от требований НТД. Анализ безопасности выполняют с помощью методов механики разрушения, методов оценки расхода теплоносителя через сквозные устойчивые трещины, а также вероятностных методов оценки прочности, ресурса и надежности конструкции. [c.222]

НТД. Анализ безопасности выполняют с использованием методов механики разрушения, методов оценки величин расхода теплоносителя через сквозные устойчивые трещины, а также вероятностных методов оценки прочности, ресурса и надежности конструкции. [c.389]

Экспериментальные исследования напряжений, деформаций и перемещений деталей и элементов конструкций необходимо проводить в тех случаях, когда расчетным путем невозможно с необходимой точностью определить характеристики напряженно-деформированного состояния конструкции. В этом случае оценка прочности объекта должна быть основана на информации, полученной из эксперимента. [c.309]

Результаты тензометрирования представляются по категориям и группам категорий напряжений, регламентируемых оценкой прочности исследуемых конструкций (табл. П3.21). [c.319]

Так как модули упругости компонентов стеклопластика обычно существенно различаются между собой, то для предотвращения преждевременного разрушения необходимы полимерные связующие, предельные удлинения которых превышают среднее удлинение композиционного материала в десятки раз [631 ]. Обычно нарушение монолитности стеклопластиков начинается задолго до разрушения. Вследствие того, что поврежденные участки занимают малую часть объема материала, ориентированные стеклопластики рассчитывают на прочность как сплошные материалы. Естественно, что при оценке герметичности конструкции следует учитывать нижнюю границу нагружения, при котором начинается образование трещин [632]. Обычно количественные расчеты прочности армированных систем начинаются с однослойных моделей. Следующим шагом является рассмотрение материала, состоящего из двух или нескольких слоев. Теорию многослойных сред к армированным материалам применил В. В. Болотин [633]. Теория армированных сред в приложении к ориентированным стеклопластикам получила развитие в работе [634, с. 192]. [c.301]

Резонансный локальный (модифици- рованный) Дефекты соединений между элементами многослойных конструкций из металлов и неметаллов. Оценка прочности клеевых соединений 1 Необходимость смачивания изделий. Затруднен контроль по криволинейным поверхностям При оценке прочности соединения (на сдвиг и отрыв) достоверность контроля зависит от свойств клеев и технологии склеивания [c.262]

Первый режим применяют для оценки прочности х склеивания на сдвиг в листовых конструкциях. Мерой х служит величина А/" отклонения собственной частоты [c.275]

Рассмотрим простейшую модель, которая поясняет сущность энергетических подходов к оценке прочности конструкций с трещинами. Пусть в кончике трещины реапизуется тонкий слой пластически деформированного металла толщиной 2А, эквивалентной толщине реальной пластической зоны. Если толщина этого слоя и деформа ция 8пл в нем постоянны, то работа на единицу поверхности Упл = 2а е лА. Подставив это значение в условие неустойчивости Гриффитса, можно показать, что критическая длина трещины с учетом пластичности металла примерно на три порядка больше, чем для хрупкой модели, для которой Ькр достигает нескольких микрометров. Так как Упл уу, где Уу - плотность поверхностной энергии при раз витии хрупкой трещины, то уравнение Гриффитса можно представить в виде [c.35]

Обработка результатов испьгганий должна проводиться с использованием решения упругопластической задачи на ЭВМ, которое состоит в определении напряженно-деформированного состояния изгибаемого бруса с надрезом вплоть до начала движения трещины. Для этой стадии нагружения найденное значение локального перемещения В = у вершины трещины является критическим, т.е. 2) . Оно характеризует сопротивляемость металла началу движения трещины и может бьггь использовано для определения уровня нагрузки и пластических деформаций элемента конструкции с дефектом в момент достижения критического состояния. Данный метод целесообразно использовать как количественный в случае уровня нагрузок, вызывающих в конструкции напряжения вьшхе предела текучести, или при ползучести, В последнем случае решение задачи для обработки результатов испьгганий и использования их для количественных оценок прочности конструкций следует проводить на базе теории ползучести. [c.172]

М у X и н В.Н., С а м о X и н Ю.Н. Особенности разрушения биметалла и оценка прочности конструкций из биметалла при улругрпластической деформации//Проблемы прочности. - 1988. - № 4,- [c.54]

Ернгов П, П. Некоторые вопросы оценки прочности конструкций из композиционных материалов,— Механика полимеров, 1977, № 4, с, 731— [c.154]

Как известно, расчет на прочность может выполняться по максим.зльным напряжениям или по предельным нагрузкам. В основу метода расчета по максимальным напряжениям положено предположение, что критерием надежности конструкции является напряжение, точнее — напряженное состояние в точке возникнсвения наибольшего напряжения. В основе метода расчета по гредельным нагрузкам находится предельная нагрузка, которую может выдержать конструкция, не разрушаясь или не изменяя существенно свою форму. В основу расчета элементов котлов н некоторых аппаратов, работающих под давлением, Госгортехнадзором СССР положен принцип оценки прочности по предельным нагрузкам, [c.271]

Современные подходы к оценке безопасности и остаточного ресурса оборудования ОПО НХП имеют целью дальнейшее развитие общего понимания основополагающих представлений о прочности конструкций и их реакций иа и11ешние воздействи>1. В дальнейшем, на основе современных компьютерных моделей высокой сложности , полученных закономерностях поведения аппаратов ОПО НХП в условиях эксплуатации и понимания закономерностей разрушения материала, будут даны рекомендации по усовершенствованию существующих математических моделей. Это, в свою очередь, даст возможность расширить области компьютерного моделирования и тем самым повысить достоверность прогноза остаточного ресурса и безопасность. [c.93]

Практически все аппараты давления иэготавливаюа ся сваркой отдельных элементов меццу собой. При этом сварно шов является зоной, где все физико-механические свойства металла резко отличаются от свойств основного металла. Степень отличия определяется видом сварки и технологией ее проведения, а также форкой сварного шва. Снижение прочностных характеристик сварного шва учитывается введением соответствующих поправочных коэффициентов. При оценке статической прочности конструкции допускаемые напряжения должны быть снижены пропорционально коэффициенту прочности свар-но7 о шва у. Для стальных конструкций р 0,6...1,0. Для конструкций из алюминиевых, медных и титановых сплавов значения [c.18]

Сопротивление хрупкому разрушению обычно оценивают по ударной вязкости, которая не является расчетной характеристикой. В последнее время, широкое распространение в практике проектирования при оценке хрупкой прочности конструкций используют подходы механики разрушения. В качестве основного критерия в механике разрушения принимается кр ический коэффициент интенсивности напряжений Кс. Использование последнего позволяет производить расчеты изделий на сопротивление хрупкому разрушению и оценивать критические размеры трещинопо 1обных дефектов, в том числе и трещин. [c.32]

Рассмотрим возможности этих приборов применительно к оценке прочности. "Bondtesteг" имеет два режима работы. Один из них (режим А) используют для контроля листовых клееных конструкций, другой (режим В) - конструкций с легкими заполнителями, особенно сотовых панелей. Считается, что в листовых конструкциях клеевое соединение работает на сдвиг, в конструкциях с легкими заполнителями - на отрыв. [c.773]

Интересная возможность автоматической классификации дефектов многослойной клееной конструкции при ее контроле прибором "Воп(11е81ег" с использованием специальной компьютерной программы, основанной на спектральном анализе сигналов [422, с. 349], позволяла определять характер дефектов типа нарушений сплошности, однако оценка прочности клеевых соединений авторами даже не рассматривалась. [c.775]

Независимо от того, какой критерий положен в основу оценки условия неустойчивости моделей с трещинами, общим ограничением их применимости для оценки прочности деталей и конструкций является уровень средних напряжений (в нетто-сечении), который не должен превышать предела текучести металла. В противном случае асимптотическая оценка напряжено-деформационного состояния будет несправедливой. При этом критерии (К , 5с, 1с, Т, ) не теряют физического смысла и естественно могут быть использованы для оценки качества материала любой прочности и пластичности. Приведенные данные свидетельствуют о том, что в случае мaJГОмa штaбнoй текучести силовые, деформационные и энергетические критерии дают практически одинаковый результат. Более перспективным из отмеченных [c.36]

В сварных конструкциях источником разрушения в большинстве случаев служат концентраторы напряжений или несплошности шва (дефекты), отличные от трещин. В соответствии со схемой на рис. 10.1.5, процесс разрушения включает этапы зарождения трещины (точка А), ее подрастания в пределах зоны алияния формы концентратора (участок АВ) и дальнейший рост до наступления предельного состояния. При оценке долговечности конструкции или ее остаточной прочности в процессе эксплуатации целесообразен учет каждого из этих этапов. [c.362]

В заключение разд. 5.3 следует отметить, что описанные выше подходы были применены к значительному числу элементов конструкций АЭС, находящихся в эксплуатации. На основании обобщения полученного опыта была выпущена нормативная методика 77], разработанная совместно с НИКИЭТ, ЦНИИТМАШ и ИМАШ. Методика была освоена в конструкторских и других организации, и с ее использованием были решены также конкретные задачи на АЭС. Таким образом, к настоящему времени на АЭС находится значительное число дефектов, пропущенных в эксплуатацию на основе уточненных оценок прочности и остаточного ресурса. [c.337]

Оценка прочности и ресурса эксплуатации основных элементов конструкций энергоблоков П и III БелАЭС [c.386]