Загадка решена

Хлорофилл (точнее — хлорофиллы а и Ь) оказались объектами почти неисчерпаемыми. Их изучали в те-течение всего нашего века, в последнее время — с помощью всех новейших методов, но было бы преждевременным утверждать, что все загадки решены. Одна из труд-нейших — это вопрос, почему природа избрала в качестве центрального атома этих молекул не переходный металл с присущими ему -орбитами и каталитической активностью, а скромный магний. [c.299]

Задавшись мыслью узнать, как устроен ген, вы уже понимали, что без физики эту загадку не решить [c.136]

Эту очередную загадку природы еще предстоит решать. Во всяком случае очевидно, что результаты изучения такой уникальной природной композиции обогащают наши представления о кристаллохимии нечетных ромбических н-парафинов. [c.266]

Загадка была решена в 1924 г. Арндтом, который предположил, Что эфирный кислород -пирона может взаимодействовать своими [c.77]

Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что теория Вант-Гоффа и Ле Беля дала прекрасное объяснение существованию право- левовращающего изомера молочной кислоты, а также существованию право- и левовращающих оптических форм других вешеств. Эта теория не объяснила, однако, существования третьего — оптически неактивного изомера молочной кислоты. Причина существования наряду с оптическими антиподами оптически неактивных изомеров оставалась неясной и до известной степени загадочной. Эта загадка была блестяще решена Луи Пастером в процессе изучения другой оксикислоты — винной кислоты. [c.155]

Загадку системы, связанную с дидимом и лантаном, Браунер не мог решить до конца, пока смесь, считаемая дидимом , не была разделена на отдельные, входящие в нее элементы и пока нельзя еще было исследовать вопрос о месте в системе всех редкоземельных элементов (в их взаимной связи и в последовательном порядке возрастания их атомных весов), как это Браунер смог сделать позднее. [c.90]

К шестой загадке Браунер пришел от церия и его спутников. Этой загадкой было размещение по периодической системе Менделеева всей группы редкоземельных элементов, Это была самая большая и трудная задача, решение которой, как мы теперь знаем, было непосильно не только для одного ученого, но и для всей науки XIX в. Задача эта была решена лишь на основе позднейших физических открытий (1913) и создания атомной модели (1921). Долгое время над этой задачей бился сам Менделеев он пытался разместить редкоземельные элементы в своей системе, отводя для них два неполных ряда (8-й и 10-й) и целиком 9-й ряд. Но такое размещение вызывало серьезные трудности приходилось разъединять элементы, химически близкие между собой, и делать их аналогами совершенно не сходных с ними элементов. [c.99]

Возьмем, к примеру, генетику, или учение о наследственности. Загадка наследственности решена ДНК, несуш,ая в себе генетический код, является веществом наследственности , — все это, безусловно, малопонятно широкому читателю, даже если он знает, что ДНК — это общепринятое сокращение для дезоксирибонуклеиновой кислоты. Большинство людей склонны представлять себе наследственность наглядно всем известно, что дети похожи на родителей или по крайней мере хоть немного их напоминают. И если даже многие осведомлены о том, что во всем этом какую-то важную роль играют нуклеиновые кислоты, это им мало о чем говорит. [c.12]

Разве нелегко было принять эту реакцию за распад молекулы (радия) на два атома Вот так порой и решалась загадка радия. Таким образом, теория Резерфорда и Содди покоилась прежде всего на полной уверенности в реальности существования атомов авторы ее были также совершенно уверены в том, что радий, полоний и актиний ничем не отличаются от остальных элементов в химическом отношении и вовсе не являются молекулярными соединениями каких-либо атомов с гелием. [c.60]

Да. Растение впитывает воду в свои клетки. Но почему Какие силы заставляют воду поступать в клетки Профессор Пфеффер поделился своими мыслями с помощником Генрихом. Они решили вдвоем поработать над этой загадкой и провести различные опыты. [c.51]

Решить загадку таких электроноизбыточных соединений позволяет теория молекулярных орбиталей. Применяя те же соображения которыми мы уже воспользовались при обсуждении связи с СН, (разд. 4.6), можно исследовать узловые поверхности молекулярных орбиталей, образованных из трех аксиальных (сг)р-орбиталей. Как [c.219]

Но даже после того, как будет решена загадка эмбриона и механизм дифференциального выражения генома эукариотов станет понятен, останется еще одно важнейшее биологическое явление, для которого пока что нельзя даже вообразить сколько-нибудь правдоподобных молекулярных механизмов. Это явление — работа мозга. Фантастические свойства мозга по-прежнему представляют собой такую же безнадежно трудную проблему, какой казались механизмы наследственности прошлому поколению. И конечно, с мозгом связан самый древний и знаменитый парадокс в истории человеческой мысли — вопрос о взаимоотношении материи и сознания. Не исключено, что в ближайшие годы в авангарде биологических исследований будут идти не генетики, а исследователи нервной системы. [c.522]

Несмотря на столь стремительное развитие наших знаний о биохимических системах и процессах, до сих пор, открывая и изучая те или иные сложные жизненные явления, ученые иногда склонны к рассуждениям о мифической жизненной силе. В связи с этим биохимикам предстоит решить те загадки природы, которые рассматривались ранее с точки зрения виталистических представлений. [c.545]

Растущее беспокойство психологов по поводу тестовых исследований интеллекта. Несмотря на бесспорный успех в предсказании успеваемости, метод оценки интеллекта и понятие 1р вызывают растущее беспокойство психологов. Многие из них считают, что тест измеряет способность разгадывать загадки , т. е. решать задачи, которые неинтересны сами по себе, но требуют некоторых специальных навыков чисто формального характера. Этим навыкам придается особое значение во всех системах обучения [2143]. Они необходимы также во многих профессиональных сферах, например во всех инженерных профессиях. Высочайшее умение разгадывать загадки необходимо для решения проблем в физических, естественных и общественных науках. Кун [257] даже охарактеризовал развитие науки как последовательное разгадывание загадок (см. Введение). Между тем проблемы повседневной жизни требуют умного поведения в естественной ситуации , которое можно определить как согласующееся с отдаленными и близкими целями индивида реагирование на текущие события и ситуации [168]. Способности такого рода хуже оцениваются современной системой тестов 1р. Жители Африки, [c.71]

А недавно стало известно, что найденное на поверхности Луны железо не ржавеет. Загадка Возможно, что такое несвойственное железу поведение вызвано особыми условиями, существующими миллионы лет в этой космической лаборатории. Рано или поздно наука решит ту загадку, и тогда совершающийся в при- [c.14]

Хроматография позволила разрешить задачи, которые иным методом решить было бы практически невозможно. Например, в течение более сотни лет химики бились над загадкой фосфорных кислот. Какие кислоты и в какой последовательности получаются из фосфорного ангидрида нри его гидратации Лишь в 40-х годах текущего столетия советскими исследователями были разработаны теоретические предпосылки и проведено их экспериментальное подтверждение. Причем неоценимую помощь им оказала хроматография. [c.150]

Загадка была решена несколько лет назад, когда сразу в трех лабораториях в вирусных частицах саркомы Рауса и лейкемии мышей было обнаружено небольшое количество белка, который как фермент катализирует следуюш ие реакции [c.261]

Характер молекулярного упорядочения в голубой фазе нельзя считать еще окончательно установленным. Обсуждается несколько различных возможностей, однако проводимые в настоящее время интенсивные экспериментальные и теоретические исследования дают основание надеяться, что в ближайшее время загадка голубой фазы будет решена. Здесь же стоит подчеркнуть, что независимо от того, какая (или какие) из обсуждаемых возможностей структуры голубой фазы реализуются в природе, голубая фаза дает пример необычно интересного и весьма сложного структурного состояния, изучение физики которого интересно с точки зрения самых общих позиций и значение полученных здесь результатов оказывается шире собственно проблемы жидких кристаллов как таковой. [c.86]

В 1934 г. В. М. Эльзасер, работавший тогда во Франции, отметил, что особенно высокой устойчивостью обладают ядра, имеющие определенные числа протонов и определенные числа нейтронов. Числа эти, получившие название магических, следующие 2, 8, 20, 28, 50, 82 и 126. Их можно соотнести с числами подоболочек, о которых говорилось при обсуждении электронного строения атома. Магическое число 2, несомненно, соответствует числу фермионов, которые могут занимать 1х-орбиталь. Магическое число 8 можно описать как число фермионов, занимающих 1 -орбиталь и три 2р-орбитали можно ожидать, что в ядрах частица на 2р-орбитали будет более устойчивой, чем на 2в-орбитали. Число 20 по аналогии соответствует нарам фермионов, занимающих 15-орбиталь, три 2р-орбитали, 25-орбиталь и пять Зй-орбиталей. Более высокие магические числа представляли тогда загадку, решить которую удалось лишь четырнадцатью годами позже (см. разд. 26.8 и 26.9). Первым подтверждением магических чисел явились данные о энергии связи и о свойствах, тесно с ней связанных. Пример, приведенный для магического числа 50 (рис. 26.7), показывает энергию связи для пар нейтронов в области ядер с iV = 50. Из рисунка ясно видно, что энергия связи резко снижается при N = 50 значение для 50->-52 намного меньше, чем для 48 50. [c.743]

Однако формула бензола, предложенная Кекуле, не совсем устраивала хнмнков-органиков. Дело в том, что во многих отношениях молекула бензола вела себя так, как будто в ней вовсе и не было двойных связей. (Ведь двойные связи должны были бы сделать бензол более активным, чем циклогексан, а не менее активным.) В конце концов современные теории строения вещества позволили более или менее удовлетворительно решить эту загадку. Они слишком сложны, чтобы здесь в них углубляться, стоит лишь ска-, зать, что речь в них идет о частичных, или дробных связях. Можно считать, что углеродные атомы бензольного кольца связаны шестью одинаковыми полуторными связями, которые менее активны, чем двойные или даже простые. [c.56]

В сущности, химия ендииновых антибиотиков началась до их обнаружения в природных источниках в виде совершенно не относящегося к химии природных соединений открытия. Как уже упоминалось выше, исследования группы Бергмана в начале 70-х годов исходили из спекулятивных соображений о возможности генерации 1,4-дегидробензола. Это была интересная, хотя и чисто академическая задача, формулировка которой могла служить просто еще одним примером врожденной склонности и способности органической химии к созданию своего обьекта исследований. В результате загадка 1,4-дегидробензола была действительно решена, и этот результат имел все шансы застыть навсегда в учебниках как пример красивого рещения вольтующей теоретической задачи, не сулящей какого-либо развития даже для лабораторного органического синтеза, не говоря уже о практических приложениях. Однако уже в следующие несколько лет ситуация изменилась драматически — было сделано открытие, что Природа избрала именно такой путь для генерации 1,4-бирадикалов как эффективный инструмент для повреждения ДНК. Неудивительно поэтому, что работы Бергмана цитируются практически во всех текущих публикациях по механизму действия противоопухолевых антибиотиков и попыткам воспроизведения этой активности на искусственных моделях. Уместно будет попутно заметить, что удивительно высокий темп прогресса синтетических работ в этой области стал возможен благодаря обширному набору методов построения ендиинов и ендииновых фрагментов, разработанных ранее в ходе столь же академических ( бесполезных с обывательской точки зрения) исследований. Таким образом, снова и снова мы видим подтверждение справедливости давнего парадоксального высказывания А. Н. Несмеянова Нет ничего более практичного, чем хорошая теория . [c.533]

При оценке возможностей нейрохимии прежде всего необходима осторожность. За последние четверть века несомненные успехи молекулярной биологии настолько повысили самонадеянность биохимиков, что некоторые из них уверовали в возможность разрешить биохимическими методами или на молекулярном уровне буквально все загадки живой природы. Так, при изучении механизма наследственности делались попытки рассматривать мозг человека как еще одну молекулярную головоломку. По мере того как решались основные проблемы молекулярной генетики и все меньше возможностей оставалось для новых фундаментальных открытий, ведущие специалисты в области молекулярной биологии стали сосредоточивать свои интересы на нейробиологии. Здесь, однако, молекулярный подход имеет ограничения. Я не хочу выступать в роли защитника некоего неовитализма, но описание ограничений и возможностей вейрохимии может стать, по-моему, хорошим способом дать определение этой научной дисциплины, а сопоставление молекулярной генетики с молекулярной биологией прекрасно это иллюстрирует. [c.7]

Новорожденный должен был получить настоящее имя. По совету супруги Кориэ.чла авторы открытия предложили для шестьдесят первого элемента название прометий (символ Рш) в честь мифологического титана Прометея. Это название действительно символично. Ученые, подобно Прометею, похитившему у Зевса огонь и передавшего его людям, вырвали у природы тайну ядерной энергии, решили загадку превращения элементов. Легенда гласила, что Зевс велел приковать Прометея к скале, и орел терзал героя. [c.171]

Столь давно найденный Лайтфутом Анилиновый черный замечателен своим великолепным, сочным черным цветом, на фоне которого особенно ярко выглядят рисунки, нанесенные другими красителями. В этом отношении с ним и сейчас не может сравниться ни один из черных красителей других классов. Поэтому вопрос о его строении в течение многих лет привлекает к себе внимание химиков. Однако загадка оказалась весьма сложной и до сих пор пе решена до конца. Существенный вклад в решение вопроса внесли Вильштеттер и Грин (через 50 лет после открытия красителя ), а также советский химик И. С. Иоффе.— Прим. перев. [c.250]

Говорят, что научное изучение ветвящихся случайных процессов началось с загадки английских пэров. В середине прошлого века английская королева Елизавета, обнаружившая заметное уменьшение потомков старинных родовитых фамилий, обратилась к известному ученому-естествоиспытателю и математику Ф. Гальтону с просьбой выяснить причину столь печального явления. Гальтои основательно разобрался в генеалогических древах именитых пэров и сформулировал задачу определения вероятностных характеристик ветвящихся процессов. Впоследствии эту задачу удалось решить ученику Гальтона — Ватсону . С тех пор описание какой-либо системы с помощью ветвящегося процесса стало называться моделью Гальтона— Ватсона. Оказалось, что моделью Гальтона — Ватсона очень хорошо описывается механизм цепных реакций, лежащих в основе многих физических и химических процессов. За создание теории цепных реакций выдающемуся советскому ученому-химику Н. Н. Семенову в 1956 г. была присуждена Нобелевская премия. [c.151]

Перед координационной химией широкое будущее, но ее грядущие успехи будут связаны с ее прошлым и настоящим. Несомненно, мы будем свидетелями открытий в теории координационной химии. Загадки химической связи, строения таких сложных комплексов, как например, гетерополисоединения, вопросы кинетики обмена, природа лабильности и инертности, вопросы каталитического действия должны быть решены в кратчайшие сроки. Особенно радужные надежды химиков связаны с практическим вкладом химии комплексов в промышленность. Такими практически важными направлениями являются бионеорганическая химия, металлодомплексный катализ, координационная химия поверхности. [c.208]

Выяснение природы этого изопентанового звена и способ его биосинтеза долгое время оставались трудной загадкой [756]. Ее удалось решить лишь после того, как был выделен [80] р-окси-р-метил-З-валеролактон (LXXV), лактон мевалоновой кислоты (МВК) (LXXVI) и было показано [81], что именно это [c.462]

Здесь перед нами встала новая загадка. Мысль не есть форма энергии. Как же может она изменять материальные процессы Вопрос этот до сих пор иаучио ие разрешен. Его поставил впервые, сколько я знаю, американский ученый, родившийся во Львове, математик и биофизик Альфред Лотка [20]. Но решить его ои не мог. [c.303]

Однако позвоночным не нужна защита от вторжения чужеродных клеток других позвоночных. Поэтому наблюдаемая одержимость Т-клеток чужеродными молекулами МНС и исключительный полиморфизм этих молекул были ие только препятствием для пересадки органов, но и загадкой для иммунологов. Загадка была решена только после того, как выяснилось, что молекулы МНС направляют Т-лимфоциты иа ге клетки собствеииого организма, на поверхности которых имеются чужеродные антигены, например на клетки, инфицированные вирусом. Позже мы увидим, как это открытие помогло в значительной степени разрешить загадку МНС (разд. 18.6.8). [c.265]

Трудно дать определение активной области , так как ни в одном из названных ферментов она не была точно идентифицирована. Если бы это удалось сделать, то загадка ферментативного катализа была бы уже решена и данный раздел явился бы простым повторением уже установленных фактов. В де1ктвительности же фер-меятатлюный катализ, являющийся наиболее эффективным видом катализа реакций производных карбоновых кислот до сих пор наименее понятен. [c.130]

Тот факт, что отбор может как сохранять, так и уничтожать внутрипопуляционную изменчивость, крайне удивил бы Дарвина. Для него естественный отбор всегда был преобразователем внутрипопуляционной изменчивости во временную и пространственную дифференциацию. Не располагая правильной генетической теорией, которая, в частности, учитывала бы расщепление аллелей у гибридов, Дарвин не мог представить себе такие формы отбора, которые действительно стабилизировали бы наследуемую изменчивость. Без менделизма теория естественного отбора предсказывает только то, что наиболее приспособленный тип полностью вытесняет менее приспособленный, если признак наследуется хоть в какой-то мере . Классический дарвинизм рассматривал эволюцию как переход от одного более или менее однородного состояния к другому, и в этом смысле не отличался от додарвиновских представлений об эволюции. Дарвин лишь добавил к ним представление о том, что наличие изменчивости в популяции служит источником возникающего в конечном счете различия между видами, но онтогенез самой изменчивости был загадкой, которую Дарвин в разные периоды решал по-разному. Отсутствие удовлетворительного объяснения происхождения и пополнения изменчивости, которая постоянно снижалась при выживании наиболее приспособленных , было серьезным изъяном эволюционной теории, изъяном, который не был восполнен до вторичного открытия законов Менделя. Согласно классической теории Дарвина, наследуемые изменения возникают из разных источников, и естественный отбор сортирует эти изменения, отбрасывая все, кроме наиболее приспособленного типа. Естественный отбор представлялся как антитеза изменчивости. Как говорится, много званых, да мало избранных . [c.199]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология