Стандартизация, способы

Количественная интерпретация дифференциальных и интегральных хроматограмм. Способы измерения площадей пиков. Калибровка по высотам и площадям пиков. Метод метки (внутреннего стандарта). Метод внутренней нормализации без применения и с применением коэффициентов стандартизации. Количественная интерпретация хроматограмм в случае неполного разделения. Точность газо-хроматографических анализов и ее зависимость от различных факторов, определяющих работу колонки. [c.298]

Рис. 3.9. Определение коэффициентов активности при различных способах стандартизации а — положительные, б — отрицательные отклонения от закона Рауля

Стандартный раствор соляной кислоты можно приготовить двумя способами разбавлением кислотьг, имеющей постоянную температуру кипения (азеотропа), и стандартизацией разбавленного раствора кислоты приблизительной концентрации по первичному стандартному веществу. [c.155]

Вопрос о методах нанесения вещества на анод рентгеновской трубки спектрографа для анализа относится к числу наименее разработанных вопросов техники количественного рентгеноспектрального анализа. Между тем — это один из важнейших факторов, влияющих на точность определения содержания элементов в пробе, особенно при проведении экспрессных, полуколичественных анализов. Успешное разрешение этого вопроса могло бы открыть пути к разработке методов микрорентгеноснектрального анализа с весом навески образца в несколько десятых миллиграмма. Помимо нерационального расходования анализируемой пробы, несовершенство способа ее нанесения на анод может приводить к резким колебаниям иитенсивности линий в серии однотипных рентгенограмм, полученных и проявленных в одинаковых условиях. Поэтому желательна строгая стандартизация способа нанесения пробы на анод рентгеновской трубки спектрогра( 1а и доведение толщины слоя до того минимального размера, при котором еще можно получить интенсивные спектральные линии. [c.124]

Взяв любую точку на кривой парциального давления брома (рис. VI, 19), вычисляем активности а п а л коэффициенты активности -[а и Уа> соответствующие двум способам стандартизации этих величин. [c.213]

Ввиду большого разнообразия в свойствах разделяемых суспензий и коренных различий в конструкциях значительного числа фильтров, а также высокой чувствительности свойств суспензий и осадков к изменению условий их получения общая стандартизация способов определения постоянных фильтрования вызывает сомнение. Более того, возникает опасение, что, руководствуясь ограниченным числом рекомендованных способов нахождения этих постоянных, исследователь без дальнейших размышлений изберет способ, недостаточно соответствующий особенностям исследуемого им процесса, и получит недостоверные результаты. Поэтому решение о выборе метода определения постоянных фильтрования должно принадлежать самому исследователю, которому необходимо найти наиболее целесообразное соответствие между конкретными особенностями изучаемого им процесса и одним из имеющихся способов нахождения рассматриваемых постоянных. При этом исследователь должен предварительно хорошо изучить закономерности процесса фильтрования и руководствоваться помещаемыми ниже общими указаниями по выбору способа определения постоянных фильтрования. [c.89]

К стандартным подпрограммам (для библиотек целесообразно использовать термин подпрограмма , так как они обычно включаются в качестве частей в общую программу) можно отнести модули вычисления элементарных функций (тригонометрических, гиперболических и т. д.). Такая библиотека поставляется совместно с ЭВМ и обычно содержится в трансляторах с языков высокого уровня (алгола, фортрана, ПЛ-1). Стандартизацией обычно предусматривается единая форма идентификации и обращения к подпрограммам, фиксированный формализованный способ задания информации об аргументах и результате, единые правила описания алгоритмов и показателей эффективности. Набор таких подпрограмм можно считать установившимся для различных языков программирования. Отличие может быть обусловлено расширением возможностей языка. [c.267]

Учитывая все эти соображения, можно рекомендовать для оценки рассеяния всегда подсчитывать непосредственно дисперсию, а окончательные результаты обработки материала выражать с помощью квадратичных ошибок. Это было бы первым шагом по пути к стандартизации способов представления экспериментального материала. [c.77]

Работая с очень активными образцами или увеличивая время измерений, можно уменьшить статистическую ошибку. Влияние других вышеупомянутых источников ошибок можно уменьшить путем тщательной калибровки прибора и стандартизации способов измерения. Однако в силу того, что статистическая ошибка проявляется при всех методах калибрования, необходимо работать как можно тщательнее, чтобы уменьшить величину общей ошибки в определении радиоактивности до долей процента. [c.72]

Эта спецификация готовится для стандартизации способов испытаний. Она будет применяться для изделий, изготовленных на основе стеклянного наполнителя, для того чтобы улучшить его прочностные свойства, повысить отношение прочности к весу (удельную прочность). [c.248]

Стандартизация в технике перегонки. Способы выражения концентрации [c.28]

Для растворов неэлектролитов способы стандартизации основаны на сравнении поведения компонентов реального раствора с их поведением либо в идеальном растворе, либо в предельно разбавленном растворе. [c.126]

Раствор первичного стандарта в этом случае готовят методом, аналогичным приготовлению раствора для стандартизации раствора НС1. Кроме стандартизации способом пипетирования можно использовать способ отдельных навесок . В этом случае берут 3-5 навесок установочного вещества, переносят их непосредственно в колбы для титрования, растворяют в 10-15 мл воды, добавляют индикатор и титруют. По результатам каждого титрования рассчитывают характеристики раствора и находят их среднее значение. Способ отдельных навесок точнее, но длительней. Например, стандартизуют 0,1 М раствор щелочи, установочное вещество — бензойная кислота, желательно затрачивать на титрование навески 10 мл раствора NaOH. [c.624]

Очевидно, что ц зависит только от параметров состояния системы и не зависит от способа стандартизации. [c.128]

Во всех разобранных примерах при определении коэффициентов активности за стандартное состояние принимался бесконечно разбавленный раствор данного вещества в данном растворителе. Но возможны д другие способы стандартизации. Так, в качестве стандартного состояния можно выбрать не бесконечно разбавленный раствор данного вещества, а чистое вещество. Это удобно в том случае, когда рассматриваются концентрированные растворы неэлектролитов. Стандартизация активности правильна и удобна для таких растворов, в которых растворенного вещества значительноменьше, чем растворителя. Например, при исследовании разбавленных растворов спирта в воде в качестве стандартного удобно выбрать бесконечно разбавленный раствор спирта в воде. Но для концентрированных растворов в качестве стандарта удобнее выбирать чистый спирт. Таким образом, можно принять, что при N = , а или что при N - 0, а = [c.26]

Для растворов неэлектролитов используются два способа стандартизации. [c.128]

При таком способе стандартизации характеризует отклонения от закона Генри, т. е. раствором сравнения является ра- [c.129]

Обычно второй способ стандартизации используют только для растворенного вещества и применяют его в тех случаях, когда при изучаемых температурах это вещество не существует в жидком состоянии и давление его насыщенного пара ничтожно мало. При такой смешанной стандартизации в предельно разбавленном растворе коэффициенты активности растворителя и растворенного вещества равны единице. [c.130]

По существу, задача выбора оборудования решается с самого начала разработки технологической схемы уже при выборе способа реализации процесса. Задав конструкцию аппарата, тем самым выбирают семейство аппаратов, отличающихся лишь геометрическими размерами. Гидродинамика потоков внутри аппарата, его эффективность определяются конструкционными особенностями. Поэтому этап выбора оборудования не может рассматриваться обособленно, без оценки гидродинамической обстановки, условий тепломассопереноса, гидравлических расчетов. Всякий раз при изменении геометрических размеров аппарата возникает необходимость повторения указанных расчетов, поскольку меняются параметры, определяющие его эффективность (например, скорость движения фаз, продольное перемешивание и т. п.). Основой для выбора оборудования обычно являются ГОСТы, ОСТы или ведомственные нормали, определяющие стандартные ряды типового оборудования. В последнее Е ремя проводятся работы и по стандартизации гидродинами-ч[еской структуры потоков в отдельных аппаратах (например, в реакторах с мешалками), что существенно сокращает время вы-б>ора необходимого оборудования. Выбор оптимальной кон-с трукции аппарата и его типоразмеров является итерационной задачей и поэтому любая информация об эффективности в конкретных условиях эксплуатации лишь упростит процедуру расчета. [c.63]

Для растворов неэлектролитов способы стандартизации основаны на анализе поведения компонентов бесконечно разбавленных растворов. [c.122]

Для разбавленных растворов удобнее несимметричная стандартизация за пределами области разбавленных. растворов симметричный способ стандартизации химических потенциалов, безусловно, предпочтительнее. [c.140]

Такой способ оценки приводит неизбежно к большому числу разных значений параметров, которые могут зависеть от характеристики, используемой для их выбора. Однако для стандартизации можно воспользоваться обоснованными общими соображениями об относительных значениях параметров. [c.284]

При механической обработке поверхностный слой проб металлов и сплавов подвергается упруго-пластической деформации, нагреву и связанным с этим фазовым превращениям увеличивается в несколько раз число дефектов и искажений кристаллической решетки, изменяется структура и микроструктура поверхностного слоя, возрастает количество дислокаций, вакансий, происходит дробление зерен на фрагменты и блоки. Особенно интенсивно перечисленные процессы протекают при испо.11ьзовании эльборового инструмента. Благодаря этому стандартизация способов механической обработки позволяет обеспечить не только постоянство шероховатости поверхности, но до некоторой степени стандартизировать структуру образца в зоне возбуждения спектров. [c.39]

Наиболее правильным способом суждения о стабильности бензина, однако практически пригодным лишь при ведении исследовательских работ, является способ хранения пробы бензина, с периодическим определением в нем фактических смол. Способ этот, несмотря на кажущуюся простоту, является весьма сложным. Дело в том, что его нельзя рассматривать как копию хранения бензина в естественных условиях, так как ни один фактор хранения в естественных условиях пе может быть воспроизведен в лабораторном масштабе. Потому способ этот можно рассматривать также как своего рода ускоренный и в целях возможности сравнения между собою получаемых результатов необходима строгая стандартизация условий хранения. Вследсгоие этого иа заводе Химгаз был выра- [c.181]

Кауфман (533) предлагает вести это определение просто в небольшой взвешенной реторте 40—50 г масла помещаются в реторту на 60 см и нагреваются на горелке. Остаток слегка прокаливается, но не до воспламенения. Затем по охлаждении реторта опдаъ взвешивается. Принцип другого способа уже показывает некоторое стремление к стандартизации в колбу помещают 25 сл м асла, закрывают ее шейку до самой отводной трубки азбестовой пробкой и кроме того окружают жестянкой со всех сторон. К трубке прилаживается холодильнйк. Перегонку ведут с такой с оростью, чтобы первые капли показались через 5 мин. после нач,ала нагревания. Скорость перегонки регулируется метрономом. Окончательно подымают температуру до размягчения стекла и прогревают так еще 5 минут до полного удаления масла (для этого вынимают пробки [c.301]

Свойство может не полностью разлагаться на вклады структурных элементов, п в качестве /д может фигурировать непредставимая в виде суммы инкрементов часть свойства. Так, составными частями этой величины являются размерностпое слагаехмое, зависящее от способа стандартизации термодинамических функций, а также разного рода нондеральные эффекты. [c.182]

Стандартизацию раствора НС1 можно сделать по титрованному раствору NaOH и по N328407-IOH2O. Какой из этих способов обеспечит более высокую точность и почему [c.189]