Формула рациональные Жерару

Типические рациональные формулы являлись формулами двойного разложения. Так как в одной типической формуле было невозможно выразить многообразие свойств органического соединения и различные способы его образования,—одно и то же вещество приходилось относить к разным типам и соответственно изображать различными формулами. Рациональные формулы,—писал Жерар,—имеют только относительное значение и могут изменяться до бесконечности, смотря по тому, какие отношения хотят выразить ими на бумаге ... Они служат выражением метаморфозы или реакции [9]. [c.21]

Но учение Жерара возникло не на голом месте. Оно включило в себя так или иначе и представления об органических радикалах, но уже как об элементах системы, и идеи о типах молекул, которые можно считать прообразами позднейших структурных формул. Отрицание дуалистической теории было в полном смысле слова диалектическим, 1не чуждым преемственности рациональных идей. [c.81]

Кз к было уже сказано, Жерар действительно давал для этого повод. Во-первых, он скептически относился к восторженным оценкам рациональных формул, усматривая в них необоснованную абсолютизацию моделей молекул как чисто статических сооружений. Во- вторых, явно опережая современные ему представления, он [c.81]

С философской точки зрения теория типов содержала значительную долю агностицизма — сомнений в познавательных возможностях человеческого разума. Ш. Жерар, придавший этой теории ее окончательную форму, неоднократно подчеркивал, что рациональные формулы не могут выразить строения молекул, а выражают лишь аналогии и реакции что дискуссии о форме существования атомов в молекуле беспредметны, так как исследование положения атомов недоступно эксперименту что одному соединению могут быть приписаны различные рациональные формулы, смотря по реакциям, которые хотят наглядно представить. [c.21]

А. М. Бутлеров решительно выступил против агностицизма Ш. Жерара, говоря о принципиальной познаваемости строения молекул. Мнению Ш. Жерара о допустимости различных рациональных формул для одного и того же вещества А. М. Бутлеров противопоставил ясное и четкое утверждение, что для каждого вещества возможна только одна рациональная формула. Вывод [c.21]

Жерар и его последователи отвечали на этот вопрос отрицательно. Типические формулы—это только рациональные формулы, которые условно указывают лишь на аналогию в химических превращениях. И так как таких превращений может быть много, то для одного и того же соединения может быть несколько таких формул. Изучением химических свойств, по мнению Жерара и его последователей, невозможно определить действительное строение молекулы вещества. [c.36]

Используя рациональные формулы Жерара, Лоран вывел закон четности атомов в молекуле, сформулированный им следующим образом Во всяком органическом соединении сумма атомов водорода, азота, фосфора, мышьяка, металлов и галоидов должна быть четным числом [7]. Этот закон позволил разобраться в большом количестве разнообразных органических соединений и привел к правильному заключению об их составе. [c.20]

Жерар и Лоран ввели типические формулы органических соединений, которые они назвали рациональными формулами. Поскольку считалось невозможным познать внутреннее строение вещества, Жерар утверждал, что формулы выражают лишь химические аналогии и указывают на реакции, при которых вещество образуется. [c.21]

Кекуле, подобно Жерару, считал невозможным выяснить расположение атомов в молекуле и при изображении химических соединений пользовался либо валовыми, либо различными рациональными формулами, принятыми в унитарной теории. Этих представлений Кекуле придерживался и позже—в 60-х годах. В своем учебнике [15а] он писал [c.23]

Напр., формула серного эфира (входящего в состав гофманских капель) есть С Н °0, следовательно, вес ей отвечающий = 74, а потому плотность паров эфира = 37, как оно и есть в действительности. Поэтому плотность паров и газов перестала быть(эмпирическою) величиною, получаемою лишь из опыта, и приобрела рациональный смысл. Стоит затем лишь помнить, что 2 г водорода или граммовый частичный вес этого исходного газа занимает, при 0° и 760 мм давления, объем 22,3 литра (иди 22300 куб. см), чтобы прямо от формул переходить к весам кубических мер газов и паров, потому что и всякие другие граммовые частичные веса паров занимают при 0° и 760 мм тот же объем 22,3 литра. Так, напр., для углекислого газа СО частичный вес М = 44, отсюда 44 г СО при 0° и 760 мм занимают объем 22,3 д, следовательно, 1 л весит 1,97 г. Соединяя законы газов Гей-Люссака, Мариотта и Авогадро-Жерара, получаем [217] общую формулу для газов [c.234]

Отказ Жерара от рациональных формул был, однако, не просто одним из протестующих жестов в сторону Берцелиуса и его электрохимической теории. Жерар в принципе считал невозможным установление структуры органического сложного атома . В 1843 г. он писал Вопросы, относящиеся к характеру группировки молекул в теле, совершенно недоступны для решения, ибо наш разум никогда не сможет проникнуть во внутрь неизмеримо малого. Все наши методы, которые мы применяем при исследовании, могут быть сведены к определению числовых отношений между различными элементами и пока не будут знать все те законы, по которым могут определяться отношения при соединении или при разложении тел, до тех пор необходимо отказаться от теоретических спекуляций, которые слишком часто приносят истину в жертву простой игре фантазии Позднее он утверждал, что можно познавать лишь прошлое и будущее вещества, т. е. его химические свойства до и после химической реакции. [c.247]

Типические взгляды Кекуле — своеобразны и противоречивы. Он рассматривает типы как наиболее простые формулы соединений элементов, обладаюш их различной атомностью (валентностью). Так, молекулярный водород — НН, по его представлениям, может рассматриваться как простейший случай соединений вода, аммиак, метан — наиболее простые сочетания элементов двух-, трех- и четырехвалентных. Кекуле пытается совместить механические типы Дюма с химическими типами Жерара. В связи с этим, оп считает возможным выражать конституцию одного и того же соединения несколькими рациональными формулами, принимая при этом точку зрения Жерара, что такие формулы представляют собой формулы превращений. Каждая формула,— пишет он,— которая, следовательно, выражает известные превращения соединения, есть рациональная формула из различных рациональных формул, однако, та наиболее рациональна, которая выражает одновременно наибольшее число превращений [c.297]

О попытках, подобных попыткам Уильямсона и Вюрца. составить представление о конституции органических соединений и выразить ее формулами Жерар пишет Я как раз не придаю преувеличенного значения так называемым рациональным формулам, которыми представляют молекулярную конституцию химических соединений, потому что, согласно всему, они являются лишь относительно истинными выражениями, которые резюмируют, более или менее полно, некоторое число превращений [32, стр. 333]. [c.23]

В этой исторической обстановке появляется новая система химических формул и атомных весов Ш. Жерара, в которой делается попытка дать более естественную и более рациональную классификацию органических веществ. [c.218]

Из приведенных цитат видно, что отход Жерара к эмпирическим, суммарным формулам был необходимым шагом при создавшемся положении в органической химии. Жерар, не отрицая значения рациональных формул, а также объективного существования группировок атомов в молекулах, призывает пользоваться эмпирическими формулами в целях достижения общей согласованности при исследовании органических соединений для того, чтобы легче открыть общие закономерности, не связанные с какой-либо априорной, умозрительной гипотезой, а исходя только из данных анализа и химических данных о реакциях взаимодействия этих соединений. Этот путь приводит его к единой объемной основе для химических формул. [c.232]

Поводом, приведшим Жерара к выдвижению новой системы, была, как мы видели, попытка найти основу для новой классификации органических веществ. С другой стороны, опираясь на свою новую систему формул, Жерар предлагает отбросить рациональные формулы и исходить только из эмпирических формул, базирующихся на объемной основе. Это послужило твердой опорой для соз.дания новой, естественной классификации органических веществ. [c.234]

В этой переписке мы находим интересные данные об отношении Лорана к взглядам Жерара, его критические замечания, советы. В них раскрывается научный облик этих двух борцов за новые, передовые идеи в химии, нх взаимное влияние, их отношение к защитникам старой системы. Так, Лоран не был вполне согласен с мнением. Жерара о рациональных формулах он считал недостаточными его эмпирические формулы. В письме от 4 июня 1844 г. Лоран писал Жерару Вы говорите, что расположение (атомов.— М. Ф.) Берцелиуса, Дэви и других не удовлетворяет Вас, но не отбрасываете вообще любую попытку, которая имеет своей целью определить это расположение... [144, т. 1, стр. 5]. [c.238]

Соглашаясь с некоторыми доводами Жерара и учитывая общую цель — борьбу с устаревшей дуалистической системой, Лоран через некоторое время пишет Жерару Я хочу вместе с Вами отбросить рациональные формулы (дуалистические.— М. Ф.), но при условии, что мы постараемся создать синоптические формулы, указывающие на отношения между различными классами (соединений.— М. ф.) и нх свойствами. Другие (химики.— М. Ф.) будут искать формулы расположения , и мы сможем их атаковать, хотя бы потому, что они не нашли истинную формулу [144, т. 1, стр. [c.238]

В статье об ангидридах [174] Жерар развивает свою теорию типов. Подчеркивая, что он не придает преувеличенного значения рациональным формулам [166, стр. 409], он добавляет ...все же подобные формулы мне кажутся весьма полезными, ибо они оказывают благотворное влияние на развитие науки, если их рассматривать с общей точки зрения и если [c.266]

В отличие от представлений старой теории радикалов, Жерар считает, что радикалы не только нельзя выделить в свободном виде, но даже в соединениях, содержащих радикалы, они не образуют замкнутой, отдельной группы. Остатки Жерара возникают только в момент химического взаимодействия. Отсюда относительный характер его рациональных типических формул. Он допускает для одного и того же соединения и наличие другой типической формулы. Так, альдегиды он причислял или к типу Нг или к типу Н2О, в зависимости от химической реакции, в которой они участвуют бензойный аль-С НЮ [c.270]

Новая теория типов, несмотря на ее существенные недостатки, связанные с эклектическим подходом к рациональным формулам, была, однако, значительным шагом вперед по сравнению с теорией типов Дюма, подчеркивая значение природы составных частей молекулы и признавая наличие обособленных групп в молекуле. Приведя химиков к понятию о валентности элементов, теория типов Жерара дала в их руки ключ к решению вопроса о химическом строении и подготовила почву для перехода от эмпирических формул к формулам химического строения. [c.283]

Понятия атома и молекулы, атомного и молекулярного веса, способы определения последних, а также атомного состава молекул — все это для химии середины XIX в. имело самое первостепенное значение. Из Исторических заметок Канниццаро, содержание которых в основном было изложено в предыдущей главе, видно, что к концу первой половины прошлого века химики еще смешивали атом и молекулу простых тел, полагая по традиции вслед за Дальтоном, что последние состоят из частичек, не разлагаемых во время химических реакций не существовало общепринятых надежных критериев для определения молекулярных весов, а следовательно, не было способов установления формул химических соединений, даже если бы в распоряжении химиков были бы таблицы достоверных значений атомных весов, чего тоже не было. Для того чтобы найти выход из такого положения, в 50-х годах XIX в. уже почти не требовалось новых экспериментальных открытий (разве что новые опыты по изучению диссоциации химических соединений в газообразном состоянии), не было необходимости данее в введении новых понятий или формулировке новых законов,— следовало только отбросить устаревшие и необоснованные положения (подобные дуалистическим представ,лениям, как это сделал Жерар), выявить то рациональное, что уже существовало в науке, но по разным причинам оставалось в тени, и вообще вскрыть причины противоречий в этой области науки (как это сделал Канниццаро), наконец, показать, что очищенная таким образом от балласта и наслоений система идей представляет неоспоримую цен- [c.88]

Унитарная теория была органЕ1чески связа1на с такими выдающимися результатами работ Жерара, как а) предсказание и затем открытие. многих новых органических соединений б) открытие гомологии в качестве общей закономерности, связывающей состав, структуру и свойства органических соединений в) создание классификации органических соединений г) создание системы эквивалентов и отграничение понятий атома, молекулы и эквивалента. С унитарной теорией тесно связан такл<е призыв Жерара осмотрительнее относиться к так называемым рациональным формулам, раскрыварощим структуру соединений, не абсолютизировать их. Ж.ерар считал, что эти формулы - лишь относительно истинные выражения. которые резюмируют более или менее полно некоторое число превращений. Он активно выступал за то, чтобы одно химическое соединение могло характеризоваться посредством нескольких рациональных формул (т. е. развернутых формульных схем), каждая из которых полнее передавала бы особенности химических функций молекулы. Это можно рассматривать как пролог к теории резонанса Л, Полинга. [c.80]

Формульный схематизм Кекуле и Купера как отрицание отрицания. Трудно себе представить более острую дискуссию и больший накал страстей, чем те, которые сопровождали возникновение унитаризма и падение дуализма. Молодой Жерар был буквально атакован с разных сторон крупнейпгими силами под предводительством таких стратегов химии, как Берцелиус, Дюма и Либих, И несмотря на то, что Жерар благодаря своей теории достиг поразительных практических результатов, основное острие критики в его адрес направлялось против его взглядов на рациональные формулы, которые расценивались как отказ от познания внутреннего строения молекул. [c.81]

Кекуле, так же как и Жерар, считал, что рациональные формулш являются лишь формулами превращеиия, а не формулами строения, что они являются не чем иным, как выражением для метаморфозы тел, для сравнения различных веществ меноду собой, что они никоим образом не могут выражать строение. [c.402]

Жерар и его последователи сомневались в возможности определения строения молекулы с помощью химических методов исследования, указывая, что в ходе химического превращения молекула претерпевает изменение и становится иной. Сторонники теории типов писали разные формулы для одного и того же вещества в зависимости от реакций, в которые оно вступает. Таким образом, возможность выяснения строения молекулы отвергалась принципиально. Утверледалось, что рациональные формулы вещества являются лишь формулами превращения, но не формулами строения, т. е. выражать расположение атомов в молекуле они не могут. [c.58]

В то время на западе блестящие идеи Кекуле и Коупера о четырехвалентной природе углеродного атома и о способности углеродных атомов цепеобразно соединяться друг с другом как бы повисли в воздухе. Кекуле, после того как он высказал некоторые основные положения теории химического строения, придавал этим высказываниям и положениям второстепенное значение и еще долгое время находился во власти идей Жерара. Достаточно сказать, что в своем известном учебнике химии Кекуле, в согласии с учением Жерара, допускает для каждого химического соединения несколько рациональных формул. Коупер, отвергнув теорию типов [c.7]

Сближению Лорана и Жерара, естественно, способствовала общая цель их научной деятельности — борьба против электрохимической дуалистической системы Берцелиуса, которая считалась обоими устаревшей и отжившей. Поэтому все, что касалось повой аргументации против системы Берцелиуса в системе Жерара, живо интересовало Лорана. Так, он высказал важные замечания по вопросу об употреблении рациональных формул. Мы видели, что Жерар, полностью отбрасывая использование рациональных формул (в дуалистическом изображении), вместе с тем высказывал мысль о невозможности в принципе установления строения веществ. Лорап соглашался с Жераром по вопросу использования рациональных формул, но лишь при условии, что в дальнейшем будет (обоими исследователями) разработана система синоптических формул, позволяющих отличать соединения различных классов. [c.250]

Из обзора состояния химии в середине XIX в., анализа основных теоретических проблем, обсуждавшихся химиками, в частности из дискуссий, которые имели место по вопросам конституции органических вегцеств, видно, что в химии в этот период царила полная неразбериха. Мы видели, в частности, что в это время различные школы и группы химиков пользовались различными системами атомных весов. Многие продолжали держаться атомных весов Берцелиуса, другие употребляли системы атомных весов Дюма и Жерара, а отдельные химики упорно придерживались старой системы эквивалентов Гмелина. Естественно, что формулы соединений, особенно рациональные, претендуюш ие на раскрытие конституции, писались совершенно различно. Так, вода изображалась одновременно четырьмя формулами, уксусная кислота — 19 формулами и т. д. К этому следует добавить, что элементарные химические понятия атома, молекулы, эквивалента, объема — толковались различными химиками произвольно. [c.344]

Подобно Вюрцу, Уильямсон видит недостаток хюшческих формул в том, что они, хотя и указывают на некоторое расположение атомов или, но крайней мере, на некоторое различие в расположении, иногда употребляются, чтобы описать происхождение соединения или его разложение, не создавая никакого другого представления о действительной конституции соединения . Уильямсон прямо приводит в качестве примера статью Жерара п пишет далее Но формулы можно употреблять в другом, полностью отличающемся от этого и все же вполне определенном смысле. Их можно употреблять как действительный образ того, что, но нашему рациональному предположению, является расположением (arrangement) составляющих атомов в соединении [31, стр. 351]. [c.23]

В разделе, прямо озаглавленном Одно и то же тело может иметь несколько рациональных формул , Жерар пишет Принцип, что одно и то же тело может иметь две или несколько рациональных формул, без сомнения, будет оспариваться химиками, которые намереваются представить химическими фор-мулалш абсолютную конституцию молекул . Жерар снова повторяет свою точку зрения на этот вопрос и продолжает Я скажу более приковывая в некотором роде тело к одной единственной формуле, часто скрывают в ней же химические отно- [c.24]

Критика теории типов Жерара сводится к тому, что последняя а) вынуждена допустить несколько рациональных формул для одного и того же вещества б) поскольку остатки, указываемые типической формулой, сами образуются посредством постепенных усложнений [там же], то появляется необходимость в сложных типах, а типы эти не могут считаться ясным и удобным способом построения рациональных формул в) аналогии, выраженные типическими формулами, часто весьма отдалеаны г) при помощи типических формул невозмож ю выразить реакции присоединения, среди примеров которых Бутлеров, в частности, приводит получение этилмолочной кислоты из акриловой кислоты и алкоголя (см. выше, стр. 80). [c.83]

Во втором выпуске второго тома своего учебника органической химии (1864 г.) Кекуле, оставив типы, заявил В этом учебнике всегда отдавалось предпочтение одному виду рациональных формул, а именно тому, который отражает взгляды о способе связи атомов, составляющих молекулу [41]. Он пытался при этом внушить читателю мысль, что формулы, которые он употреблял в учебнике, являются формулами строения и только называются типическими. На самом н е деле, Кекуле в своем учебнике с самого начала объявил теорию многоатомных радикалов, наследницу теории типов Жера ра, направлением, по которому в будущем пойдет развитие теории органической химии. Он объявил, подобно Жерару, еггипствепно научной систематикой органических соединений систематику, основанную па химических превращениях, которую и положил в основу своего учебника. [c.103]

Некоторые химики, например Тенар, видели в переходе Жерара и Лорана к эмпирическим формулам возврат к детству химии , считая отказ от рациональных формул регрессом. В связи с этим как Жерар, так и Лоран должны были доказывать, что они принципиально возражают не против рациональных формул, а против дуалистических. Особенно на этом настаивал Лоран. Он писал, что он не возражает против того, что в молекулах соединений имеются определенные группировки атомов, но он считает, что, если хотят что-то узнать о раоположении атомов, то совершенно [c.251]

В 1 томе учебника органической химии Traite de b.imio organique (1856 г.) [177] Жерар развивает теорию типов п уточняет теоретический смысл своих формул. Снова подчеркивая, что его рациональные формулы изображают отношения между веществами с точки зрения их превращения, он указывает, что они являются сокращенными уравнениями . Жерар, [c.269]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология