Лиофобные поверхности

Укажите признаки лиофильной и лиофобной поверхностей. [c.179]

Соотношения лиофильной и лиофобной поверхностей влияет на степень агрегирования коксовых частичек и распределение показанного на рис. 2-49 переходного слоя по их поверхности. Это, в свою очередь, определяет вязко-упругие свойства композиции. [c.144]

Для дисперсных систем, частицы в которых имеют лиофобную поверхность, образование сольватных слоев не характерно. Чтобы обеспечить их агрегативную устойчивость, применяют стабилизаторы, способствующие увеличению межфазного взаимодействия. В качестве таких стабилизаторов широко применяют ПАВ и ВМС, лиофилизирующие дисперсные системы. Молекулы ПАВ и ВМС, адсорбируясь на поверхности частиц, способствуют уменьшению поверхностного натяжения и образованию сольватного слоя. При стабилизации поверхность частиц приобретает свойства вещества-стабилизатора. Формирование пленки из ВМС происходит значительно медленнее, чем из ПАВ. Очевидно, для такой стабилизации дисперсных систем, как и при стабилизацт1и ионогенными стабилизаторами, необходимо определенное ориентирование молекул ПАВ II ВМС на межфазных поверхностях. [c.339]

Складывая компоненту расклинивающего давления Пм, зависящую от молекулярных сил (имеющую отрицательный знак), со слагающей, зависящей от перекрытия ионных слоев Пэ (имеющей положительный знак), получают общее расклинивающее давление между пластинками с лиофобными поверхностями, у которых отсутствует сильное взаимодействие с дисперсионной средой. Если пластинки имеют лиофильную поверхность, то вследствие сильного взаимодействия с жидкостью может возникнуть третья, структурная слагающая расклинивающего давления слоев жидкости, структура которых изменена под влиянием лиофильной поверхности. Эта слагающая расклинивающего давления еще недостаточно количественно изучена, и мы ее здесь не рассматриваем. [c.275]

В отличие от лиофобных поверхностей граничные слои, образующиеся вблизи лиофильных поверхностей, обладают повышенной вязкостью. Повышение средней вязкости воды Т1т обнаружено при ее течении через тонкие цилиндрические кварцевые капилляры 147, 48]. В самом тонком из капилляров (г 0,03 мкм) повышение средней вязкости составило около 35—40%. На основе модели экспоненциального спада значений вязкости в граничном слое воды и [c.308]

Как при локализации диффузной атмосферы вблизи лиофобной поверхности, так и при ее смещении на величину Я от лиофильной поверхности перепад потенциала по толщине диффузного слоя можно связать с величиной ионного заряда сг , проинтегрировав один раз уравнение Пуассона — Больцмана и используя формулу Гаусса [c.97]

I. Лиофильные и лиофобные поверхности [c.187]

Пленка, остающаяся на лиофобной поверхности при v>z , неустойчива и быстро распадается ва отдельные капли. [c.31]

Лиофильность и лиофобность характеризуют способность молекул, находящихся на поверхности, к межмолекулярному взаимодействию с жидкостью. Сильное взаимодействие с жидкостью соответствует лиофильной поверхности слабое взаимодействие — лиофобной поверхности. В случае взаимодействия с водой (наиболее практически важном) говорят о гидрофильности и гидрофобности поверхности. Количественной мерой гидрофильности и гидрофобности может служить энергия взаимодействия воды с поверхностью твердого тела, которую в ряде случаев можно определить по теплоте адсорбции, смачивания и другими способами. Гидрофиль-ность и гид -фо С ность поверхности можно также оценить по величине угла смачивания воды (в). Для предельно гидрофильных поверхностей вода растекается по поверхности в 0°). При полном отсутствии межмолекулярных взаимодействий воды с поверхностью угол смачивания воды составлял бы 156° [51]. Однако, поскольку интенсивность межмолекулярных дисперсионных взаимодействий на границе раздела фаз никогда не равна нулю, экспериментальные значения угла смачивания несколько ниже. Так, максимальный наблюдаемый угол смачивания воды на гладких поверхностях составляет в 120 4- 125°. Для шероховатых поверхностей возможны и более высокие значения угла (вплоть до 180°). Смачивание шероховатых поверхностей определяется, главным образом, не химией, а топографией поверхности. [c.262]

Гидрофобные монослои. В качестве строительного материала для конструирования предельно гидрофобной (лиофобной) поверхности в распоряжении исследователя имеется достаточно ограниченный набор функциональных групп. В табл. 5.22 приведены значения критического поверхностного натяжения для поверхностей, содержащих различные функциональные группы. [c.262]

Как видно из приведенных данных, наименьшие значения поверхностной энергии наблюдаются для поверхностей, содержащих фторалкильные группы СРд, метильные группы СНз и диметилсилоксановые группы [31(СНз)20]. Указанные группы представляются наиболее перспективными для создания предельно гидрофобных (лиофобных) поверхностей. Отметим также, что конечная фобность [c.262]

Наиболее универсальным фактором стабилизации при любом соотношении полярностей дисперсионной среды и дисперсной фазы являются адсорбционные слои. Адсорбция возможна как при большом скачке полярностей на границе раздела, так и при отсутствии такого скачка. В первом случае лиофобная поверхность лиофилизуется, во втором — может проходить только хемосорбция, приводящая к лиофобизации поверхности, после чего возможна физическая адсорбция, уменьшающая скачок полярностей. [c.9]

Применение для описания распределения концентрации вблизи одиночных поверхностей и в тонких порах уравнений (Х.13) и (Х.29) оправдано тем, что расчеты капиллярного осмоса включают лишь подвижную часть адсорбционного слоя. Для этой (диффузной) части, находящейся в поле дальнодействующих поверхностных сил, теория дисперсионных сил может быть применена в достаточной мере корректно. Как известно, на адсорбцию первого слоя молекул заметным образом влияют также и короткодействующие силы, свя-ванные с перекрытием электронных оболочек и не включенные в 1акроскопическую теорию дисперсионных сил. Расчеты течения жидкости обычно предполагают неподвижность первого слоя молекул, что составляет физическую основу известного в гидродинамике граничного условия — условия прилипания. Исключение составляет лишь случай лиофобных поверхностей, когда становится возможным проскальзывание [19—23]. В тонких порах (шириной менее [c.298]

Физическая природа эффекта скольжения пока недостаточно выяснена. Его можно, например, трактовать как проявление внешнего трения жидкости о твердую поверхность. С не меньшим основанием можно, по-видимому, говорить и о понижении вязкости граничных < лоев вблизи лиофобной поверхности. Граница жидкости с лиофоб-ной поверхностью во многом аналогична границе раздела с газом и в том и в другом случае молекулы жидкости сильнее взаимодействуют друг с другом, чем с молекулами граничаш ей с жидкостью азы. В переходном слое жидкость—лиофобная поверхность (как и в переходном слое жидкость—пар) плотность жидкости снижается 146], что может привести к падению вязкости. Так как переходный слой тонок, формально (при макроскопическом описании) такое течение можно уподобить течению со скольжением. [c.308]

Наличие поверхностного заряда вызывает изменения пуазейлевского характера течения жидкостей в порах за счет электрокинетических явлений. В достаточно тонких порах эти процессы осложнены необходимостью учета двух дополнительных эффектов возможного перекрытия диффузных ионных атмосфер и существования граничных слоев с измененными реологическими свойствами. Для щелевой модели порового пространства получены решения [30], позволившие оценить относительный вклад этих эффектов. Показано, что в порах шириною к при наличии граничных слоев размерами при условии (к/к ) < 50 основным фактором, влияющим на скорость переноса, является изменение реологических свойств. При (к/ко) > 50 преобладает влияние элек-тровязкостного эффекта. Пос.ледний играет также ведущую роль в порах с лиофобной поверхностью, вызывая снижение скоростей течения по сравнению с чисто пуазейлевской фильтрацией на 10—50%. [c.79]

В процессе окисления адсорбированный на поверхности угольных частиц кислород создает пленку, благодаря чему по-вериность угля становится лиофобной. Поверхность частиц угля теряет способность смачиваться продуктами разложения угля, вследствие чего пластическая масса становится более неоднородной и газопроницаемой. Пластометрический метод Сапожникова не характеризует изменения свойств угля при этой незначительной еще степени окисления. Толщина пластического слоя остается неизменной, в то время как спекаемость и коксуемость угля уже значительно изменяются. [c.550]

Л —однородные поверхности, например вода на некоторых гидрофильных поверхностях (хризотиловый асбест) б —неоднородные поверхности, например вода на ТЮз в —лиофобные поверхности, например вода на графоне (поверхность графита) г — набухающие вещества, дающие внутреннюю поверхность, например вода на бентоните из штата Вайоминг (монтмориллонит) д —порис тые твердые тела или органические волокна, например метиловый спирт на угле или вода на кератине шерсти. [c.306]

В работе [233] описан альтернативный метод стандартизации смачивания низкоэнергетических (лиофобных) поверхностей. Суть метода состоит в сравнении свободной энергии адгезии жидкости к исследуемой поверхности с энергией адгезии, измеренной для стандартных поверхностей. Согласно [233], дисперсионная компонента свободной энергии адгезии пропорциональна дисперсионной компоненте свободной энергии адгезии для стандартной неполярной поверхности, а полярная компонента пропорциональна соответственно полярной компоненте для стандартной полярной поверхности. В качестве неполярного и полярного (обладающего постоянным дипольным моментом) стандартов предлагаются плотнейшие монослои мео-гексилдиметилсилана и бис-[3,3,3-трифторпропил]метилсилана соответственно. Предложенный метод может быть использован для оценки шероховатости поверхности, а также для исследования проникновения смачивающей жидкости в привитый слой. [c.231]

Вероятно именно ускоренной самодиффузией молекул объясняются особые свойства граничного слоя жидкости — его диффузпость, его смачивающие свойства, сила поверхностного сцепления, роль лиофильных и лиофобных поверхностей. Водная пленка прилипает к лиофильной поверхности т.к. [c.250]

Потому, что поверхность капли, приходя в контакт с лиофобной поверхностью, ускоряет самодиффузию молекул воды так, что она как бы вспенивается здесь у контакта и молекулы воды, обладая способностью легко отталкиваться от стенки, не прилипают к ней, а легко отскакивают и создают пенистую прослойку грапичпой жидкости, которая служит как бы смазкой, по которой капля легко скользит по поверхности. [c.326]

Поэтому вблизи лиофобных поверхностей поверхностная пленка воды обладает большой способностью к разрыву, чем вблизи лиофильных поверхностей, хотя сила патяжепия здесь больше, чем вблизи последних. [c.371]

При сближении двух поверхностей на пленку действуют дополнительные силы растяжения связаны с механикой растекания жидкости из узкого зазора. Эти силы растяжения естественно в первую очередь сказывается па пленках в зазоре между лнофобнымн поверхностями, т.к. эта пленка и так уже достаточно сильно растянута до предела своей прочности. Поэтому именно между лиофобными поверхностями эта пленка и разрывается и эти поверхности соединяются друг с другом. Их соединению благоприятствует то, что клетка слабо приклеена к лиофобпым поверхностям, а если эти поверхности окружены лнофильнымп поверхностями, то края пленки притягиваются к пим, как бы стягивая с усилием плепку с лиофобных поверхностей. Причем это стягивание служит механизмом как бы присасывания двух лиофобных поверхностей друг к другу. Т.е. сначала пленка между лиофобными поверхностями легко разрывается, способствуя просто соединению этих поверхностей, а затем к этому подключается дополнительно еще механизм присасывания поверхностей за счет притягивания молекул воды со стороны окружающих лиофильных поверхностей. На [c.371]

В зазоре между лиофобными поверхностями поверхностная нленка воды растянута гораздо сильнее, чем между лиофильными поверхностями, т.к. здесь молекулы воды сильнее отталкиваются от стенок (т.к. они слабее к ним притягиваются) и поэтому они создают большее разуплотнение жидкости. Это разуплотнение находится ближе к пределу разрыва связей между молекулами воды. Поэтому при сближении лиофобных поверхностей происходит очень легко разрыв поверхностной пленки и поверхности соединяются вместе. И таким образом происходит слипание вместе коллоидных частиц. Поэтому сущность расклинивающего давления заключается не в упругости или пеупругости поверхностной нленки, а в ее прочности на разрыв, т.к. при слипании частиц происходит именно разрыв поверхностной пленки. [c.372]

Скорее всего в этом случае архимедовы силы способствуют проявлению и включению в реальное действие молекулярно-кинетических сил отталкивания молекул от стенки и действию МДК-эффекта, т.к. в случае лиофобных поверхностей, наоборот, сила притяжения жидкости к твердым поверхностям ослабевает, а сила притяжения растворенных веществ, наоборот, увеличивается и действие МДК-эффекта исчезает. [c.423]

В том случае, если к стейке молекулы притягиваются сильнее, чем к глубинным слоям жидкости, то тогда разуплотнение может быть несколько меньше и слой уменьшается по толщине и поэтому в целом жидкость сильнее притягивается к стенке, создавая лиофильпую поверхность, а если наоборот, то — лиофобную поверхность. [c.526]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология