Поверхностное давление точные значения

Не менее важное значение имеет водородный показатель в химической технологии. В частности, под влиянием pH могут изменяться растворимость, фильтрация. вязкость, поверхностное натяжение, осмотическое давление, набухание и другие свойства. Вот почему определение концентрации водородных ионов (точнее,, измерение pH) нашло применение во всех областях не только биологии, но и химии, агрохимии, биохимии, почвоведения, физиологии растений и животных, микробиологии, медицины и в других областях науки и практики. [c.206]

Критическая концентрация мицеллообразования — важная величина для каждого детергента. Необходимо отметить, что ККМ — это не точное значение концентрации, а некоторый узкий интервал концентраций, в котором начинается мицеллообразование. Для определения ККМ используют методы, основанные на регистрации изменений свойств раствора. Появление мицелл сильно увеличивает рассеяние света раствором, а сами мицеллы становятся наблюдаемыми в ультрамикроскоп. На кривых зависимости осмотического давления, а также электропроводности раствора от концентрации поверхностно-активного вещества наблюдаются изломы, [c.143]

Точная форма изотермы, описываемой уравнением (2), зависит от вида взаимодействий частица — частица, частица — электрод. Во многих случаях удобно начать с нахождения поверхностного давления Р, а затем уже выводить соответствующую изотерму. Поверхностное давление для идеально поляризуемого электрода определяется как изменение величины =у + дЕ при переходе от электролита без адсорбата до некоторого другого значения в присутствии адсорбата [7]. [c.93]

Преимущества метода максимального давления в пузырьке состоят в том, что для расчета величины поверхностного натяжения по этому методу не нужно знать точные значения плотностей жидкой и газовой фаз при высоких давлениях. Кроме того, можно обойтись без визуальных наблюдений, что очень упрощает конструкцию аппаратуры. [c.373]

Преимущества метода максимального давления в пузырьке состоят в том, что для расчета величины поверхностного натяжения по этому методу не нужно знать точные значения плотностей жидкой и газовой фаз при высоких давлениях. (Разность плотностей входит в знаменатель слагаемым, величина которого мала по сравнению с величиной знаменателя.) Кроме того, можно обойтись без визуальных наблюдений, что очень упрощает конструкцию аппаратуры. [c.385]

Если давление круто падает до некоторого предельного значения площади, и в дальнейшем остаётся вполне или почти постоянным, плёнка может быть названа сплошной. В этом можно убедиться, передвигая воздушный электрод вдоль поверхности при площадях, несколько превышающих предельную, при этом всегда наблюдаются резкие колебания скачка потенциала, обусловленные переходами электрода от участков сплошной жидкой или твёрдой плёнки к участкам парообразной плёнки, и наоборот. При недостаточной чувствительности динамометра поверхностное давление парообразной плёнки может оказаться слишком низким для точного определения, и резкий излом кривой при переходе от области сплошной плёнки к области постоянного давления парообразной плёнки может на практике,ока заться несколько сглаженным. . [c.56]

Поверхностное натяжение жидкости можно измерить различными методами. Так как поверхностное натяжение влияет на положение равновесия поверхностей жидкости, то анализ формы капли или пузырька может быть использован для определения поверхностного натяжения. Подъем жидкости в капиллярной трубке или отрыв тонкой пластинки, частично погруженной в жидкость, от поверхности можно использовать для точного вычисления поверхностного натяжения. Менее точные значения поверхностного натяжения получают при измерении движущихся жидких поверхностей. К этим методам относится наблюдение колебаний струй, вытекающих из отверстий некруглого сечения, измерение веса капель, измерение максимального давления в пузырьках и силы, необходимой для разрыва поверхности. [c.629]

Значение R можно рассчитать по давлению ро, при котором происходит отрыв пузырька воздуха с капиллярного кончика данной пинетки, погруженной в стандартную жидкость с точно известным значением поверхностного натяжения сто, по формуле [c.25]

Уравнение (У.19) учитывает, таким образом, действие одновременно двух составляющих расклинивающего давления адсорбционной и молекулярной. Выделение собственно адсорбционной составляющей Па (к) возможно в том случае, если будет найдено точное выражение для молекулярных сил П (Щ, действующих через прослойку неоднородного раствора. Решение этой задачи в общем случае сопряжено со значительными трудностями [19]. Однако разделение составляющих представляет лишь теоретический интерес, поскольку при расчете реальных изотерм прослоек П (к) учитывается суммарное действие всех составляющих поверхностных сил. Развитый термодинамический подход как раз и позволяет находить требуемое значение полного расклинивающего давления прослойки или пленки. Расчеты для пленок, граничащих, с одной стороны, с конденсированной фазой, а с другой — с газом, отличаются лишь тем, что здесь принимается 83 ( ) = 1. [c.122]

Что касается фактора (а), то надо иметь в виду, что поверхностное натяжение у жидкости становится функцией радиуса поры, когда последний меньше примерно 500 А, а ошибка, вызванная использованием обычного значения у при г, меньшем примерно 50 А, составляет несколько процентов. Этой ошибкой можно пренебречь при высоких относительных давлениях, но при низких давлениях она становится значительной. Кроме того, обычно делается не всегда справедливое предположение, что краевой угол равен нулю (см. стр. 174). Такое допущение может привести к ошибке в определении г в несколько процентов. Поправка на толщину t адсорбционной пленки [фактор (б)], также определяется не точно. Если используется стандартная изотерма (рис. 91), то из-за разброса точек ошибка в определении значения п также может составить несколько процентов. Если п получают при непосредственном построении изотермы адсорбции на стандартном непористом твердом теле, то неизвестно, насколько хорошо поверхностные свойства стандартного образца соответствуют поверхностным свойствам исследуемого пористого образца. Сразу же следует отметить, что для таких паров, как пары бензола или метилового спирта, которые имеют специфический характер взаимодействия с твердым телом, нельзя использовать стандартную изотерму, а возможность использования стандартного твердого тела еще не доказана. [c.207]

Убыль жидкости (адсорбата) в капилляре измеряется при помощи катетометра. Обеспечивая примерно такую же точность измерений, как весовая адсорбционная установка, жидкостная установка особенно удобна для изучения структуры пор катализаторов. Это обусловлено тем, что важные для изучения пор физические константы адсорбата — его мольный объем и поверхностное натяжение — имеют более выгодные значения для паров таких соединений, как бензол, метиловый спирт, четыреххлористый углерод, чем для азота и аргона. Кроме того, петля капиллярно-конденсационного гистерезиса при адсорбции органических паров смещена в сторону меньших давлений, более широка и более четко очерчена. Это дает возможность более точно вычислить по ней распределения объема пор по радиусам, чем это можно сделать по азоту и аргону. Поэтому целесообразна специализация объемной установки с газовой бюреткой на измерение удельной поверхности, а установки с жидкостной микробюреткой — на изучение характеристики пор катализаторов. Интересна комбинация обеих установок [45], позволяющая всесторонне изучить образец катализатора без его перемещения. [c.407]

Когда в системе наблюдается опалесценция, число фаз нельзя определить точно, так как здесь возможно присутствие диспергированной фазы — твердой или жидкой. Даже величина х может быть не совсем определенной. Например, в коллоидных системах давление и температура мало влияют на равновесие, в то время как поверхностное натяжение имеет существенное значение. Несмотря на все это, принцип правила фаз применяется на протяжении этой книги. [c.14]

При контакте зубьев шестерен происходит следующее когда давление и скорость скольжения между двумя зубьями достигают достаточно большой величины, имеет место температурная вспышка. Она возникает только в точке контакта или в непосредственной близости от нее, т. е. на вершинах поверхностных неровностей. При этом может развиваться температура, превышающая температуру плавления металла. Точно измерить эту мгновенную температуру трудно, так как она распространяется в очень тонком поверхностном слое, а основная масса металла остается сравнительно холодной. Однако удалось зафиксировать значение мгновенной температуры, равное 260 °С. [c.33]

Поскольку для вычисления как объемного расширения, так и уменьщения поверхностной свободной энергии требуется величина удельной поверхности Е, необходимо было точно знать эту характеристику исследуемого образца. Для определения Е был использован метод БЭТ [7] полученные результаты приведены в таблице. Данные, относящиеся к криптону, исключены из таблицы, так как было найдено, что они в значительной степени зависят от принимаемых значений давления пара. [c.543]

Эти соотношения справедливы, если а не зависит от площади границы раздела. Таким образом, приходим к выводу, что поверхностное натяжение сг и удельная свободная поверхностная энергия Сз будут иметь те же численные значения, если их выражать в одной системе единиц измерения дин/см и эрг/см ). В термодинамических расчетах используется, главным образом, свободная поверхностная энергия, которая, как всякая свободная энергия, является функцией температуры, давления и состава. Следует отметить, что равенство (2.109) не является абсолютно точным, так как в нем не учитывается работа, которая затрачивается на создание поверхностного слоя, характеризуемого градиентом плотности. [c.117]

Для определения поверхностного натяжения неводных смесей органических веществ следует использовать уравнение (VII. 11) (при низком давлении) или уравнение (VII. 13) (при высоком давлении), либо уравнение (VII. 14) или уравнение (VII. 8) с псевдокритическими константами. Эти методы мало различаются по точности, и выбор того или иного из них определяется, вероятно, имеющейся информацией о рассматриваемой смеси. Например, при наличии точных данных о плотности смеси следовало бы использовать уравнение (VII. 11) или (VII. 13). Если известны значения показателей преломления чистых компонентов, а плотности жидкостей неизвестны, то можно воспользоваться уравнением (VII. 14). Уравнение (VII. 8) не требует знания каких-либо определенных свойств, кроме критических постоянных для чистых ком-,понентов, но оно не подвергалось тщательной экспериментальной проверке. Для быстрых оценок удобно уравнение (VII. 15), если известны значения у для чистых веществ. Максимальная погрешность при использовании всех этих методов лишь незначительно превышает погрешности, обнаруживаемые при применении данного метода для определения поверхностного натяжения чистых компонентов. [c.421]

Филлипсом [76], применялся и для исследования поверхностных явлений но изучение поверхности этим методом ограничено тем, что опыт должен производиться при давлении, необходимом для уравновешивания. Тем не менее он представляет собой простой, эффективный и необыкновенно точный метод компенсации веса при исследованиях, в которых небольшие изменения давления газа или пара не имеют решающего значения. [c.76]

Чтобы проверить существование аналогичной зависимости для реакции образования тиофена, необходимо знать энергию связи серы с поверхностью катализатора. Эту энергию приближенно можно оценить из термохимических данных образования объемных сульфидов металлов. Однако такое значение может существенно отличаться от энергии связи серы в поверхностном слое, последняя должна меняться в зависимости от содержания серы на поверхности, даже при неизменной кристаллической структуре сульфида металла. Подвижность серы в поверхностном слое сульфидного катализатора оценена по ее способности восстанавливаться водородом до сероводорода [484, 571]. Аналогичный подход использован в работе [578] для оценки подвижности кислорода в окисных катализаторах. Наблюдаются примерно одинаковые закономерности при использовании в качестве меры подвижности кислорода данных о начале восстановления окислов водородом или же более точных величин, например, полученных при изучении изотопного обмена кислорода или измерении давления кислорода над окислом по теплотам адсорбции кислорода [576]. [c.185]

В первом методе определяется то критическое давление Р , при котором прекращается вытекание ртути и ее мениск останавливается точно у отверстия капилляра. Из этого критического давления и известного значения поверхностного натяжения ртути а на основании общеизвестного уравнения может быть вычислен радиус капилляра р у его отверстия 2о [c.492]

Использование коэффициента и является полезным, однако не полностью надежным. Серьезная погрешность при увеличении предсказанного объема продукта может иметь место для скважин, в которых требуется иметь значительный перепад давления гидродинамического забойного давления. Умеренный перепад для скважины с относительно высоким коэффициентом продуктивности обеспечивает достаточно точное предсказание. Если давление в пласте поддерживается выше давления точки кипения продукта, то величина 1РК будет выражена прямой линией для ненасыщенной жидкости т.е. значение и является постоянным. Выражение эффективности-потока (РЕ) является новым и появлялось в ранее опубликованной литературе под различными названиями. Термин, РЕ, использовался в более недавних статьях. Выражение"эффективность потока"представляет собой соотношение "дебит скважины в идеальных условиях"/фактический дебит скважины. Идеальный J представляет собой коэффициент продуктивности без поверхностного эффекта. [c.38]

Позже Дамаскин [3] попытался показать, что использование для этой системы изотермы при постоянном q приводит к нереальной зависимости аттракционной постоянной А от заряда. Однако этот вывод основан на предположении, что уравнение (3) является точным или, другими словами, изотерма при постоянном Е является правильной. Этот аргумент можно было бы использовать для противоположного вывода, если сначала предположить, что правильной является изотерма при постоянном q, а полученные значения 0 согласовать затем с выражением, справедливым при постоянном Е. В результате наблюдались бы, по-видимому, аналогичные аномалии. Таким образом, представляется существенно важным проводить сравнение, не делая по возможности никаких нетермодинамических предположений при обработке экспериментальных данных. Это можно сделать, рассчитывая кривые поверхностного давления при постоянном (я = у — у) и при постоянном q [Ф = — ). Сопоставление совокупности таких я-кривых с Ф-кривыми в случае адсорбции н-бутилового спирта из водных 0,1 М растворов KF приведено на рис. 1. Эти кривые рассчитаны на основании электрокапиллярных измерений, выполненных Дуткиевичем. Аналогичные результаты в случае адсорбции третичного амилового спирта можно получить и на основании емкостных измерений Дамаскина. Очевидно, имеется незначительное различие между этими двумя кривыми, откуда следует, что данный метод анализа не позволяет сделать выбор между двумя электрическими переменными. [c.330]

Точно так же как свободную энергию вещества в объемной фазе можно определить, измерив силу, действующую на единицу поверхности (т. е. давление), так и свободную поверхностную энергию мож но определить путем измерения силы, действующей на единицу длины (т. е. поверхностного давления). Опыты показывают, что поверхностное давление в чистых жидкостях имеет отрицательное значение, т. е. представляет собой давление, вызывающее сжатие или натяжение. Следовательно, жидкости ведут себя таким образом, как будто бы они заключены в эJгa тичнyю оболочку. [c.287]

В пределе g /g 0 это приводит к поверхностной гравитационной волне, полученной для однородной жидкости. Ее часто называют баротропной модой. Точное значение термина баротроп-ный состоит в том, что давление постоянно на поверхностях постоянной плотности, следовательно, постоянно на поверхности раздела. Это верно только приблизительно, тем не менее эту моду принято называть баротропной. [c.150]

С увеличением температуры достигается предел, выше которого скорость окисления снижается при повышении температуры. Отрицательные значения температурного коэффициента были впервые обнаружены Пизом [52] и, как было установлено позже, наблюдаются почти для всех парафиновых углеводородов пропана, а также для некоторых олефинов. Точная граница отрицательных значений температурного коэффициента может меняться в зависимости от изменения парциальных давлений и отношений реагентов и от поверхностных условий. При дальнейшем повышении температуры скорость реакции снижается до минимума, а затем снова возрастает. Температура, при которой наблюдается минимальная скорость реакции, может варьировать от 380 до 430° С. [c.330]

В 1953 г. Дерягин и Титиевская успешно применили предложенный Перреном и Уэллс ннтерферометрическин метод измерения толщины пенных пленок при исследовании пленок разбавленных водных растворов электролитов с различными поверхностно-активными стабилизаторами. Их внимание было сосредоточено в основном на равновесных пленках, образующихся за счет электростатической компоненты расклинивающего давления. Эти пленки получали при заданном внешнем давлении в приборе, показанном на рис, 49. Воспользовавшись теорией для авторы нашли разумные значения для поверхностного заряда. Эти первые исследования расклинивающего давления имели несколько недостатков точность измерения толщины была низка, что особенно неблагоприятно при малых толщинах слоя концентрации электролита не всегда были точно определены при интерпретации результатов не учитывалась вандерваальсова компонента расклинивающего давления. [c.182]

Многие современные модели газовых хроматографов комплектуются специальными блоками (системами) точного задаь ия и (или) измерения расходов газа-носителя и вспомогательных газов. При отсутствии таких устройств объемную скорость газа-носителя приходится измерять с помощью мыльно-пленочных измерителей расходов газов при температуре окружающей среды. Рабочей жидкостью в этих измерителях чаще всего является водный раствор мыла или поверхностно-активного вещества. Поэтому при вычислении удерживаемых объемов следует использовать значение объемной скорости, исправленное на температуру колонки и давление водяного пара ири температуре измерения [c.164]

Толщину фильтрационной корки точно измерить очень трудно, поскольку четко разграничить буровой раствор и наружную поверхность глинистой корки невозможно. Эта проблема возникает в связи с тем, что корка уплотняется под действием гидравлического сопротивления движению фильтрата через ее поры. Гидравлическое сопротивление возрастает с увеличением расстояния от поверхности корки, а локальное поровое давление снижается от максимального значения, соответствующего давлению бурового раствора у поверхности корки, до нуля у ее основания. Давление уплотнения (и результирующее межзерновое напряжение) в любой точке равно давлению бурового раствора минус поровое давление таким образом, оно равно нулю в поверхностном слое и давлению бурового раствора у основания глинистой корки. Распределения межзерно-вого напряжения и пористости как функции расстояния от поверхности фильтра показаны на рис. 6.6 для теоретических и экспериментально определенных значений при фильтрации суспензии измельченного карбоната кальция. Следует отметить, что эти распределения не меняются с увеличением толщины корки, а это говорит о том, что средняя пористость корки остается постоянной во времени. [c.249]

В настоящем Справочнике помеп(ены рекомендуемые (наиболее точные и надежные в настоящее время) значения важнейших физикохимических свойств индивидуальных углеводородов — основные физические константы (температура кипения, плотность, показатель преломления, криоскопические постоянные), давления паров, вязкости, теплоты испарения, термодинамические свойства, электрические и магнитные свойства, поверхностное натяжение и иарахор и ультраакустические свойства индивидуальных углеводородов. [c.2]

В предыдущих разделах были представлены только наиболее распространенные методы определения поверхностного натяжения. Гамбилл [5, 23] рассмотрел несколько других методов, однако они, по-видимому, не обладают какими-либо реальными преимуществами по сравнению с приведенными выше. Райх [28] аппроксимировал значения коэффициента повермостного натяжения с помощью соотношения, включающего давление паров и плотность жидкости, которое для неполярных соединений оказывается весьма точным при температурах ниже Ть- На основе несколько иного подхода Симмонс и Вильсон [29] установили соотношение между ловерхностным атяжением и вязкостью, энергией испарения и точкой кипения, а Майерс [30] связал у с сжимаемостью жидкостей. [c.416]

Для этих условий Бущ установил точно такое же гистерезисное поведение поверхностного трения и теплообмена, что и Блевисс. На рис. 17 схематически показана зависимость х и д от скорости при различных значениях 5. (В действительности поведение этих величин зависит от кх и давления.) Интересно отметить, что с увеличением а при фиксированном 5 поверхностное трение и тепловой поток сначала возрастают. Это происходит вследствие того, что температуры пограничного слоя настолько низки, что жидкость становится непроводящей. По мере возрастания скорости появляются магнитные эффекты и поверхностное трение уменьшается (его значение становится ниже значения, соответствующего отсутствию магнитного поля). Это отставание продолжается вплоть до некоторой точки, где кривая загибается вертикально вниз и где дальнейшее увеличение скорости выше, например, значения 1 вызывает скачкообразное уменьшение т или д и перемещение этих величин на 308 [c.308]

Измерение поверхностного натяжения жидкостей имеет огромное значение как с теоретической, так и с практической точки зрения. Метод отрыва кольца получил еще большее распространение после опубликования подробных таблиц поправок для жидкостей, обладающих высокой плотностью и очень низким поверхностным натяжением [10]. Усовершенствования метода максимального давления образования пузырька [И] привели к тому, что он стал наиболее простым и распространенным способом измерения поверхностного натяжения, позволяя быстро получать точные результаты как в обычных контрольных определениях, так и в исследовательской работе. Вследствие усовершенствования метода взвешивания капель [12] и метода висячей капли [13] область их применения также сильно расширилась. Последний метод очень широко применяется для измерения поверхностного натяжения веществ с высокой температурой плавления при повышенных температурах [14]. Описан Видоизмененный метод капиллярного поднятия, заключающийся в измерении внешнего давления, прилагаемого с открытой стороны капилляра, которое требуется для того, чтобы вызвать уплощение в нем мениска [15]. Этот способ успешно применяется для определения поверхностного натяжения переохлажденных жидкостей. Для одновременного измерения поверхностного натяжения и краевого угла предложен конический капилляр [16]. Эверар и Хёрли [17] описали метод определения поверхностного натяжения вязких жидкостей, в основу которого положены измерения размеров пузырька воздуха, образованного в жидкости, находящейся в горизонтальной трубке определенного сечения. Эти исследователи вывели эмпирическое соотношение, связывающее размеры пузырька и плотность жидкости, позволяющее оценивать поверхностное натяжение в интервале значений от 17 до 72 дин1см, со средней ошибкой менее 3%. [c.282]

Фиг. 146 иллюстрирует изменение скорости с температурой для капилляров различных радиусов. Значения скорости соответствуют перепаду давления в 160 дин/см График снова демонстрирует убывание скорости при понижении температуры в наиболее широких капиллярах, тогда как при меньших перепадах. давления в широких капиллярах, точно так же, как и в остальных, скорость течения с понижением температуры растет. Здесь важно отметить, что в случае капилляров с очень маленькими радиусами кривая зависимости скорости от температуры все более начинает походить на кривую, полученную Доунтом и Мен-г дельсоном для скорости движения поверхностной пленки гелия II см. 5 гл. VI). [c.314]

Это уравнение выражает диффузионный ток в виде функции двух важных факторов характеристики капилляра и поверхностного натяжения ртути. Оно было тщательно проверено несколькими авторами [19, 41, 47] и оказалось справедливым для большого числа различных капилляров и величин периодов капания. В этих измерениях при данной силе тока и напряжении собирали под раствором определенное число капель ртути (10—30, в зависимости от объема) и после высушивания взвешивали время же, необходимое для образования этого количества капель, точно измеряли по секундомеру. Затем вычисляли период капания I и вес ртути т, вытекающей из капилляра за 1 сек., и находили их отношение к величине диффузионного тока . Очевидно, что эти величины зависят от давления Р столба ртути над капилляром. Это иллюстрируется данными Мюллера [19] (табл. 30), полученными при восстановлении ионов кадмия. 1 ак показывают результаты исследований, полученные с а-оксифеназином, подобная зависимость сохраняется и для органических соединений (рис. 205 и табл. 33, стр. 512—513). Заметим, что с увеличением давления Р диффузионный ток и значение т увеличиваются, а период капания I уменьшается, в то время как вес каждой отдельной капли ртути IV не зависит от давления. Это значит, что при постоянном напряжении изменение в давлении влияет лишь на скорость капания, но не на объем отдельных капель ртути. Из t ж 14 (табл. 30) можно вычислить количество ртути т, которое протекает через капилляр за 1 сек. Это количество прямо пропорционально давлению Р, но не зависит от прилагаемого напряжения. Теперь можно вычислить величину которая находится в постоянном отношении к как это видно из седьмой графы таблицы. Таким образом, подтверждается правильность этой части уравнения Ильковича. [c.487]