Метод Гохштейна

Метод А. Я. Гохштейна не позволяет определить абсолютную величину пограничного натяжения, а дает лишь ее изменение в зависимости от потенциала электрода. [c.56]

А. Я. Гохштейн предложил метод определения поверхностного натяжения твердых электродов с помощью пьезоэлемента. Для этого на исследуемый электрод накладывают синусоидально меняющиеся потенциалы. Колебания поверхностного натяжения, вызванные изменением потенциала, преобразуются пьезоэлементом в электрические сигналы, которые фиксируются специальной аппаратурой. В точке нулевого заряда изменение поверхностного натяжения с потенциалом должно отсутствовать. Кроме того, при изменении знака заряда поверхности резко меняется характер зависимости поверхностного натяжения от потенциала. [c.215]

Понижение температурного потенциала в соответствии со вторым законом термодинамики связано с уменьшением количества энергии, которое может быть превращено в работу. Целесообразно поэтому наряду с составлением теплового баланса составлять также баланс энергии, которая может быть превращена в работу. В связи с этим М. А. Михеев [20], М. В. Кирпичев [21] и Д. П. Гохштейн [22] рассматривают метод оценки совершенства теплообменных аппаратов на основании анализа теплового и энергетического балансов. Крите- [c.12]

Д. П. Гохштейн. Энтропийный метод расчета энергетических потерь. М., Энергоиздат, 1951. [c.210]

Гохштейн [260, 265] независимо разработал аналогичный метод, в котором удлинение АЬ регистрировалось пьезоэлектрическим датчиком с электрической системой на переменном токе. [c.497]

Интересный метод разрабатывается А. Я. Гохштейном. Идея метода заключается в следующем. Электрод, касающийся раствора, скрепляется с пьезоэлементом и на него с определенной частотой и скоростью подается потенциал, пробегающий значение в пределах двух вольт. Амплитуда изменения потенциала при его любом значении остается неизменной. На границе электрод — раствор возникают при этом колебания поверхностного натяжения, регистрируемые пьезоэлементом. Как это можно видеть из хода электрокапиллярных кривых, одна и та же амплитуда колебаний потенциала вызывает различные амплитуды колебаний поверхностного натяжения, причем по мере приближения потенциала электрода к точке максимума электрокапиллярной кривой, где поверхностное натяжение почти не зависит от потенциала (при достаточно малых его изменениях) колебания поверхностного натяжения резко уменьшаются. Минимум кривой амплитуда поверхностного натяжения — потенциал (при заданной его амплитуде) должен поэтому соответствовать потенциалу незаряженной поверхности электрода. Первые экспериментальные данные, полученные Гохштейном, подтверждают это предположение. [c.258]

Гохштейн Я. П. Диффузия ионов и расчетный полярографический метод. Тр. Комис. по аналит. химии (АН СССР. Отд-ние хим. паук), 1949, 2, с. 5—33. Библ. с. 33. 994 Гохштейн Я- П. Диффузия электролитов и полярографический анализ, ЖФХ, [c.45]

Гохштейн Д. П. Современные методы термодинамического анализа энергетических установок. М., Энергия, 1969. 368 с. [c.495]

А. П. Александровым и Я. П. Гохштейном [59] предложен метод выделения тория бисульфитом магния. [c.48]

В отличие от тантала ниобий способен восстанавливаться на ртутном капающем электроде. Изучалось поведение ниобия в растворах минеральных кислот [50, 51] и в присутствии органических комплексообразователей [56]. Гохштейн [43] показал, что в растворе 70%-ной серной кислоты волна ниобия искажается разрядом ионов водорода он рекомендует применять осциллографическую полярографию. Курбатовым [52] проведено исследование поведения ниобия в фосфорнокислых растворах. Метод позволяет определять ниобий в присутствии титана. Полярографические методы являются перспективными, так как позволяют проводить определение ниобия в нрисутствии вольфрама, титана, железа и других элементов [43, 52, 56]. [c.257]

Гохштейн Д. П. Использование отходов тепла в тепловых иасосах.— М.—Л. Госэнергоиздат,, 1955. — 80 с. Современные методы термодинамического анализа энергетических установок. — М. Энергия, 1969. — Э68 с. [c.5]

В применении к твердым электродам также разработаны методы, основанные на электрокапиллярных явлениях. Хотя измерить поверхностную работу в обратимых л словиях в случае границы раздела твердый электрод—раствор нельзя, оценить изменение этой величины с изменением потенциала электрода можно. В частности, это можно сделать, изучая зависимость от потенциала электрода краевого угла смачивания на границе твердый электрод — газ — раствор, твердости электрода (метод Ребиндера) и эстанса (метод Гохштейна). [c.77]

Третий метод изучения электрокапиллярных свойств твердых металлов был предложен А. Я. Гохштейном. Электрод из исследуемого металла -образной формы касается поверхности раствора (рис. 26). Сверху к этому электроду прикреплен пьезокристалл, механические колебания которого могут быть превращены в электрические сигналы и после усиления зафиксированы на экране осциллографа. При помощи вспомогательного электрода на исследуемый электрод накладывают постоянную и переменную разность потенциалов таким образом, чтобы потенциал рабочего электрода соверщал периодические колебания малой амплитуды около некоторого среднего значения, которое линейно изменяется со временем. [c.49]

Практическая реализация этого метода состоит в том, что на электрод, кроме постоянного потенциала, накладывается не переменное напряжение, а переменный ток. В этом случае измеряется величина I ду/дг I, названная А. Я. Гохштейном эстансом. Эстанс связан с величиной I ду/д( соотношением [c.55]

Е. Измерения показывают, что зависимость 6 от проходит через максимум при потенциале нулевого заряда Е , как и электрокапиллярная кривая. Изучение зависимости твердости электрода от потенциала Е показывает, что максимум твердости также приходится на потенциал елевого заряда, а сама твердость зависит от величин адсорбции ионов или орг. молекул на фанице электрод-р-р. В т. наз. методе эстанса электрод из исследуемого металла 1 образной формы касается пов-сти р-ра при надожении на электроды постоянной и переменной (малой амплитуды) разности потенциалов колебания потенциала Е около заданного значения Ед вызывают колебания межфазного натяжения Ау и обусловливают мех. колебания электрода, к-рые при помощи пьезоэлемента превращаются в электрич. сигнал, пропорциональный Ду/ДЙ. Согласно теории метода (А. Я. Гохштейн, 1965), [c.427]

Гофмана-Лёфлера-Фрайтага реакция 1/1181 Гофмейстера ряды 2/1181 Гохштейна метод 5/845 Гравий 1/544 3/636 Гравиметрия 1/1182, 54, 112 2/35, 36, 445, 553, 562, 580, 654, 856, 871 2/988, 1009, 1104, 1202, 1235 3/8, 62, 161, 245, 306, 349, 447, 487, 492, 512, 713, 819, 1134 4/159, 395, 396, 467,550,557,615,640, 876,945,975, [c.586]

Это различие было продемонстрировано Гохштейном, который развил метод эстанса — метод определения зависимости величины I ду дС1 от потенциала электрода [99—103]. Так как [c.237]

Я. П. Гохштейн и В. А. Заринский (1951 г.) разработали метод амперометрического титрования четырехвалентного плутония иодатом калия, который основан на осаждении малорастворимого осадка Ри(ЛОз)4 в водно-ацетоновом растворе, содержащем 0,6 N HNO3. Ход титрования контролируется амперометрически по волне восстановления иодат-ионов на платиновом вра-щающемся электроде. Эквивалентная точка располагается вблизи минимума кривой. При титровании 1,5—6 мг плутония среднее отклонение составило около 1,5%. Определению не мешают [c.212]

В дальнейшем этот метод был усовершенствован в работе Я. П. Гохштейна (1952 г.). Было установлено, что следы ионов хлора увеличивают чувствительность индикаторного электрода более чем в два раза. Причем для этого оказывается достаточным применение в качестве второго электрода каломельного полуэлемента. Увеличение чувствительности происходит, по-видимому, за счет понижения перенапряжения при восстановлении ионов ЛОз. Это явление сопровождается слиянием двух волн восстановления иодата в одну. Потенциал лр типровании устанавливается равным +0,10ч-+0,08 в по отношению к насыщенному каломельному электроду. [c.213]

Из экспериментально полученного значения I можно определить концентрацию изучаемого вещества по величине измеренного среднего тока и характеристик капилляра. Этот прием, который иногда используется в полярографическом анализе, называют абсолютным методом. Таким методом пользовались, например, Занько [48] и Гохштейн [49]. При использовании абсолютного метода для количественных исследований константу I необходимо определять с точностью по крайней мере до 1 %. Лингейн и Ловеридж [50 ] показали, что с изменением произведения кривая зависимости [c.87]

Из величины диффузионного тока можно определить действительные значения коэффициента диффузии (если известны остальные параметры уравнения Ильковича) в растворах разной концентрации и с различными индифферентными электролитами. Следовательно, уравнение Ильковича (или его исправленная форма) является простым выражением, на основании которого можно определять фактические коэффициенты диффузии в данных средах. Если выполнены все условия, при которых справедливо исправленное уравнение, то, применяя его, можно получить наиболее точные значения коэффициентов диффузии. Штакельберг и сотр. [41, 79] провели большую работу по вычислению коэффициентов диффузии деполяризаторов по исправленному уравнению и найденные величины сравнили со значениями, полученными по методу Котрелла, т. е. из предельных токов в условиях линейной диффузии. Определением коэффициентов диффузии полярографическим и другими методами занимался также Гохштейн [117, 118]. Некоторые из полученных результатов при нескольких концентрациях различных по природе индифферентных электролитов приведены в табл. 6. Из этой таблицы видно, что в большинстве случаев с увеличением концентрации фона или ионной силы раствора значения коэффициентов диффузии уменьшаются. Очевидно, что это влияние весьма сложное оно связано с действием межион-ных сил, с изменением радиуса диффундирующей частицы вследствие ком-плексообразования и, наконец, с изменением вязкости раствора. [c.96]

Более распространена схема прибора, позволяющая подавать на электрод переменное пилообразное напряжение. При достаточном снижении частоты эта схема дает возможность перейти к одноцикличному методу. Первый прибор такого типа описал Делахей [39], а после него — Крузе и Геберле [40] и Гохштейн [41 ]. Гёрлих и сотр. [78] приспособили подобный [c.482]

Другой метод, также применимый к твердым металлам, разработали Гохштейн [260] и Бек [263]. Он основан на изучении упругости очень тонкой проволоки. Е]сли отношение поверхности к объе- [c.495]

Интересен также метод осциллополярографического определения ниобия, разработанный Я. П. Гохштейном с сотрудниками [446] и предложенный ими для определения ниобия в танта-лониоб1иевых сплавах. Рабочая методика приведена в сборнике [325]. [c.166]

В 1966 г. А. Я. Гохштейн предложил новый метод — метод эстанса. Горизонтальная часть -образного электрода касается поверхности раствора, вертикальная часть связана с чувствительным пьезокристаллом. Через электрод пропускают переменный ток, вызывающий колебания потенциала и соответственно колебания и, п. э. При этом возникают очень незначительные периодические деформации (изгиб) электрода, которые можно измерить с помощью пьезокристалла. Для 5- и р-металлов амплитуда механических колебаний в первом приближении пропорциональна производной 0<м.э)/й у. е, поверхностной плотности зарядов в д, э. с. Проводя измерения при различных потенциалах, можно найти потенциал т, н, з,, а также изменение и, п. э. с изменением потенциала, но не абсолютное значение и. п. э. Для -металлов получаются более сложные зависимости. [c.245]

Некоторые другие методы. В [104] исследовалось электрокинетическое поведение платины при различных потенциалах в разбавленных растворах по отклонению Pi/Pt-проволочки в электрическом поле. В [105, 106] предложен метод изучения поверхностных свойств металлов, основанный на измерениях силового барьера, препятствующего контакту поляризованных металлических нитей в растворе электролита. Эти два метода показывают, что на платине в достаточно разбавленных растворах существует диффузный ДЭС. В [107— 114] определялись потенциалы и токи при непрерывной зачистке платиновых электродов в растворах электролитов. Устанавливающиеся при зачистке потенциалы или потенциалы, при которых ток во время зачистки равен нулю, нельзя истолковывать как потенциалы нулевого заряда ДЭС. При условии, что во время зачистки не нарушается адсорбционное равновесие и сохраняется постоянным pH, эти потенциалы следует трактовать, как потенциалы нулевого полного заряда [115, 116]. Ионная адсорбция влияет на эстанс электрода, как это показано Гохштейном [117]. Однако на платиновых металлах эстанс в присутствии ионов разной природы пока детально не изучался. Предприняты попытки изучения состояния поверхности платины по смачиваемости [118—121], по зависимости фрикционных свойств электрода от потенциала [122], по удлинению платиновой нити [123], методом погружения электрода в раствор [124], методом временно-областной рефлектометрии [125]. Неоднократно проводились измерения емкости двойного электрического слоя на платине [126—138], причем очень часто этот метод применялся для области высоких анодных потенциалов (соответствующие ссылки можно найти в [133, 134]). Результаты определения потенциала нулевого заряда ДЭС [130—132] на платине по минимуму емкости в разбавленных сульфатных и перхлоратных растворах находятся в согласии с данными, полученными методом адсорбционных кривых и радиоактивных индикаторов. Причины существенно более анодных значений [c.61]

ГОСТ 5605-50. Предприятия промышленные. Метод определения содержания паров сероуглерода в воздухе, 3642 ГОСТ 5606-50. Предприятия промышленные. Метод определения содержания аммиака в воздухе, 3643 ГОСТ 5609-50. Предприятия промышленные. Метод определения содержания нетоксичной пыли в воздухе, 3644 ГОСТ 5610-50. Предприятия промышленные. Метод определения содержания сероводорода в воздухе, 3645 ГОСТ 5612-50. Предприятия промышленные. Метод определения содержания окиси углерода в воздухе, 3646 ГОСТ 5637-51. Олово, Методы химичес] )го анализа. Взамен ГОСТ 860-41 в части методов химического анализа. о647 ГОСТ 6012-51. Никель, Метод спектрального анализа, 3648 ГОСТ 6055-51. Вода, Методы химического анализа, Единица измерения жесткости, 3649 Гохштейн Я. П. О восстановлении кислородосодержащих анионов [Сг04 , комплексных ионов молибдена] на капельном ртутном катоде, Тр, Комис, по аналит. химии (АН СССР, Отд,-ние хим, наук), 1949, 2, с. 54— 64. 3650 Гранберг И. А., Сухенко К. А., Развязкина К. А. [и др.]. Спектральный анализ магнитных сплавов. Зав. лаб,, 1951, 17, № 9, с, 1093—1096, 3651 Грановский И. В. и Дружинин Ф. Г. Фторид ный метод определения окиси кальция в мартеновских и доменных шлаках. Зав.лаб., [c.148]

Гохштейном [45] был предложен метод непосредственного определения изменения поверхностного натяжения твердых металлов с изменением потенциала. Потенциал электрода, погруженного в электролит, или злектрода -образной формы, касающегося поверхности электролита, линейно изменяется со временем. Одновременно через электрод пропускается переменный ток с небольшой амплитудой по напряжению Аф=Афосозсо . Изменение потенциала приводит к изменению поверхностного натяжения электрода, что отражается уравнением Липпмана. При синусоидальном изменении потенциала переменная составляющая поверхностного натяжения может быть представлена как сумма гармонических колебаний с частотами , 2 , Зсо и т. д. При Аф<0,1 в другими величинами гармоник, кроме первой, можно пренебречь. Колебания поверхностного натяжения передаются на пьезоэлемент, жестко соединенный с электродом. На обкладках пьезоэлемента возникает разность потенциалов, которая фиксируется спе- [c.148]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология