Определение плотности газа методом взвешивания

Методы гидростатического взвешивания, применяемые для определения плотности газов и жидкостей, основаны на том, что тело, погруженное в исследуемую среду, изменяет свой вес при изменении плотности среды. Определив потерю в весе поплавка при изменении плотности среды и зная объем поплавка, можно рассчитать плотность среды при давлении и температуре опыта [48, 49]. Аппараты, применяемые для определения плотности гидростатическим взвешиванием, отличаются главным образом устройством для взвешивания поплавка. [c.373]

Определение плотности газа методом взвешивания [c.25]

Для определения плотности газов применяется несколько методов . Наиболее употребительные из них 1) подсчет плотности газа по его составу 2) непосредственное взвешивание определенного объема газа и такого же. объема воздуха при атмосферном давлении и комнатной температуре в газовых пикнометрах 3) эффузиометром, где измеряется время истечения в атмосферу через отверстие малого диаметра равных объемов газа и воздуха, находящихся под одинаковым давлением. [c.7]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ГАЗА МЕТОДОМ ВЗВЕШИВАНИЯ [c.18]

Плотность газа может быть определена различными методами пикнометрическим, эффузионным и расчетным по известному составу газа. Наиболее точным является метод непосредственного взвешивания определенного объема газа в тонкостенном стеклянном баллоне (пикнометре) на аналитических весах. [c.114]

Плотность газа является одной из основных величин, необходимых при учете расхода газа, добываемого на промыслах, транспортируемого по газопроводам и используемого в промышленности и быту. Основным методом определения плотности в газовой промышленности является метод взвешивания (пикнометрический) как наиболее точный и простой в лабораторных условиях. Кроме того, применяют метод определения плотности любого газа (нерастворимого или малорастворимого в воде), основанный на измерении времени его истечения из узкого отверстия. Достоинствами такого метода являются малое время, необходимое на измерение, простота и возможность выполнить замеры в производственных и полевых условиях. Однако такие измерения имеют небольшую точность (дают ошибку определения плотности в третьем знаке). Плотность по методу истечения лаборатории магистральных газопроводов определяют с помош,ью приборов производства ГДР Рургаз и фирмы Штролейго>. Некоторыми лабораториями внедрен метод непрерывного измерения и регистрации плотности газа с помош ью автоматического плотномера Гадилит фирмы Юнкалор ГДР. [c.19]

Гораздо более быстрое и по меньшей мере такое же точное определение плотности газа, как и определение методом взвешивания колб с газом, возможно благодаря особым весам для определения плотности газа газовый ареометр), предложенным Штоком с сотрудниками [664—667]. [c.493]

Измерение сжимаемости сводится к определению того объема, который занимает известное количество вещества при заданных давлении и температуре. Эта задача может быть решена различными путями. Можно, например, в сосуде известной емкости при определенной температуре создавать необходимое давление исследуемого вещества и затем измерять количество этого вещества, заключенного в сосуде, по его массе или объему при атмосферном давлении. Другой способ состоит в сжатии известного количества вещества в сосуде, емкость которого может быть изменена в процессе опыта. При этом объем вещества под давлением измеряют непосредственно. Сжимаемость газов и жидкостей можно рассчитать по их плотности, измеренной гидростатическим взвешиванием. Существуют также разновидности этих методов. [c.327]

Определение выхода продуктов пиролиза. Выход газообразных продуктов определяют по показанию газовых часов и плотности газа. Метод определения плотности описан в работе 31. Выход смолы определяют по взвешиванию после опыта. Разность м-ежду массой пропущенного сырья и полученных при пиролизе жидких и газообразных продуктов относят за счет образования кокса и потерь в процессе опыта. [c.93]

Помимо желания понять эту область физического мира, имеется и другая, практическая причина, побуждающая изучать газовые законы. Эта причина связана с необходимостью измерять количества газов. Наиболее удобным способом определения количества материала в твердом образце является его взвешивание на весах. Этот метод можно применять и в случае жидкостей. Кроме того, можно измерить объем жидкости, и если нужно знать вес, то достаточно умножить объем на плотность, которая должна быть-известна из предшествующих опытов. Газы неудобно взвешивать, ввиду того что их плотность весьма незначительна в то же время объемные измерения можно проводить более точно и выполнять их легче. Однако объем определенного количества газа в значительной мере зависит как от давления, так и от температуры, и чтобы по объему рассчитать вес, необходимо знать закономерности этой зависимости. Отчасти по этим соображениям изучение зависимости между давлением, объемом и температурой газов относится к области химии. [c.238]

Однако еще в 1814 г. Гей-Люссак применял для определения плотности иодистого водорода метод взвешивания опреде.тенного объема газа. [c.70]

Наиболее точным методом определения относительной плотности газа является метод непосредственного взвешивания определенного объема газа в тонкостенных стеклянных баллонах — пикнометрах на аналитических весах. [c.32]

Методы измерения температуры и давления уже обсуждались, поэтому рассмотрим теперь вопросы измерения массы используемого газа и объема, который он занимает. Указанные измерения основываются на тех же принципах, что и измерения при низких давлениях, но число их вариантов невелико. Обычно массу измеряют двумя методами прямым взвешиванием или определяют объем газа при низком давлении. Последний метод равноценен определению числа молей при достаточно низком давлении. Его результаты часто выражают в системе относительных единиц, обычно называемых единицами Амага. При этом объем выражается через так называемый нормальный объем, т. е. объем, занимаемый газом при нормальных давлении и температуре (обычно 0° С и 1 атм). Этот объем газа не равен точно объему того же числа молей идеального газа и не совсем одинаков для различных газов. Более подробно единицы Амага обсуждаются ниже. Если плотность жидкости известна очень точно, как, например, для высших углеводородов алифатического ряда, то ее масса может быть определена из точных измерений объема. [c.95]

И вот, как бы откликнувшись на призыв Авогадро, в 1826 г. 26-летний химик Дюма публикует статью [47], в которой ставит перед собой задачу использовать в качестве основной эмпирической опоры атомистики гипотезу Ампера и Авогадро. Дюма приводил в ней свои первые экспериментальные работы по определению плотности газов и парообразных вешеств, подтверждаюшие плодотворность данной гипотезы. Здесь же вкратце излагался новый способ определения плотности паров, отличающийся от метода Гей-Люс-сака тем, что он основан не на измерении объема определенного веса парообразного вещества, а на взвешивании определенного объема пара. Метод Дюма дает возможность определять плотности паров веществ, кипящих при весьма высокой температуре, чего нельзя сказать о методе Гей-Люссака, ограниченном еще и тем, что он был неприменим для работы с веществами, химически взаимодействующими со ртутью, которая использовалась в данном приборе. [c.70]

Метод взвешивания. Взвешивают определенный объем газа из полученного результата находят плотность газа ( ) по фор- tyJJe ., г [c.79]

Для определения удельного веса газа и его плотности применяются различные методы и приборы. Один из методов — это простое взвешивание баллона с исследуемым газом на точных аналитических весах. Этот баллон предварительно эвакуируют, затем наполняют газом, закрывают кран баллона, измеряют давление газа в баллюне и производят взвешивание. Зная объем баллона и вес эвакуированного баллона, можно определить плотность газа при данной температуре и вычислить его удельный вес. Можно также взвешивать баллон с воздухом и по отношению весов газа и воздуха определить удельный вес газа. [c.312]

При определении коэффициента диффузии на нашем приборе (см. рис. 3) разность концентраций определяется из плотности газа в верхней камере 3, измеряемой методом гидростатического взвешивания подвесной системы (поплавка 4, сердечника 6 и соединяющей их нити 5). Для определения разности концентраций исследуемого компонента между камерами Ап1 1ь входящих в уравнение (14) или (23), требуется знание плотности газовой смеси в верхней камере. При этом, измеряя плотность смеси, находим по имеющимся экспериментальным данным состав газовой смеси, отвечающей этой плотности. [c.153]

Второй метод, по точности не уступающий первому, заключается в непрерывном учете поправок в процессе исследования. Для этого необходимо производить измерение давления газа, при котором производится взвепшвание. Метод особенно удобен в адсорбционных исследованиях, в которых измерение давления является обязательным. В этом случае с яредельно возможной точностью определяют объемы подвесок, чащек исследуемого образца и противовеса и по их объему вычисляют поправки. ва плавучесть, причем противовес может быть изготовлен из любого материала. Введение поправок производится следующим образом. Обратимся снова к рис. 120, считая в данном случае, что и это масса и объем подвески и чашки той части коромысла, на которой находится исследуемое вещество с массой и объемом и г з — масса и объем подвески и чашки, на которых находится противовес с массой и объемном г 4. Будем считать, что исследование ведется при постоянной температуре во всех точках весов, т. е. плотность газа во всем объеме весов остается постоянной. Определение масс подвесок, чашек, противовеса и исследуемого вещества производится на любых весах с приведением их веса к вакууму. Объемы находят либо вычислением, если известны плотности этих материалов, либо гидростатическим взвешиванием. Выразим, как и в случае калибровки по плавучести, через и общую массу и объем левой подвески с исследуемым веществом, а через и общую массу и объем правой подвески с противовесом. В таком случае мы можем написать условия равновесия для двух различных давлений, при которых произошло изменение массы исследуемого вещества от до Мх АМ (аналогично уравнению (86) [c.223]

Определение плотностн газа. Плотность газа по ГОСТ 17310-86 определяют пикнометрическим методом, который заключается во взвешивании сосуда определенного объема, заполненного газом. Применяемый для этой цели тонкостенный стеклянный сосуд объемом 100—200 см называется газовым пикнометром. В него впаяны две трубки с кранами. [c.28]

Точным методом определения относительной плотности является ве-сово I, заключаюш ш1ся во взвешивании газа, а затем воздуха в колбе изве -.тного объема при определенных температу )е и давлении, Колбы для взве нивания газа, или газовые пик-1гом(тры, изготовляют емкостью от 50 ,о 300 мл. Их устройство изо-браягено га рис, 2, [c.21]

Плотность газоп. Для определения массы 1 л газа чаиае всего используют метод и.чвешиг аиин, так как он дает наиболее точные результаты. Взвешивание проводят п специальных пикнометрах вместимостью не менее 200 мл рис. 30), [c.51]

ЭЛЕКТРОГРАВИМЕТРИЯ, электрохимический метод анализа, основанный на определении увеличения массы рабочего электрода вследствие выделения на нем определяемого компонента при электролизе. Обычно использ. твердые (платиновые) рабочие электроды, на к-рых выделяются металлы или их оксиды. Электролиз можно осуществлять при пост, напряжении V, налагаемом на рабочий и вспомогат. электроды, при пост, токе U либо при контролируемом потенциале Е рабочего электрода. В зависимости от задаваемого V или 1, на рабочем электроде могут выделяться, кроме определяемого, и др. металлы или их оксиды. Выделевие определяемого в-ва при I, = onst в отсутствии др. разряжаемых ионов всегда сопровождается разрядом в ОН или электрохим. превращением молекул воды, что вызывает соотв. подщелачиванне прикатодного или подкисление прианодного слоев р-ра. Выделение газов на электродах не является помехой, т. к. Э. не предполагает 100%-ного выхода по току определяемого в-ва (сравни с кулонометрией). Селективность выделения достигается связыванием мешающих катионов в прочные комплексные соед., к-рые разряжаются при более отрицат. , чем определяемое в-во. Для предотвращения выделения На и Ог, а также СЬ, окисляющего платину при электролизе хлорид-ных р-ров, вводят электрохимически активные в-ва, напр, гидроксиламин, гидразин, персульфат аммония, к-рые электрохимически превращаются раньше, чем выделяются указанные газообразные продукты. Для ускорения электролиза р-р интенсивно перемешивают, иногда нагревают. Плотность тока уменьшают, применяя рабочие электроды с большой пов-стью при этом сокращается время электролиза, осадки получаются мелкокристаллическими, хорошо удерживаются на электроде и практически свободны от примесей, что удобно для их промывания и взвешивания. Момент завершения электролиза обычно устанавливают специфич. качеств, р-цией на определяемый ион. [c.696]

Плотность вещества, которое нри нормальных условиях находится в газообразном состоянии, обычно определяют простым методом, основанным иа взвешивании сосуда оиределенного объема, наполненного газом при онределениом давлении, с последующим взвешиванием того же сосуда, но уже эвакуированного ири помощи вакуумного насоса. При обычных определениях второе взвешивание можно заменить взвешиванием сосуда, наполненного воздухом, кислородом или другим газом, плотность которого известна. Объем сосуда определяют взвешиванием его с водой. [c.250]

Андерсон и Нейпиер [4 ] рассмотрели три метода определения величины У . Первый метод заключается в измерении разности между общим объемом колонки (определяется путем взвешивания количества ртути, необходимого для полного заполнения пустой колонки) и объемом жидкой и твердой фаз (определяется по плотностям этих материалов при температуре колонки). Второй метод основывается на теории газового потока, проходящего сквозь пористые материалы. Третий метод основывается на скорости потока газа-носителя и удерживаемом объеме пизкокипящего неорганического газа, например гелия или водорода, имеющего очень низкий коэффициент распределения и проходящего поэтому через колонку почти без задерживания жидкой фазой. Портер и другие [32] успешно применяли первый метод, Андерсон и Нейпиер считают, что третий метод дает более надежные результаты, так как измерение объема твердой фазы, требуемое первым методом определения представляет значительные трудности. [c.383]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология