Весовое определение в силикатных породах

Щелочные металлы входят в состав руд в виде силикатных пород. Для рядовых анализов применяют весовой метод определения суммы щелочных металлов. [c.183]

Отделение лития основано на растворимости хлорида лития в таких органических растворителях, как изобутанол, пентанол, пиридин или эфирно-спиртовые смеси. Определение часто заканчивают перед взвешиванием переводом хлорида лития в сульфат. Весовой метод не достаточно чувствителен для определения лития в большинстве силикатных пород и используется лишь для образцов с высоким содержанием этого элемента. [c.76]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ БАРИЯ В СИЛИКАТНЫХ ПОРОДАХ Весовой метод [c.126]

ВЕСОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В СИЛИКАТНЫХ ПОРОДАХ [c.283]

Весовое определение в силикатных породах [c.354]

ВЕСОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В СИЛИКАТНЫХ И КАРБОНАТНЫХ ПОРОДАХ [c.371]

Спектрофотометрические методы не нашли широкого применения при определении стронция, возможно, из-за помех от других щелочноземельных элементов. Среди использовавшихся реагентов следует отметить комплексон о-крезолфталеин [6], мурексид [7] и хлорфосфоназо III [8]. В настоящее время для определения стронция в силикатных и других породах вместо весовых методов применяются фотометрия пламени и атомноабсорбционная спектрофотометрия. Поскольку оба метода мог т быть использованы для определения многих элементов в силикатных породах, их применяют теперь в тех случаях, в каких ранее использовалась эмиссионная спектрография. [c.388]

Эти методы сегодня являются незаменимыми для определения ионов металлов при анализе самых различных природных и промышленных образцов. Наиболее полезными они оказались для определения щелочноземельных металлов, особенно кальция и магния, поскольку до создания этих методов их определяли весовым методом. Количественное определение Са и Mg очень часто встречается в аналитической практике, особенно при определении жесткости воды, анализе пород и минералов, искусственных силикатных материалов (цемента, стекла и керамики) и др. В настоящее время их определяют комплексонометрически, когда при pH = 10 оба иона титруются с индикатором эриохромом Т, [c.285]

Содержание закисного железа в хороших стекольных песках незначительно его можно определить из навески 1 г при помощи свежеприготовленного 0,01н. перманганата. Титан встречается главным образом в ильмените и рутиле, а цирконий — в цирконе оба особенно нежелательны для стекольного производства ввиду их крайней тугоплавкости. Цирконий можно определить из навески 2,5 г, предварительно разложенной хлорной и фтористоводородной кислотами для удаления большей части кремнекислоты, затем остаток, даже еле заметный, прокаливают и сплавляют с содой. Весовой способ осаждения циркония в виде фосфата (описанный на стр. 117), обычно применяемый при анализе силикатных пород, не в состоянии обнаружить менее 0,01 % 2г02, даже если брать навеску не менее 1 г, поэтому следует предпочесть современный колориметрический метод. Грин [2] воспользовался для точного колориметрического определения циркония в силикатных породах красным лаком, образуемым ализаринсульфонатным комплексом циркония. Метод применим к определению окиси циркония при содержании его до 0,275 мг точность достигает 0,003 мг окиси циркония. До- сих пор не воз1никала необходимость в определении столь малых количеств циркония в породах, но не исключена возможность, что найдутся случаи, когда этот метод окажется лолезным. [c.185]

Фтор. В первом издании этой книги было указано, что способ, который дал бы возможность легко удостовериться, имеется ли фтор в заметном количестве в породе или в минерале, был бы весьма желателен, но что ни один способ из выдвинутых до сих пор не может считаться удовлетворительным. С тех пор автор изучил метод испытания, опубликованный Файглем [1]. Это испытание столь чувствительно, что приходится применять строжайшие меры, чтобы избежать загрязненных реактивов или стеклянной посуды. Файгль подчеркивает, что породы, содержащие карбонаты или сульфиды, нуждаются в предварительном обжиге до испытания, и помимо этого, повидимому, считает, что испытание применимо ко всем силикатным горным породам. К сожалению, это не так. Испытание построено на получении четырехфтористого кремния при нагревании с крепкой серной кислотой. Поэтому фтор обнаружен будет только в том случае, если присутствует фторсодержащий минерал, который разлагается серной кислотой. Так, фтор будет легко найден в плавиковом шпате или фторапатите, присутствующих в силикатной породе, но останется необнаруженным в пироксенах, амфиболах или турмалине, а топаз только отчасти разлагается серной кислотой. Проба хорошо получается с биотитом, флогопитом и лепидолитом или с содержащими их горными породами. Так, была получена хорошая реакция с 0,01 г гранита, 9% которого состояло из биотита с 0,22% фтора. Из других присутствующих минералов на гиперстен кислота не действует, а кварц и полевой шпат не содержат заметного количества фтора, поэтому в данном случае проба, вероятно, обнаруживает присутствие немногим больше 0,02% фтора. С другой стороны, проба не получилась в случае мусковитового порошка с 0,11% фтора. Таким образом, проба может обнаружить минимальное количество фтора в небольшом количестве апатита, содержащемся в породе, и не показать гораздо большее содержание, присутствующее в амфиболе или в слюде, не разлагающихся серной кислотой. Поэтому автор советует прибегать к этому способу только в том случае, если нет силикатов, содержащих обычно немного фтора. Если же они присутствуют, фтор обязательно должен быть определен весовым способом или методом Штейгера. Если минералогический состав породы неизвестен, нельзя доверять испытанию, за исключением случаев, когда получена положительная реакция. Метод очень полезен для выяснения, содержит ли биотит только немного фтора, который может быть оценен по методу Штейгера, или количество более значительное, требующее применения весового способа. При испыта- [c.219]

С давних времен человек размышлял о происхождении и составе Земли и о большом разнообразии пород и минералов, из которых она состоит. Выдающиеся химики XVIII—XIX столетий занимались анализом неопознанных минералов в результате им удалось идентифицировать, а затем и выделить многие новые элементы. В конце XIX столетия И. Берцелиус, Л. Мейер, Л. Смит и другие разработали основы классической схемы анализа силикатных пород, используемого и в настоящее время. В конце прошлого столетия были предложены методы определения всех основных элементов. В 1920 г., после выхода в свет третьего издания книги Вашингтона Руководство по химическому анализу пород [1] и книги Гиллебранда Анализ силикатных и карбонатных пород [2], в которых были подведены итоги определения основных элементов, методы анализа горных пород стали распространяться на элементы, присутствующие лишь в малых количествах. Барий, цирконий, сера и хлор — элементы, которые могут быть определены надежными весовыми методами,— были вскоре добавлены к перечню основных компонентов, необходимых для полного анализа . После того как титан, ванадий и хром были признаны основными компонентами некоторых силикатных пород, для их определения разработали новые методы. [c.9]

Классическая схема анализа силикатных пород подразумевает определение общего количества каждого из тринадцати наиболее часто встречающихся компонентов. Из них щелочные металлы определяют из отдельной навески, так же как и влагу, общую воду и закисное железо. Большинство аналитиков предпочитают также определять марганец, титан, фосфор и общее железо из отдельных навесок, считая, что только кремнезем, смешанные окислы , кальций и магний должны определяться из так называемой основной навески . Там, где количество силикатной породы, приготовленной для анализа, мало, навеску, используемую для определения влаги, применяют для определения элементов основной навески , а также для определения общего железа и иногда титана. Стронций, если он присутствует в количествах больших, чем следовые, осаждают с кальцием в виде оксалата, затем его отделяют и определяют весовым методом. [c.39]

Оксихинальдин (III) в отличие от оксина не образует нерастворимого комплекса с алюминием в растворе разбавленной уксусной кислоты, но может быть использован для осаждения железа, титана и других металлов. Этот реагент был предложен Хайнеком [23] для отделения алюминия от тех элементов, которые мешают весовому определению его с оксином. Было обнаружено, однако, что в присутствии большого количества железа некоторое количество алюминия теряется в результате соосаждения. Райли и Вильямс [24] применили экстракцию 8-оксихи-нальдином (pH 10) для удаления из раствора железа, хрома, никеля и ванадия. При данном значении pH титан остается в растворе, он удаляется в процессе повторной экстракции при pH 4 этому предшествует образование комплекса алюминия с 8-оксихинальдином при pH 4,5. Такое низкое значение pH выбрано для предотвращения комплексообразования бериллия и марганца с 8-оксихинальдином. Цирконий в этих условиях не экстрагируется, обычно этот элемент не присутствует"в силикатных породах в таких количествах, чтобы оказать заметное влияние на определение алюминия. Если цирконий присутствует в больших количествах, то он может быть удален в виде лака фиолетового цвета с хинализаринсульфокислотой при pH 4,5, при этом алюминий в раствор хлороформа не экстрагируется. [c.99]

За исключением редких случаев, количество меди, присутствующее в силикатных породах, незначительно для того, чтобы использовать весовые или объемные определения, поэтому обычно применяются фотометрические методы. К обычно используемым для этих целей реагентам относят дифенил-дитиокарбазон (дитизон), дизтилдитиокарбамат и дихи-нолил. [c.209]

Практика использования пирофосфатного метода показала, что породы, содержащие очень мало магния, дают при анализе классическим методом заниженные результаты. Из некоторых пород вообще не удается выделить магний до тех пор, пока не будет разрущен избыток аммонийных солей, и поэтому результаты определения магния занижены. Для анализа таких пород целесообразнее пользоваться весовым методом, где магний осаждается оксином. Этот метод неприемлем в случае больших количеств магния, поэтому, если порода обогащена магнием, анализируемый раствор следует разбавить до необходимого объема и для осаждения взять соответствующую аликвотную часть. Как и в пирофосфатном методе, необходимо осаждением аммиаком удалять большинство других компонентов силикатных пород. Желательно также перед осаждением магния удалить основную массу аммонийных солей. С этой целью обычно анализируемый раствор выпаривают и нагревают остаток с концентрированной азотной кислотой. Эту стадию анализа можно исключить, если для определения магния взята только часть раствора. [c.283]

Более приемлемыми являются фотометрический метод и метод атомно-абсорбционной спектроскопии. Определение магния этими методами в карбонатных породах протекает значительно легче, чем в силикатных породах. Специальных методов, предназначенных для анализа известняков, не требуется, исключение составляют породы, богатые магнием. И в этом случае классическое весовое определение магния в виде пирофосфата лучше заменить титриметрическим методом с ЭДТА. [c.296]

Распределение кремнезема в силикатных породах исследовали Ричардсон и Снисби [2], которые показали, что максимальные известные значения 52,5% и 73% 5102 соответствуют двум наиболее простым изверженным породам — базальту и граниту. Детали такой системы распределения критиковались некоторыми исследователями, в том числе и Аренсом [3], который объясняет ошибки в распределении, касающегося базальтных пород, включением неверного соотношения необычных и редких пород в общую сумму примененных анализов. Очевидно также, что в прежних весовых определениях кремнезема все или почти все анализы [c.368]

Для весового определения циркония часто применяется осаждение миндальной или п-бромминдальной кислотой, однако этот метод не нашел широкого применения при анализе силикатных пород. Церковницкая и Боровая [6] описали экстракцию комплекса циркония миндальной кислотой для определения его в бедных рудах, но определение заканчивается фотометрически с арсеназо I. [c.454]

Для определения ионов циркония пригодны весовые методы — (например, фосфатный, фениларенатный) подробно изложенные в руководстве по анализу силикатных горных пород [103]. Можно также определять цирконий фотоколориметрическим методом, для которого наилучшим реагентом по чувствительности реакции является ксиле-новый оранжевый. Он образует с цирконием коАшлекс, окрашенный в желто-красный цвет, устойчивый в относительно кислой среде 104]. Интенсивность окраски измеряют на фотоколориметре ФЭК-Н-57 со светофильтром №5. Точность анализа 0,002% Zr. Определению циркония мешают Fe + и Мо +, которые также образуют с ксиленовым оранжевым окрашенные соединения. [c.151]

Марганец. Марганец почти всегда присутствует в породах в количествах, заслуживающих определения, так что качественное испытание, несмотря на все его достоинства, редко приходится применять. В некоторых силикатных минералах, например в гранатах со значительным содержанием спессартиновой молекулы, марганца оказывается слишком много для определения колориметрическим методом, и его приходится определять весовым путем. Если количество материала ограничено, может оказаться очень полезным установить порядок содержания марганца в небольшой порции, например в 0,01—0,02 г, раньше чем приступить к самому анализу. Испытание лучше всего производить следующим образом. [c.221]

Применяемые для определения 7г02 весовые методы — фосфатный, фениларсонатный, осаждение циркония миндальной кислотой и другие — подробно изложены в руководстве но анализу силикатных горных пород Ч [c.306]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология