Теория грозы

В 1752 году Франклин ([29], ч. II, стр. 294 [31], стр. 128) и почти одновременно с ним Ломоносов [30, 32] показали на опыте, что гром и молния представляют собой мощные электрические разряды в воздухе. Ломоносов установил также, что электрические заряды имеются в воздухе и при отсутствии видимой грозы, так как и в этом случае из его громовой машины иногда можно было извлекать искры. Громовая машина представляла собой установленную в жилом помещении лейденскую банку, одна из обкладок которой была соединена проводом с металлической гребёнкой или остриём, расположенным на высоком поставленном во дворе шесте ). Ломоносов создал и общую теорию грозовых явлений, представляющую собой прообраз современной теории гроз. Ломоносов исследовал также свечение разрежённого воздуха под действием электрической машины с трением. В 1785 году Кулон [30] во время опытов, приведших к установлению закона Кулона, обнаружил утечку электрических зарядов через воздух (тихий разряд). [c.26]

Теория грозы. Скопления в облаках отрицате.чьных и положительных зарядов, являющихся причиной грозовых разрядов, пе могут быть объяснены действием тех обычных ионизаторов, которые непрерывно поддерживают нормальный электрический режим атмосферы. Вместе с тем во время гроз наблюдаются появления грозовых облаков и туч, отличных от других обычных видов облачности, а также усиленные и неравномерно протекающие осадки, сильные ветры, мощные восходящие потоки воздуха. [c.417]

Современные наблюдения при помощи воздушных шаров-зондов с регистрирующими приборами показали сложное строение поля при подходе к грозовому облаку, а также сложное расположение отрицательных и положительных зарядов в облаке. Согласно современной теории гроз процессы зарядки капель дождя и тумана и взвешенных в верхних областях облака ледяных игл и кристалликов следующие [c.418]

В теории грозы, которая еще далеко не завершена и в которой еще достаточно много белых пятен, немалая роль отводится механизмам зарядки капель в грозовом или предгрозовом облаке. Описанное выше явление вполне может быть рассмотрено как один из допустимых механизмов зарядки капель в атмосфере (кстати, ранее никем не исследованный). Действительно, в атмосфере теплый воздух поднимается вверх. Обдувая капли, он обеспечивает их интенсивное испарение снизу. Если при этом в атмосфере имеется электрическое поле (а перед грозой оно достигает значений напряженности 1 кВ/см и выше), то налицо условие для зарядки капель, их левитации и взлета. [c.111]

Таким образом, на рубеже XIX и XX вв. установилось своеобразное равновесие между двумя основными научными направлениями в области теории растворов, а это, очевидно, грозило завести саму проблему в тупик. [c.173]

Как известно, линейная теория способна ответить па вопрос об устойчивости системы, но фактическое вычисление амплитуд автоколебаний в рамках линейной теории невозможно. Очень часто амплитуды автоколебаний интереса не представляют и вычисление их излишне. В подобных случаях можно ограничиваться линейной теорией. Таковы, в частности, требования к теории в тех случаях, когда автоколебания недопустимы. Действительно, если вибрационное горение не должно возникать (так как оно грозит разрушением тонки или двигателя), то достаточно решить задачу об устойчивости процесса, а затем следить за тем, чтобы параметры системы не выходили из границ устойчивости. Другое дело, если автоколебания являются рабочим режимом, как, например, в топках с вибрационным сжиганием горючего. Тогда вычисление амплитуд является обязательным. Конечно, это не единственный случай, когда требуется знание амплитуд автоколебаний оно может оказаться полезным и тогда, когда надо предварительно оценить величину амплитуд, чтобы решить вопрос о допустимости автоколебательного режима работы установки. Короче говоря, могут представиться случаи, когда расчет амплитуд автоколебаний будет необходим, т. е. будет необходимо учитывать такие свойства колебательной системы, которые не могут быть описаны линейными соотношениями эти свойства будут для краткости называться далее суш,ественными нелинейностями. [c.346]

Структурная теория и периодический закон. Будущее не грозит разрушением периодическому закону,— писал Д. И. Менделеев,— лишь развитие обещается . Основной линией развития и углубления периодического закона явилась возникшая на его основе теория строения атома, которая привела к устранению основного из числа кажущихся противоречий периодического закона — размещения трех пар элементов вопреки их атомным весам. [c.107]

Таким образом, теория строения атома вскрыла физический смысл периодического закона Д. И. Менделеева и оказала огромное влияние на его дальнейшее развитие. Оправдались замечательные слова Менделеева Периодическому закону будущее не грозит разрушением, а только надстройка и развитие обещаются . [c.60]

Так энергетик Оствальд воспользовался юбилеем атомистической теории для того, чтобы ее... опровергнуть. Заведомо зная, что химики-материалисты не примут его идеалистической затеи, он усиленно взывал не возражать против его антинаучных реакционных спекуляций, грозя в противном случае объявить своих противников лишенными научной объективности. [c.128]

Последующее развитие науки позволило, опираясь на периодический закон, гораздо глубже познать строение вещества, чем эта было возможно при жизни Менделеева. Разработанная в XX веке теория строения атома, в свою очередь, дала периодическому закону и периодической системе элементов новое, более глубокое освещение. Блестящее подтверждение нашли пророческие слова Менделеева Периодическому закону не грозит разрушение, а обещаются только надстройка и развитие . [c.53]

Ионизация атмосферы. Электрические поля и токи в атмосфере. Изложенная в предыдущей главе теория молнии касается лишь самого механизма грозового разряда и оставляет в стороне вопрос о процессе накопления электрических зарядов в облаках. Электрическое поле в нижних слоях земной атмосферы и распределение здесь электрических зарядов во время грозы коренным образом отличаются от поля и распределения зарядов в обычных условиях. [c.589]

Сторонником идей Праута считал себя и немецкий химик Л. Мейер, что, впрочем, не мешало ему высказаться скептически об успехах теоретической химии в первой половине и середине XIX века. В книге Новейшие теории химии и их значение для химической статики , изданной в 1864 г., он писал В области, где почти ежедневно ожидается столь много нового, всякой обобщающей идее грозит опасность после немногих шагов наткнуться на факты, которыми она будет низложена. Потому-то и необходима большая осторожность ([12], стр. 6). [c.10]

Среди физических и химических теорий термодинамика занимает особое место. По мнению Эйнштейна, термодинамика является единственной универсальной физико-химической теорией, которой никогда не грозит опасность устареть. Исключительное положение классической термодинамики связано с тем, что она базируется не на постулатах или допущениях, пусть крайне правдоподобных и остроумных, а на экспериментально обнаруженных объективных законах, нашедших выражение в основных началах термодинамики. Первое начало выражает идею сохранения энергии, а второе указывает на направление самопроизвольного протекания процесса. [c.8]

Лернер и Гроз объясняют эти критические явления с помощью волновой теории. Согласно этой теории, первая точка перегиба на графике функции Д/ =/(й ) является следствием того, что при соответствующей этой точке критической скорости газа жидкостная волна приобретает амплитуду, при которой она полностью закрывает минимальное свободное сечение, имеющееся в насадке. Вторая точка перегиба соответствует критической скорости газа, при которой волны жидкости закрывают среднестатистическое свободное сечение насадки. Это характерно для захлебывания скруббера. Амплитуды волн жидкости, перекрывающей свободное сечение насадки, определяются физическими свойствами жидкости и газа и в некоторой степени зависят от размеров и формы каналов в насадке. [c.117]

В результате своих экспериментальных наблюдений и развитой ими новой теории грозы Симпсон и Скрёзе пришли к схеме явлений в грозовом облаке, показанной на рисунке 268. Сплошные линии изображают на этой схеме линии воздушных потоков. [c.595]

По-видимому, именно в связи с разработкой теории грозы Ломоносов пришел к мысли построить прибор типа вертолета, названный им аэродромической машиной, для подъема приборов и получения данных о метеорологических и алектрических характеристиках состояния атмосферы. Этот прибор демонстрировался в действии в Академическом собрании 1 июля 1754 г., но о применении его сведений не сохранилось. [c.522]

Стр. 251. и сияние всегда видно — в современных теориях полярных сияний еще меньше общепризнанных элементов, чом в теории грозы. Однако ясно, что применение Ломоносовым схемы образования грозового электричества к объяснению полярных сияний при всем его остроумии не было правильным. Тем не менее пзучение Ломоносовым северного сияния имело следующие поло-жптольпые результаты обоснование истолкования полярных сияний как явления электрического указание на динамический характер процессов, вызывающих-это явление применение моделирования полярных сияний при помощи электризации стеклянного шара, из которого выкачан воздух определение высоты полярных сияний (см. ирнмечание 20 к Изъясненпя.м , стр. 532) описание и зарисовки полярных сияний. [c.526]

В 1743 г. Ломоносов еще не имел определенного мнения о причине полярных сияний и перечислил в своей оде казавшиеся возможными объяснения. Одна группа пх связывала это явление с оптическими эффектами, вызванными солнечным светом — преломлением солнечных лучей в слоях уплотненного воздуха (строки 38—39), освещением солнцем верхушек туч (строка 40). Другая группа гипотез касается эфирно-электрических процессов. Как молния без грозных тучь стремится от земли в зепит — вопрошал Ломоносов за несколько лет до того, как Франклин начал интересоваться электрическими опытами. Строки Там спорит жирна мгла с водой — прообраз будущей теории грозы Ломоносова. Однако в Изъяснениях он ссылается па оду как на доказательство своих давнишних мыслей о связи полярных сияний с движением эфира. Эти строки в двух вариантах звучат следующим образом И гладки волны бьют ефир , И движется от волн Ефир . Истина заключалась в синтезе эфирно-электрических и солнечных гипотез, так как действительно солнце ставит там свой трон (строка 21) при помощи ионизирующих корпускулярных излучений. [c.532]

Опасность для теории радикалов грозила со стороны реакций замещения, не укладывавшихся в созданную Я. Берцелиусом схему. Первые наблюдения над реакциями замещения были сделаны еще в конце XVIII — начале XIX в. Т. Ловиц описал хлоруксус-ную кислоту — вещество, весьма похожее на уксусную кислоту, хотя часть водорода последней была замещена на хлор. Ж- Гей-Люссак обнаружил, что в синильной кислоте при действии лора происходит замена водорода на хлор и образуется хлористый циан. М. Фарадей показал, что хлористый этилен при продолжительном действии хлора теряет весь свой водород, переходя в соединение состава Q I . На первых порах эти факты являлись изолированными и не привлекали к себе особого внимания. [c.9]

Важнейшим событием в развитии Периодической системы за последние годы явилось упразднение пулевой группы, которая была создана Менделеевым в 1903 г. для помеш,ения в нее элементов, которые в то время называли инертными газами. Открытие валентно-химических соединений ксенона и его аналогов и изучение их химических свойств показало, что благородные газы являются элементами главной подгруппы VIII группы Периодической системы. Д. И. Менделеев в Основах химии писал Периодический закон ждет не только новых приложений, но и усовершенствований, подробной разработки и свежих сил... По-видимому, периодическому закону будущее не грозит разрушением, а только надстройка и развитие обещается . Эти пророческие слова творца Периодического закона и Периодической системы целиком и полностью оправдываются в настоящее время. Один из основоположников геохимии акад. А. Е. Ферсман писал Будут появляться и умирать новые теории, блестящие обобщения... Величайшие открытия и эксперименты будут сводить на нет прошлое и открывать на сегодня невероятные по новизне и широте горизонты,— все это будет приходить и уходить, но Периодический закон Менделеева будет всегда жить и руководить исканиями . [c.11]

Законы Рауля явились результатом обобщения обширного опытного материала, накопленного при измерениях температур замерзания растворов. Начало этим измерениям было положено М. В. Ломоносовым. Его измерения точек замерзания растворов солей и морской воды преследовали цель, с одной стороны, пролить свет на природу растворов, а с другой — доставить важные сведения для решения занимавшей его проблемы Северного морского пути. Они 1были яспользованы Ломо ос< -вым в работе, поовященной теории образования грозы северных мореходцев — айсбергов. Эта работа была представлена Ломоносовым, согласно обычаю, при избрайни его членом Шведской академии наук. [c.94]

Дело в том, что долгое время применение плоских моделей шестичлен мы.х карбоциклических и гетероциклических структур (производные циклогексана, углеводы с пирановым качьцом) не приводило к серьезным противоречия.м с опытом, хотя бы, например, в отношении числа предвидимых стереоизомеров. С другой стороны, молекулярная теория как раз в этот период (1890—1920 гг.) подвергалась нападкам и критике со стороны философов и физиков, стоявших на идеалистических позициях (Мах, Оствальд, Дюгем и др.). Стереохимические модели многими расценивались как ненаучная игра фантазии, те.м более, что открытая о, оло 1890 г. вальденовская перегруппировка грозила совсем запутать вопрос о соответствии мест замещаемых и замещающих групп или атомов. В настоящее время, когда наука располагает метода.ми исследования, позволяющими определять взаимные расстояния атомных ядер в молекуле и углы между направлениями валентностей, рассчитывать дипольные моменты молекул и т. п., у химиков имеется возлюжность установления истинной пространственной конфигурации циклических структур. [c.21]

Работы Ломоносова доказали, что учение об атомах — настоящий фундамент физики, на котором можно построить все важнейшие законы этой науки, не прибегая к помощи таинственных материй и сил. Сам Ломоносов непрерывно давал тому неоцровержимые доказательства. 26 ноября 1753 года, например, на торжественном заседании Академии он прочел Слово о явлениях воздушных, от Електрической силы происходящих . В этой работе он не только дал первую в истории науки теорию атмосферного электричества, но и объяснил такие загадочные явления погоды, как внезапные резкие похолодания после оттепели зимой и грозы среди ясного летнего дня. Ломоносов впервые открыл причину этих явлений. Воздух, окружающий Землю, не однородное тело. В зависимости от температуры, частицы его движутся быстрее или медленнее. А от этого он бывает плотнее или разреженнее, тяжелее или легче. Зимою [c.61]

Изучая физику, Лавуазье не мог пройти и мимо работ Ломоносова об электричестве. Смерть друга Ломоносова академика Рихмана, убитого в 1753 году молнией во время совместных опытов двух ученых над атмосферным электричеством, произвела большое впечатление во всем мире. О результатах опытов и о своей теории электричества — первой в истории науки — Ломоносов 26 ноября 1753 года произнес публичную речь на торжественном заседании Академии. Как всегда, эта речь — Слово о явлениях воздушных, от Електрической силы происходящих — была немедленно отпечатана и разослана заграничным научным учреждениям и, кроме того, отдельным ученым, многие из которых прислали в Петербург свои отзывы. Совершенно невероятно, чтобы Лавуазье, интересовавшийся и много занимавшийся метеорологией, хотя бы уже по одному этому не читал замечательного сочинения, в котором Ломоносов, как мы говорили, впервые дал научное объяснение таких явлений погоды, как- внезапные резкие похолодания после оттепели и сильные грозы среди ясного летнего дня. [c.91]

Мы не можем приводить здесь разнообразные и часто расплывчатые точки зрения Берцелиуса и Либиха, характеризовавшие их отношение к теории типов Дюма и к теории замещения вообще. Упомянем лишь об одном интересном, причем явно вынужденном объяснении, к которому прибег Берцелиус, стремившийся отстоять свою электрохимическую теорию или, во всяком случае, как-то согласовать новые факты с этой теорией. По замечанию Ладенбурга, Берцелиус увидел надветавшуюся грозную тучу еще прежде, чем разразилась гроза, и принял меры . [c.231]

Сейчас о<бщи.м признанием пользуется теория абиогенного происхождения жизни, ее самопроизвольного возникновения из первичных, сравнительно простых веществ, содержавшихся в архаической атмосфере Земли и в океанах. Эта теория была особенно подробно развита и аргументирована Александром Ивановичем Опариным. По-видимому, первичная атмосфера Земли содержала небольшие количества углекислого газа, воды, азота, аммиака, сероводорода, метана. Свободного кислорода ие было. Как доказано прямыми опытами, из этих простых молекул может получиться сложная органика. Так, под действием электрического разряда (гроза ) и ультрафиолетовых лучей (солнце ) из смесей таких простых веществ во,31Никают различные органические соединения, в том числе и аминокислоты. Образование примитив1ных предшественников живых систем, вероятно, про.исходило в водной среде,, в прибрежных зонах океана из этой органики. Как это происходило, мы не знаем, хотя наука и располагает здесь рядом гипотез. Мы этого, очевидно, и не узнаем до тех пор, пока не удастся получить живые клетки искусственно. Думаю, что это фантастическое событие не за горами. [c.215]

Если бы Ломоносов имел возможность правильно оценить высоту облака и градиенты температуры, ему было бы труднее отстаивать свою теорию. Мы имеем дело с нередким в истории науки случаем, когда правильная теория создается, несмотря на некоторые ошибки в исходных предположениях. В данном случае связанная с недостатком наблюдательного материала ошибка Ломоиосова скомпенсировала незнание им других, выясненных лишь в XX в. причин развития восходящих токов воздуха — выделения тепла при конденсации водяного пара в восходящем теплом потоке (при фронтальных или шкваловых грозах) и вытеснения вверх теплового воздуха валом вторгающегося холодного воздуха. [c.522]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология