Уран, определение в морской воде

Метод пламенной фотометрии широко применяется в аналитической практике для определения кальция при клинических анализах крови [22,166,171,213, 561, 784, 1649] и других биологических объектов [482, 561, 1520], при анализе почв [226, 428, 467, 969], растительных материалов [7, 225, 466, 993, 1522], сельскохозяйственных продуктов [52, 306], природных вод [15851, морской воды [594, 791]. Метод находит применение при определении кальция в силикатах [67], глинах [6, 59], полевом шпате [637], баритах [67], рудах [164, 1136, 13981, а также в железе, сталях, чугунах [326, 1149], ферритах [949], хромитовой шихте [70], основных шлаках [1045], мартеновских шлаках [988], доменных шлаках [1510], силикокальции [1012], керамике [395]. Описаны методы пламенной фотометрии для определения кальция в чистых и высокочистых металлах уране [201, 12011, алюминии [1279], селене [1454], фосфоре, мышьяке II сурьме [1277], никеле [1662], свинце [690], хроме [782] и некоторых химических соединениях кислотах (фтористоводородной, соляной, азотной [873]), едком натре [235], соде [729], щелочных галогенидах [499, 885], арсенатах рубидия и цезия [316], пятиокиси ванадия [364], соединениях сурьмы [365, 403], соединениях циркония и гафния [462, 1278], солях цинка [590], солях кобальта и никеля [1563], карбонате магния [591], ниобатах, тантала-тах, цирконатах, гафнатах и титанатах лития, рубидия и цезия [626], стронциево-кальциевом титанате [143], паравольфрамате аммония [787]. [c.146]

Метод соосаждения используют при определении содержания урана в морской воде. Непосредственное определение урана в воде или в ее сухом остатке невозможно. Однако с помощью неорганических соосадителей удается концентрировать уран из морской воды. Наилучшие результаты дает применение в этих целях некоторых органических соосадителей (метод В.И. Кузнецова). Осадок отфильтровывают и озоляют, выделенный из морской воды уран оказывается в золе. [c.99]

Метод соосаждения используется для определения содержания урана в морской воде. Известно, что непосредственное определение урана в воде или в сухом остатке после ее выпаривания не представляется возможным. Однако уже с помощью неорганических со-осадителей удается концентрировать уран из морской воды. Но наилучшие результаты дает применение в этих целях некоторых органических соосадителей, предложенное В. И. Кузнецовым. Осадок [c.21]

H др. В присутствии комплексона HI (двунатриевая соль этилендиаминтетрауксусной кислоты, трилон Б) число соосаждаемых элементов уменьшается. Осадок отфильтровывают и озоляют. Уран, отделенный от солей морской воды, остается в золе. Дальнейшее определение урана не вызывает особых затруднений. Количественное соосаждение урана этим методом достигается из раствора с концентрацией 1 10 (0,1 мк.г урана в 1 л). [c.484]

Обычно этим методом пользуются при анализах проб, содержащих уран = 0,001%. Однако при наличии чувствительных фотоэлектрических фотометров для измерения интенсивности свечения границы применимости этого метода могут быть расширены до 1 % изОв и более [1029]. Люминесцентный метод нашел применение при определениях урана в минералах, рудах, породах, рудничных, буровых, речных и морских водах, в животных и растительных организмах, в контроле технологического процесса получения урана и при поисках урановых месторождений. [c.144]

В. И. Кузнецовым для определения содержания урана в морской воде. Содержание урана в морской воде так мало, что непосредственно определить его ни в воде, ни в сухом остатке после выпаривания воды не удается. Для концентрирования урана используют различные приемы. Малые количества урана можно выделить соосаждением его с гидроокисью или с фосфатом железа или алюминия. Особенно удобно соосаждение с органическими соединениями. При действии избытка роданида в кислой среде уран образует слабодиссоциирую-щий роданидный анион [и02(5СМ)з] , который может быть количественно со-осажден с осадками малорастворимых роданидов тяжелых органических катионов, например роданидов основных красителей (метилового фиолетового и др.). [c.168]

Экстракция оксината была использована для выделения алюминия и (или) определения его в железе [831], металлическом никеле [1143], тории [616], окиси тория [333], окиси вольфрама [327], в свинце, сурьме, олове и их сплавах 832), магнии высокой чистоты [701, 1637], кальции [958], хроме высокой чистоты [497], уране [40, 1297, 1525], редкоземельных элементах [1064], щелочных элементах [504, 1523], в кислотах высокой чистоты и в двуокиси кремния [820], в сталях [49, 189, 479, 485, 643, 1119, 1262], жаропрочных сплавах [1157], сплавах, не содержащих железа [520], морской воде [680, 681], промышленных водах [352), силикатных и карбонатных материалах [829, 1094), полиэтилене [129], стекле [189], монацитах [1250], в различных металлах с использованием активационного анализа [1364] и ряде других объектов [1440, 1523]. [c.126]

Уран, отделенный от солей, содержавшихся в морской воде, остается в золе. Дальнейшее определение урана не вызывает особых затруднений. Количественное соосаждение урана этим методом достигается из растворов с концентрацией 1 101 . [c.152]

Океаны, реки и горячие источники. Уран содержится в измеримых концентрациях в воде океанов. Старые значения концентрации урана в морской воде [27] были основаны на определениях радия. Однако при этом предполагалось существование в океанах радиоактивного равновесия между ураном и радием, что нельзя считать доказанным. Наоборот, имеются веские аргументы в пользу того, что концентрация радия в морской воде равна, вероятно, только 0,1 равновесной концентрации. Это понятно, так как большая часть радия, образующегося в результате распада растворенного урана, вероятно, осаждается из морской воды в виде сульфата и карбоната. Поэтому прежние данные для концентрации урана в морской воде лишены значения, так как они рассчитаны по содержанию радия. Применение прямого флюоресцентного анализа дало для содержания урана в морской воде величины от 0,36-10 до 2,3-10 г/л [28]. Содержание урана пропорционально общей солености. Вода океанов, содержащая 3,5% солей, имеет около 2-10 г урана в 1 л (2-10 г/г) [29], что составляет около 0,05% содержания урана в равном по весу количестве породы. Если считать объем океанов равным 2-10 км , то окажется, что полное содержание урана в океанах составляет 4-10 т, или 0,003% (вес.) количества его в земной коре (1,3-101 т). [c.61]

Определение урана в виде полисиликатных комплексов уранила в морских водах проводится на фоне высокого содержания органических соединений (гуминовые кислоты и др.), вызывающих тушение люминесцен- [c.86]

При определении микроколичеств урана(VI) в природных водах (морская вода, подземные воды и др.), где содержание многих неорганических ионов (в том числе С1- и Вг-) превышает 10 г/мл, предел обнаружения урана возрастает до 5-10- г/мл при Сс - = 1.9- Ю- г/мл и до 9-10- г/мл при Сцг =6,5-10 г/мл. Таким образом, определение микроколичеств урана(VI) в виде фосфатных комплексов уранила в природных водах лазерно-люминесцетным методом возможно только после предварительного концентрирования урана. [c.86]

Аниопообменные разделения в хлоридных средах применялись для определения микроколичеств урана в морской воде [65 ] и в различных твердых продуктах [62]. Перед поглощением урана анионитом в С1-форме железо восстанавливают до двухвалентного состояния с помощью аскорбиновой кислоты. После поглощения колонку промывают 4M HG1 с добавлением аскорбиновой кислоты таким путем удаляют большинство примесей, мешающих полярографическому определению урана. В заключение выделяют уран из колонки 1М НС1. При этих условиях, однако, уран не отделяется от вольфрама и молибдена, мешающих его полярографическому определению. В более позднем методе [61 ] после восстановления аскорбиновой кислотой для разделения применяют смесь 4M водного раствора соляной кислоты с этанолом (1 4). При использовании этого смешанного растворителя уран удерживается анионитом при более низких концентрациях соляной кислоты, чем в водных растворах. После промывания колонки той же смесью уран элюируют 0,1АГ раствором НС1, насыщенным этиловым эфиром. Этим методом можно отделить уран от 500-кратного избытка фольфрама (VI) и.ли молибдена (VI). Метод применялся для определения урана в фосфатах, бокситах и золах углей. Поглощение урана из солянокисло-этанольных смесей использовалось и для его отделения от других элементов [57]. [c.338]

В работе Уилсона и других [826] для определения изотопного состава выделенного экстракта был применен масс-спектрометр. Уран определяли в морской воде с использованием в качестве разбавляющей добавки изотопа Экстрагировали хлороформом оксихинолинат уранила в присутствии ацетата аммония и ЭДТА при pH 6,5—7. Изотопный состав органической фазы измеряли при помощи масс-спектрометра МЗ-5. [c.244]

Вместе с ураном выделяются все элементы, образующие комплексные ро-данидные анионы или нерастворимые роданиды, т. е. 2п+ +, Ре+ + +, Ад+, Hg+ +, Сс1+ +, В1+ + +, Мо и др. В присутствии комплексона III двунатриевая соль этилендиаминтетрауксусной кислоты, трилон Б) число соосаждаемых элементов уменьшается. Осадок отфильтровывают и озоляют. Уран, отделенный от солей морской воды, остается в золе. Дальнейшее определение урана не вызы-вает особых затруднений. Количественное соосаждение урана этим методом достигается из растворов с концентрацией 1 101 (о,1 [хг урана в литре). [c.168]

Методы одноцветной и двухцветной окраски были применены для определения следов кадмия в цинке [288, 296], металлическом уране [452, 682, 869, 1613], металлическом висмуте [946], хроме [711], алюминии и его солях [1062, 1336], железе [1423], никелевых ваннах [916], вольфраме [336], силикатных породах [876, 960], морской воде [713], в кислотах высокой чистоты [1430] и биологических материалах [185, 937]. [c.212]

Для определения урана в морской воде Мильнер с соавт. [94] использовал оксалатно-хлоридный фон. Уран отделяли от мешающих элементов экстрагированием последовательно ди-(2-этилгексил) фосфорной кислотой и этилацетатом в виде нитрата. Химический выход этих операций определяли с помощью радиоактивного индикатора Определению урана по разработанной методике не мешают VO - - (в мольном отношении 500 1), Сг(И1) (30 1), Мп(П) (15 1), Ni(H) (40 1), Аз(П1) (30 1), Ti(IV) (20 1), Zn(H) (15 1), а также Ре(П1) и С(3(П). При равных массовых концентрациях РЬ(П) или Си(II) погрехЦность определения урана составляет 1%. [c.190]

Ряд реактивов, первоначально описанных для качественного открытия алюминия, затем был предложен и для его количественного определения (в их числе и З-окси-2-нафтойная кислота, позволяющая путем капельной реакции открывать 0,0002 мкг А1) [158]. Такие реактивы сведены в табл. IV-2. Морин применен для определения алюминия в воде [367]. При использовании 8-оксихинальдина для анализа окиси тория влияние мешающих элементов устраняют путем экстракции теноилтрифтора-цетоном и введения соответствующих комплексообразователей [228]. Известная флуоресцентная реакция алюминия с 8-оксихи-нолином применена для его прямого определения в воде [288], в бронзе [229], в вольфраме и его окислах [204], в металлических магнии [151] и уране [152], в солях висмута (после удаления последнего электролизом на ртутном катоде) [153] и в реактивных кислотах [320]. Реакция с понтахром сине-черным Р (эриохром сине-черным В) [360] использована при анализе сталей, бронз и минералов [355], морской воды [337], сульфида цинка (то же, после отделения мешающих примесей электролизом на ртутном катоде) [204], металлических магния [257, 259], германия [119] и сурьмы [123]. Отмечено применение для тех же целей понтахром фиолетового SW [327]. Салицилал-2-аминофенол, предложенный ранее для качественных целей [242], был использован для анализа реактивов высокой степени чистоты [35, 36, 76]. Указанная в табл. IV-2 чувствительность достигнута при условии тщательной очистки используемых буферных растворов. Для устранения помех со стороны больших количеств железа при анализе сталей предложено осаждать его избытком едкого натра в присутствии пергидроля [295], а при анализе силикатов — восстанавливать до двухвалентного состояния с последующей маскировкой 2,2 -дипиридилом [354] в обоих случаях определение алюминия производят путем его фотометри-рования в виде 8-оксихинолината. [c.143]

Куркуминовый метод благодаря исключительно высокой чувствительности пригоден для определения очень малых количеств бора. Работы по применению куркуминового метода включают определение бора в кремнии ]2, 41—44], хлорсиланах [26, 41, 45], германии [2], уране [35, 46, 47], цирконии и его сплавах [35, 48—50], гафнии и титане 150], никеле [51, 52], стали [5, 35, 53], металлическом натрии [13], бериллии и магнии [35], силикатах ]54], фосфатах [55], почве [56], растительных материалах [32, 56], химических реагентах [57, 58] и морской воде [59]. [c.119]

Ниже приведены некоторые примеры использования ионообменной бумаги при определении микроэлементов. При полярографическом определении менее 10 г/г Сё, Си, РЬ и 2п в уране матрицу отделяют сорбцией из растворов 1 М хлороводородной кислоты на фосфате целлюлозы [597]. Для определения х 10 г/л молибдена в морской воде пробу подкисляют до pH = 2,5 и пропускают через колонку, заполненную я-аминобензилцеллюлозой. Затем молибден вымывают 1 М раствором карбоната аммония и определяют атомно-абсорбционным методом с электротермической атомизацией [598]. Фильтрование проб [c.96]

Рассмотрим применение неорганических ионитов в неорганическом анализе. Микроколичества уранил-ионов селективно сорбируют из растворов с pH = 5, содержащих винную кислоту и ЭДТА, на колонке, заполненной силикагелем. Элюирование проводят 3 М раствором уксусной кислоты [645]. Метод применен для спектрофотометрического определения урана в рудах и подземных водах. При анализе пресных и морских вод микроколичества Со, Си, Fe, Ni, Pb, U и Zn сорбируют на колонке, заполненной гидратированными оксидами титана, циркония или оксидом алюминия [646]. [c.101]

Значительный интерес представляет работа по определению урана в морской и речной воде, а также в наносных пластах [855, 1006]. Предварительно уран концентрировали экстракцией (2-этил-гек-сил)-фосфорной кислотой в I4, реэкстрагировали его с помощью (ЫН4)2СОз, раствор выпаривали, растворяли в 8 Л/ НС1 и сорбировали на анионите дауэкс-1. Выход при химических операциях контролировался с помощью Азотнокислый раствор урана наносили на Та-нить накаливания, и соотношение изотопов измеряли на масс-спектрометре. В качестве индикатора служил обогащенный изотоп [c.236]

Особенно успешно применяют газовую хроматографию для определения следов металлов после экстракции их трифторацетилацетоном. Применение высокочувствительных детекторов, таких, как ПФД, ЭЗД и масс-спек-трометр, позволяет проводить надежное определение пикограммовых количеств бериллия,, хрома и алюминия. Особенно плодотворным оказалось применение для этой цели ЭЗД, обладающего феноменальной чувствительностью к галогенированным соединениям. Ультрамалые количества Вс (Ю- —10- г) в виде Ве (ТФА)2 определяли экстракционно-хроматографическим методом в различных биологических средах [130, 155, 156, 173], в атмосфере и промышленном воздухе [142, 153, 154], в образцах лунной пыли и метеоритах [157]. Применение ЭЗД позволяет с неменьшей чувствительностью определять содержание хрома в плазме крови, физиологических сыворотках, моче и других биосредах [J50, 151, 158. 174, 175]. Разработан газохроматографический метод определения следов А] в уране [152], чувствительность которого в 500 раз выше чувствительности спектрального анализа. Соколов и др. [148] обнаружили в навеске 50 мкг полиэтилена 2-10- % А1, галогеналкильные производные которого являются одним из главных катали.заторов полимеризации этилена. Алюминий, растворенный в морской и пресной воде, можно количественно экстрагировать 0,1 М раствором ТФА в толуоле, а затем определить с помощью ЭЗД после отделения комплекса от растворителя при 118°С на колонке, содержащей две жидкие фазы — силикон и карбовакс 20 М [176]. [c.164]