Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Предел обнаружения критический

Рис. 2.9. Совпадение критического уровня и предела обнаружения. Рис. 2.9. Совпадение критического уровня и предела обнаружения.

Рис. 2.10. Достаточно больщое различие между пределом обнаружения и критическим уровнем. Рис. 2.10. Достаточно <a href="/info/199843">больщое</a> <a href="/info/502252">различие между</a> <a href="/info/5532">пределом обнаружения</a> и критическим уровнем.
    Из градуировочного графика можно непосредственно определить предел обнаружения. При этом отрезок на оси о примем в качестве результата холостого опыта (о = Ув). В качестве наименьшего отличного от холостого опыта значения Утт ( критическое значение ) по аналогии с уравнением (6.12) получаем [c.173]

    Для вольфрама Сендел [12] предложил более детальный метод, основанный на разложении силикатной породы плавиковой и серной кислотами. Вольфрам отделяют от железа и титана осаждением щелочью, а от молибдена осаждением последнего в виде сульфида с сурьмой в качестве соосадителя. Этот метод отделения был критически изучен Чаном и Райли [13], которые нащли, что при низких содержаниях вольфрама некоторое количество его соосаждается в виде сульфида с молибденом и сурьмой. В данном методе было также замечено обесцвечивание органических экстрактов. Нижний предел обнаружения вольфрама для этого метода составляет 5- 10 % (при навеске 1 г), чувствительность метода меньще, чем для молибдена, и едва ли достаточна для больщинства основных пород. [c.311]

    Для решения различных задач, связанных с оценкой возможностей аналитического метода для определения минимальных количеств вещества, вводятся три величины 1) критический предел обнаружения Ьс, с помощью которого можно только принять решение о том, указывает ли полученный результат на присутствие определяемого компонента 2) предел обнаружения г, —служит границей уверенной регистрации элемента  [c.39]

    Обзор аналитической литературы свидетельствует о том, что не существует четкого определения понятия предела обнаружения различными аналитическими методами. Поэтому исключительно трудно критически сравнивать пределы обнаружения различными методами. Часто эта неопределенность затрудняет выбор наиболее подходящего метода определения следов элементов для решения конкретной аналитической задачи. [c.10]

    Один из простых способов обнаружения артефактов состоит в изменении концентрации раствора или длины кюветы, что в свою очередь приводит к изменению поглощения света. Это по существу тест закона Био [уравнение (ИМ)]. Если при этом дисперсионная кривая, построенная в координатах удельное вращение — длина волны падающего света, не изменяется, можно вполне обоснованно считать, что наблюдается истинный эффект Коттона (см., однако, раздел Г-5). При выполнении эксперимента желательно пользоваться настолько разбавленными растворами, чтобы их поглощение было совершенно незначительным, правда при этом измеряемая величина оптического вращения а также прогрессивно уменьшается с уменьшением концентрации раствора и проводить точные измерения становится затруднительно. Арнес с сотр. [18] предложили использовать критический предел величины погло- [c.97]


    В связи с важностью проблемы многие исследователи занимались анализом факторов, влияющих на чувствительность активационного анализа, проводили теоретическую и экспериментальную оценки пределов обнаружения элементов в различных условиях определения. Однако результаты этих исследований не всегда строго сопоставимы из-за отсутствия общепринятой терминологии и различий в выборе критериев для оценки пределов обнаружения. Критический разбор этой проблемы выполнили X. Э. Гунне, Л. Л. Пелекис [50] и Курри [51]. [c.39]

    Методы определения хрома путем измерения интенсивности флуоресценции по линии СтКа, вызванной рентгеновскими лучами, применяют при анализах руд, горных пород, минералов, биологических объектов, металлов, сплавов. Интенсивность аналитической рентгеновской линии обусловлена концентрацией элемента, природой основы, в которой находится элемент, природой и концентрацией других элементов, присутствующих в пробе, и толпщной пробы [41. Измеренная критическая толщина слоя металлического хрома равна 0,003 мм для порошков она значительно выше [534, с. 2301. Теоретические значения предела обнаружения хрома по критерию Зст равны при определении в металлическом железе — 4,0-10 %, в бериллии— 1.0-10 % [4, с. 232]. Пределы обнаружения хрома в растворах 5 мкг/мл [534]. При определении хрома используют различные типы спектрометров с кристаллом Ъ1р, рентгеновской трубкой с У-анодом (50 кв, 30 ма) в качестве приемника излучения используют сцинтилля-ционный счетчик с кристаллом КаТ(Т1) или проточные пропорциональные счетчики. [c.97]

    Одно из критических требований к подобным системам состоит в том, чтобы с целью исключения дискриминации кЬм-понентов температура зоны, куда вводится проба, была ниже, чем температура кипения растворителя. В первых конструкциях начальная зона колонки не снабжалась независимой системой терморегулирования. Ее температура целиком определялась температурой термостата колонок. Это ограничение было снято в конструкциях систем прямого ввода со вторичным охлаждением [36]. Однако вторичное охлаждение становится мало эффективным, когда температура термостата больше чем на 60 °С превышает температуру кипения растворителя. Воспроизводимость количественных результатов также существенно зависит от того, насколько герметична система в период дозирования. Потери части пробы вместе с газом-носителем должны быть исключены. Поддержание на достаточно низком уровне предела обнаружения микропримесей в системе прямого ввода обеспечивается возмож-148.  [c.148]

    Подавляющее число публикаций в области мпогоэлемептпого АЭС связано с использованием индуктивно связанной плазмы. Безусловно, ИСП АЭС на сегодняшний день наиболее распространенный и экспрессный метод, пригодный для рутинного анализа вод различного состава. Однако возможности прямого обпаружения низких концентраций элементов в грунтовых водах ограничены лишь Ва, Fe, Li, Sr, Zn [80]. Применение ультразвукового распылителя позволяет снизить пределы обнаружения микроэлементов в пределах одного порядка [81], тем не менее широкой популярности распылителя препятствуют усиление всевозможных помех вследствие концентрирования матричных элементов на его деталях в процессе эксплуатации, возможность потери летучих компонент (например, соединений бора) и увеличение продолжительности анализа. Представляет интерес комбинирование распылителя и генератора гидридов для ввода проб, позволяющее определять как гидридообразующие, так и не образующие гидридов элементы одновременно [82]. Критический обзор возможностей ИПС-АЭС для анализа вод, его соноставление с ИСП-МС представлены в обзорах [83, 84]. [c.19]

    Особенностью реологических свойств наполненных растворов и расплавов является также существование предела текучести, который проявляется, начиная с некоторой критической концентрации наполпителя [357]. Напряжение, соответствующее пределу текучести, возрастает с повышением содержания наполнителя в системе, но не зависит от вязкости исходного полимера [364]. При напряжениях ниже предела текучести течение наполненных систем также возможно, но вязкость при этом очень велика и не зависит от молекулярной массы полимера. При больших напряжениях сдвига структура, образуемая частицами наполнителя, разрушается. Так, например, для расплавов полистирола, содержащего до 54% наполнителя в виде твердых шариков размером 150—260 мкм, был обнаружен предел текучести, который резко возрастает до содержания наполнителя около 12%, а затем до 35%-ной концентрации остается постоянным и далее вновь возрастает на несколько порядков. При этом введение наполнителя приводит к появлению аномально-вязкого течения в той области скоростей сдвига, в кото- [c.194]


    О линейном обрыве цепи на гетерогенных катализаторах свидетельствуют критические явления, обнаруженные экспериментально [436, 453, 454]. Так, при окислении кумола в присутствии МпОг и С02О3 скорость окисления возрастает с увеличением концентрации катализатора, но только до определенного предела, а затем резко падает [454] (рис. 85). [c.281]

    В опытах с теплообменником РР-З при увеличении числа Ре сверх 1400 был обнаружен резкий подъем кривой сопротивления, при этом возникал неприятный свист. Аналогичное явление было замечено и у теплообменника РРЗ при достижении верхнего предела значений чисел Ре. В пучках труб с, коридорным расположением труб характерный свист начинался при е=3000. Эта вибрация потока, по-видимому, вызывается резонансом, возникающим при совпадении частоты колебаний завихрений потока с отношением скорости колебания потока к шагу шипов или труб. Для отдельных труб частота распространяющихся завихрений определяется числом Струхаля — У1пО, где п — частота колебаний потока за цилиндрическим препятствием (Исек). Опыты показывают, что для пучка труб, расположенных в коридорном порядке, критическое число Струхаля лежит в пределах 2—5. В пучках труб, расположенных в шахматном порядке, вибрация такого рода не наблюдалась. В результате этого явления поглощается значительное количество энергии. [c.69]

    Выявление пределов теоретической системы сопро-юждается осознанием ее целостности. Эти пределы обна-эуживаются в случае таких критических ситуаций, которые буквально потрясают всю систему. Несоответствием гакого-либо одного теоретического положения фактам еще 1е означает обнаружения пределов. В некоторых случаях )то ноложение может быть исключено из системы, а в зекоторых подремонтировано путем введения дополнительных гипотез. [c.109]


Смотреть страницы где упоминается термин Предел обнаружения критический: [c.46]    [c.48]    [c.256]    [c.43]    [c.63]    [c.414]   
Активационный анализ Издание 2 (1974) -- [ c.39 ]




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Предел обнаружения



© 2025 chem21.info Реклама на сайте