Исследования Менделя

В заключение еще одно замечание. Хромосомная теория наследственности ведет свою родословную от исследований Менделя. В научной литературе имеется много самых разнообразных оценок названных исследований. Среди них оценка К- А. Тимирязева, на наш взгляд, наиболее объективна и наиболее близка к истине. В тимирязевской оценке содержится, с одной стороны, объективное определение научных заслуг Менделя в разработке проблем наследственности (см. К. А. Тимирязев, Соч., т. VII, стр. 232—236) с другой стороны, в этой оценке вскрывается несостоятельность попыток последователей Менделя, которые в первые десятилетия нашего века старались представить его достижения как а) новое эволюционное учение, призванное упразднить дарвинизм, или б) по меньшей мере универсальное учение о наследственности. Тимирязев показал, что у самого Менделя не было подобных притязаний, так как он был умный и сведущий в своем деле человек (см. К. А. Тимирязев, Соч., т. VI, стр. 264). Притязания менделистов порождались причинами не научного, а общественно-политического порядка. Тимирязев научными методами безупречно доказал, что 1) менделизм покрывает лишь какую-нибудь тысячную долю того обширного поля фактов, которые обобщаются и объясняются дарвинизмом 2) менделизм объясняет лишь небольшую часть явлений наследственности из большого их числа, на каждом шагу встречающихся в действительности (см. там же, стр. 164—195 и стр. 255—266). Последователи Менделя ограничивались единственным типом половых скрещиваний и стали использовать его как критерий для объяснения всего многообразия явлений наследственности. Иными словами, это была попытка небольшой частью подменить гигантское целое. Тимирязев, вскрыв эту ошибку, давным-давно предсказал, что менделизм, ограничивая свою собственную свободу научного исследования, сам по себе окажется не в состоянии разрешить задачи, за которые он взялся, и в конце концов будет вынужден обратиться за помощью к физиологии, к экспериментальной морфологии, к химии, к физике. А одновременно не менее необходимым окажется и научный исторический, метод мышления. [c.10]

Изменчивостью называют всю совокупность различий по тому или иному признаку между организмами, принадлежащими к одной и той же популяции или виду. Поразительное морфологическое разнообразие особей в пределах данного вида привлекло внимание Дарвина и Уоллеса во время их путешествий. Закономерный и предсказуемый характер передачи таких различий по наследству послужил основой для исследований Менделя. Дарвин установил, что определенные признаки могут развиваться в результате отбора (разд. 26.4.2), тогда как Мендель объяснил механизм, обеспечивающий передачу из поколения в поколение признаков, по которым ведется отбор. [c.206]

Открытие Г Менделем единиц наследственности у садового гороха исследования Т Моргана и сотрудников с мушкой дрозофилой приведшие к всеобщему признанию законов Менделя [c.44]

Мендель [7, 8] показал, что повышение чувствительности и увеличение расстояний между сигналами в частотной шкале при использовании приборов с резонансной частотой 100 МГц значительно расширяет возможности получения новой информации. Большое число важных исследований, выполненных на частоте 100 МГц, будет рассмотрено в последующих разделах. При 220 МГц разделение пиков в спектре становится достаточным для того, чтобы можно было надеяться на получение такой информации о структуре, которая дает представление об основных соотношениях в молекуле белка. Но исследования, выполненные до сих пор, представляют лишь первые шаги на пути реализации этих возможностей. Особенно привлекательным представляется исследование денатурации белков и связывания с ними малых молекул. При частоте 220 МГц облегчается также наблюдение аномальных пиков в спектрах. [c.349]

Более 40 лет назад Осборн и Мендель [1] установили, что триптофан и лизин являются пищевыми факторами, необходимыми для роста крыс. Эти классические исследования, в которых были использованы рационы из очищенных белков, послужили толчком для дальнейших работ, показавших насущную [c.120]

Успехи такого масштаба отодвигают в настоящее время на задний план генетические работы, непосредственно не связанные с этими основными проблемами. По сравнению с достижениями в изучении ДНК успех генетических исследований фенольных соединений следует считать незначительным. Более того, вероятно, что до тех пор, пока не будут расширены подходы, из таких исследований можно получить сравнительно мало информации, представляющей общебиологический или генетический интерес. В этой главе рассматриваются классические работы по генетике фенольных соединений и некоторые работы последних лет. До настоящего времени большинство исследований по генетике фенолов было посвящено многоатомным фенолам флавоноидного типа, т. е. водорастворимым пигментам цветков. Целью исследований обычно было описание в классических терминах Менделя генетических механизмов образования окрасок цветков, присущих отдельным видам или родам. В ранних классических работах и позднее, основываясь на данных такого рода исследований, фенотипические эффекты связывали со специфическими химическими изменениями в флавоноидных соединениях. В других исследованиях были открыты некоторые механизмы, управляющие количественным наследованием этих пигментов, и, наконец, в них часто содержался анализ генного управления характера распределения некоторых флавоноидных соединений. Независимо от этого были изучены пути биосинтеза флавоноидных структур в исследованиях с помощью меченых атомов. Небольшое число работ посвящено изучению ферментов биосинтеза флавоноидов, хотя в течение нескольких лет успешно ведутся интенсивные исследования по энзимологии синтеза ароматических веществ в микроорганизмах. По мнению автора, генетические исследования до сих пор не дали (или дали очень мало) определенных данных, которые позволили бы точно описать отдельные стадии биосинтеза фенолов [c.140]

Поскольку результаты работ Менделя и их следствия в дальнейшем рассмотрены более подробно, мы закончим введение несколькими словами, обрисовывающими распространенные в прошлом идеи о постоянстве видов и их происхождении. Первое большое исследование Дарвина о происхождении видов было опубликовано в 1859 г. В этой работе он показал, что виды непостоянны, что они изменяются и что они произошли от других видов, отличающихся от ныне живущих. В течение столетия, предшествовавшего появлению этой работы, обычно считалось, что виды постоянны и что их в настояшее время столько же, сколько их было сотворено изначально. [c.20]

Однако Мендель не дожил до признания своей теории. Напрасно он старался заинтересовать современников-ученых результатами своих исследований в конце концов он забросил научную работу и последние годы своей жизни целиком [c.21]

Основная работа Менделя Исследование растительных гибридов чрезвычайно ясно написана и, несмотря на свой [c.55]

ТОМ для генетического исследования. Вскоре после вторичного открытия законов Менделя было установлено, что врожденные дефекты у человека наследуются таким же образом, как [c.58]

Наиболее важная задача генетики состоит в том, чтобы выяснить природу единиц наследственности и механизм их действия. Мендель и его последователи в течение первого десятилетия XX в. пытались разрешить эту проблему, производя скрещивания и изучая генетические рекомбинации. Эта работа позднее была расширена благодаря анализу сцепления между генами и определению их локализации, а затем с развитием исследований мутаций вступила в новую фазу. [c.260]

В связи с работами по изучению газов Менделеев провел ряд исследований в области метеорологии и воздухоплавания. В августе 1887 г. Менделе- св без пилота совершил полет на воздушном шаре для наблюдения солнечного затмения и изучения высоких слоев атмосферы. [c.124]

Однако прикладными энтомологами, не считая пчеловодов, в этом направлении было сделано очень мало. Возможности в этом направлении были впервые четко сформулированы Уилксом [2298], который писал По-видимому, метод, использованный в этом исследовании.. . можно применить к другим типам взаимоотношений между паразитом и хозяином. Работа Торпа и других показала, что предпочтение, оказываемое паразитами тем или иным хозяевам... является довольно пластичным свойством. Дальнейшие исследования, в сочетании с конструктивным отбором по Менделю, могут позволить нам копировать применительно к паразитам результаты, полученные с домашними животными, и вывести материал, гораздо более приспособленный для нужд прикладной энтомологии, чем тот, который поставляет природа [2289]. [c.346]

Начало научным исследованиям в области наследственности положил австрийский монах Грегор Мендель, который в 1866 г. опубликовал статью, заложившую основы современной генетики. Мендель показал, что наследственные признаки не смешиваются, а передаются от родителей потомкам в виде дискретных (обособленных) единиц. Эти единицы, представленные [c.180]

Известны случаи, когда два или более аллелей не проявляют в полной мере доминантность или рецессивность, потому что в гетерозиготном состоянии ни один из них не доминирует над другим. Это состояние кодоминантность или неполное доминирование — представляет собой исключение из описанной Менделем ситуации в его экспериментах по моногибридным скрещиваниям. К счастью, Мендель выбрал признаки, которым не свойственна кодоминантность в противном случае она могла бы сильно осложнить его ранние исследования. [c.200]

Как известно, у бобовых культур эндосперм не развивается, а семя представляет собой разросшийся диплоидный зародыш. Признаки зародыша у гороха — окраска семядолей и форма поверхности семян — были использованы еще Менделем в его классических исследованиях и послужили доказательством законов доминирования, расщепления и независимого наследования признаков. [c.178]

Было признано, что оплодотворенное яйцо служит материнской клеткой, дающей начало колонии клеток, из которых строится многоклеточный организм. Отсюда возникло представление, что, несмотря на несоизмеримость сперматозоида и яйцеклетки по величине, они вносят одинаковый вклад в наследственность особи развивающейся в результате их слияния. Цитологическое исследование яйцеклеток и сперматозоидов показало, что, в то время как крупная яйцеклетка содержит огромное количество цитоплазмы, у крошечного сперматозоида цитоплазмы практически нет. Между тем было обнаружено, что размеры ядер яйцеклетки и сперматозоида примерно одинаковы. Из постулированного равенства вкладов яйцеклетки и сперматозоида в наследственность и из того, что объемы их цитоплазмы различаются очень сильно, был сделан вывод, что наследственность клетки локализована, по-видимому, в ядре, а не в цитоплазме. К 1884 г., к моменту смерти Менделя, уже было открыто, что хроматин ядра состоит из измеримого числа нитевидных частиц, хромосом (фиг. 5), и что ядра яйцеклетки и сперматозоида привносят в оплодотворенное яйцо одинаковое [c.19]

После вторичного открытия законов Менделя началось интенсивное исследование наследственности, что повлекло за собой появление новой терминологии. Прежде всего сама наука получила название генетики, а менделевскую единицу наследственности стали называть геном. Два гомологичных гена, определяющих альтернативные состояния одного и того же признака, такие, как желтый или зеленый цвет семян и гладкая или морщинистая поверхность семян, были названы аллеломорфами. Позднее этот термин сократился до более короткого аллеля. Особь, развивающаяся из оплодотворенной яйцеклетки, была названа зиготой. Гомозиготой назвали такую зиготу, которая несет пару идентичных аллелей, а гетерозиготой — такую, которая несет пару разных аллелей данного гена. Совокупность всех генов индивидуума и, следовательно, его полный хромосомный набор стали называть геномом. [c.25]

К 1940 г. началась новая эпоха генетических исследований. В это время к природе гена стала проявлять интерес группа людей, отличавшихся от классических генетиков как по своему складу, так и по своим устремлениям. Многие из этих новичков были мало знакомы не только с достижениями генетики, накопленными за предыдущие десятилетия, но даже и с биологией вообще. Некоторые из них просто не имели обо всем этом никакого представления. Они по образованию были в основном физиками, и их биологические интересы ограничивались в значительной степени только одной проблемой какова физическая основа генетической информации Конечно, не было ничего нового в том, что физики обратились к решению биологических проблем. Многие выдающиеся открытия в биологии XIX в. были сделаны физиками Луи Пастер, Г. Гельмгольц и сам Мендель были по образованию физиками. Но специфическое обращение физиков к генетике в 40-х годах было вызвано совершенно особой причиной. Как раз в то время, когда в просвещенных кругах перестали исповедовать старомодный витализм (учение о том, что явление жизни в конечном счете можно объяснить только существованием мистической жизненной силы , по своей природе не являющейся ни физической, ни химической), Нильс Бор выдвинул идею, что некоторые биологические явления, возможно, нельзя будет объяснить полностью, исходя лишь из традиционных физических понятий. После того как он сформулировал квантовую теорию атома. Бор развил более общие представления. В соответствии с этим взглядом невозможность описания классической физикой квантового поведения представляет собой лишь эвристический пример того, как столкновение с явлением, кажущимся глубоким парадоксом, приводит со временем к более высокому уровню знания. Бор изложил этот взгляд в речи Свет и жизнь на Международном конгрессе по светолечению в 1932 г. На первый взгляд, —сказал Бор, —это положение может показаться крайне прискорбным, но, как часто случалось в истории науки, когда новые открытия выявляли существенную ограниченность понятий, универсальная применимость которых до того не подвергалась сомнению, это позволило нам расширить свой кругозор и дает большую возможность устанавливать связь между явлениями, которые д о того могли казаться даже противоречащими друг другу . Бор, в час тности, считал, что хорошо бы иметь в виду такую возможность и при исследовании жизни Признание огромной важности существенно [c.31]

Везение в науке случается, но очень редко. Крупные открытия всегда являются (результатом напряженной и систематической умственной работы естествоиспытателя, в ходе которой форм,ируются идея и план исследования. Мендель с необычайной нроворливостью установил, за какими наследственными тризнаками должно следить, и понял, что для нахождения законов наследования необходим большой статистический материал. Мендель интерпретировал найденные факты с непререкаемой четкостью, однозначно сформулировав их не только словесно, но и математически. Так что, какое уж тут везение [c.253]

Грегор Мендель родился в 1822 г. В 1843 г. он поступил в монастырь августинцев в Брюнне (ныне Брно, Чехия), где принял духовный сан. Позднее он отправился в Вену, где провел два года, изучая в университете естественную историю и математику, а в 1853 г. вернулся в монастырь. Выбранные Менделем предметы несомненно оказали существенное влияние на его последующие работы по наследованию признаков у гороха. Еще в Вене Мендель заинтересовался процессом гибридизации у растений и, в частности, разными типами гибридных потомков и их соотношениями. Эти проблемы и стали предметом научных исследований МендеЛя, начатых им летом 1856 г. [c.180]

Объектом для исследования Мендель избрал горох, имеющий много рас, отличающихся альтернативными признаками. Выбор объекта оказался удачным, так как наследование признаков у гороха происходит очень четко. Горох— самоопыляемое растение, поэтому у Менделя была возможность проанализировать потомство каждой особи отдельно. [c.114]

Горох Pisum sativum). Если работы по генетике гороха были начаты Менделем в 1865 г., то благодаря недавним физикохимическим и генетическим исследованиям достаточно прояснилось наследование запасных белков [30, 169—172]. [c.58]

Значение аминокислот как основного фактора во всех проблемах, связанных с белком, все более подчеркивается в исследованиях по химии питания... Очевидно, что неодинаковая питательная ценность различных белков связана с различным содержанием в них тех специальных аминокислот, которые необходимы для организма и не могут быть синтезированы животным... . Этн мысли, высказанные Т. Б. Осборном и Л. Б. Менделем еще в 1914 г., согласуются с общепринятыми взглядами на белковое питание и по настоящее время. Первоначальные опыты Унлькока и Гопкинса, Осборна и Менделя были доведены до успешного завершения работами ученика Менделя — проф. Роуза из Иллинойса . [c.7]

Элемент с порядковым номером 87, предсказанный Менделее-зым, — экацезий долго и безуспешно разыскивали в природе как аналог цезия в его минералах. Были проведены попытки разделения цезия и элемента № 87 дробной кристаллизацией хлоридов, сульфатов и хлорплатинатов, исходя из того, что в ряду Li, Na, К, Rb, s, элемент № 87 растворимость указанных выше солей повышается. Исследования по открытию элемента с порядковым номером 87 проводили после обогашения им соединений цезия м.етодом Дробной кристаллизации с последующим определением атомного веса (содержание меньше 10- 4%), масс-спектрометрически (-<7-10 %), по подвижности ионов (<2-10" 4%), спектральным и рентгенофазовым анализом (не найден). Магнитооптический метод дал неверные результаты. [c.355]

Современное развитие исследований в области химии питания выявило решаюш,ее значение аминокислот во всех вопросах, которые до сих пор связывали с функциями белков. Попытки полностью заменить белок в питании продуктами его полного гидролиза, так называемыми аминокислотными кирпичами (Bausteine), были весьма успешными и привели к многообещаюш,им исследованиям, посвященным судьбе фрагментов пищевого белка по ту сторону пищеварительного барьера в кровяно.м русле, в тканях, и едва ли не до стадии их превращения в конечные продукты распада. Вопрос о синтезе белка перешел в настоящее время в проблему биохимического поведения аминокислот . Осборн и Мендель (1914). [c.119]

Наиболее полные исследования проведены в Институте катализа СО АН СССР. Следует отметить ряд интересных работ МХТИ им. Д. И. Менделее- а, посвященных экспериментальной проверке кинетических уравнений [109]. [c.158]

Л. Е. Берлин, Е. М, Абрамова, А. И. Лазарева, Сообщения о научно-исследовательских работах НИУИФ, Госхимиздат, 1957, стр. 58. — 102. Е. П. О ж и-гов и др., сб. Материалы по исследованию химического сырья Дальнего Востока , Изд. АН СССР, 1958, стр. 75 Реф. докладов на VIII Мендел. съезде, № 1, 140 [c.235]

И до Менделя ученые проводили такие эксперименты на растениях, но ни один из них не получил таких точных и подробных данных кроме того, они не могли объяснить свои результаты с точки зрения механизма наследственности. Факторы, обеспечивщие Менделю успех, следует признать необходимыми условиями проведения любого научного исследования. Эти условия сформулированы ниже [c.181]

Мендель опубликовал результаты своих исследований и свои гипотезы в 1866 г. в журнале Труды Брюннского общества естествоиспытателей , который рассылался в научные общества многих стран. Однако ученые не смогли оценить значение его открытий возможно, это объясняется тем, что в то время нельзя было связать данные Менделя с какими-то конкретными структурами в гаметах, с помощью которых наследственные факторы могли бы передаваться от родителей потомкам. [c.188]

Свидетельствами эволюции, происходившей в прошлом, служат ископаемые остатки и данные стратиграфии (изучение последовательности и возраста горных пород). Данные о механизме эволюции получают путем экспериментальных исследований и наблюдений, касающихся естественного отбора наследуемых признаков, например отбора по окраске раковин у Сераеа (разд. 27.5.1) и механизма наследования, продемонстрированного классической генетикой, например работами Менделя на горохе. Наконец, сведения о действии этих [c.284]

Д ля образования трансгенных линий животных решающее значение в животноводстве имеет получение таких трансгенных животных (трансгенные особи, родившиеся из инъецированных эмбрионов), все или, по крайней мере, часть половых клеток которых содержат трансген. При исследовании родившихся животных и полученного от них потомства было показано, что, несмотря на инъекцию ДНК на ранних стадиях (в пронуклеус оплодотворенных яйцеклеток), могут появляться мозаики. Мозаиками считаются животные, состоящие из двух или нескольких клеточных линий, происходящих из одной зиготы, но имеющих различные генотипы. Трансгенные мозаики кроме клеточных линий, содержащих трансген, имеют нетрансгенные линии. При получении от таких животных трансгенного потомства и при выделении трансгенных линий могут возникнуть трудности. Так, если клетки гонад не содержат трансген, потомство не может наследовать инъецированный ген от трансгенной родительской формы. На основании существующих данных можно сделать вывод, что около 30 % первичных трансгенных животных, полученных методом микроинъекции, являются мозаиками (Wilki Т.М. е1 а ., 1986). Поэтому трансген не передается потомству с ожидаемой согласно закону Менделя частотой 50 %. Часть мозаиков вообще не может дать начало трансгенным линиям, так как у них отсутствует передача трансгена по наследству. [c.228]

Просмотр и анализ всей вышедшей литературы ещ1 раз убеждает в том, что великий закон Д. И. Менделе ева освещает своим неиссякаемым светом все отрасл человеческой деятельности в области естествознания На основе периодического закона и периодической си стемы элементов решаются сложные задачи развити5 химической науки, намечаются новые направлени исследований (например, биологическая роль микроэле ментов, систематика простых и сложных полупроводников и др.). [c.4]

Исследования Моргана и его сотрудников К- Бриджеса, А. Стерте-ванта и Г. Мёллера привели к тому, что почти все признали менделевские законы наследственности. Признание законов Менделя сделало возможными огромные успехи в понимании генетических процессов как на уровне отдельных клеток, так и на уровне многоклеточных организмов и целых популяций. Эти успехи в свою очередь подготовили почву для таких новых теоретических построений, как количественный анализ динамики эволюции органического мира (направление, которое стало известно под названием неодарвинизм ). Кроме того, они принесли огромную практическую пользу сельскому хозяйству и медицине. Что касается сельского хозяйства, то законы генетики позволили наконец создать рациональные, а не кустарные методы селекции и животноводства. С помощью этих методов были выведены новые сорта сельскохозяйственных растений и новые породы домашних животных. Эти новые сорта и породы обладали такими экономически важными свойствами, как устойчивость к заболеваниям, более высокая урожайность и продуктивность, способность расти в неблагоприятных климатических условиях и, наконец, неполегаемость, которая столь важна при механической уборке злаков. В области медицины выяснение генетической основы различных патологических состояний, встречающихся у человека, привело к созданию рациональных методов их профилактики и терапии. [c.30]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология