Погрешность приборная

Рис. III-19. Схемы модели, учитывающие приборные погрешности.

При оценках погрешностей измерения скорости и затухания ультразвука часто учитывают лишь приборные погрешности. Необходимо, однако, учитывать также методические погрешности [239], например, связанные с неточностью изготовления образцов, температурными изменениями. Чтобы обеспечить точность измерения скорости 0,05 %, необходимо выдержать размеры образцов с точностью 0,01 мм и стабильность температуры в пределах 1 градуса. [c.737]

Отклонения от закона Бера бывают трех видов — реальное, химическое и приборное. Реальные отклонения возникают вследствие изменения показателя преломления среды, происходящего при изменении концентраций ее компонентов. Закон Бера требует постоянства показателя преломления поглощающей среды любое отклонение от этого требования приводит к недостоверности экспериментальных результатов. Однако обычно погрешности, вызываемые изменениями показателя преломления, минимальны, так что реальными отклонениями от закона Бера в большинстве случаев можно пренебречь. [c.622]

Как указывается в [1], формула для расчета относительной погрешности косвенных измерений справедлива не только для стандартных случайных или приборных погрешностей, которые следуют нормальному распределению. Принцип расчета значений 8у можно распространить на случай произвольного интервала отклонений Aw x). Необходимо, однако, убедиться, что в каждом таком интервале содержится один и тот же процент элементов выборки и что отклонения эти носят симметричный характер, т. е. число положительных отклонений равно числу отрицательных. Самое главное требование, которое в той же степени относится и к величинам бхь 8x2, [c.78]

V. 11. Об оценке погрешности первого уровня интерпретации, связанной с приборным уширением [c.217]

Отношение / о может быть выражено через относительные погрешности, допускаемые при определении из ГПХ средних молекулярных масс без учета приборного уширения . Действительно, приборное уширение хроматограмм приводит к увеличению массы на некоторую величину АМ ж к уменьшению на величину ДМ . Для высокополимеров АМ иАЛ/ суш ественно меньше и М , а для олигомеров могут быть с ними сравнимы. Используем это для определения отношения [c.217]

К числу систематических относятся так называемые приборные ошибки. Эта группа систематических ошибок определяется погрешностью прибора и зависит от его класса точности. [c.219]

Если сравниваются два пика, величина Остат должна быть увеличена в 2 раза. К статистической погрешности добавляются составляющие, обусловленные приборными и внешними факторами (нестабильность питания масс-анализатора, внешние электромагнитные поля, вибрации и т. д.). [c.26]

Наряду с погрешностью, обусловленной приборными и внешними факторами, которую удается значительно снизить с по- [c.26]

Погрешности интенсивностей пиков, обусловленные приборными факторами и условиями записи спектров, необходимо учитывать при любом способе их интерпретации. Для оценки надежности получаемых масс-спектрометрических данных необходима их статистическая обработка. [c.36]

Продифференцировав (1.106) по входящим в него переменным и перейдя к конечным приращениям, получим выражения для расчета приборной погрешности денсиметра [c.25]

В [106] в качестве критерия хроматографического разрешения полимеров была предложена величина где = йУ/с1 g УИ — наклон калибровочной кривой (VI.5). Исходя из формулы (VI.20), можно получить выражения для относительных погрешностей, которые вносит приборное уширение в значения / = MJM и ы = MJM ) — 1, а именно [c.137]

Увеличение угла наклона на 3,5° 25 ноября связано с раскопкой приборного контейнера ПЭК и снятием его крышки для замены S1M-карты передающего модема GSM-связи на карту нового формата с последующей засыпкой и утрамбовкой грунта. В декабре угол наклона измерительного рычага стабилизировался на уровне 20°. Чистое изменение (увеличение) угла наклона за время наблюдения (без изменений, произошедших 15 октября и 25 ноября 2005 г.) составило около 2°, что находится в пределах погрешности измерений ПЭК, и смещение грунта отсутствует с точностью 2 см. [c.271]

Если при многократных измерениях одной и той же величины средняя квадратичная погрешность превышает приборную, то для повышения точности целесообразно увеличивать число измерений. Если же средняя квадратичная погрешность среднего арифметического меньше приборной, то за погрешность результата надо принять приборную погрешность, и тогда увеличение числа измерений не повысит точности результата [14]. [c.231]

Современная измерительная аппаратура, как правило, снабжена устройствами, облегчающими отсчет по шкале прибора. Поэтому систематическая погрешность, обусловленная разрешающей способностью органов чувств исследователя, в подавляющем большинстве случаев пренебрежимо мала по сравнению с другими составляющими. В связи с этим после учета поправок яа дефект прибора основной вклад в систематическую погрешность будет вносить погрешность, обусловленная чувствительностью прибора, которую иногда называют приборной погрешностью. Значение этой погрешности часто обозначается как класс точности прибора и выражается в процентах от максимального значения шкалы. При этом предполагается, что отклонения от истинного значения как в положительную, так и в отрицательную сторону равновероятны. Если, например, амперметром класса точности 0,5 измерена сила тока 2,1 А, а максимальное значение шкалы 10,0 А, то это значит, что истинное значение силы тока находится в пределах от 2,15 до 2,05 А. Если параллельные измерения дают совпадающие значения (случайная погрешность ничтожно мала), результат измерения можно выразить так I— (2,1 0,05) А. [c.13]

Таким образом, исходя из сказанного, под систематической погрешностью будем подразумевать, в основном, приборную погрешность, обусловленную чувствительностью измерительных устройств. [c.13]

Первоначально запроектированное приборное оснащение включало в себя контур управления мощностью мельницы полусамоизмельчения, в котором были использованы датчики, измеряющие массовый расход разгрузки мельницы и содержание твердого (плотность пульпы). Работа контура управления зависела от точности измерений, но погрешности этих двух датчиков были больше, чем допустимые для целей управления. Колебания расхода питания в каждой секции от 200 до 1200 т/ч и более вследствие изменений твердости руды препятствовали удовлетворительной работе первоначальной системы аналогового управления. [c.298]

Используя изложенные в учебнике принципы, можно проводить анализ теплового режима сложных приборных комплексов, представляющих системы многих тел с источниками теплоты. Как было показано, расчет температурных полей в системе тел целесообразно проводить с помощью метода поэтапного моделирования. Этот метод позволяет свести задачу к последовательному анализу тепловых и математических моделей, описывающих исследуемый объект с разной степенью детализации. Такой подход в последнее время получил дальнейшее обобщение и нашел применение при исследовании теплового режима различных классов технических устройств радиоэлектронных, оптикоэлектронных, оптических приборов, лазеров, термостатирующих устройств и т. д. [23]. Метод поэтапного моделирования является приближенным и требует обоснования и анализа погрешности для каждого рассматриваемого класса объектов. Основные допущения связаны со способом построения моделей систем тел для расчета средних температур и заменой пространственных неоднородных воздействий в граничных условиях осредненными. В работе [24] эти допущения были исследованы для ряда модельных задач, предложены практические рекомендации по оценке погрешности. [c.243]

Рис. 4. Формы приборных шкал а и процеит погрешности при считывании их показаний 6

Оценить погрешность измерения толщины стального изделия в диапазоне 3...300 мм с помощыо контактного импульсного толщиномера. Приборная погрешность — 1 %, частота f=5 МГц. и = 0,1, толщина слоя жидкости ДАж изменяется от О до 0,01 мм, отношение скоростей звука в изделии и жидкости равно 4 [c.247]

Кроме указанной неопределенности электроонтических и динамических свойств рассматриваемых группировок ошибки их анализа могут быть обусловлены и приборно-методическими погрешностями. При определенных условиях последние могут даже начать превалировать, поэтому их следует рассмотреть самостоятельно. Наиболее известными являются аппаратные искажения, которые приводят к деформации всего контура регистрируемой полосы поглощения [139]. Однако эти изменения спектра, будучи достаточно регулярными, почти не сказываются при проведении количественного анализа. Гораздо большие погрешности возникают иногда (в случае тонких слоев) из-за неправильного определения толщины поглощающего слоя. Дело в том, что закон Бугера—Ламберта—Бера выведен и сформулирован для случая поглощения параллельного пучка света плоскопараллельным слоем исследуемого вещества. Б подавляющем большинстве современных инфракрасных спектрометров конус падающего на образец светового потока имеет угол менее 14°. При таком угле отношение путей, проходимых периферийными и параксиальными лучами света через исследуемый плоский образец, равно 1,03. Очевидно, что эта неравномерность намного меньше неточностей, вносимых регистрирующим устройством в определяемое пропускание образца, вследствие чего ею можно полностью пренебречь. Как мы увидим ниже, такое отступление от постоянства длины оптического пути для центральных и периферийных лучей приводит к ошибке измеряемой оптической плотности плоского образца менее чем на 0,1%. [c.188]

Для быстрого определения малых количеств воды предложен кулонометрический метод анализа [283], основанный на измерении количества электричества, пошедшего на электролиз при ее поглощении чувствительным элементом. Теоретические основы метода изложены в работе [204]. Основной частью аппаратуры является выпускаемый промышленностью влагомер Корунд , предназначенный для непрерывного измерения влажности. Чтобы вводить в газовый поток прибора определенную на-йеску брома, авторы подключили кран-дозатор. Поступивший бром количественно переносится через чувствительный элемент током азота, предварительно высушенного ангидроном и фосфорным ангидридом. С целью повышения точности результатов самопишущий прибор установки Корунд пришлось заменить потенциометром ЭПП-09 с соответствующей характеристикой. Пик, фиксируемый самописцем после введения брома, пропорционален расходу электричества на электролиз воды, содержавшейся в пробе. Метод использован для определения 2-10 — 3,6-10 % воды в броме, причем максимальная погрешность определения с учетом приборной ошибки и дисперсии измерений составляла 24%. [c.213]

ГОТОВИЛИ из кристаллов ( 1 хТНх)зА15012, где ТН —ТЬ +, Оу +, Но +, ЕгЗ+, Ьиз+ в виде пластин длиной 15 0,01 мм, шириной 15 0,01 мм и толщиной 15 0,005 мм, а на частоте 3,34- 10 Гц — в виде стержней длиной 60 0,1 мм, шириной 1,83 0,005 мм и толщиной 1,83 0,005 мм. Размеры контролировались горизонтальным компаратором ИЗА-2. За счет соблюдения столь высокой точности измерения образцов удалось реализовать вышеуказанную приборную погрешность определения Ег на частотах 10 и 3,34х ХЮ Гц и обеспечить погрешность определения Ег при измерении мостом 1620 А не менее 0,5 %. [c.198]

Приборно-методическое оформление анализа зависит от способа определения выделяющейся соляной кислоты или оксима и связано, в основном, с наличием тех или иных примесей, влияющих на погрешность. В наиболее простой модификации метод заключается в прямом алкилметрическом определении соляной кислоты [1, 265]. [c.120]

К рассмотренной выше проблеме о воздействии процессов молекулярного переноса на вид плотностей распределений вероятностей тесно примыкает вопрос о влиянии приборных погрешностей на измеренные значения P(z). В ряде случаев влияние чиаш Рейнольдса и погрешностей измерения приводит к качественно одинаковым результатам. Например, при отличной [c.47]

Формула (У.65) позволяет оценить погрешность, допускаемую на первом уровне интерпретации из-за приборного уширения хроматограмм. С этой целью разделим почленно друг на друга выражения, фигурируюш,ие в (У.65) при к — 2 ж к = 1 [c.217]

Иа первом уровне интерпретации появляются погрешности АМо1М и АМвй/М, связанные с приборным уширением и его асимметрией и определяемые формулами (УЛ7, У. 87) соответственно [c.227]

При экспериментальных работах следует учитывать, что если случайная погрешность, полученная по. цанным измерений, окажется значительно меньше погрешности, определяемой точностью прибора, то нет смысла пытаться еще уменьшить случайную погрешность, так как результаты измерений от этого не станут точнее. Наоборот, если случайная погрешность больше приборной (систематической), то измерения следует произвести несколько раз, чтобы уменьшить случайную погрешность данной серии измерений и сделать эту погрешность меньше погрешности прибора или одного порядка с ней. [c.226]

В книге обсуждается, как надо преодолевать некоторые сложности, сопутствующие исследовательской работе. Описаны такие ее элементы, как вычисление погрешностей, математическое планирование эксперимента, статистические способы оценки надежности полученных данных, приемы оформления результатов исследования и т. п. Уделено внимание приборному обеспечению химических исследований, Покааано использование принципов стандартизации. Рассмотрены проблемы, которые необходимо учитывать при переводе от лабораторных стадий исследования к промышленному внедрению разработок. [c.704]

ОСУКП. Метрологическое обеспечение, метрологическая экспертиза технической документации ОСУКП. Метрологическое обеспечение. Порядок разработки, утверждения и применения стандартных образцов Оборудование для приема, хранения и анализа качества зерна. Организация и порядок проведения метрологической экспертизы и контроля конструкторской и технологической документации Метрологическое обеспечение производства Метрологическая экспертиза конструкторской документации на приборную продукцию, разрабатываемую по заказу Минсельхозпрода России. Основные положения Порядок проведения метрологической экспертизы нормативных документов на приборную продукцию, разрабатываемую по заказу Минсельхозпрода России Метрологическое обеспечение эксплуатации и ремонта приборной продукции в сельском хозяйстве АПК РФ. Общие требования Метрологическое обеспечение подготовки производства приборной продукции. Основные положения Система обеспечения единства измерений в министерстве. Средства измерений и контроля параметров изделий. Типовые методы определения характеристик погрешности Положение о метрологической службе министерства. — Взамен РМ 11 ПО 091.055—73 Система обеспечения единства измерений в министерстве. [c.235]

В общем виде зависимость электропроводности от концентрации нелинейна и для многих веществ имеет экстремальные точки. Однако в узких пределах изменения концентрацтш эта зависимость без большой погрешности может быть принята линейной, и благодаря относительной простоте приборного оформления метод электронровод- [c.84]

На нижнем уровне стоят программы сбора и предварительной обработки данных. Данные экспериментальных приборов имеют вероятностный (ошибочный) характер. В ошибку данных включаются погрешности квантования по уровню и по частоте (ошибки преобразования), а также приборные ошибки, за-висяшие от характера измерения данной величины, на которую также наложен шум прибора и его дрейф (тренд). Кроме того, в каналах передачи данных от прибора в интерфейс могут возникнуть помехи, приводящие к выбросам данных, которые нуждаются в редактировании. Сюда же входят программы калибровки, которые приводят измеренные величины в соответствие с физическими. Устранения той или иной ошибки можно добиться, используя соответствующую программу из этого уровня. В целом программы этого уровня можно классифицировать следующим образом. [c.101]

Определяют абсолют1 ые величины неисключенных систематических погрешностей. При отсутствии более точных данных они могут быть оценены следующим образом. Погрешности постоянных величин, входящих в формулу, р>авны половине единицы последнего разряда. Приборная погрешность электроизмерительных приборов обычно равна 0приб = = 1/100 класс прибора пределы измерения. Приборная погрешность в некоторых случаях может быть принята равной цене наименьшего деления шкалы прибора. В других случаях она указывается в паспортных данных (например, для весов и разновесов). [c.105]

В ВЭЖХ основными приборными источниками погрешностей при измерении параметров удерживания являются нестабильность температурного режима колонки и непостоянство потока подвижной фазы. В подавляющем большинстве моделей жидкостных хроматографов, предназначенных для аналитических целей, колонка не термостатируется. Изменения температуры воздуха в лаборатории, наблюдаемые при выполнении эксперимента в течение одного рабочего дня ( и еще вероятнее — на протяжении более длительного периода.измерений), могут превышать несколько градусов. Если, например, ограничить темпе- [c.259]

Более всего на измеряемые абсолютные и относительные параметры удерживания в ВЭЖХ влияют природа и состав подвижной фазы. В изократическом режиме это влияние может проявляться особенно сильно, если компоненты подвижной фазы накачиваются автономными насосами из разных емкостей. Для обеспечения погрешности измерения 1% необходимо поддерживать состав подвижной фазы, подаваемой в колонку, с точностью не хуже 0,1%. Как отмечается в [34, с. 529-562], современные приборы позволяют выполнить это требование, поэтому проблема здесь не столько приборная, сколько методическая. Так, даже при подаче в колонку заранее составленной смеси растворителей из одной емкости и одним насосом важно, наряду со строгим соблюдением пропорций в составе элюента, обеспечить близкую к абсолютной химическую индивидуальность смешиваемых жидкостей. Наличие в намеченных к использованию растворителях тех или иных нежелательных примесей может кардинальным образом повлиять на измеряемые параметры удерживания. [c.260]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология