Метод определения скорости фильтрования воды

Для исследования флокуляции технических суспензий и сточных вод обычно используют косвенные методы — измерения скорости седиментации, фильтрования объема осадков, реологических параметров. Они позволяют судить о степени флокуляции по изменению указанных характеристик в результате агрегации частиц. Иными словами, здесь изучается не сама агрегация, а ее проявление. До недавнего времени считалось, что все эти методы дают равноценную информацию о флокуляции дисперсий. Однако это не так. Флокулирующие концентрации ВМС, определенные различными методами, могут существенно различаться. Слейтер и Китченер (1966) обнаружили, что доза полиакриламида, соответствующая максимальной скорости фильтрования, выше, чем отвечающая наибольшей скорости седиментации, максимальному объему осадков или минимальной мутности. [c.131]

Объекты сравнительно низкой дисперсности (более 200 мк) подвергают простому ситовому анализу при помощи набора металлических или шелковых сит. Исследуемый порошок просеивают через сита с отверстиями определенного, все уменьшающегося размера. Доля каждой фракции устанавливается взвешиванием. Определение размеров порошков возможно с помощью микроскопа, снабженного окуляр-микрометром, или определением скорости просасывания воздуха, а также фильтрованием жидкости через слой порошка в некоторых стандартных условиях. Определяя дисперсность, используют также различные-варианты отмучивания —осаждения (седиментации) вещества в статических условиях в стоячей воде или в условиях встречного поток воды. Особенно широко распространен для дисперсионного анализа микрогетерогенных систем (частицы от 0,1 до 200 мк) метод седиментации в статических условиях с непрерывным взвешиванием осадка. Этот прием известен под названием седиментационного анализа. [c.233]

Точно определить количество свободной и связанной воды невозможно. В одном из методов определения условно свободной считают воду, которая выделяется из осадка под действием силы тяжести при длительном его фильтровании. Другой метод определения количества свободной воды, тоже условный, заключается в сушке осадка при постоянной температуре. За свободную в этом методе принимают воду, испарение которой из осадка происходит с постоянной скоростью. Нагревание осадка приводит к разрушению коллоидных структур и частичному переходу коллоидно-связанной воды в свободную, поэтому при сушке совместно определяют количество свободной воды и часть коллоидно-связанной воды. [c.137]

В заключение следует отметить, что в зависимости от характера и концентрации загрязнений в сточной воде, а также требований к качеству очищенной воды описанная технологическая схема адсорбционно-ионообменной доочистки сточных, вод может претерпевать определенные дополнения и изменения на отдельных этапах обработки стоков. Это касается аппаратурного оформления отдельных этапов схемы, выбора адсорбентов и ионообменных смол, методов их регенерации, рационального сочетания, а также реагентов, используемых для регенерации ионитов. Так, использование в качестве адсорбента гранулированных активных углей с гранулами размером 1,5—4 мм вместо активного микропористого антрацита, частицы которого имеют размеры 0,2—1,0 мм, делает нерациональным проведение процесса адсорбции в псевдоожиженном слое, поскольку большие скорости псевдоожижающего потока сточных вод требуют и соответствующего увеличения высоты слоя для сохранения необходимого времени контакта адсорбента с жидкостью. В этом случае наиболее целесообразно использование аппаратуры с плотным слоем активного угля, неподвижным или движущимся в колонне противотоком к направлению движения очищаемой воды. В такой схеме осветление и фильтрование воды производится до стадии адсорбции. На особенно крупнотоннажных установках, предназначенных для очистки более 1000 сточных [c.252]

Сущность метода состоит в обработке испытуемой жвдкости водой при повышенной температуре, фильтровании при определенных условиях через мембрану со средним диаметром пор 0,8 мкм и определении времени, за которое фильтруется определенный объем. Величины фильтруемости рассчитывают по отношению скорости фильтрования в начале фильтрации к скорости фильтрования на уровне определенного большего объема. Результат испытания определяют как среднее для трех величин. Идеально, когда скорость фильтрации остается постоянной. [c.729]

Фильтрационный метод. Скорость фильтрования через магномассу зависит от толщины слоя загрузки, температуры и щелочности воды. Для определения скорости фильтрования удобно воспользоваться графиками (рис. 3.14). [c.175]

На основе теоретических зависимостей Д. М. Минцем предложен метод расчета фильтрующих загрузок, позволяющий определить величины и в зависимости от высоты, крупности и неоднородности загрузки фильтра, а также скорости фильтрации. Для определения фильтрационных характеристик очищаемой воды предложен фильтрационный технологический анализ, заключающийся в проведении эксперимента при фильтровании исследуемой воды через загрузку с известными и заранее заданными параметрами. [c.19]

Метод количественного определения указанных препаратов заключается в следуюш,ем навеску соли (0,03—0,05 г) растворяют в 5—10 мл воды и полученный раствор фильтруют через стеклянную колонку, содержащую не менее 5 г предварительно подготовленного анионита (регенерацию анионита производят 5%-ным раствором бикарбоната натрия). Фильтрование ведут со скоростью 2—3 капли в секунду. Анионит в колонке промывают затем водой до отрицательной реакции на основание алкалоида или основание другого препарата, взятого для исследования. В фильтрате определяют освободившееся основание титрованием его 0,1 н. раствором кислоты. [c.178]

Для определения величины пор ультрафильтров применяются следующие методы а) метод фильтрования растворов известной степени дисперсности б) метод определения скорости фильтрации воды в) метод пропрессовывания газов, [c.53]

Еще один упрощенный метод оценки качества суспензии применительно к фосфогипсу предложен заводским лабораториям предприятий [122]. Этот метод основан на определении продолжительности проницания фильтрата Тф и промывной воды Хв через слой сформированного на фильтре осадка. Уравнение для определения скорости фильтрования через слон полученного осадка может быть найдено интегрированием основного уравнения (3.47) при h = = onst. Тогда получаем [c.114]

Наряду с этими показателями представляют интерес определение хлороемкости воды (в известной мере характеризующей качественный состав загрязнений), а также светопоглощение ее в УФ-области спектра [4, 5]. В стандартных методах анализа США рекомендуют определение угольно-хлороформного экстракта [6—8]. Предполагают, что во взвешиваемый остаток органических компонентов пробы из хлороформного экстракта попадают в основном вещества, вносимые в воду промьппленными стоками. Семеновым и Семеновой [9] разработан метод определения угольно-хлороформного экстракта в малом объеме пробы и при меньшей скорости фильтрования через уголь. Однако величина экстракта при этом возросла примерно в 7 раз. Поэтому очевидна необходимость дальнейшего последования этого метода. [c.20]

Таким образом, пока можно считать, что между отдельными тестами существует определенная корреляция. Но этот вопрос подлежит дальнейшему исследованию. -"При нынешней разработаннтзсти методов индикации магнитной обработки водных систем для практических целей лучше всего применять адекватные методы, моделирующие данный технологический процесс. Например, при регулировании промышленных аппаратов, установленных перед фильтрами, нужно одновременно отбирать пробы пульпы перед аппаратом и после него и в лабораторных воронках оценивать скорость фильтрования. Следует опытным путем подбирать напряженность поля, при которой достигается наибольшее увеличение скорости фильтрования. Точно также необходимо регулировать аппараты, установленные перед сгустителями скорость оседания целесообразно определять в цилиндрах (лучше — в нефелометрах). Аппараты, установленные перед паровыми котлами, нужно регулировать по скорости выделения солей при кипячении проб воды, взятых перед поступлением ее в промышленные аппараты и после них. [c.165]

Чувствительность методов определения фенолов (как и всех органических веществ) может быть увеличена также за счет концентрирования на сорбентах, в данном случае фильтрованием определенного объема сточной воды, содержащей фенол, через колонку с активным углем со скоростью примерно 2—3 м1час. Затем через активный уголь пропускают несколько раз небольшое количество 2,5 н. раствора щелочи и определяют фенол уже в полученном небольшом объеме этого раствора. Таким методом можно определить 0,001 мг/л фенола, что является предельно допустимой концентрацией, установленной Государственной санитарной инспекцией. [c.281]

В опытах, проведанных прп разработке данного метода [24], катионит регенерировался серной кислото1 1 и затем отмывался конденсатом водяного пара до значения pH == 2,5 или выше. Анионит регенери овался смесью карбоната и бикарбоната натрия и промыва,,ася до pH = 8,0 и ниже. Формалин пропускался через катионит для удаления металлических примесей и через анионит для удаления кислот (например, муравьиной кислоты). Скорость фильтрования составляла 2 мл см" мин. Перед пропусканием формалина водяная подушка в обеих колоннах спускалась до уровня ионита, чтобы снизить до минимума разбавление формалина водой. После двух циклов на смолах оставалось очень мало со]юированного формальдегида. Хотя небольшие количества форма,льдегида терялись в виде разбавленных растворов при вытеснении воды из слоя ионита в начале цикла и формалина в конце, 93 /о продукта получалось в виде раствора достаточной крепости. Если фильтрование производилось со скоростью, меньшей 2 мл см - мии, то не наблюдалось получения продукта более высокой степени чистоты емкость ионитов также не увеличивалась. При увеличении же скорости отмечался ироскок кислоты. При скорости в 2 мл с.н мин очищенный формалин содержал железа, меди и алюминия менее 1 мг л каждого. Для определения точки проскока кислоты, т. е. необходимости окончания цикла, применялись приборы, регистрирующие значение pH. Емкость ионитов составляла 2,5—3,2 г муравьиной кислоты на 1 л смолы. Проведенная работа показала, что ионообменный метод вполне пригоден для удаления из формалина муравьиной кислоты и металлических примесей. [c.379]

Рассмотрено влияние переплетения нитей в ткани на проницаемость монофиламентных и полифиламентных тканей [436]. Обсуждено влияние структуры пор ткани на характер отложения осадка и условия образования сводиков над устьями пор. Отмечено, что результаты определения эквивалентного размера пор микроскопическим наблюдением, пузырьковым методом и измерением проницаемости для монофиламентных тканей согласуются лучше, чем для полифиламентных в последних тканях пористость более сложная и состоит из пористостей внутри волокон и вне волокон. Применительно к фильтрованию чистой жидкости (воды) через моно-филаментные ткани различного переплетения зависимость скорости потока от разности давлений выражена с использованием коэффициента расхода в особой форме и модифицированного числа Рейнольдса теоретические расчеты проницаемости полифиламентных тканей не достигают достаточного соответствия экспериментальным данным вследствие ряда существенных упрощений при выводе уравнений. Для суспензий с концентрацией более 20% [c.381]

После фильтрации продукт обычно промывают, чтобы еще больше снизить количество маточного. раствора, содержащего примеси. На центрифуге осадок после фильтрования лучше всего промывать так. Корзиночный барабан вращается со скоростью меньшей, чем скорости на стадии фильтрации из шл ангов и чанов осадок на барабане поливается водой. Но эти методы чаще всего неэффективны. Равномерная промывка лучше всего достигается при применении. серии сопел, которые направляют ровную струю на всю глубину отфильтрованного осадка. Можно установить бак с промывочной жидкостью так, чтобы при действии простого открывающегося и закрывающегося клапана загрузка каждого корзиночного барабана получала определенное количество промывочной жидкости. [c.240]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология