Общая схема вычислений

Общая схема для вычисления результатов гравиметрического анализа имеет вид т=аР, где т — масса определяемого элемента, г а — масса весовой формы, г F — фактор пересчета (аналитический множитель). [c.285]

Проанализировав часто встречающиеся случаи расчета, составим общую схему вычислений, связанных с определением надежности конструкций. Эта схема помогает определить цели и объем изысканий коррозийной обстановки и [c.170]

Общая схема вычисления параметров водопотребления при отборе воды на пожарные нужды включает четыре этапа. Первый этап сводится к классификации потребителей по степени бесперебойности обеспечения их водой. Второй — к построению расчетной модели суммарного водопотребления и вычислению ее параметров и констант. Третий — к установлению требуемой степени бесперебойной [c.199]

Общая схема вычисления параметров водопотребления при отборе воды на пожарные нужды включает четыре этапа. Первый этап сводится к классификации потребителей по степени бесперебойности обеспечения их водой. Второй — к построению расчетной модели суммарного водопотребления и вычислению ее параметров и констант. Третий — к установлению требуемой степени бесперебойной подачи воды и определению с использованием построенной модели суммарного (расчетного) расхода воды. Четвертый этап расчета включает построение расчетной модели и установление параметров для определения продолжительности и одновременности подачи воды на пожарные нужды и продолжительности восстановления израсходованных, во время пожара запасов воды. [c.238]

Общая схема вычислений. Вычислительную процедуру предлагаемого метода можно представить следующим образом определение оценки математического ожидания и дисперсии неизвестного априорного распределения [c.88]

ОБЩАЯ СХЕМА ВЫЧИСЛЕНИЙ [c.182]

Рассмотрим схему вычислений для разного числа параллельных наблюдений. Пусть на уровне а, проведено я, параллельных наблюдений. Общее число всех наблюдений равно [c.84]

Более общая схема решения этой системы дана на рис. П-8. Она означает Любой величине 2 будут немедленно соответствовать определенные величины X и У . Читатель может попытаться мысленно представить себе, как при изменении входной величины вычислительная машина автоматически и немедленно производит вычисления соответствующих X и У согласно заложенной блок-схеме решения. [c.33]

Таким образом, приводимые рисунки и указанный метод нахождения аргу-мента — величины х — по значениям Ме или Мс дают общую схему для вычисления протяженности плато высокоэластического состояния аморфных полимеров по температурной и частотной шкалам. [c.158]

Общая схема нахождения кинетических уравнений, удобных для практических вычислений, во всех случаях будет одной и той же и должна сводиться к отысканию зависимостей 1 = 1 (у) или а =<р (у). [c.54]

Предложенные ранее порядок и общая схема ведения вычислений во всех случаях остаются без каких-либо изменений. Возникающие тепловые задачи, как это было указано и ранее, проще решать графоаналитическим методом, пользуясь предварительно построенными кривыми теплосодержаний для разных глубин превращений и т. д, [c.432]

Следует особо подчеркнуть, что локальные ограничения, наложенные на искомую температурную кривую, в общем случае приводят к техническим усложнениям схемы вычислений при решении поставленной задачи методом крутого восхождения. Даже если в отдельных случаях усложнение метода оказывается незначительным, продолжительность расчета при этом может существенно увеличиться. [c.204]

Общая схема для вычисления результатов весового анализа имеет следующий вид [c.343]

Уравнение (1) описывает ход расщепления сырья и проме-жуточных веществ, но недостаточно для определения выходов целевых продуктов. Обычная схема вычисления их, предложенная для простейших последовательных реакций [8, 9, 10, 11] при параллельно-последовательном механизме и коэфициенте /9 0 не применима, так как приводит к уравнениям, не поддающимся прямым решениям. Однако эта задача сильно упрощается, если пользоваться не чисто аналитическим, а графоаналитическим методом и графически представлять выявляемые кинетические закономерности. На фиг. 1 показаны кинетические кривые (1, 2, 3, 4 и 5) жидкофазной деструктивной гидрогенизации каменного угля и расхода водорода (кривая 6) на опытной установке под давлением 700 ати. На этих кривых, типичных для первой ступени процесса, отчетливо видны максимумы образования тяжелого масла 2 в начальных стадиях реагирования (и соответствующих им больших объемных скоростях), характерные для чисто консекутивных и параллельно-последовательных сложных процессов. При больших степенях превращения органической массы угля (у >96—98%) тяжелое масло уже почти не образуется вновь и только расщепляется на более легкие соединения. В этой области нетрудно найти кинетические константы распада тяжелого масла, являющегося лимитирующей стадией процесса, и по ним судить об интенсивности деструктивной гидрогенизации в целом . В табл. 8 приводятся результаты таких вычислений для каменного и бурого углей,, а также жидкофазной гидрогенизации двух типов смол полукоксования. Пол ченные данные подтверждают ранее сделанные общие выводы о влиянии на процесс давления, температуры и природы сырья. Сравнение констант, вычисленных по данным экспериментальной и заводской установок, перерабатывающих сырье близких качеств, показывает значительное снижение скоростей в промышленных условиях по сравнению с лабораторными и полузаводскими. Отмеченное является следствием изменения гидродинамических режимов и неизбежной неравномерности распределения температур в промышленных реакторах [12, 13, 14]. [c.82]

В дальнейшем В. М. Татевский со своими учениками развил эти представления и предложил общую схему расчета свойств для некоторых классов органических соединений [194, 195]. Например, вычисление энергии образования Х-замещенных алканов основано на представлении энергии образования молекул соединения в виде суммы энергий попарных взаимодействий атомов. В зависимости от полноты учета энергий взаимодействий можно получить искомую величину с различными приближениями [196]. К сожалению, во многих случаях недостаток опытных данных пока еще не дает возможности использовать формулы, выведенные В. М. Татевским, для приближений высоких порядков. [c.335]

Для стандартных соединений 1 моль л это отношение становится равным ехр (28,5—4,5)/Л = = 106>24 моль л. Если предположить, что Еа равно минимальному З71ачепию АН к, то отношение скоростей получения радикалов путем реакций 1 и А равно R i)/R (А) = = Ку/КА (АсН), где К у и Ка— константы равновесия. При 800° К и давлении ацетальдегида 1 атм R (i)/R (А) = % Если даже реакция А имеет энергию активации на 4 ккал вышё вычисленной энергии активации, количество радикалов, образующихся по этой реакции, составляет 20% от количества радикалов, образующихся по реакции 1 при 800° К и еще больше при более низких температурах. Включение реакции А в общую схему будет хорошо-совпадать с наблюдаемым во время опыта порядком, равным —1,8 (Леторт и др.), и ингибирующим действием посторонних газов, [c.336]

Для каждой области применения системы характерны свои математические модели, способы организации вычислений, специальные информационные базы. Однако всем системам присущи общие черты и, в частности, чрезвычайное разнообразие информации, а также сложность и многоступенчатость алгоритмов переработки этой информации. При этом решение большинства задач в рамках такой системы невозможно без непосредственного участия пользователя, роль которого можно свести к следующим действиям постановке задачи активной переработке информации, представленной системой в интерактивном режиме выбору дальнейших действий в вычислительном процессе. Общая схема функционирования подобных человекомашинных систем приведена на рис. 4.14. [c.148]

При использовании аналитических методов будем следовать общей схеме, примененной Д. Флэком [74, 75]. Ради простоты вычисление проведем в односкоростном приближении. Несколько более общее рассмотрение, основанное на двугрупповой модели, получено Флзком и изложено в статьях [74, 75]. [c.436]

В последующих параграфах рассмотрены некоторые усовершенствованные но сравнению с диффузионно-возрастным нрибли кением методики расчетов водородсодержащих систем, используемые в настоящее время. Оценка возраста по каждой из этих методик приведена в последнем разделе этой главы. Главная же цель этой главы состоит в том, чтобы изложить основные идеи, на которых строятся эти усовершенствования, и указать общее направление развития вычислительных методов водородсодержащих систем. В данном случае мы не будем приводить полной и подробной схемы вычислений (многозонность, граничные условия, баланс нейтронов и т. д.), так как если ясна основная идея, нетрудно видоизменить вычислительную схему, которая уже применялась для диффузионно-возрастного приближения. [c.554]

Одним из следствий обсуждаемой теоремы является утверждение, что в соответственных состояниях веществ их коэффициенты активности одинаковы. Это дает возможность составить единые для всех веществ таблицы и графики зависимости у = f (х, п). На рис. V.22 приведены изотермы (т = onst) — f (п). При пользовании этими графиками надлежит, очевидно, найти сначала соответствующую изотерму и по ней на ординате искать значение у для нужного давления, отсчитанного по абсциссе. Приближенная применимость метода была установлена для большого числа веществ (несколько сотен), при этом выяснилось, что водород, гелий и неон существенно отклоняются от общей схемы. Для них в критические величины при вычислении приведенных температуры и давления следует вводить эмпирическую поправку, равную 8 атм или 8 град, т. е. [c.166]

В тфедыдущих параграфах были рассмотрены общие методы вычисления уровней энергии и матрицы плотности дпя электронных оболочек многоатомных молекул В принципе, проведение подобных расчетов может обеспечить получение достаточно точных результатов, хорошо коррелирующих с экспериментом Однако практическое выполнение всех расчетов наталкивается на очень серьезные вычислительные трудности Помимо необходимости решения системы уравнений высокой степени (причем, в случае методов самосогпасования, многократного решения), необходимо еще вычислять громадное число разнообразных интегралов, которые входят в выражения для соответствующих матричных элементов операторов Особенно велико оно дпя двухэлектронных интегралов Как уже указывалось, это число пропорционально и , где и — количество базисных атомных орбиталей, введенных в расчет Если молекула обладает симметрией, то многие из этих интегралов будут одинаковыми подобно тому, как были одинаковыми одноэлектронные кулоновские и резонансные интегралы Однако и в этом случае общее число различных интегралов оказывается для сложных молекул чрезмерно большим На вычисление даже одного шестимерного интеграла затрачивается заметное машинное время, что делает выполнение расчетов по описанной в предыдущих параграфах схеме для достаточно сложных молекул, представляющих реальный интерес для химии, всегда затруднительным даже при наличии мощных вычислительных машин [c.298]

Общая схема модели для вычисления ПК (ПТЭЭ) имеет вид (рис. 17.2). [c.640]

Двух- или трехэтапное решение задачи уменьшает сложность модели на каждом этапе, но само по себе не уменьшает, а увеличивает общий объем вычислений- Более экономная схема решения может бьггь получена на основе информации, полученной на предьщущем этапе. В рассмотренной задаче решение на первом этапе позволяет определить усилия в стержнях и проверить их статическую прочность и устойчивость, а также выбрать те из однотипных сварных узлов, которые наиболее нагружены, с тем чтобы сократить число рассматриваемых фрагментов. [c.98]

Общая схема решения кинетического уравнения (14.6) применительно к вычислению коэффициента диффузии по многом подобна тому, с чем мы познакомились при нахождении теплопроводности и вязкости простого газа. Некоторое усложнение возникает из-за необходимости решения системы двух кинетических уравнений, соответствующих двум компонентам бинарной смеси. Ниже мы ограничимся нриближепием одного полинома в разложениях (14.14). Тогда для интересующей нас задачи може.м [c.67]

Вычисление температуры продуктового потока, омывающего гранулированный материал, по уравнению (2.8.7) может производиться, методом постепенного приближения по общей схеме расчета теплообменных конструкций политропических систем [246]. При этом приходится предварительно задаваться численными значениями AiQp и контролировать их затем путем соответствующих кинетических расчетов каждого участка. [c.207]

Более поздние эксперименты показали, что в любую схему, предназначенную для широкого использования, необходимо включить оба типа ионизации. Эйлер, Джозефсон и Мирбэк [59] свели оба типа ионизации в одну общую схему. Более поздние вычисления были проведены Уоли [60] и Лэйдлером [61]. Уравнение для общей скорости реакции приняло вид [c.134]

Теперь читатель уже почти в состоянии проводить расчеты по теории РРКМ, подробный численный пример которых приводится в разд. 6.4. Однако перед этим будут обсуждены общая схема и необходимые предварительные этапы расчетов. Так, в разд. 6.1 описаны способы нахождения параметров активации (А5, Л , Е , Еа) для высоких давлений на основе любой принятой модели реакции. В разд. 6.2 проводится детальное обсуждение проблемы выбора модели, а в разд. 6.3 описываются удобные методы интегрирования для теории РРКМ. Подробная иллюстрация приложения теории РРКМ на примере реакции изомеризации 1,1-дихлорциклопропана содержится в разд. 6.4. Здесь приведены детали численных расчетов, иллюстрирующие выбор модели активированного комплекса и конкретные вычисления как функции давления. Разд. 6.5 посвящен оценке чувствительности получаемых данных к деталям используемой схемы расчетов и, что наиболее важно, к свойствам выбранной модели реакции. Общая картина, основанная на опубликованных результатах подобных расчетов, будет обсуждаться в гл. 7. [c.161]

Приводим примерную схему вычисления результатов анализа израсходовано раствора Н2С2О4 на определение общей окислительной способности —28,20 мл на титрование иода — 4,99 мл Ка2820з. Так как молекула перманганата, восстанавливаясь в кислой среде, приобретает 5 электронов, то израсходованное число миллилитров раствора КазЗоОд эквивалентно [c.285]

Методы расчета для случая идеального газа. Состав системы при химическом равновесии легко определяется для того случая, когда имеется только одна реакция (одна зависимая составная часть). В этом случае концентрация ка>г дой составной части может быть связана с одним переменным, степенью реакции , п решение уравнения сохранения масс не представляет труда. Затруднения возникают в том случае,когда этот метод распространяется па рассмотрение двух одновременных равновесных состояний когда же число т ких одновременных равновесных состояний становится большим, обычные методы требуют большой затраты труда. Общая схема для вычисления равновесного состава системы со многими составными частями описана в работе [4]. В этой работе развит метод для часто встречающихся систем. В последующих сообщениях [5,6] применение метода было ограничено подсчетом равновесного состава смесей, содержащих единственную однородную газовую фазу, или газовую фазу, находящуюся в равновесии с единственной твердой фазой, в предположении, что газовая фаза точно описывается уравнением состояния идеального газа. Благодаря введению этих ограничений становится возмонаюй разработка вычислительного метода, пригодного для этих частных случаев, который в действительности является более простым и систематическим, чем общий метод. Кроме того, оказалось возможным разработать специальный метод, применимый в огра-пиченпол числе случаев, который обладает более быстрой сходимостью, чем более систематический общий метод. [c.72]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология