Весовой анализ вычисление результатов

Общая схема для вычисления результатов гравиметрического анализа имеет вид т=аР, где т — масса определяемого элемента, г а — масса весовой формы, г F — фактор пересчета (аналитический множитель). [c.285]

Одно из наиболее существенных отличий объемного анализа от весового заключается в том, что при титровании употребляют не избыток реактива, а количество его, точно отвечающее уравнению реакции и химически эквивалентное количеству определяемого вещества. Именно, на эквивалентности основано вычисление результатов анализа. [c.208]

Весовой анализ представляет собой сложный и иногда длительный процесс, состоящий из таких отдельных операций, как отбор средней пробы и подготовка вещества к анализу, выбор величины навески вещества для анализа, растворение навески, осаждение определяемого элемента, расчет количества осадителя и проверка полноты осаждения, фильтрование и промывание осадка, высушивание и прокаливание осадка и, наконец, взвешивание и вычисление результатов анализа. [c.187]

Количественный анализ смеси двух (илн нескольких) химически чистых солей можно иногда выполнить методами так называемого косвенного анализа, при котором взвешиваемый осадок весовая форма) получается не из одной, а из обеих солей. В этом случае вычисление результатов анализа сводится к составлению и решению системы уравнений. [c.55]

Вычисление результатов весовых определений может быть значительно упрощено, если для анализа брать так называемые факторные навески, а именно навески [c.67]

Точность расчета результатов анализа. При вычислении результатов весового анализа используют два вида приближенных величин—атомные и молекулярные веса, определенные с очень высокой степенью точности, и полученные результаты измерений величину навески и массу осадка весовой формы. Аналитические весы дают возможность взвешивать с точностью до четырех-пяти десятичных знаков (т. е. 4-й или 5-й десятичный знак уже недостоверен). Поэтому и в результате вычисления можно получить такую же точность. Соответственно в числовом результате анализа следует оставлять столько же десятичных знаков, помня, что последняя цифра уже недостоверная. [c.39]

Вычисление результатов анализа. Состав пробы, разделяемой методами газо-адсорбционной и газо-жидкостной хроматографии,. выражали в весовых процентах с учетом высот пиков, калибровки по чистым компонентам и молекулярного веса компонентов. Калибровку проводили по парциальным давлениям на адсорбционных и газо-жидкостных распределительных колонках [c.225]

Общая схема для вычисления результатов весового анализа имеет следующий вид [c.343]

Для упрощения результатов вычисления в весовом анализе можно применять так называемые факторные навески. Для этой цели берут навеску образца исследуемого вещества в граммах, численно равную фактору пересчета для данной весовой формы. [c.346]

Весьма важное значение имеет правильное вычисление результатов объемного анализа. Все вычисления в объемном анализе рекомендуется производить со всей тщательностью и внимательностью, так как правильные результаты титрования, вследствие неправильно проведенных расчетов, дают неверный результат анализа. Всякое объемное определение включает две ошибки ошибку в концентрации титрующего раствора и ошибки титрования определяемого вещества. Эти ошибки могут компенсироваться в том случае, если концентрация титрующего раствора была установлена в тех же условиях, что и титрование анализируемого образца. Влияние случайных ошибок можно устранить, повторяя титрование несколько раз. Отклонение от среднего результата не должно превышать 0,3% относительных. Поэтому отсчеты объемов по бюретке необходимо вести с точностью до 0,02—0,03 мл. Например, три последовательных титрования дают следующие отсчеты 25,06 25,03 25,03 мл. Средний результат титрования должен быть записан в виде 25,04 мл. Если отклонения превышают допустимую величину, то такие результаты титрования не должны приниматься во внимание при вычислении среднего результата. Для повышения точности измерения объема применяют бюретки малого диаметра или весовые бюретки. [c.445]

Требования к весовой форме. 1. Важнейшим требованием, предъявляемым к весовой форме, является точное соответствие состава химической формуле. Ясно, что если бы такое соответствие не имело места, например если бы взвешиваемый осадок был не химически индивидуальным веществом строго определенного, соответствующего формуле состава, а какой-то неопределенно , смесью, то вычисление результатов анализа было бы невозможно. [c.71]

В весовом анализе, так же как и в объемном, запись результатов вычислений должна отражать требуемую степень точности, обусловливаемую точностью применяемого метода анализа и точностью измерений веса. [c.339]

Вычисления результатов весового анализа проводятся на основании закона постоянства количественных отношений при химических реакциях, согласно которому веса участвующих в реакции или системе реакций веществ относятся друг к другу, как произведения молекулярных весов этих веществ на соответствующие коэффициенты в уравнении реакции или стехиометрической схеме. Согласно этому [c.474]

Весовой анализ состоит из следующих операций осаждение, фильтрование, промывание, высушивание, прокаливание, взвешивание осадка, вычисление результатов. [c.16]

Количественный анализ на основе хроматограммы концентрата проводится методом абсолютной калибровки, т.е. путем отдельного хроматографирования определенного количества стандартного вещества и сравнения площадей пиков на обеих хроматограммах. Вычисление результатов проводится следующим образом пусть объем V) газа, пропускаемого через трубку, содержит весовое количество компонента г, т.е. q (Т, Р) = где обозначения Г и Р на- [c.94]

Вычисление результата анализа по титру. Этот способ расчета применяют в тех случаях, когда требуется определить количество вещества, содержащееся в титруемом растворе, объем которого неизвестен. Это вычисление проводят так же, как и в весовом анализе на основании закона эквивалентов. [c.115]

В основе весового анализа лежит точное взвешивание на аналитических весах. Этот метод количественного анализа является наиболее точным. Весовой анализ включает несколько процессов осаждение, фильтрование и промывание осадка, высушивание осадка, прокаливание, взвешивание и, наконец, вычисление результатов анализа. [c.128]

Выше уже были рассмотрены некоторые, сравнительно простые вычисления, используемые в весовом анали)е, а именно, расчет величины навески (стр. 223) и количества осадителя (стр. 226), нахождение относительной ошибки определения. Вычисление результатов анализа также не отличается особенной сложностью. [c.241]

Загрязнение осадка посторонними примесями приводит к тому, что состав осадка (весовой формы) нельзя представить при помощи какой-либо определенной химической формулы, а следовательно, точное вычисление содержания того или иного элемента в осадке делается невозможным. Поэтому соосаждение является одним из наиболее важных источников погрешностей весового анализа, и аналитику приходится принимать меры для ослабления его влияния на результаты анализа. [c.123]

Е. Вычисление результатов гравиметрических (весовых) анализов [c.190]

При расчетах результатов весового анализа часто пользуются предварительно вычисленным отношением молекулярного веса определяемого вещества к молекулярному весу весовой формы, так называемым аналитическим множителем или фактором пересчета. В нашем примере аналитический множитель (F) равен [c.26]

В ходе весового определения различают следующие операции 1) отбор средней пробы вещества и подготовка ее к анализу 2) взятие навески 3) растворение 4) осаждение определяемого элемента (с пробой на полноту осаждения) 5) фильтрование 6) промывание осадка (с пробой на полноту промывания) 7) высушивание и прокаливание осадка 8) взвешивание 9) вычисление результатов анализа. [c.271]

Вычисление результатов гравиметрических анализов относится к самому простому типу расчетов, встречающихся в аналитической химии. Если данный анализ относится к первому или второму типу гравиметрических определений (см. с. 72), то вычисление его результата сводится к определению процентного содержания по отношению ко всей навеске. Если же анализ относится к третьему типу весовых определений, то сначала определяют массу определяемой составной части в навеске, исходя из пропорции [c.85]

Обычно отношение эквивалентов заменяют отношением масс соответственного числа молекул определяемой составной части и весовой формы. Найдя массу определяемой составной части, вычисляют, сколько процентов она составляет от массы всей навески. Таким образом, вычисление результатов всех весовых анализов, относящихся к 1П типу, сводится к формуле [c.85]

Этот подход требует более точной аппаратуры, но зато он позволяет применять метод установления равновесия и улавливания прямо в линии с минимальным риском того, что отобранный газ будет загрязнен посторонними компонентами. Повторная циркуляция равновесной газовой фазы осуществляется при помощи насоса, который позволяет пропускать газ несколько раз через трубку для улавливания или через жидкую пробу или над ней до тех пор, пока либо проба будет полностью освобождена от определяемых компонентов (причем последние остаются в трубке), либо вся система жидкая проба/равновесная газовая фаза/трубка с сорбентом для отбора пробы не достигнет равновесия. Теоретически равновесие должно всегда достигаться после того, как газ циркулирует достаточно долгое время, если компоненты сорбируются обратимо в трубке для отбора проб. Поэтому оба варианта отбора проб и количественного анализа, основанные либо на полном улавливании, либо на установлении равновесия компонентов в трубке, легко могут осуществляться при применении метода замкнутой петли. При первом варианте калибровка и вычисление результатов точно такие же, как и при простом анализе равновесной газовой фазы с открытой петлей. Проблемы количественного анализа в варианте установление равновесия - улавливание могут быть рещены следующим образом пусть общее весовое количество компонента I (1Г ), содержащегося в замкнутой системе газ — жидкость, будет той величиной, которую следует определить независимо от того, представляет ли аналитический интерес вся система или только жидкость. После того как эту систему присоединяют к открытой петле с насосом и трубкой для улавливания, происходит циркуляция газовой фазы до [c.123]

Вычисление результатов весовых определений может быть значительно упрощено, если для анализа брать так называемые факторные навески, а именно навески вещества, численно (в граммах) равные фактору пересчета данного определения (см. стр. 59). Так, например, факторная навеска для определения Ва" в виде Ва50.4 для любого вещества, содержащего барий, равна [c.65]

Как известно, при весовом анализе в основу вычислений кладется вес получаемого в результате анализа осадка, так называемой весовой формы. По этому весу, обозначаемому нами /Ивес, ф, находят весовое количество определяемого компонента, эквивалентное взятой навеске. Для вычисления требуется знать весовое соотношение определяемого компонента и весовой формы. Это отношение может быть найдено из уравнения реакции или из стехиометрической схемы. [c.258]

Как следует из сказанного, одно из наиболее существенных отличий объемного анализа от весового заключается в том, что при титровании употребляют не избыток, а точно отвечающее уравнению реакции, хи.чически эквивалентное определяе.чо.иу веществу количестзо реактива. На этой эквивалентности и основано вычисление результатов анализа. Поэто.му при титровании необходимо достаточно точно установить момент наступления эквивалентности или, как говорят, фиксировать точку эквивалентности. [c.304]

Наконец, осаждлемая форма должна при прокаливании нацело превращаться в весовую форму. Например, осадок гидроокиси железа Ре(0Н)з в результате прокаливания полностью переходит в окись железа FejOj. Последнюю и называют весовой формой потому, что именно ее взвешивают в конце анализа. Подооно этому при определении алюминия осаждаемая форма А1(0Н)з превращается после прокаливания в весозую А1,0з. Состав весовой формы должен точно соответствовать определенной химической формуле, иначе невозможно произвести вычисление результатов анализа. Помимо этого, весовая форма должна не изменять своего веса на воздухе из-за поглощения паров воды и Oj или вследствие частичного разложения. Для точности определения [c.225]

Вычисление результатов анализа. При полярографическом ана-лг1зе непосредственно не определяется абсолютное содержание элемента, а лишь сравниваются концентрации деполяризатора в испытуемом и в эталонном растворах. Чтобы перейти от концентрации к весовому количеству, нужно знать исходный объем раствора, в котором содержится определяемый ион. [c.18]

Наконец, осаждаемая форма должна при прокаливании нацело превращаться в весовую форму. Например, осадок гидроокиси железа Ре(ОН)з в результате прокаливания полностью переходит в полутораокись железа РегОз- Последнюю и называют весовой формой, потому что именно ее взвешивают в конце анализа. Подобно этому при определении алюминия осаждаемая форма — гидроокись алюминия А1(0Н) 3—превращается после прокаливакия з весовую — полутораокись алюминия AI2O3. Состав весовой формы должен точно соответствовать определенной химической формуле иначе невозможно произвести вычисление результатов анализа. Помимо этого, весовая форма не должна изменять своей массы на воздухе из-за поглощения паров воды и двуокиси углерода или вследствие частичного разложения. Для точности определения желательно также, чтобы весовая форма имела возможно большую молекулярную массу и содержала как можно меньше атомов определяемого элемента в молекуле. [c.277]

А. П. Мусакин, А. И. Храпковский, С. П. Шайкинд, С. М. Эфрос. Задачник по количественному анализу. Госхимиздат, 1950 (280 стр.) Книга составлена применительно к программе по количественному анализу для химико-технологических институтов. В ней приводятся задачи по вычислениям результатов весового и объемного анализа, расчетам растворимости осадков,, электроанализу, колориметрии и газовому анализу. [c.473]

Применение объемного метода вначале затруднялось отсутствием соответствующих таблиц для вычисления количества сахара по количеству меди, так как прежние таблицы, предназначенные для весового метода, оказались в данном случае непригодными. Так как реакция окисления сахаров окисью меди (И) зависит от концентрации меди и щелочности растворов, то Шоорлю пришлось составлять новую таблицу для вычисления результатов анализа Ю предложенному им объемному методу 119]. Условия определения по Шоорлю одинаковы для глюкозы, фруктозы, инвертироватюго сахара, лактозы, мальтозы, галактозы, маннозы, арабинозы, ксилозы п рамнозы. [c.325]