Глубинного происхождения нефти

Если стоять на точке зрения глубинного происхождения нефти, то ее следовало бы искать в тех местах, где тектонические проявления имели наибольшую силу и где, следовательно, глубокие трещины могли получить наибольшее развитие, т. е. в центральных частях горных хребтов. В действительности же большинство нефтяных месторождений приурочено к краевым зонам горных цепей, к местам, где развита, наоборот, сравнительно слабая складчатость, тогда как в центральных частях горных хребтов не только нефтяных месторождений, но даже и признаков нефти как будто не найдено. [c.184]

О глубинном происхождении нефти писал в начале ХГХ в. знаменитый немецкий ученый [c.50]

Гипотеза глубинного происхождения нефти в современной интерпретации привлекла большое внимание многих геологов. Существует несколько вариантов этой гипотезы. Некоторые ученые, занимая органические позиции, заимствуют важнейшие положения неорганического глубинного образования нефти. При этом процесс образования нефти идет, по данным одних исследователей, в условиях относительно низких температур и давлений. Другие — увлекают органическое вещество и содержащий его осадочный комплекс в высокотемпературные слои Земли. Здесь осадочные породы, переплавляясь, освобождают углеводороды органического вещества, которые, как надо понимать, вместе с глубинными флюидами достигают осадочной оболочки Земли. При этом исследователи не углубляются в количественную сторону процесса. Существуют и другие взгляды. [c.53]

Первые гипотезы о происхождении нефти возникали почти одновременно с современной крупной нефтепромышленностью в 1859 г. была пробурена первая нефтяная скважина в штате Пенсильвания в 1866 г. Вертело впервые высказал предположение о том, что нефть образовалась в глубинных зонах земной коры из минеральных веществ. Знаменитый французский химик может, следовательно, считаться отцом современной гипотезы неорганического происхождения нефти. Спустя несколько лет начались некоторые исследования, имевшие конечной целью подвести экспериментальную базу под высказанную Вертело в общей форме генетическую гипотезу. [c.301]

По оптическим свойствам нефтей и нефтепродуктов можно косвенно судить о содержании в них асфальто-смолистых веществ, о глубине очистки нефтепродуктов, о превалировании тех или иных групп углеводородов, о возрасте и происхождении нефти и т. д. К оптическим свойствам нефтепродуктов относятся цвет, лучепреломление и оптическая активность. [c.95]

Один из доводов, выдвигаемых против теории о глубинном происхождении УВ, заключается в том, что в нефтях встречаются соединения, которые могли образоваться только из хлорофилла. На этом основании делается заключение об образовании нефти только из организмов и при этом только из хлорофиллоносных. Споры растений, обнаруженные в нефтях, также должны свидетельствовать о формировании последних из остатков растений. Но эти свидетельства о биогенном происхождении нефтей можно объяснить тем, что в осадочных толщах до проникновения в них нефтей глубинного происхождения находились и споры, и пыльца растений, и хлорофилл, и другие остатки организмов, которые могли [c.23]

Таким образом, проведенные исследования показали, что путем глубокой вакуумной перегонки тяжелых нефтяных остатков первичного и вторичного происхождения представляется возможным получить дополнительное количество средних дистиллятных фракций (20...40% масс, на сырье), увеличить глубину переработки нефти и расширить ресурсы моторных топлив. [c.81]

В работе [218] сделана попытка найти связь между содержанием в нефти фенолов, других типов соединений, глубиной залегания и происхождением нефти (табл. 91). [c.261]

На втором этапе превращения вещество содержит много первичных смолистых веществ и столько же возникших гибридных углеводородов. Третьему этапу приблизительно отвечают некоторые глубинные смолистые нефти, в которых содержится уже около 20% смол, 25% гибридных углеводородов, около 20% высших ароматических и около 30% полиметиленовых полициклических углеводородов. Настоящие нафтеновые нефти возникают на четвертом этапе. Здесь же появляется газ, сопутствующий нефти и обязанный своим происхождением отщеплению радикалов и частичному разрушению полиметиленовых циклов. Дальнейшие этапы соответствуют нафтеново-метановым и метаново-нафтеновым нефтям (этапы 5 и 6). Дальнейшие превращения происходят преимущественно но второму направлению, т. е. по линии изменения самих углеводородов. [c.216]

Нефть. Нефть — темная маслянистая не растворяющаяся в воде жидкость, содержит главным образом неразветвленные алкены, циклоалканы, а иногда и другие углеводороды. Состав нефти зависит от месторождения. Примеси составляют 4—5%, это органические кислоты, сероводород, сероорганические соединения обнаружены в небольших количествах соединения таких металлов, как N1, Са, Ре, Мй и др. Нефть залегает в земле на глубине до 2000 м. Вопрос о происхождении нефти нельзя считать окончательно решенным (конкурируют теории минерального и органического происхождения). [c.212]

Гипотезу о неорганическом происхождении нефти впервые высказал Д. И. Менделеев в 1877 г. Она была названа карбидной. При действии воды на карбиды металлов образуются углеводороды. Эта реакция и легла в основу гипотезы Менделеева. По его мнению, процесс образования нефти протекал следующим образом. Вода проникала в глубь земли по трещинам, глубина которых должна была достигать десятков километров. Находящиеся в недрах земли карбиды металлов реагировали с водой, образуя углеводороды. Нефтяные углеводороды под действием высоких температур в недрах испарялись и поднимались в область меньших давлений, в наружную холодную оболочку Земли, сложенную осадочными породами. Здесь, по предположению Менделеева, должны были формироваться нефтяные и газовые залежи. [c.10]

При рассмотрении проблемы происхождения нефти встает вопрос а что же возникло раньше—нефть или жизнь Сторонники органического происхождения отвечают— жизнь. Их противники считают наоборот—сначала образовались углеводородные газы, давшие исходный материал для образования как нефти, так затем и жизни. Образовавшиеся глубинные углеводороды присоединяли к себе азот, и ближе к поверхности земли в присутствии воды начинали образовываться кирпичики белков — аминокислоты и родственные им соединения (это подтверждается частично тем, что в пробах вулканического пепла содержатся заметные количества аминокислот, составляющих основу белковых молекул). И в конечном итоге это могло привести к появлению белковых соединений, способных к обмену веществ и размножению — т. е. первых живых существ. [c.16]

Если по проблеме происхождения твердых горючих ископаемых среди ученых нет разногласий, то такого единства мнений относительно нефти, как ни странно, до сих пор не достигнуто. Со времен М.В. Ломоносова (1757 г.) выдающиеся ученые мира пытаются решить эту проблему, но до сегодняшнего дня нет однозначного ответа, нет общепризнанной теории происхождения нефти. Дискуссии ведутся вокруг двух гипотез нефть - биогенного происхождения, т.е. производная от растений и животных, и нефть - неорганическая, образовавшаяся в земных глубинах и по трещинам поднявшаяся вверх и напитавшая пористые пласты. [c.60]

Основоположник гипотезы минерального происхождения нефти Д.И. Менделеев (1876 г.) утверждал, что нефть образуется на больших глубинах при высокой температуре вследствие взаимодействия воды с карбидами металлов. [c.60]

В лабораторной практике и научных исследованиях для определения химического состава нефтепродуктов в дополнение к химическим методам анализа часто используют такие оптические свойства, как цвет, коэффициент (показатель) преломления, оптическая активность, молекулярная рефракция и дисперсия. Эти показатели внесены в ГОСТы на некоторые нефтепродукты. Кроме того, по оптическим показателям можно судить о глубине очистки нефтепродуктов, о возрасте и происхождении нефти. [c.102]

Карбидная гипотеза происхождения нефти Д. И. Менделеева на первый взгляд относительно хорошо разработана с химической точки зрения и поэтому долгое время находила значительное число сторонников. Однако со стороны геологов эта гипотеза вполне справедливо встретила резкие возражения, так как ее сторонники не могли конкретно указать пути, по которым вода могла бы проникнуть в глубь Земли, а продукты реакции с карбидами металлов — нефтяные УВ — мигрировать в верхние слои, где бы они, конденсируясь, образовали нефтяные скопления. Пластическое состояние пород на больших глубинах, а также повышение пластовых давлений с глубиной исключают возможность проникновения воды в глубь Земли. Кроме того, нефтеподобные вещества, полученные в лабораторных условиях по схеме Д. И. Менделеева, существенно отличались по составу от естественных нефтей. Эти данные и другие материалы, особенно о характере размещения скоплений нефти и газа в земной коре, привели большинство исследователей к выводу о невозможности образования огромных запасов нефти в природе по схеме, предложенной Д. И. Менделеевым, и эта гипотеза была отклонена. [c.21]

По В. И. Вернадскому нефть и природные угли являются разными членами единого природного процесса — разрушения отмерших организмов под водой без доступа свободного кислорода. Различие УВ обусловлено не только условиями разложения, но и химическим составом исходных организмов. Наряду с этим В. И. Вернадский допускал, что встречающиеся в природе УВ могут иметь различное происхождение и не исключал возможности глубинного, в том числе ювенильного происхождения некоторых простейших УВ (например, метана). Однако он решительно возражал против гипотезы образования нефти за счет УВ глубинного происхождения. [c.24]

Д. И. Менделеев, придерживавшийся до 1867 г. представлений об органическом происхождении нефти, в 1877 г. сформулировал известную гипотезу ее минерального происхождения, согласно которой нефть образуется на больших глубинах при высокой температуре вследствие взаимодействия воды с карбидами металлов. [c.38]

Все гипотезы минерального происхождения нефти объединяет идея синтеза углеводородов, кислород-, серо- и азотсодержащих компонентов нефти из простых исходных веществ — С, Hj, СО, СО2, СН4, Н2О и радикалов при высоких температурах и взаимодействии продуктов синтеза с минеральной частью глубинных пород. [c.38]

Азот (N2) — бесцветный газ без запаха, содержание его в воздухе 75,5% по весу (78,09 об. %), в природных газах варьирует в широких пределах (от сотых долей до 99%). В нефтяных попутных газах содержание азота изменяется от О до 50%. При длительной эксплуатации попутный нефтяной газ обедняется азотом, что связано с его малой растворимостью в нефти. Газ химически инертный. Азот может быть атмосферного, биохимического и глубинного происхождения в водах верхней части осадочного чехла он чаше всего атмосферный, с глубиной его содержание обычно падает. Показатель ХУВ/К2- — коэффициент химической закрытости недр — возрастает с увеличением глубины. [c.46]

Вопрос о происхождении нефти и газа на протяжении уже 100 лет разрабатывается в двух основных вариантах неорганическом, или абиогенном, согласно которому углеводороды нефти и газа образовались в результате синтеза углерода и водорода в условиях высоких температур и давлений глубинных зон земной коры, и органическом, или биогенном, согласно которому нефть и газ образуются в результате превращения органического вещества. [c.52]

Соотношение содержания высокомолекулярных углеводородов и асфальто-смолистых веществ в остатках зависит от происхождения нефти, концентрации остатка, т. е. глубины отбора светлых фракций, а также от температуры и продолжительности процесса, при котором получается остаток. [c.13]

Изменение объелш пор зависит не только от сложения породы, но и от давления, под которым она находится. Так как с глубиной давление возрастает вследствие возрастания веса пород, то с глубиной уменьшается и объем пор. По данным Ван-Хайзе, на глубине 20—30 км пористость исчезает, т. е. зерна прилегают на этой глубине вплотную друг к другу. На еще большей глубине породы становятся скрытопластичными. Это обстоятельство нужно учесть сторонникам глубинного происхождения нефти, выводящим ее из глубоких недр земной коры, как противоречащее их теории. [c.148]

Необходимо отметить, что в последние десятилетия многие геологи высказывают предположение об образовании нефтяных залежей не на месте их залегания, а в более глубоких частях Земли. Так, например, Ш.Ф. Мехтиев уже давно выдвигает идею о глубинном происхождении нефтей Азербайджана, которые ныне залегают в продуктивной толще плиоценового возраста. Некоторые геологи считают, что нефтяные залежи в среднемиоценовых отложениях (караган-чокракская продуктивная толща) Чечено-Ингушетии сформировались за счет перетока нефтей из залежей, обнаруженных в верхнемеловых отложениях. [c.24]

Впервые мысль о неорганическом (глубинном) происхождении нефти высказал немецкий ученый А. Гумбольд. Позже Д. И. Менделеев (1877 г.) предложил карбидную гипотезу происхождения нефти. Основываясь на результатах лабораторных исследований, Д. И. Менделеев пришел к заключению о возможности образования нефтяных УВ в природных условиях путем взаимодействия водяных наров с карбидами тяжелых металлов. Во время горообразовательных процессов, по его мнению, в глубь земной коры по разрывным нарушениям и трещинам проникает вода, при взаимодействии которой с карбидами тяжелых металлов, прежде всего железа, образуются УВ [c.20]

Чекалюк Э. Б., Бойко Г. Е. Геотермодинамическое обоснование глубинного происхождения нефти // Особенности глубинного строения земной коры и теоретическое обоснование неорганического генезиса нефти Сб. тр. — Киев, 1982. — С. 185—210. [c.55]

Более распространенным в геологической науке является другое воззрение, согласно которому нефть образовалась не в том месте, где она в настоящее время находится в виде залежи, а пришла сюда теми или иными путями из мест своего первоначального образования в процессе более или менее сложной миграции . Следовательно, те залежи ее, которые мы вскрываем в настоящее врёмя в нефтяных месторождениях, представляют собою вторичные ее скопления. На этой точке зрения стоят как сторонники органического происхождения нефти, так и сторонники ее неорганического происхождения, причем между теми и другими устанавливается существенная разница в воззрениях на процесс образования нефтяных месторождений. Сторонники неорганического происхождения нефти полагают, что нефть возникла в недрах земной коры где-то на неведомых глубинах, поднялась оттуда различными путями, по преимуществу в виде газов, и скопилась в верхних, более холодных частях земной коры, где углеводородные газы сконденсировались в пористых породах и образовали залежи жидкой нефти. Так, например, одна из теорий неорганического происхождения нефти, выдвинутая Д. И. Менделеевым, предполагает, что образование нефти произошло в тех зонах земной коры, где было налицо углеродистое железо, на которое действовала проникшая вглубь с поверхности земной коры вода, и [c.183]

Среди сторонников органического происхождения нефти, как уже указано, выделяется особая группа ученых, которая исходит из представления о всякой залежи нефти как о первичном ее скоплении, т. е. если нефть в данное время мы находим в песках или пористых известняках, значит, в этих породах она и возникла. Известный геолог-нефтяник К. П. Калицкий выявляет в этом отношении наиболее крайнюю точку зрения. В своей книге Миграция нефти он говорит, что все сторонники теории передвижки нефти из одного пласта в другой исходят из одной основной мысли, по которой образование нефти в песках невозможно, так как в силу аэрации (проникновение воздуха) органический материал подвергается в них процессу окончательного разложения под действием кислорода воздуха. Он приводит ряд фактов, говорящих за возможное сохранение органического вещества в песках, и, следовательно, за возможность возникновения в них нефти. А раз это так, то нет, по мнению К. П. Калицкого, никакой нужды строить всякого рода предположения о перемещении нефти из одного п.таста в другой, тем более о передвижении ее с неведомых глубин. Для того чтобы подобное предположение оказалось соответствующим действительности, необходимо доказать, что в песках или известняках может происходить наконле- [c.184]

Вулканическая гипотеза признает возможность возникновения углеводородов в магматических очагах, залегающих в основании ныне действующих и потухших вулканов. В газовых эманациях, выделяющихся из магмы, содержатся наряду с другими газами и углеводороды, которые, попадая в верхние части земной коры, конденсируются и скопляются в трещинах, пустотах и пористых пластах. Цногда изверженные огненно-жидкие массы, пересекая при своем подъеме битуминозные породы (угли и сланцы), явля ются причиной возникновения продуктов перегонки, или дистилляции этих пород (жидкие битумы в шотландских горючих сланцах и др.). Какой же фактический материал привлекается в ее обоснование Во-первых, близкая связь некоторых нефтяных месторождений с изверженными породами и нахождение нефти в самих изверженных породах во-вторых, нахождение в вулканических эманациях метана, жидких углеводородов и твердых парафинов в базальтовых лавах близ вулкана Этны подобное же явление наблюдалось в вулканах Японии в-третьих, наличие в некоторых нефтяных месторождениях горячих вод глубинного (ювенильного) происхождения. Высокий процент во многих водах нефтяных месторождений хлористых кальция и магния некоторые исследователи склонны объяснить их глубинным происхождением. [c.307]

Г. Гёфер указывает, что Э. Зюссу представляется весьма правдоподобным тот факт, что вода горячих источников, имеющая постоянную температуру, происходит пз магмы, т. е. является водой ювенильного происхождения. Но во всех таких горячих источниках, -как, например, в Карлсбадском шпруделе, никаких следов углеводородов не найдено. Весьма вероятно, что в некоторых нефтяных месторождениях сопровождающие нефть воды имеют глубинное происхождение, нанример, на о. Тринидад. Но это, однако, не означает, что и нефть здесь того же происхождения, Точно так же нельзя из-за высокого содержания хлористых кальция и магния в водах нефтяных месторождений делать заключения об эманационном происхождении нефти, ибо оба эти явления могут быть генетически и не связаны друг с другом. [c.308]

Проблемы нефтепереработки, требующие увеличения глубины переработки нефти, ставят поиск более дещёвых компонентов для производства профилактических смазок. Нами была исследована смесь, состоящая из основы нефтехимического происхождения и газойля каталитического крекинга в качестве адгезионой присадки (табл. 1). [c.148]

Соотношение содержания высокомолекулярных углеводородов и асфальто-смолпстЫх веществ в остатках зависит от происхождения нефти и концентрации остатка (т. е. от глубины отбора светлых фракций), а также от температуры и продолжительности процесса, при котором получается остаток. Поэтому остатки, полученные при высокотемпературных процессах переработки нефти, отличаются от прямогоиных как по соотношению высокомолекуляр-1и,1х углеводородов и асфальто-смолистых веществ, так и по химическому составу комионентов. [c.55]

Гипотезы неорганического происхождения нефти. Первые ги-потез >1 о неорганическом происхождении нефти —карбидная гипотеза Менделеева (1877 г.), космическая гипотеза Соколова (1892 г.) и вулканическая гипотеза Коста (1902 г.) — встретили ряд серьезных возражений со стороны многих ученых того времени и к 30— 40 гг. нашего столетия были почти забыты. Однако в последние тридцать лет неорганические гипотезы вновь были возрождены в обновленном и переработанном виде некоторыми крупными, главным образом, советскими учеными. Общее для их гипотез — признание возможности синтеза углеводородов путем взаимодействия карбидов металлов с водой и кислотами (в этой части они развивают идею Менделеева), а также по схеме Фишера—Тропша из оксидов углерода и водорода. Образование нефтяных месторюждений объясняется миграцией углеводородов по глубинным разломам в земной коре [146—148]. [c.45]

Все эти неутешительные факты не были известны Д. И. Менделееву, создавшему неорх аническую гипотезу происхождения нефти. Он мог опираться только на работы Муассана, Де-Клоеза и других авторов, не слишком критически относившимся к наблюдаемым фактам. Д. И. Менделеев, посетив бакинские и пенсильванские месторождения нефги, отметил, что эти месторождения располагаются вдоль горных кряжей. На этом основании было высказано предположение, что существует связь между проявлениями нефти и рельефом местности. Связь эта представлялась Д. И. Менделееву как следствие проникновения воды с поверхности земли по трещинам, которые должны были возникнуть при изгибании поверхности земли в горные цепи. Где-то в глубине вода реагировала с карбидными массами, образуя нефть. Далее, Д. И. Менделеев думал, что вследствие высокой температуры недр нефть испарялась и в виде пара стремилась в область меньших давлений, в наружную холодную оболочку земли, сложенную осадочными породами. Здесь и формировались нефтяные залежи. Надо, однако, сказать, что Д. И, Менделеев допускал для бакинской нефти и органическое происхождение. В этом случае он не мог не поставить в связь нефть с бесчисленными окаменелостями рыб, раковин и тому подобными явлениями, часто встречаемыми в нефтяных горизонтах или в непосредственной близости от них. [c.187]

В последующие годы в СССР и за рубежом делались попытки возродить в переработанном и обновленном виде различные варианты неорганической гипотезы происхождения нефти (Н. А. Кудрявцев, В. Б. Порфирьев, П. Н. Кропоткин, Ф. Хойль, Е. Мак-Дермонт и др.). Так, Н. А. Кудрявцев считал, что УВ или их радикалы образуются на больших глубинах в магматических очагах, где господствуют высокие температуры и давления. В дальнейшем в результате полимеризации, т. е. обогащения водородом также глубинного происхождения, образуются более сложные нефтяные УВ, которые гипотетическими путями проникают в осадочную оболочку Земли и образуют залежи. Здесь опять, как и при рассмотрении карбидной гипотезы Д. И. Менделеева, встает вопрос о путях, по которым УВ могли бы проникнуть в верхние слои. [c.22]

Если нефтяные УВ действительно образовались по этой или близкой к ней схеме, тогда трудно объяснить разнообразие нефтей в природе и соответствие в большинстве случаев возраста УВ возрасту вмещающих их пород, не говоря уже о других возражениях, возникающих при анализе гипотез неорганического происхождения нефти. Так, например, одним из наиболее часто приводимых сторонниками абиогенной гипотезы доводов в пользу неорганического происхождения нефти является приуроченность макроскоплений нефти и газа к разрывным нарушениям, по которым, по их мнению, происходит миграция УВ из глубинных очагов Земли. На практике действительно в ряде районов наблюдается тяготение местоскоплений нефтп и газа к разломам, хотя причина этого другая. Дифференцированные блоковые движения фундамента вдоль разрывных нарушений создают благоприятные условия для формирования локальных приразломных (или надразломных) структур, представляющих собой ловушки УВ. В этом и кроется причина приуроченности местоскоплений нефти и газа к разрывным нарушениям. [c.22]

В поисках доказательств абиогенного синтеза нефти некоторые исследователи обращались к промышленным процессам получения синтетических топлив (типа синтеза Фишера — Тропша). Однако по мере углубления знаний о составе нефти отчетливо выявились глубокие различия в составе природных и синтетических углеводородных смесей. Последние практически не содержат широко представленных в нефтях сложнопостроенных углеводородных молекул, насыщенных структурных аналогов компонентов живого вещества — жирных кислот, терпенов, сте-ролов и т. д. Ряд аргументов сторонников минерального происхождения нефти основан на термодинамических расчетах. Э. Б. Чекалюк попытался определить температуру нефтеобра-зования по соотношениям между некоторыми изомерными углеводородами, допуская, что высокотемпературный синтез приводит к образованию термодинамически равновесных смесей. Рассчитанная таким образом температура нефтеобразования составила 450—900 °С, что соответствует температуре глубинной зоны 100—160 км в пределах верхней мантии Земли. Однако для тех же нефтей расчет по другим изомерным парам дает другие значения температуры (от —100 до 20 000°С), совершенно нереальные в условиях земной коры и мантии. В настоящее время доказано, что изомерные углеводороды нефтей являются неравновесными системами. С другой стороны, расчеты термодинамических свойств углеводородов в области очень высоких давлений (десятки тысяч паскалей) весьма условны из-за необходимости прибегать к сверхдальним экстраполяциям. [c.40]

Несмотря на большую степень обоснованности, уже в прошлом веке гипотеза образования нефти из ОВ не объясняла многих факторов, например такие проявления, которые указывали на поступление ее из глубины, что свидетельствует об абиогенном происхождении нефти. Эти идеи поддержали многие ученые, в том числе и А,Гумбольдт, М.Бертло и другие химики, подкрепили их экспериментами по получению углеводородов из карбидов металлов. Однако в виде стройной гипотезы эти идеи изложил только А И,Менделеев, В соответствии с ней, различные углеводороды, в дальнейшем превращение которых привело к синтезу компонентов нефти, образовались в земной коре при взаимодействии карЬидов металлов с водой, [c.21]

Выходы. Относительные выходы зависят от исходного сырья основные факторы, влияющие на выходэто происхождение нефти и глубина предварительной очистки масла. Выходы при доочистке различного сырья приведены в табл. 55. [c.169]

Глубинные массивные кристаллические периодитовьге породы, как и метиориты, содержат элементарный >тлерод и карбиды тяжёлых металлов. Эти же породы содержат воду, водород, окись углерода и углекислоту. В этой связи в наше время выдвинут целый ряд других гипотез о неорганическом происхождении нефти и газа в недрах Земли в результате химических реакций непосредственно из углерода и водорода в условиях высоких температур, давлений и каталитического действия оксидов металлов (Fe, Ni и др.) (H.A. Кудрявцев, В.Б. Порфильев и др.). [c.7]

Значительное большинство геологов и химиков являются сторонниками органического происхождения нефти и газа. Сторонники органической гипотезы (М.В. Ломоносов, В.И. Вернадский, И.М. Губкин, А.Ф. До-брянский и др.) считают, что источниками происхождения нефти были остатки растений и живоггных, скопившихся в течение многих миллионов лет на дне водоемов в прошлые геологические эпохи в виде ила. Отмершие организмы перекрывались в дальнейшем слоями осадочных пород и под влиянием анаэробных бактерий подвергались биохимическим превращениям. При этом, в основном, происходили сложные гфоцессы гидролиза и восстановление лтидов (жироподобные вещества), углеводов, белков и лигнина, содержащихся в организмах. Часть органического вешества в верхних слоях осадочных отложений превращалась бактериями в газы (СОз, N2, ННз, СН4 и др.) - стадия диагенеза. В нижних же слоях отложений на глубине 1-3 км в условиях высокого давления (10-30 Мпа) и повышенной температуры (120-150 ) при каталитическом влиянии горных пород начиналась решающая фаза генезиса нефти образование углеводородов из органического вещества и их превращения - стадия катагенеза. [c.8]

Сторонники неорганической. гипотезы обрсновывают происхождение нефти и газа существовайием большого количества нефтегазопроявлений в кристаллических породах различного возраста, связью месторождений с глубинными разломами, невозможностью объяснения с точки зрения органического происхождения нефти й газа огромных концентраций Нефти в гигантских есто-рождениях, а также гигантских скоплений битумов в Атабаске (Канада) и другими фактами. Д. И. Менделеев еще в 1877 г. высказал гипотезу о карбидном происхождении углеводородов, по кotopoй нефть возникает в результате взаимодействия паров воды № кар бидов металлов ядра Земли. Газообразные углеводороды, которые образуются при этом, поднимаются по трещинам в осадочные породы, конденсируются, и образуют скопления, нефти, . [c.52]

Как известно, сторонники неорганического происхождения нефти считают, что нефть и битумы из органического вещества не образуются, а поступают по глубинным разломам. В упомянутой выше монографии В. С. Вышемирского и др. (1971 г.) приводятся результаты проверки этого предположения о поступлении битумоидов в осадочную толщу Западно-Сибирской низменности из фундамента по глубинным разломам. Статистическая оценка корреляционной связи между содержанием битумоидов в породах и расстоянием до ближайшего разлома показала ее отсутствие. В баженовской свите коэффициент корреляции оказался равным [c.199]

A.B. Рыльков [1966], проанализировав значительный объем факти-юских данных о составе и свойствах нефтей, сколько-нибудь определен-ioii зависимости параметров от глубины залегания нефтей не обнаружил. Но будучи убежденным, что такая связь обязательно должна существовать, так как она предусмотрена господствующими представлениями о происхождении нефти, автор отмечает, что все же некоторая тенденция закономерности имеется, но она нарушается рядом отклонений, связанных с изменениями геотермического градиента и носит, следовательно, чисто локальный характер. Создается впечатление, что некоторые исследователи заранее ставят перед собой задачу непременного подтверждения тех или иных положений какого-либо из существующих вариантов гипотезы. [c.119]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология