Теория химическая Купера

А. Кекуле в Германии (в также А. Купер в Англии), несомненно, внесли существенный вклад в создание структурной теории, разработав некоторые ее элементы, но истинным творцом теории химического строения является знаменитый русский ученый А. М. Бутлеров (1828—1886). Созданная им теория яв.пяется научной основой современной органической химии, и именно о ее использовании говорит далее автор настоящей книги (см., например, [c.138]

См. Купер А. О новой химической теории. — В сб. Столетие теор химического строения. М., 1961, с. 31. [c.140]

Понятие о троении (структуре) органических соединений и соответствующая теория химического строения (структурная теория) возникли в 1858—1861 гг. и большую роль в этом сыграли работы трех ученых, имена которых вошли в историю химии,— немецкий химик А. Кекуле, шотландский химик А. Купер и русский химик А. М. Бутлеров. На основе теории строения стал возможным быстрый прогресс органической химии. [c.11]

Несмотря на краткость и некоторые недостатки, высказывания Купера были прогрессивными. Его принцип изображения органических соединений в виде развернутых формул, благодаря своей наглядности, был использован при разработке способа написания современных структурных формул. Однако это произошло несколько позднее, после того, как теория химического строения получила широкое распространение (Эрленмейер, 1866 г. Франкланд, 1867 г. Кекуле, 1867 г.). Первоначально же статья Купера вызвала резкое возражение со стороны Вюрца [54, стр. 46]. [c.28]

Хотя основные принципы теории химического строения были высказаны Бутлеровым в 1861 г. и получили блестящее обоснование в его экспериментальных работах и статьях 1861—1872 гг., а также в учебнике, вышедшем в 1864 и 1868 гг., во многих курсах органической химии и монографиях, особенно за рубежом, имя Бутлерова при изложении теории строения либо не упоминается вовсе, либо, в редких случаях, упоминается наряду с именами Купера и Кекуле. [c.35]

В настоящее время можно считать общепризнанным, что теория химического строения была создана в основном благодаря работам Бутлерова, Кекуле и Купера, причем первому принадлежит решающая роль в этом вопросе. Заслуги Бутлерова в создании теории химического строения отмечены в докладе Полинга, [c.6]

Сформулированные А. М. Бутлеровым ясные, неопровержимые положения теории химического строения в короткий срок обеспечили ей всеобщее признание. Однако вместе с тем появилась тенденция замолчать заслуги А. М. Бутлерова и представить творцами теории строения только Кекуле и Купера. [c.63]

Понятие о степенях соединения элементов появляется только в 1858 г у Купера. См. сб. Столетие теории химического строения , М., Изд. АН СССР 1961 стр. 36 и сл. [c.131]

Нужно рассказать учащимся о жизни замечательного русского ученого А. М. Бутлерова. Необходимо также сообщить учащимся следующие сведения. Немецкий химик Кекуле в 1857 г. высказал мнение, что углерод в органических соединениях имеет валентность, равную 4. Затем в 1858 г. Кекуле и Купер предположили, что углеродные атомы могут соединяться с другими углеродными атомами, образуя цепи. Химические формулы Купера были весьма схожи с современными. Купер был первым химиком, использовавшим линии между символами элементов для обозначения валентных связей. Однако только А. М. Бутлерову удалось суммировать все разрозненные теоретические данные и сформулировать основные положения теории химической связи в ее современном виде. Термин химическое строение был впервые применен А. М. Бутлеровым в 1861 г. Им было установлено, что необходимо изображать структуру каждого вещества одной формулой, которая должна показывать, каким образом каждый атом в молекуле связан с другими. [c.42]

Через девять лет вопрос о роли Бутлерова в создании теории химического строения был обстоятельно проанализирован Расселом [57], который пришел к заключению о справедливости точки зрения, аргументированной в статьях [55, 56] и сборнике [22], До этого в трудах крупнейших зарубежных историков химии еще сохранялась старая историографическая модель возникновения структурной теории, к тому же включавшая в себя не совсем точные факты. Так, Айд писал, что Кекуле во втором томе своего учебника (1865) (тогда как второй том его выходил тремя выпусками — в 1862, 1864 и 1866 гг.) перешел к формулам с изображением связей черточками . О Бутлерове сказано так Примерно в то время, когда Купер вводил свои структурные формулы, Александр Михайлович Бутлеров (1828—1886) начал обсуждение структуры химического соединения ... По его мнению, экспериментальные исследования должны дать сведения об атомных группировках, которые приведут к познанию молекулярной структуры [58, с. 306—307]. Партингтон, хотя и ссылается непосредственно на доклад Бутлерова 1861 г. и на ряд его статей, ограничивает роль Бутлерова тем, что он предложил термин химическая структура вместо конституции по Жерару I59, с. 548], а выше цитирует позднейшее (1890 г.) воспоминание Кекуле о том, что структурная теория пришла ему в голову еще летом 1854 г. и добавляет от себя, что это соответствует [c.45]

Несмотря на краткость и некоторые недостатки, статья Купера имела большое значение его принцип построения графических формул, благодаря своей наглядности, несколько позднее, после того как теория химического строения получила широкое распростране- [c.27]

Хотя основные принципы теории химического строения были высказаны Бутлеровым в 1861 г. и получили блестящее обоснование в его экспериментальных работах и статьях 1861—1872 гг., а также в учебнике, вышедшем в 1864 и 1868 гг., во многих курсах органической химии и монографиях, особенно за рубежом, имя Бутлерова при изложении теории строения либо не упоминается вовсе, либо, в редких случаях, упоминается наряду с именами Купера и Кекуле. После того как Бутлеров путем разъяснения изомерии углеводородных остатков доказал правильность нового учения, Кекуле во втором выпуске II тома своего учебника (1864 г.) заявил, что он пользовался представлением о способе связи атомов начиная с 1857 г. Приведенный выше разбор работ Кекуле и Купера и сопоставление их высказываний с представлениями Бутлерова доказывают необоснованность утверждения Кекуле. [c.34]

Такими формулами действительно можно было изобразить химическое строение многих органических молекул и даже (у Лошмидта) отразить в формулах изомерию. Но недостаток этих формул в том, что распределение связей в них, как правило, не было никак аргументировано (а в такой аргументации и лежит центр тяжести теории химического строения по Бутлерову), поэтому наряду с правильными, с нашей точки зрения, формулами Купер и Лошмидт дали много и неправильных. Купер, например, приводит правильную формулу для гликоля и неправильную для глицерина, изображая [c.29]

Впрочем, новая химическая теория Купера, конечно, не может считаться последовательно разработанной и завершенной теорией химического строения. Эта теория возникла и получила развитие несколько позже. Новая же теория Купера, как справедливо охарактеризовал ее А. М. Бутлеров, была лишь шагом на пути к теории химического строения. [c.304]

Марковников не соглашается с тем, чтобы Кекуле считать родоначальником теории химического строения ... проследив внимательно ход развития этой теории, нельзя признать такой взгляд строго справедливым. Кекуле, а в особенности Купер, действительно дали первое объяснение атомности углерода и накопления его в сложных частицах, но от этого еще далеко до теории, обнимающей не только углеродные вещества, но все вообще химические соединения, и мы действительно уже видели, что сам Кекуле придавал первоначально своим соображениям лишь второстепенное значение. Заслуга Бутлерова в том-то и состоит, что он понял истинное значение этой гипотезы и развил ее в целую стройную систему [8, стр. 832]. [c.298]

Но бутлеровская теория химического строения включает в себя не одно только положение о способах взаимного соединения атомов. Это положение можно считать логическим выводом из теории ва-летности Кекуле и теории образования углерод-углеродных цепей Купера. [c.85]

Кратко охарактеризуйте роль Франкланда, Купера, Бутлерова, Кекуле в развитии классической теории химического строения и дайте общую характеристику подхода этой теории к описанию строения химических частиц и макротел и используемых ею моделей этих объектов. [c.4]

Излагая новую химическую теорию , А. Купер прежде в( критикует теорию типов Ш. Жерара, так же как и теорию рг калов. Он принимает, что атомы углерода могут соединят друг с другом и с одинаковым числом эквивалентов хлор водорода, кислорода и серы, причем эти элементы могут и I имно замещаться. Атомную массу углерода он принимает Сг = либо С= 12, а атомную массу кислорода оставляет 0 = 8. Поэк в его формулах вместо одного кислорода фигурирует два [c.140]

Поразительно, что еще в XIX в. химики сумели ввести такие понятия о структуре вещества, которые хорошо согласуются с современными представлениями, основанными на квантовой теории химической связи и на непосредственном определении структуры соединений методами дифракции электронов или нейтронов либо при помощи рентгеноструктурного анализа. Еще более поразительно то, что в появившейся в 1916 г. теории Косселя и Льюиса решающая роль в развитии представлений о возникновении химической связи отводилась электронам. (Напомним, что электрон был открыт Томсоном лишь за 19 лет до этого и что всего пятью годами раньше Резерфорд предложил планетарную модель атома.) Основными понятиями этой весьма успешной и продуктивной теории были электровалентность и ковалентность— качественные представления, которые до настоящего времени хорошо служат химии. На указанных представлениях о химической связи основана теория мезомерного и индуктивного эффектов, которая успешно применялась для объяснения данных, полученных в органической и неорганической химии (Робинсон, Ингольд, Арндт, Эйстерт). Несомненно также важное значение работ выдающихся ученых прошлого Кекуле, Купера, Бутлерова, Вернера и (по пространственному строению) Ле Бела и Вант Гоффа. [c.11]

Для аналитического периода характерна довольно быстрая смена теоретических представлений. Почти во всех теориях того времени шла речь о конституции органических соединений, под чем подразумевалось или их рациональный состав — указание на составляющие данное соединение радикалы, или соотнесение органических веществ по их свойствам (и предположительно по расположению в них атомов) с какой-либо простой органической или неорганической молекулой, принятой в качестве прототипа, или, наконец, сугубо гипотетическое моделирование пространственного расположения атомов в молекулах. Хотя в таких теорнях под конституцией подразумевалось пространственное строение ( структура ) молекул, а иногда применялся даже этот самый термин, химикам тогда не удалось вскрыть действительную зависимость между структурой молекул и свойствами веществ. И объясняется это в первую очередь тем, что конституционные модели были слишком далеки от действительного представления химического или стереохимического строения молекул. И только тогда, когда в результате предшествующего развития теоретической химии, в работах Кекуле, Купера, Лошмидта появились модели, выражавшие распределение связей между атомами, т. е. химическое строение в точном смысле этого слова, были созданы все предпосылки для перехода к теории химического строения, коррелирующей химическое строение и свойства органических соединений. Именно эта теория и получила название структурная теория и, следовательно, предшествующие ей теории можно именовать доструктурными. [c.13]

Марковников нигде не говорил, что он понимает под теорией хиьшческого строения и чем, следовательно, отличается теория Бутлерова от взглядов Кекуле и Купера. Возможно, что для Марковникова ответ был самоочевиден. Однако, если не из работ самого Марковникова, то из высказываний его учеников можно составить ясное представление о том, что считалось в марковниковской школе центральным звеном теории химического строения. Положение о зависимости химических свойств молекул от его элементного состава и химического строения — основное в докладе Бутлерова 1861 г. [41, с. 22]. Основная проблема химии — вопрос о причине, обусловливающей химические свойства веществ, получил у Бутлерова ответ в его новом для своего времени положении о зависимости химической природы веществ от их состава и химического строения. Это положение было затем развито в стереохимических представлениях 42]. О Марковникове как защитнике приоритета Бутлерова см. также [431. [c.42]

В послевоенный период вопрос о приоритете в создании теории химического строения приобрел неожиданную остроту. С одной стороны, появилось немало утверждений в советской печати о приоритете Бутлерова, в принципе правильных, но не всегда, однако, должным образом аргументированных и по форме чрезмерно крикливых с другой стороны, эти утверждения, как якобы не имеющие под собой основания и чисто пропагандистские, отвергались в западной печати. В условиях холодной войны серьезного разговора и обсуждения вообще быть не могло. Так продолжалось до начала 60-х годов. В 1959 г. появилась статья Фарраров [54], которые писали, что мы почти полностью обязаны разработкой структурной теории Кекуле и Куперу. Претензии русских авторов, выдвигающих Бутлерова, основаны больше на повторении, чем на документальных доказательствах . В ответ на статью Фарраров автор настоящей книги выступил в том Hie н урнале с разъяснением Это часто встречающееся в литературе утверждение, вероятно, основано на недоразумении, обязанном недостаточному знакомству с советскими научными работами в области истории структурной теории. В данном случае вопрос о приоритете является производным от вопроса о содержании классической структурной теории. Если полагать, что структурная теория включает только положение о четырехвалентности углерода и способности атомов углерода и других элементов образовывать цепные соединения друг с другом, тогда очевидно, что Кекуле и Куперу мы почти полностью обязаны возникновением теории химического строения. Но если принимать, что положение о зависимости химических свойств органических молекул от их хи- [c.44]

Решающую роль А. М. Бутлерова в создании теории химического строения подчеркнул в 1867 г. Д. И, Менделеев, рекомендуя его в Петербургский университет. Менделеев писал, что Бутлеров вновь стремится, путем изучения химических превращений, проникнуть в самую глубь связей, скрепляющих разнородные элементы в одно целое, придает каждому из.них прирожденную способность вступать в известное число соединений, а различие свойств приписывает различному способу связи элементов. Никто не проводил этих хмыслей столь последовательно, как он, хотя они и проглядывали ранее... Для проведения того же способа воззрений через все классы органических соединений Бутлеров издал в 1864 г. книгу Введение к полному изучению органической химии , в прошлом году переведенную на немецкий язык. Бутлеров чтениями и увлекательностью идей образовал вокруг себя в Казани школу химиков, работающих в его направлении. Имена Мар-ковникова, Мясникова, Попова, двух Зайцевых, Моргунова и некоторых других успели получить известность по многим открытиям, сделанным преимущественно благодаря самостоятельности бутлеровского направления. Могу лично засвидетельствовать, что такие ученые Франции и Ге рмании, как Вюрц и Кольбе, считают Бутлерова одним из влиятельнейших в nanje время двигателей теоретического направления химии VI далее Эти идеи проглядывали и ранее, они были изложены отрывочно, как у Купера, слышались у ряда ученых, не желавших знать Жерара, как указано или предвещалось в мемуарах таких ученых, как Кекуле, которые ясно доказали, что ничему не верят, что все теоретическое считают только одним способом систематики [8]. [c.12]

Хотя формулы химического отроения в определении Бутлерова уже встречались в работах Кекуле и Купера, а затем и Лошмидта, однако само понятие химического строения стало важнейшей составной частью теории только тогда, когда был поставлен вопрос о возможности связать химическое строение со свойствами молекул. Это и было сделано Бутлеровым в его теории химического строения, в которой положение о зависимости между химическим строением и свойствами молекул является отличающим его теорию от всех остальных и занимающим в ней центральное место. Формулировка этого основного положения теории химического строения содержит у Бутлерова одновременно и отказ от традиционной точки зрения Известное правило, гласящее, что натура сложной частицы определяется натурой, количеством и расположением элементарных составных частей, я считал бы возможным покамест изменить следующим образом химическая натура сложной частицы определя- етпся натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением [24, с. 70]. Здесь натура — свойства, сложная частица — молекула, элементарные составные части — атомы. Постулированная таким образом зависимость между химическими свойствами и химическим строением молекул открывала возможность для определения строения молекул химическим путем и заключения о химических свойствах молекул по их химическому строению. Это положение никак не вытекает из учения о валентности и химической связи и поэтому представляет собою новый принцип, из которого следует ряд фундаментальных выводов. Из него, в частности, вытекает объяснение изомерии различием химического строения изомеров из него следует, хотя и не так очевидно, что различие единиц сродства многовалентного элемента условливается , по выражению Бутлерова (1862), влиянием других атомов, [c.33]

Отсутствие отчетливого разграничения между взглядами Кекуле и теорией химического строения Бутлерова имело и своп объективные причины. В первую очередь это произошло потому, что теория химического строения опиралась также и на теорию атомности и особенно па положения о четырехатомности углерода и способности его атомов соединяться друг с другом,— положения, которые введены были в науку екуле (вместе с Кольбе и Купером). [c.266]

Опираясь на этот факт, историки химии ставили зиак равенства между такого рода выводом структурных формул и теорией химического строения, забывая при этохм ухмышленно или неумышленно, что подобный схематичный метод вывода формул привел Купера к большому числу ошибок, что от применения формул, показывающих связь атомов друг с другом, Кекуле отказался, что никто не видел в них до Бутлерова ничего, кроме средства для показа усложнения органических соединений, что теория химического строения далеко выхоДит за рамки учения об атомности, что ее основной принцип был совершенно нов для своего времени, что не при помощи схематичного конструирования формул, а именно исходя из этого принципа были объяснены явлешхя изомерии (одна пз самых серьезных проблем органической химии того времени) и были открыты новые пути органического синтеза — получение веществ с заранее намеченной формулой строения. [c.266]

Шорлеммер, говоря о теории химического строения, идет в фарватере той историографической традиции, которая уже сложилась к моменту нанисапия его книги (первое издахше 1879 г.). Так же как и Копп, Шорлеммер ведет начало теории химического строения (не называя ее, впрочем, отдельным именем) от работ Кекуле и (в меньшей степени) Купера 1858 г. Некоторые химики,— пишет Шорлеммер, занимавшиеся разработкой закона сцепления атомов, писали формулы, выражающие с/га/>г/ктг//)у соединений, различными другими спосо- [c.285]

Эрнст Мейер подвергает критическому анализу работы Кекуле. Он правильно отмечает, что Кеку.ле в своем учебнике сначала стремился последовательно проводить расширенную теорию типов, а впоследствии — учение о структуре [там же, стр. 254]. Все же в статьях Кекуле п Купера Мейер видит начала структурной теории . Вместе с тем, он отмечает, что Бутлеров первый наиболее ясно высказался о сущности так называемой теории структуры [там же, стр. 277—278]. Несмотря па то, что Э. Мейер, пользуясь каждым удобным случаем, выпячивает роль Кольбе и Франкланда, оп ни разу не пытается приписать им авторство или соавторство в создании и развитии теории химического строения. [c.286]

Историко-химические работы, появлявшиеся па русском языке, также очень часто рисовали неправильную картину участия Бутлерова в создании и развитии теории химического строения, что связано с неверным представлением о самой теории химического строения. В результате Бутлеров превращался в развпвателя идей Кекуле или исправителя допушенных им неточностей. Так, Н. А. Меншуткин (1887 г.) говорит В апреле 1858 г. появилась его (Кекуле. — Г. Б.) знаменитая статья О химической природе углерода , в которой изложены основные начала теории атомности элементов и, как ее следствие, — теория, которая по предложению Бутлерова носит название теории строения. Одновременно с Кекуле, в Париже Купер в менее изящной форме высказал подобные же воззрения. Развитие этих основных мыслей Кекуле и составляет предмет ученой деятельности А. М. Бутлерова, сделавшей его имя славным [41, стр. 8]. [c.293]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология