Олефины определение бромного числа

Присоединение брома к олефинам по двойной связи используют как качественную реакцию на двойную связь, так как красновато-бурые растворы брома в воде (бромная вода) или в четы-реххлористом углероде ССЦ при контакте с ненасыщенными соединениями моментально обесцвечиваются. Эту реакцию используют также для количественного определения числа двойных связей, поскольку каждая двойная связь присоединяет 2 атома брома. [c.40]

Этот метод требует следующих определений содержания углерода и водорода, коэффициента преломления, плотности, удельрой дисперсии, молекулярного веса и при наличии олефинов бромного числа. По этигл данным, пользуясь довольно сложным методом вычисляются распределение углерода и содержание колец. [c.374]

Фракционирование продукта реакции проводилось на колонке эффективностью в 20 т. т. Определение бромного числа велось по способу Кауфмана—Гальперина [ ]. Количественное определение содержания ароматических углеводородов в присутствии непредельных проводилось дисперсиометрическим методом [ ]. Исследование фракций на присутствие нафтеновых углеводородов велось при помощи дегидрогенизационного анализа [ ]. Определение содержания углеводородов нормального строения (суммарно парафинов и олефинов) проводилось методом молекулярных сит [ ]. [c.296]

Олефины (определение бромного числа) (см. № 12) [c.154]

Международный стандарт ИСО 3839 устанавливает электрометрический метод определения бромного числа дистиллятов и алифатических олефинов. [c.366]

Содержание моноолефинов в бензинах крекинга обычно устанавливают по йодным (или бромным) числам. В этом случае искажения результатов могут быть по двум причинам вследствие возможности протекания реакций замещения, а также наличия в бензинах непредельных углеводородов с двумя двойными связями. Все же современная модификация бромметрического метода Кауфмана [27] позволяет получать хорошие результаты, близко сходящиеся с вычисленными теоретически. Учитывая, однако, что глубину процесса замещения определяют не только условия йодирования (или бромирова-ния), но и структура олефина, для различных смесей вводят свои поправочные коэффициенты [67, 254] и, кроме того, учитывают содержание диеновых углеводородов, определенное другими методами. [c.136]

Значения стандартного отклонения, приведенные в табл. 7.7, характеризуют точность кулонометрического определения бромного числа. В табл. 7.7 представлены все типы олефинов, за исключением четырехзамещенных этиленов. Найдено, что точность анализа [c.307]

Количественное определение двойных связей основано на способности олефинов присоединять бром. Бромное число — количество весовых частей брома, присоединяющихся к 100 вес. ч. ненасыщенного соединения. Подсчитать бромные числа для следующих олефинов [c.15]

Если в пробе присутствуют олефины, то количество их выявляют определением бромного числа. При общей непредельности h часть непредельности, зависящая от одних только олефинов Ло,, равняется бромному числу, деленному на 79,3, т. е. на отношение атомных весов брома и водорода. Следовательно, остающаяся часть непредельности Лд=Л—Ло зависит только от. ароматических соединений. [c.47]

Вычисление результатов. В данном случае нецелесообразно по результатам титрования вычислять бромное число, как это делают обычно. Лучше всего выражать количество пошедшего на титрование брома числом миллилитров 1 н, раствора брома, потребляющимся при бромировании 1 г исследуемого растворителя. Средний эквивалентный вес присутствующих олефинов стараются определить по данным других определений, после чего вычисляют содержание олефинов в весовых процентах. На 1 двойную связь углерод — углерод расходуется 2 эквивалента брома. [c.962]

В табл. 2 приведены данные по определению бромных чисел смесей нефтепродуктов (олефинов и полимеров) с бензолом кулонометрическим методом. Бромное число олефинов и полимеров определяли электрометрическим методом, и на основании полученных данных рассчитывали бромное число смесей. [c.94]

Средний молекулярный вес составляет 155. Посредством определения бромного числа в смеси было найдено 3,75 моля двойных связей на 1 кг. Олефины с четным числом атомов С и средним молекулярным весом 155 должны содержать 6,45 моля1кг двойных связей, т. е. содержание о.пефинов составляет в среднем 58%. Инфракрасный спектр показал содержание 80—90% двойных связей. [c.304]

Если бромные числа контрольных олефинов, перечисленных в разделе Контрольное определение , определенные с этим раствором, не укладываются в заданные пределы, или если есть сомнения в чистоте исходных реактивов, рекомендуется следующая процедура стандартизации для определения концентрации раствора. [c.367]

Непредельные углеводороды, выделенные из фракции гидрогенизата в количестве 4%,обрабатывались мочевиной для удаления углеводородов нормального строения. После разложения комплекса было получено 0,7% (от углеводородной части) непредельных углеводородов нормального строения, характеристика которых приводится в табл. 8. Для каждой фракции определен элементарный состав, удельный вес, показатель преломления, бромное число, температура застывания, вычислен интерцепт он близок к интерцептам, характерным для олефинов. [c.236]

Определение этилацетилепа и винилацетилена в смеси газообразных углеводородов производится по следующей схеме [64] сумму ацетиленовых углеводородов вычисляют по количеству кислоты, выделяющейся при действии 2,5-процентного раствора нитрата серебра. Для раздельного определения этилацетилена и винилацетилена применяют каталитическое гидрирование, вводя поправку на водород, поглощаемый олефинами и бутадиеном-1,3. Содержание олефипов вместе с бутадиеном-1,3 вычисляют по бромному числу, а содержание только 1,3-бутадиена — на основании реакции с малеиновым ангидридом. Определение этилацетилена и винилацетилена дает результаты со средней ошибкой 0,8% по отношению ко всей навеске в пределах концентраций 1-100%. [c.41]

При анализе по второму методу, рекомендуемому Американским обществом испытания материалов (ASTM) для определения бромного числа [3], условия реакции также устанавливали эмпирическим путем. Этот метод дает более точные результаты, чем метод Льюкаса — Прессмана. Однако и этот метод для сильно разветвленных олефинов дает неправильные результаты [3]. [c.307]

Метод определения непредельных по присоединению брома особенно используется для определения чистоты ненасыщенных углеводородов, молекулярный вес которых из вестен. Wilkinson применял с полным успехом в качестве испытания на чистоту ряда а-олефинов метод определения бромного числа Мс 1Ш1пеу я. [c.1217]

В зависимости от способа приготовления бутеновый алкилат известен как смесь, состоящая в основном из парафиновых углеводородов. Содержание олефинов проверялось определением бромного числа с использованием в качестве эталона чистого свободного от олефицов изооктана . Возможное присутствие небольших количеств ароматических углеводородов, так же как и олефиновых углеводородов, контролировалось по отклонениям ва кривой зависимости показателя преломления от объема, особенно вблизи точек перехода. В тех случаях, когда находили заметные количества олефинов и ароматических углеводородов, на них делали соответствующую поправку в данных по кривой зависимости показателя преломления от объема. [c.391]

В колонку добавляют 30 мл олефина, который нужно очистить. Когда олефин исчезнет в сишкагеле, наполняют колонку метанолом. Первые сливающиеся 10 мл отбрасывают и собирают следующие 10 мл — это очищенный олефин, готовый к использованию для определения бромного числа. Определяют плотность и показатель преломления очищенных проб при температуре 20°С. Отбрасьшают оставшийся сливающийся раствор. [c.369]

Несмотря на резкую критику метода бромных и йодных чисел (число граммов галоида, реагирующее со 100 г бензина), этот метод может дать достаточно удовлетворительную оценку содержания ненасыщенных углеводородов в крекинг-бензинах. При подсчете необходимо знать молекулярный вес олефинов. Если бромное или йодное число определяется для узкой фракции бензина, то молекулярный вес ненасыщенных углеводородов может быть с достаточной точностью принят равным среднему молекулярному весу фракции. Имеется много вариантов определения бромных и йодных чисел так, метод Гануса и Франсиса [21] широко используется для бензинов и дает воспроизводимые и надежные результаты. Рихтер [40] после изучения различных методов определения йодных и бромнЫх чисел рекомендует метод Гануса. [c.295]

Основные данные для использования этого метода были получены Гроссе и Уокером [37], которые исследовали ряды синтетических смесей различных типов углеводородов. Для определения бромных чисел применялся метод Фрэнсиса, диолефины удаляли при помовди малеинового ангидрида. Верхний предел при применении этого метода, повидимому, не превышает 150°, так как выше этой температуры в смеси могут содержаться полицик-лпческие ароматические углеводороды, присутствие которых отрицательно скажется па результатах анализа. Метод, несомненно, полезен в тех случаях, в которых важным фактором является быстрота. Хотя Гроссе и Уокер утверждают, что в случае применения рефрактометра Пульфриха точность этого метода составляет около 1%, но следует иметь в виду, что поправка на содержание непредельных, основанная на бромном числе, может привести к некоторой неопределенности полученных результатов. Этот вопрос был тщательно исследован Грённингсом [38], который вычислил на основании имеющихся литературных данных те поправки, которые следует применять к удельной дисперсии олефинов. Грённингс нашел, что эти поправки в значительной степени изменяются в зависимости от класса непредельных, от их строения в пределах одного и того же класса и от температуры кипения, и в результате вывел поправочные коэффициенты. Кроме того, он детально рассмотрел точность видоизмененного метода. Затруднения, вызываемые присутствием олефинов, можно избежать, если олефины до анализа удалить при помощи азотноватого ангидрида. [c.362]

Над 50 мл такого катализатора при 310°С и объемной скорости пропускания 0,19—0,22 час в течение трех дней было пропущено три порции 3-этилпентана. Всего было пропущено 129,9 г углеводорода и собрано три катализата, выходы и свойства которых сведены в табл. 1 (опыты 1—3). После определения констант и бромных чисел катализаты подвергались хроматографированию на силикагеле для отделения олефинов и ароматики. Свойства катализатов после хроматографирования также сведены в табл. 1. Содержание непредельных находилось по бромному числу, содержание ароматики — по разности между показателями преломления катализата до и после хроматографирования (с поправкой на [c.272]

Гексены. Превращение смеси 2-метил- и 3-метилпен-тенов-2 в гексаны наблюдалось в разных условиях. Интересно представить состав получающихся гексанов как результат дальнейшего развития исследований о влиянии структуры олефинов на насыщение посредством перераспределения водорода. Жидкие продукты, полученные при температуре 400° и объемной скорости 2,9 л/д/час (табл. 7), разгонялись на колонке в 40 теоретических тарелок с флегмовым числом 42. Для главных фракций определялось бромное число, удельный вес и показатель преломления. Наибольшее содержание предельных углеводородов было отмечено во фракциях температурного предела 52—65°, соответствующего температурам кипения 2- и 3-метилпентанов и 2,3-диметилбутана. Эти фракции промывались серной кислотой для удаления остатков олефинов, вторично разгонялись и анализировались при помощи инфракрасного спектрофотометра для определения изомеров гексана. В случае присутствия более чем двух изомеров эти анализы могли дать лишь приблизительный состав смеси. [c.122]

Повышение октанового числа, достигаемое подобной обработкой, показано в табл. 8. Октановые числа, определенные как по моторному методу ASTM D-357, так и по исследовательскому методу ASTM D-908, были значительно повышены (без применения ТЭС и с добавкой 0,8 сл ТЭС на 1 л). Бромное число также возросло вследствие образования новых олефинов при дегидратации кислородных соединений. [c.247]

Проводят также определение анилиновой точки. Этот показатель, характерный для анализа нефтепродуктов, в случае алкилбензолов позволяет судить о содержании олефинов. Анилиновая точка алкилбензола лежит в пределах 8—11°. Бромное число, которое предпочитают йодному числу для определения олефинов, должно быть по возможности низким, не выше 0,5 бромное число лучших алкилбензолов равно 0,1—0,2. Окраска продукта не имеет того значения, которое ей раньше приписы- [c.143]

Преимущества определения химического состава крекинг-то-плив ультрахроматографическим методом с флуоресцирующим индикатором особенно ярко выявляются при сравнении этого метода с методами анализа крекинг-тонлив, основанных на определении ароматики при помощи серной кислоты и олефинов на основании бромного или йодного числа и среднего молекулярного веса. Последний в настоящее время получил распространение как стандартный. [c.56]