Иоффе эффект

А. Ф. Иоффе показал, что если разрыв кристалла каменной соли производить в воде, прочность его увеличивается в десятки и сотни раз, приближаясь к теоретической, — до 200 кг/мм (эффект Иоффе). При растяжении в этих условиях достигается предел текучести и кристалл соли может быть подвергнут значительной пластической деформации. [c.123]

Прн определенном для каждого сульфирования разведении, соотв. концентрации, серной кислоты скорость сульфирования становится настолько малой, что прн этом можно считаться практически с остановкой сульфирования. Чрезвычайно длительное взаимодействие сульфируемого вещества и серной кислоты предельной концентрации может повидимому сопровождаться, хотя и незначительным, эффектом сульфирования (И. С. Иоффе). [c.74]

Природа упрочняющего эффекта во многом ост.ается еще неясной. Экспериментальные данные свидетельствуют, что упрочнение стали при обработке кислыми ингибированными растворами сопровождается выглаживанием дна концентраторов напряжений и образованием на поверхности металла защитной фазовой пленки.. Это напоминает известный эффект Иоффе. Однако свести. эффект упрочнения к эффекту Иоффе нельзя, так как не все ингибиторы вызывают его а лишь некоторые, т. е. наблюдается специфичность действия ингибиторов. Эффект упрочнения в некотором роде противоположен эффекту Ребиндера и связан с изменением физико-химических свойств поверхностных слоев стали. Л ожно предположить, что поверхностно-активное вещество, взаимодействуя с поверхностью металла, повышает его поверхностную энергию а и, в соответствии с уравнением Гриффитса, прочность Р = Т/ Е а/С возрастает. Таким образом, ингибированный раствор формирует определенное благоприятное физико-механическое состояние поверхностных слоев стали. [c.92]

Г-н Иоффе. — Да, это случайное соответствие. (Заканчивает выступление некоторыми соображениями о способах, которыми может осуществляться электрическая проводимость, и выделяет особый характер проводимости металлов. В металле электрон может двигаться по квантованной орбите, на которой он проходит через целый ряд ядер, так как его движение определено электрическими полями, в которых он последовательно оказывается. Таким образом, можно провести аналогию между задачей проводимости металлов и эффектом Штарка). [c.232]

Касаясь своих экспериментов, в которых прочность оказывалась близкой к теоретической прочности решетки, Иоффе сейчас соглашается с тем, что его результаты являются проявлением эффекта пластичности. Поэтому его первоначальная цель — приблизиться к теоретической прочности решетки в хрупком состоянии кристалла — осталась недостигнутой. Я полагаю, сейчас является общепризнанной та точка зрения, что наблюдаемое в подобных опытах возрастание прочности по порядку величины до прочности решетки связано с разрушением монокристаллического состояния за счет пластичности. [c.308]

Недавно я показал [2], что гипотеза проникновения, которую профессор Смекал отстаивает в этой дискуссии, не может быть принята как основа для объяснения эффекта Иоффе. Простой расчет, в котором используется экспериментальный нижний предел скорости растворения каменной соли в воде, дает верхний предел для глубины, на которой вода, проникая сквозь невидимые поры в кристалле, становится практически насыщенным раствором. Этот верхний предел составляет 0.1 мм, если потребовать степени насыщения 0.999. Поскольку заметное увеличение прочности наступает лишь после растворения поверхностного слоя толщиной [c.314]

Однако хорошо известно, что при погружений кристалла в насыщенный раствор эффект Иоффе совершенно не наблюдается. Таким образом, этот эффект не может быть связан с проникновением растворителя внутрь кристалла, а связан только с влиянием поверхности. [c.315]

Наличие ярко выраженной пластичности, которая наблюдается при деформации щелочных галогенидов под водой, называется эффектом Иоффе. В присутствии воды или других растворителей происходит растворение близких к поверхности участков кристалла. Поэтому случайно возникающие при деформации микротрещины тотчас же залечиваются. Благодаря этому образование разрывов практически подавляется и достигаются значения прочности, которые очень близки к теоретическим значениям. [c.393]

Отклонением от такого классического толкования эффекта Иоффе является полученная в последнее время информация о том, что за поведение щелочных галогенидов при деформации ответственна окружающая газовая атмосфера. Поэтому пластичность нельзя объяснить исключительно эффектом растворения. Жидкость одновременно препятствует диффузии окружающей газовой [c.393]

Подробнее об эффекте Иоффе — см., иапр., Иоффе А. Ф. Физика кристаллов , 1929. Опыты акад. А. Ф. Иоффе важны, в частности, в том отношении, что они были одним из первых экспериментальных обоснований расхождения иа порядки величин между идеальной и реальной прочностью твердого тела. Прим. ред. [c.393]

Возможность получения холода путем непосредственной затраты электрической энергии была доказана еще в 1834 г, французским физиком Пельтье, который установил, что при прохождении тока в замкнутой цепи, спаянной из двух разных металлов (термопара), один спай нагревается, а другой охлаждается. Чтобы холодный спай постоянно имел низкую температуру и был источником охлаждения, теплый спай необходимо охлаждать, иначе теплота от него будет передаваться путем теплопроводности холодному спаю. Более ста лет эффект Пельтье не находил практического применения. Только в 1949 г. благодаря работам советских ученых во главе с академиком А. Ф. Иоффе термоэлектрическое охлаждение стали применять в технике. [c.24]

Иоффе эффект 3/1173 Иохимбин 1/48, 49 Иоцит 2/234, 270 [c.615]

Повышение механической прочности металлов при обработке в растворах, содержащих ингибиторы, представляет собой новый и, по-видимому, весьма сложный эффект. Его нельзя свести к эффекту Иоффе — упрочнению тердых тел в процессе их растворения (например льда в воде) за счет залечивания дефектов поверхности, по которым обычно начинается разрушение, поскольку при растворении (коррозии) металла в водной среде наблюдается не упрочнение, [c.46]

П.Н. орн деформировании н разрушении происходят не самопроизвольно, поскольку требуют затраты работы на образование и развитие новых пов-стей. Закономерности этих П. я. изучает физико-химическая механика. Одно из основных П. я. при деформации и разрушении - эффект Ребнндера (адсорбц. понижение прочности). Оно заключается в изменении прочности и пластичности твердых тел вследствие снижения поверхностной энергии во время деформации и развития трещины. Эффект Ребиндера происходит при нагружении материалов в присут. определенных ПАВ или в контакте с жидкостями родственной мол. природы. Др. важное П. я.-значит, повышение прочности кристаллов в результате растворения поверхностных слоев или в процессе деформирования (эффект Иоффе) его связывают с устранением структурных дефектов, к-рых особенно много в поверхностных слоях кристаллич. в-ва. [c.591]

Заслуга А.Ф. Иоффе в том, что он понял - именно средний класс материалов может дать наилучшие результаты. Такими материалами являются полупроводники. Следует отметить, что правильнее их назьшать полуметаллы , так как концентрация носителей в полупроводниках о 10 -10 см . Иоффе говорил, что 90 % окружающих нас материалов есть полупроводники. В этом он был прав. Еще в середине 50-х годов XX века термин полупроводники был новым. Иоффе также ввел понятие оптимальной концентрации носителей, что было очень важным для определения той области, где наступает макроскопичность эффектов. Он правильно выбрал соответствующий класс материалов и определил тот метод, который способен превратить не очень перспе1сгивные соединения в соединения, весьма перспективные для термоэлектрических целей - метод твердых растворов. [c.16]

Е. Альтенкирх показал и А.Ф. Иоффе подтвердил, что для любого класса материалов макроскопичность эффектов Зеебека и Пельтье определяется параметром Z, который содержит только физические величины. Однако их комбинация достаточно неудобная . Природа не имеет в своем составе таких материалов, которые имели бы одновременно большие значения термоЭДС и малые значения теплового сопротивления. Противоречие заключается в том, что высокую электропроводность обеспечивают электроны за счет слабого взаимодействия с кристаллической решеткой, но и доля теплоты, которую переносят электроны, очень значительна. В других материалах (диэлектриках) можем иметь очень высокие значения термоЭДС (порядка 2000 мкВ/К и выше). Однако носителей в них очень мало (нужно иметь в виду относительность этого понятия - в данном случае это 10 -10 см ) и, хотя эффект на каждый носитель получается значительным, суммарный эффект оказывается малоинтересным для техники. [c.21]

Примерно 100 лет эти открытия оставались вещью в себе , любопытными фактами, не более. И не будет преувеличением утверждать, что новая жизнь обоих этих эффектов началась после того, как Герой Социалистического Труда академик А. Ф. Иоффе с сотрудниками разработал теорию применения полупроводниковых материалов для изготовления термоэлементов. А вскоре эта теория воплотилась в реальные термоэлектрогенераторы и термо-злёктрохолодильники различного назначения. [c.64]

Глубина станции — около 60 м, это эквивалентно 180 м воды. В таких условиях космический фон уменьшался на 95%. Работали в основном ночью тихо, пикто не мешает, да и мы никому. Поезда не искрят... На Динамо повторили все, что делали на уровне моря. Эффект был За сороковой год все закончили, и Иоффе телеграфом послал наше сообщение в Physi al Review . [c.375]

Динамической теорией развития трещин занимались Гриффит [15, 16], Робертс и Уэллс [32], Коттрелл [10] и Иоффе [35]. Основные работы Гриффита и Иоффе относятся к развитию макротрещин, однако их можно непосредственно перенести на развитие волосяных трещин, потому что картина деформаций в упруго деформируемой матрице одинакова в обоих случаях различие заключается только в конфигурации вершин, на которое указывал Камбур [18], но оно не изменяет существенным образом результаты теоретического анализа. Теория Гриффита[15,16] предсказывает, что воднородном твердом 1 еле трещины становятся неустойчивыми и их развитие ускоряется, когда длина трепщны достигает критического значения, определяемого по формуле (1). Затем скорость развития трещин достигает своего предельного значения, равного приблизительно половине скорости распространения волны сдвиговых деформаций [8, 10, 32]. При такой скорости развития поверхность трещины становится грубой и сама она начинает разветвляться. Этот эффект был объяснен в 1951 г. Иоффе [35], который рассчитал напряжения впереди движущейся трещины и нашел, что направление действия максимального напряжения при высоких скоростях развития процесса отклоняется от плоскости трещины. Результаты расчетов иллюстрируют рис. 4. Максимальное растягивающее напряжение возникает в двух плоскостях впереди быстро движущейся трещины, так что трещина отклоняется в одну или обе (ветвление) стороны. Коттрелл [10] показал, что плоскости максимального растягивающего напряжения совпадают. с направлениями действия главных напряжений и что развитие трещин вдоль этих плоскостей связано с высвобождением максимальной энергии деформации (что статистически предпочтительно). [c.150]

После того, как Иоффе закончил исследование и сопоставление обоих методов Друде и выяснил преимущества одного из них. Рентген дал ему (1903 г.) более интересную тему, а именно поручил проверить факт непрерывного выделения тепла препаратом радия, обнаруженный незадолго до этого Пьером Кюри. Иоффе придумал совершенно оригинальную методику для проверки этого факта и измерения количества теплоты, выделяемой ежесекундно радием, основанную на исследовании разности температур между нижней частью трубки с радием и ее верхней частью и компенсации теплового эффекта последнего джоулевым теплом, выделяемым с помощью дополнительной проволочки, через которую пропускается ток. Эта работа осталась ненапечатанной, так как совершенно аналогичное исследование было сделано и опубликовано в то же время Прехтом. [c.10]

Эта гипотеза не подтвердилась. Однако в процессе ее проверки Абрам Федорович заметил, что в присутствии сильного электромагнита свечение флюоресцирующего экрана под действием -лу-чей радия резко концентрируется и усиливается. Рентген предложил ему объяснить этот казавшийся таинственным факт. Через два дня объяснение было дано, оно сводилось к тому, что -лучи спирально закручивались вокруг магнитных силовых линий. Тогда Рентген заявил Иоффе, что он является настоящим физиком (E hter Physiker) и должен теперь написать диссертацию на соискание степени доктора философии. В качестве диссертации он предложил на первый взгляд случайную тему об упругом последействии в кристаллах кварца. Развитие этой темы, а также изучение различных побочных эффектов, обнаружившихся при ее выполнении, привело А. Ф. Иоффе к ряду новых фундаментальных открытий, относящихся не столько к механическим, сколько к электрическим и фотоэлектрическим свойствам кристаллов, открытий, к разработке которых после 1906 г. присоединился и сам Рентген, относившийся ранее чрезвычайно скептически к идеям и результатам своего сотрудника. Однако участие Рентгена в этих работах привело к тому, что некоторые из них остались неопубликованными в течение последующих 15 лет, а другие — и поныне. [c.11]

В числе работ А. Ф. Иоффе по полупроводникам видное место занимают исследования физических основ эффекта выпрямления. В 1932 г. А. Ф. Иоффе и Я. И. Френкель разработали теорию выпрямления тока на границе металл—полупроводник. Согласно этой теории, под влиянием приложенного поля определенного направления электроны туннельным эффектом проникают через зазор на границе металл—полупроводник, имеющий, по мысли Иоффе и Френкеля, размеры порядка 10 см, т. е. толщину нескольких атомных слоев. Как вскоре выяснилось, эту теорию нельзя было применить для полного объяснения эффекта выпрямления в случае меднозакисных вентилей. Но сама по себе идея работы о туннельном выпрямлении оказалась справедливой много позднее, в 1958 г., она была использована для объяснения принципов работы туннельных диодов, изобретенных и исследованных японским физиком Есаки и получивших ныне широкое распространение в технике. Л. Есаки, получивший в 1973 г. Но- [c.18]

Экспериментальное исследование эффекта выпрямления было выполнено А. Ф. Иоффе совместно с А. В. Иоффе в серии работ 30-х годов, продолженных, впрочем, и после войны. На основе этих исследований тогда же Б. И. Давыдовым (частично совместно с Д. И. Блохинцевым) была развита теория выпрямления на контакте двух полупроводников с разным значением удельного сопротивления, а также и на контакте металл—полупроводник. При этом из теории Давыдова непосредственно следовало образование запорного слоя — слоя с повышенным значением сопротивления. Теория выпрямления на контакте р- и га-типов полупроводников была дана в работах А. И. Губанова. [c.19]

Утверждение Иоффе, что наши собственные эксперименты изменили мое отношение к этой теории, является неверным. Недавно мы проделали опыты по растворению кристаллов в отсутствии механической деформации, измеряя влияние увлажнения на прочность кристалла после осушения его поверхности концентрированным спиртом [9 ]. Венденбург в нашем институте использовал в опытах разные растворители и получил различный эффект, который обнаруживал явную связь с различием в дипольных моментах молекул растворителей [10]. Ребер, также работающий в нашем институте, нашел, что эффект увеличения прочности систематически возрастает с ростом времени растворения и очень своеобразно зависит от промежутка времени, протекшего с момента высушивания до момента механического испытания. Прочность кристалла сначала убывает до минимума, значение которого превосходит прочность обычного кристалла, не подвергавшегося растворению затем она возрастает до величины, намного превосходящей начальную [И]. [c.309]

В пользу этого вывода свидетельствует и следующий факт, наблюденный Вепденбургом. Если растворить достаточно толстый поверхностный слой кристалла каменной соли в ненагружен-ном состоянии, то после высушивания у такого кристалла обнаруживается эффект Иоффе обычного порядка величины. Прочность кристалла несколько уменьшается с течением времени, но все же приближается асимптотически к предельному значению, имеющему тот же порядок величины. Очевидно, единственным объяснением эффекта Иоффе, согласующимся с таким поведением, является объяснение самого Иоффе, а именно — эффект вызван устранением поверхностных дефектов за счет растворения. То обстоятельство, что получающаяся в результате опыта прочность, так же как и ее предельное значение, несколько изменяется в зависимости от природы растворителя, рассматривается Венден-бургом и профессором Смекалом как аргумент в пользу гипотезы проникновения. Однако такая точка зрения кажется неестественной. [c.315]

Опубликованный здесь в качестве приложения к двум предыдущим статьям А. Ф. Иоффе материал представляет собой обработанные Смекалом, Иоффе и Орованом стенограммы их выступлений на дискуссии по проблеме Отклонения кристаллической решетки от идеальной , имевшей место на Международной конференции по твердому состоянию материи (Лондон). Дискуссия вскрывает различие в подходах к проблеме школы А. Ф. Иоффе и школы австрийского физика А. Смекала. Выступление Э. Орована подтверждает тот факт, что физики принимали данную Иоффе интерпретацию явлений, относящихся к проблеме прочности реальных твердых тел, в частности и того явления, которое получило в литературе название эффекта Иоффе , — противоречия между реальным и теоретическим значениями прочности. [c.316]

Это явление, названное эффектом Иоффе, основано на том, что поверхностные слои растворяются. Благодаря этому в ходе процесса деформации устраняются случайно возникающие микро-трещины, так что дальпей-щее распространение разрушения затрудняется. В результате кристаллы Na l при нормальной температуре могут деформироваться в такой же степени, какая возможна на воздухе только при более высоких температурах. [c.387]

Эти представления получили экспериментальное подтверждение в опытах В. Е. Лошкарёва и в опытах А. Ф. Иоффе. При наложении внешнего поля в прямом направлении движение дырок и электронов приводит к уменьшению толщины запирающего поля, при обратном направлении напряжения—к увеличению этой толщины. Было также показано, что на этот эффект накладывается увеличение проводимости запирающего слоя вследствие туннельного эффекта. Эти выводы подтверждены также исследованием поведения германиевых детекторов, подвергнутых спе-циально обработке. [c.225]

Иоффе не удалось определить величину К при 100°С, так как при этой температуре равновесие не устанавливается. Спрысков нашел, что константа равновесия при 122 °С, 140 °С и 163°С имеет значения соответственно около 90, 60 и 40, но эти данные недостаточно точны. При увеличении загрузки нафталина с 1 до 1,5 мол1 константа равновесия уменьшается при 140 ""С от 64,6 до 31,1, а при 163 °С—от 43,4 до 21,7 (в каждом случае применялась 100%-ная серная кислота). Слабое влияние гидратирования серной кислоты уравнения (II) и (III), Стр. 131] на константу равновесия реакции сульфирования объясняется, по мнению Спрыскова, значительной диссоциацией гидратов при 120—160°С. Тепловой эффект реакции моносуль- [c.136]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология