Кальций определение в марганцевой руд

Определение кальция в марганцевых рудах, как и в железных (см. стр. 162), основано на выделении его в виде оксалата и последующем весовом или объемном определении. Для полного выделения больших количеств марганца в аммиачной среде его необходимо окислить до четырехвалентного. [c.279]

Серу в металлическом марганце определяют методом газовой хроматографии с чувствительностью > 1-10 % [1105], а кислород — методом восстановительного плавления в токе аргона [112]. В работе [254] описано определение неметаллических включений в металлическом марганце. Содержание натрия и кальция в карбонате марганца устанавливают методом пламенной фотометрии [673]. Спектр возбуждают в воздушно-ацетиленовом пламени при использовании пламенного фотометра с интерференционными светофильтрами. Весовым методом определяют содержание тантала в танталате марганца [181]. Определение кислорода в марганцевых рудах описано в [983]. [c.166]

Рений. Марганцевые руды, применяемые для определения следовых количеств рения, разлагают разбавленной соляной кислотой при слабом нагревании (60°С). Молибденит сплавляют с пероксидом натрия или с едким натром или спекают с оксидом кальция с добавкой нитрата кальция. Молибденит иногда спекают со смесью хлористого аммония с оксидом кальция или магния по методу Смита. [c.19]

Бани воздушные 2232 Барда и бардяные концентраты 4922, 8127 Барий определение 2829, 2830 в литопоне 6076 в марганцевых рудах 3762 в пищевых продуктах 5566 отделение от бериллия 5055 от кальция 4835 от свинца 3728 открытие 4539, 5763 в пищевых продуктах 4543 Барий едкий для кондуктометрического титрования 5890 Барий сернистый, определение [c.351]

Метод широко применяется в нашей лаборатории для определения кальция и магния в пиролюзите, в морских марганцевых конкрециях и других материалах, богатых марганцем, и дает хорошие результаты. Для проверки метода в наиболее трудных случаях мы решили применить его к определению щелочей в марганцевых солях, где содержание их по сравнению с. марганцем ничтожно. [c.101]

Для разработки метода определения щелочей в марганцевых солях был поставлен ряд опытов, которые проводились следующим образом. Навески химически чистых солей марганца по 3 г растворялись в воде, и к растворам прибавлялись определенные количества кальциевых и натриевых солей, которые обычно загрязняют продажные соли марганца. Разделения кальция и натрия в конечном итоге мы не производили, так как при анализе солей за щелочи условно считают сумму сульфатов щелочных и щелочноземельных металлов. Небольшое количество щелочей, содержавшихся в химически чистых солях марганца, применявшихся нами для опыта, определялось глухими опытами соответственные поправки вносились в полученные результаты. На основании ряда опытов, проведенных с несколькими образцами хлорида, сульфата и нитрата марганца, нами выработан следующий ход анализа. [c.101]

Применение первого варианта очень удобно, когда вопрос идет об определении кальция, магния и щелочей в продуктах, содержащих большие количества марганца, кобальта и никеля, например при анализе марганцевых и марганцево-кобальтовых руд. В этих случаях определение точно и проходит очень быстро. Вариант применим всегда, кроме того случая, когда в материале содержится значительное количество фосфатов при одновременно малом содержании алюминия, титана и циркония, так как тогда часть кальция может быть увлечена в осадок в виде фосфата. Если же алюминия, титана и циркония достаточно для связывания фосфора, то метод вполне применим. [c.111]

Для отделения марганца от щелочных и щелочноземельных металлов обычно осаждают его сернистым аммонием. Сульфид марганца при этом выделяется в виде весьма объемистого светло-розового осадка, обладающего большой адсорбционной способностью. Осадок довольно быстро окисляется и при промывании часто проходит через фильтр. В присутствии аммонийных солей выделение марганца происходит не количественно, так что при последующем определении в фильтратах кальция и магния приходится вводить поправки на марганец. Особенно большие затруднения встречаются при анализе богатых марганцем материалов, как, например, пиролюзит, марганцевые соли и пр. Осадки сульфида марганца в этих случаях так велики, что их почти невозможно промыть. Розовый сернистый марганец не является устойчивой формой и при нагревании в присутствии избытка сернистого аммония и аммиака переходит в зеленую модификацию, более бедную водой, чем розовая, и являющуюся стабильной формой. [c.102]

Определение содержания железа, кальция и мышьяка в марганцевой руде [53] [c.128]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛЬЦИЯ В ЦИНК-МАРГАНЦЕВЫХ [c.59]

Оксидные руды подвергают восстановительному обжигу.. В качестве восстановителей могут применяться углерод, мазут и газы. В Советском Союзе имеется опыт восстановления пер-оксидных марганцевых руд способом мазутотермии с использованием тепла экзотермической реакции, а также восстановление рядовых оксидных руд в вихревых печах природным газом или в цилиндрических вращающихся печах азотоводородной, смесью. Выщелачивание по принятой в настоящее время замкнутой схеме проводят в кислом отработанном анолите, содержащем около 50 г/л серной кислоты, с доведением pH пульпы до 4,5—5. При выщелачивании продукта обжига в раствор переходит не только марганец, но и определенные количества солей железа, никеля, кобальта, кальция, магния, кремнекис-лоты и др. [c.398]

Меньшие количества рения (до 10 %) в продуктах медномолибденового производства определяют по каталитической волне водорода с i i/j = —1,2 б на фоне фосфатного буферного раствора (pH 7—8). Молибден предварительно отделяют в виде труднорастворимого молибдата кальция спеканием пробы с СаО при 600—700° С в течение 2 час. Подробный ход анализа приведен в [262]. На этом же фоне с использованием полярографа переменного тока можно определять до 10 % Re в медных и молибденовых концентрациях [496]. Впервые каталитическую волну водорода для определения рения предложил Гейровский [875]. Он определял до 10 Af Re в марганцевых солях на фоне ацетатного буферного раствора (pH 4,7) после обработки его сероводородом. [c.155]

При определении кальция в цинк-марганцевых ферритах экстракцию кальция реагентом АТ сочетают с отделением железа экстракцией трибутилфосфатом [134] или смесью ТБФ с эфиром [135] и маскированием марганца глицерином [134, 135], цинка — увитиолом [135]. [c.198]

После отделения кремниевой кислоты фильтрат используют для определения компонентов, которые осаждаются аммиаком алюминий, железо, титан, марганец и фосфор. Чтобы полностью осадить содержащийся в пробе марганец, необходимо окислить его до Mn(IV), который в этом состоянии осаждается в виде марганцевой кислоты (НзМпОз) или, точнее, в виде МпОг-лИгО. Окисление Мп 11) до Mn(IV) чаще всего осуществляют в слабоаммиачной среде бромной водой. Осаждение аммиаком приводит обычно к соосаждению небольших количеств кальция и магния с осадком гидроксида, вследствие чего после фильтрования осадок растворяют в НС1 и снова осаждают аммиаком. Осадок фильтруют, промывают разбавленным раствором NH4 I и после прокаливания взвешивают сумму оксидов, обозначаемую обычно как R2O3. [c.459]

Наибольшее распросфанепие в качестве акцепторов получили окиси К, Ка, Са, Мп, Ш, Ре, нанесенные на силикагель, окись алюминия, алюмосиликат и т. д. Рассмотрение многочисленных данных, опубликованных в литературе [128, 139, 142 159, 160, 164—168], показывает, что эффективность окисных акцепторов на основе этих металлов убывает в последовательности, в которой они перечислены выше. Лучше всего изучены реакции дегидрирования в присутствии соединений К, Ка, Са, Мп. Каждый из данных акцепторов обладает определенными достоинствами и недостатками. Так, окислы и гидроокиси щелочных металлов являются самыми эффективными акцепторами Н1 [127, 139, 142, 164—166, 169, 170]. Они просты в изготовлении, безопасны в обращении, сравнительно дешевы и в незначительной степени катализируют побочные превращения углеводородов. Однако иодиды калия и натрия являются достаточно прочными соединениями и устойчивы при окислении. Регенерация молекулярного иода из К1 и Ка требует продолжительного времени. Окись кальция также является весьма эффективным акцептором Н1, однако в процессе дегидрирования СаО легко взаимодействует с двуокисью углерода, образующейся в качестве побочного продукта. В результате с увеличением в составе акцептора содержания карбоната кальция снижается селективность реакции и растет выход изоамиленов [171]. Окислы марганца обладают высокой механической прочностью, МпХз легко окисляется. При использовании марганцевого акцептора на поверхности аппаратуры образуется окисная пленка типа шпинели, предохраняющая металл от агрессивного действия паров Га и Н1 [163]. Однако в качестве акцепторов Н1 окислы марганца малоэффективны. Они активно катализируют реакции крекинга и, особенно глубокого окисления углеводородов [157, 163, 172—174]. Некоторые из указанных недостатков могут быть частично устранены, если использовать смешанный акцептор на основе нескольких окислов. Так, при введении в состав марганцевого акцептора 2,5% КааО повышается примерно на 3% селективность превращения к-бутана в дивинил и снижаются в 7 раз потери Н1 с контактным газом [163]. [c.151]

Опыты по отделению марганца от кальция, магния и щелочей проводились в условиях, описанных выше. Раствор объемом около 100 мл нагревали примерно до 60°, прибавляли немного мацерированной бумаги, затем уротропина и т. д. промывание сульфида марганца вели 3%-ным раствором азотнокислого аммония с несколькими каплями аммиака. Фильтраты после подкисления азотной кислотой упаривали до малого объема, разрушение органических веществ проводили, как описано ниже, только без прибавления под конец серной кислоты. После зтого производили определение кальция, магния и щелочей. Кальций выделялся в виде оксалата, магний — в виде фосфорноаммониевомагниевой соли. Для определения щелочей азотнокислый раствор упаривали и определяли щелочи в виде сульфатов, как указано ниже, при описании определения щелочей в-марганцевых солях. [c.98]

Ткаченко и др. [26] предложили ртутно-салицилатный метод определения Рвмет в марганцевых рудах и продуктах восстановления железных руд в присутствии свободной окиси кальция и окислителей, например МпОг и УгОб. По этому методу навеску материала обрабатывают раствором хлорной ртути и салицилата натрия в метиловом спирте. Содержание Ре мет определяют колори-метрически по бурой окраске его сульфосалицилатного комплексного соединения. Ртутно-салицилатный метод дает заниженные результаты при определении относительно больших количеств Рвмет В продуктах восстановления керченских руд. Для определения Рвмет в материалах, не содержащих окиси кальция и окислителей, авторами разработан метод, основанный на обработке навески раствором хлорной ртути в метиловом спирте. [c.66]

Так, для смеси кальцита (СаСОд), магнезита (Mg Og) и доломита (СаСОд Mg Og) химический анализ дает только валовое содержание ионов кальция и магния. Поэтому установить этим методом содержание кальцита, доломита и магнезита нри совместном их присутствии в породе невозможно. Обычно принимается, что эквивалентные количества кальция и магния связываются в виде доломита, и поэтому только избыток одного из них пересчитывается на соответствующую соль — кальцит или магнезит. Если в смеси будут находиться все три соли, то результаты анализа окажутся неверными. В марганцевых рудах химический анализ также может дать лишь валовое содержание марганца и кислорода, но для определения содержания в смеси минералов пиролюзита, браунита, манганита и т. п. необходимо применить метод фазового анализа. [c.277]

В железных и марганцевых рудах определяют основные минералы — магнетит, гематит, сидерит, пиролюзит, гаусманит, родохрозит. Кроме того, разработаны методы определения в магнетите магния и кальция в виде изоморфных примесей и со-( Диненнй фосфора в марганцевых рудах. [c.255]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология